Кричащий огонь в переполненном театре - Shouting fire in a crowded theater
Эта статья возможно содержит оригинальные исследования.Июнь 2012 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
"Кричать Огонь в многолюдном театре " - это популярная аналогия речи или действий, совершаемых с основной целью вызвать панику. Эта фраза является перефразированием справедливости Оливер Венделл Холмс-младший с мнение в Верховный суд США дело Шенк против США в 1919 г., в котором говорилось, что речь подсудимого против проект в течение Первая Мировая Война не был защищен свободная речь под Первая поправка из Конституция Соединенных Штатов. Дело было позже частично перевернутый к Бранденбург против Огайо в 1969 году, что ограничивало сферу запрещенных высказываний тем, что было направлено и могло подстрекать неизбежное беззаконие (например, бунт ).[1]
Перефразирование отличается от первоначальной формулировки Холмса тем, что обычно не включает слово ложно, а также добавили слово «переполненный» для описания театра.[2] Исходная формулировка, использованная по мнению Холмса («ложный огонь в театре и вызывающий панику»), подчеркивает, что речь является опасной. и Ложь не защищена, в отличие от опасной, но в то же время верной речи.
В Schenck дело
Решение
Холмс, обращаясь к единогласному суду, постановил, что это было нарушением Закон о шпионаже 1917 года (с поправками Закон о подстрекательстве к мятежу 1918 г. ), чтобы распространять листовки против проекта во время Первая Мировая Война. Холмс утверждал, что такое ограничение свободы слова допустимо, потому что оно представляет собой "явная и настоящая опасность «к усилиям правительства по вербовке на войну. Холмс писал:
Самая строгая защита свободы слова не защитит человека, который ложно выкрикивает огонь в театре и вызывает панику. [...] В каждом случае вопрос заключается в том, используются ли используемые слова в таких обстоятельствах и имеют ли они такой характер, что создают явную и реальную опасность того, что они приведут к существенному злу, которое Конгресс имеет право предотвращать.
Наследие
Первая поправка держа в Schenck позже был частично перевернутый к Бранденбург против Огайо в 1969 году, что ограничивало сферу запрещенных высказываний тем, что было направлено и могло подстрекать неизбежное беззаконие (например, бунт ).[1] Тест в Бранденбург такова нынешняя судебная практика Верховного суда относительно способности правительства запрещать высказывания после этого факта. Несмотря на Schenck будучи ограниченным, фраза "кричать Огонь в переполненном театре "с тех пор стало известно как синоним действия, которое, по мнению говорящего, выходит за рамки прав, гарантированных свободой слова, безрассудной или злонамеренной речи, или действия, результаты которого очевидны.
Критика
Кристофер М. Финан, исполнительный директор Национальной коалиции против цензуры, пишет, что судья Холмс начал сомневаться в своем решении из-за критики со стороны активистов движения за свободу слова. Он также встретился с ученым-юристом Захария Чафи и обсудил его Гарвардский юридический обзор статья «Свобода слова во время войны».[3][4] Согласно Финансу, изменение взглядов Холмса повлияло на его решение присоединиться к меньшинству и несогласие с ним. Абрамс против Соединенных Штатов дело. Абрамс был депортирован за распространение листовок, в которых говорилось, что США не должны вмешиваться в Русская революция. Холмс и Брандейс заявили, что «глупую листовку неизвестного человека» нельзя считать незаконной.[3][5] Чафи утверждал в Свобода слова в США это лучшая аналогия в Schenck Это может быть человек, который стоит в театре и предупреждает публику о том, что пожарных выходов недостаточно.[6][7]
В своем вступительном слове к дебатам 2006 года в защиту свободы слова писатель Кристофер Хитченс пародировал приговор Холмса, открыв "Огонь! Огонь, огонь ... огонь. Теперь вы слышали это », прежде чем осудить знаменитую аналогию как« бессмысленный вердикт переоцененного судьи Оливера Венделла Холмса ». Хитченс утверждал, что социалисты, заключенные в тюрьму решением суда,« кричали огонь, когда на самом деле был действительно, пожар в очень многолюдном театре .... [Чего] хо будет решать? "[8][9]
Буквальные примеры
Люди действительно ложно кричали «Огонь!» в многолюдных общественных местах и неоднократно вызывали панику, например, в Королевские сады Суррея Лондонский мюзик-холл 1856 г., театр в Нью-Йорке. Гарлем окрестности 1884 г.,[10] и в Катастрофа итальянского зала это произошло 24 декабря 1913 года в Калумете, штат Мичиган. Семьдесят три мужчины, женщины и дети, в основном бастующие шахтеры и их семьи, были раздавлены насмерть в давке, когда кто-то ложно выкрикнул «огонь» на многолюдной рождественской вечеринке.[11]
в Паническое бегство в баптистской церкви Шило В 1902 году более 100 человек погибли, когда «драка» была неверно воспринята как «пожар» в переполненной церкви, вызвав панику и давку. [12]
Смотрите также
- Угроза взрыва
- Ясная и настоящая опасность
- Ложная тревога
- Неминуемое беззаконие
- Язык вражды
- Список дел Верховного суда США, том 395
- Мальчик, который кричал: "Волки
- Угрожая президенту Соединенных Штатов
- Абрамс против Соединенных Штатов, 250 НАС. 616 (1919)
- Бранденбург против Огайо 395 НАС. 444 (1969)
- Чаплински против Нью-Гэмпшира, 315 НАС. 568 (1942)
- Деннис против США 341 НАС. 494 (1951)
- Файнер против Нью-Йорка, 340 НАС. 315 (1951)
- Хесс против Индианы 414 НАС. 105 (1973)
- Коремацу против Соединенных Штатов 323 НАС. 214 (1944)
- "Масс Паблишинг Ко." Против Паттена (1917)
- Захер против Соединенных Штатов 343 НАС. 343 /1/ 1 (1952)
- Шенк против США 248 НАС. 47 (1919)
- Термиелло против Чикаго, 337 НАС. 1 (1949)
- Уитни против Калифорнии, 274 НАС. 357 (1927)
Рекомендации
- ^ а б Тимм, Тревор (2012-11-02). "Пора перестать использовать цитату" Огонь в многолюдном театре "". Атлантический океан. Получено 2020-06-20.
- ^ Волох, Евгений (11.05.2015). «Кричащий огонь в многолюдном театре». Вашингтон Пост. Получено 2020-06-20.
- ^ а б Кристофер М. Финан (2007). От рейдов Палмера до Патриотического акта: история борьбы за свободу слова в Америке. Бикон Пресс. стр.27 –37. ISBN 978-0-8070-4428-5. Получено 25 марта, 2011.
- ^ Чафи, Захария (1919). «Свобода слова в военное время». Гарвардский юридический обзор. 32 (8): 932–973. Дои:10.2307/1327107. JSTOR 1327107.
- ^ Уильям Э. Лойхтенбург, Опасности процветания, 1914-32 гг. (Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1958), 43
- ^ Чафи, Захария (1067 г.). Свобода слова в США. Издательство Гарвардского университета. п. 15.
- ^ Зинн, Ховард (2 августа 2005 г.). Народная история Соединенных Штатов. ХарперКоллинз. п. 366. ISBN 0060838655. Получено 20 июня, 2012.
- ^ Хитченс, Кристофер. Кристофер Хитченс - свобода слова, часть 1. YouTube. Событие происходит в 00:00:00. Получено 20 июня, 2012.
- ^ Хитченс, Кристофер (15 ноября 2006 г.). «Пожар в многолюдном театре» (PDF). Получено 20 июня, 2012.
- ^ «Крик огня в многолюдном театре» (PDF). Нью-Йорк Таймс. 25 сентября 1884 г. с. 4.
- ^ http://www.genealogia.fi/emi/emi3d31e.htm
- ^ https://news.google.com/newspapers?nid=2249&dat=19020920&id=wYU-AAAAIBAJ&sjid=IVoMAAAAIBAJ&pg=6271,2347342
дальнейшее чтение
- Коэн, Карл (1989). «Свобода слова и политический экстремизм: насколько отвратительными мы можем быть?» (PDF). Закон и философия. 7:3 (1989) (3): 263–279. Дои:10.1007 / BF00152513. HDL:2027.42/43167. S2CID 145009949.
- Тимм, Тревор (2012-11-02). "Пора перестать использовать цитату" Огонь в многолюдном театре "". Атлантический океан. Получено 2020-04-22.