Сала v Фрайстаат Бавария - Sala v Freistaat Bayern
| Сала v Фрайстаат Бавария | |
|---|---|
| Суд | Европейский суд |
| Цитирование (и) | (1998) С-85/96, [1998] ECR I-2691 |
| Ключевые слова | |
| Свободное передвижение граждан | |
Сала v Фрайстаат Бавария (1998) С-85/96 является Закон ЕС дело, касающееся свободное передвижение граждан в Европейском Союзе.
Факты
Мария Мартинес Сала, гражданка Испании, жила в Германия с 1968 года, 12 лет. Имела различные виды на жительство. Срок их действия истек. Она подала заявку на продление. В 1993 году у нее родился ребенок, и она обратилась за пособием на ребенка. Ей было отказано, потому что у нее не было немецкого гражданства, права на проживание или вида на жительство. Если бы она работала, то получила бы пособие в соответствии со статьей 7 (2) Постановления 492/11.
Суждение
Суд постановил, что г-жа Сала должна была получать пособие, поскольку требование гражданина ЕС предъявить вид на жительство, которое гражданин ЕС не должен предоставлять, было дискриминационным.
62 Статья 8 (2) Договора придает статусу гражданина Союза права и обязанности, изложенные в Договоре, включая право, изложенное в статье 6 Договора, не подвергаться дискриминации по признаку национальности в пределах сфера применения ratione materiae Договора.
63 Отсюда следует, что гражданин Европейского Союза, такой как податель апелляции в основном производстве, законно проживающий на территории принимающего государства-члена, может ссылаться на статью 6 Договора во всех ситуациях, которые подпадают под сферу действия ratione materiae Право Сообщества, включая ситуацию, когда это государство-член задерживает или отказывается предоставить истцу льготу, которая предоставляется всем лицам, законно проживающим на территории этого государства, на том основании, что у истца нет документа, гражданами которого от того же государства не требуется, и в выдаче которых власти этого государства могут отложить или отклонить.
64 Поскольку рассматриваемое неравное обращение, таким образом, входит в сферу действия Договора, его нельзя считать оправданным: это дискриминация, прямо основанная на гражданстве заявителя, и, в любом случае, ничто, что могло бы оправдать такое неравное обращение, не было представлено перед Суд.
65 Таким образом, ответ на четвертый вопрос должен заключаться в том, что закон Сообщества запрещает государству-члену требовать от граждан других государств-членов, имеющих право проживать на его территории, предъявить официальный вид на жительство, выданный национальными властями, для получения пособия на воспитание ребенка. , поскольку от собственных граждан этого государства-члена требуется только постоянно или постоянно проживать в этом государстве-члене.