Дано v Центр занятости Лейпцига - Dano v Jobcenter Leipzig
| Дано v Центр занятости Лейпцига | |
|---|---|
| Суд | Европейский суд |
| Цитирование (и) | (2014) C ‑ 333/13 |
| Ключевые слова | |
| Свободное передвижение граждан | |
Дано v Центр занятости Лейпцига (2014) C ‑ 333/13 является Закон ЕС дело, касающееся свободное передвижение граждан в Европейском Союзе.
Факты
Г-жа Дано и ее сын Флорин, румынский граждане, претендовали на право на пособие по безработице в Лейпциг Социальный суд после отказа от центра занятости в Лейпциге. Она не искала работы, не имела образования и не работала в Германия или в Румынии раньше, но с ноября 2010 года жила в Германии в доме своей сестры. Г-жа Дано получала 184 евро в месяц в качестве пособия на ребенка и 133 евро в месяц на алименты. Немецкий закон о Grundsicherung отказано в помощи людям, которые поступают исключительно для социальной помощи или в поисках работы. Книга социального кодекса II (Sozialgesetzbuch II) сказал, что человек должен быть «способен зарабатывать на жизнь», хотя кодекс в целом был «позволять бенефициарам вести жизнь в соответствии с человеческим достоинством». Из него исключены «иностранные граждане, право на проживание которых вытекает исключительно из поиска работы и членов их семей».
Суждение
Общее мнение адвоката
AG Wathelet сообщила, что г-жа Дано не должна иметь права на социальную помощь. 131. «Он служит для того, чтобы люди, осуществляющие свое право на свободное передвижение без намерения интегрироваться, не становились обузой для системы социальной помощи ... Другими словами, они служат для предотвращения злоупотреблений и определенной формы« льготного туризма ». '
Суд справедливости
Большая палата Суда постановила, что у г-жи Дано не было достаточных ресурсов и она не могла претендовать на право проживания в Германии. Следовательно, они не могут ссылаться на принцип недискриминации в Директиве и Постановлении. Статья 24 (2) Директивы о правах граждан не требует предоставления социальной помощи в первые три месяца проживания. Право на равное обращение зависит от «проживания на основании настоящей Директивы». В соответствии со статьей 7 (1) (b), которая требует, чтобы человек «имел достаточные ресурсы для себя и членов своей семьи, чтобы не стать бременем для системы социальной помощи». Для проживания от трех месяцев до пяти лет экономически неактивные лица должны иметь достаточные собственные ресурсы для предотвращения использования системы социального обеспечения принимающего государства-члена в качестве средства к существованию. Государство-член должно иметь возможность отказать в социальной помощи экономически неактивным гражданам. Внутреннее законодательство может исключать мигрантов из «специальных денежных пособий без уплаты взносов», хотя они предоставляются гражданам принимающего государства-члена, которые находятся в такой же ситуации. CFREU не подал заявку, потому что, когда государства-члены ставят условия о льготах и их размере, они не применяют законы ЕС.
78 ... Таким образом, государство-член должно иметь возможность ... отказать в предоставлении социальных льгот экономически неактивным гражданам Союза, которые осуществляют свое право на свободу передвижения, исключительно для того, чтобы получить социальную помощь от другого государства-члена, хотя у них нет достаточных ресурсов. требовать права проживания