Скандал: как политика "Попался" разрушает Америку - Википедия - Scandal: How "Gotcha" Politics Is Destroying America

Скандал: как политика разрушает Америку
Scandallannydavis.jpg
Передняя обложка для Скандал.
АвторЛэнни Дэвис
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметПолитика США
ИздательПэлгрейв Макмиллан
Дата публикации
12 сентября 2006 г.
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка ), электронная книга
Страницы304
ISBN978-1403974952
С последующимКризисные истории: пять правил преодоления кризисов в бизнесе, политике и жизни

Скандал: как политика разрушает Америку это книга 2006 г. Лэнни Дэвис, юрист, который был специальным советником Билл Клинтон, назначенец под Джордж Буш, и советник Хиллари Клинтон во время ее предстоящей кампании 2008 года (а затем ее кампании 2016 года).[1] Тема книги - «обе [основные политические] партии [в Соединенных Штатах] должны научиться вести гражданские дебаты, чтобы [n] решать проблемы [проблемы] людей» ».[2] работая вместе на двухпартийной основе. Более того, Дэвис предсказывает, что центристский 'фиолетовый' Таким образом политики могли бы создать выигрышную двухпартийную коалицию, в частности, завоевывая «разгневанных» независимых избирателей.[3] сыт по горло скандалами и невежливостью.

участок

Дэвис осуждает партизан скандал -ориентированная политика, и политическая поляризация в общем.

Политика как тотальная (и личная) война - это образ жизни Вашингтона сейчас, и это снизило уважение к правительственным учреждениям Америки и унизило людей, которые пришли в Капитолий, чтобы служить нации. -Карл М. Кэннон, как цитируется во введении к книге, первоначально опубликованной в статье Кэннон для Национальный журнал 13 февраля 1999 г.

Партизанский разжигание скандалов не было новым явлением в 2007 году. Дэвис упоминает различные исторические скандалы, такие как:

Дэвис считает, что это было особенно важным явлением в 1990-е годы и в последующие годы, однако, говоря, что «на протяжении двух столетий политики использовали средства массовой информации, и наоборот, в попытках свергнуть политических противников ... Сегодняшняя версия Культура пост-уотергейтского скандала отличается, однако, в одном значительном и беспрецедентном отношении: его гораздо большая разрушительная сила."[курсив в оригинале]

В частности, в книге утверждается несколько пост-Уотергейт наблюдались тенденции в журналистской профессии, юриспруденции и среди избранных политиков (включая штатных сотрудников и основные политические партии и партийную базу избирателей, которая помогает этим политикам избираться и переизбираться), а также более широкие культурные муары широкой общественности:

  • изменения неписаных правил журналистские расследования что сделало допустимым публикацию расплывчатых бездоказательных утверждений, в том числе скандалов без ограничений, связанных с предполагаемой коррупцией или предполагаемым сексуальным поведением
  • усиление конкурентного давления на 24-часовой новостной цикл (и Интернет ), особенно на проверка фактов процедуры
  • относительно новое использование и неправильное использование независимые советники политиками в Конгресс, в добавление к Слушания в Конгрессе
  • увеличивающееся чрезмерное использование анонимные источники посредством СМИ
  • преднамеренный утечка повреждающего материала для партизан причины со стороны политиков и их сотрудников
  • растущее желание СМИ опубликовать материал что подразумевает вину когда все факты находятся еще не известно
  • Дэвис пишет, что «возможно, самое ужасное, Уотергейт показал репортерам, что свержение высокопоставленного политика может привести к финансовой и профессиональной выгоде, даже если в конце дня это не приведет к окончательному определению или осуждению за проступок».
  • все более неконкурентоспособный, испорченный, фактически однопартийный Избирательные округа (что Дэвис называет «главной причиной гиперпартийности обеих сторон в Конгрессе»)
  • растущая готовность голосующей публики (особенно той части, которая участвует в политических праймериз и собраниях основных партий) вознаграждать за негатив
  • растущий аппетит партизанской общественности к коррупция скандалы, секс-скандалы, и тому подобное, плюс падающий спрос, такие скандалы действительно
  • возрастающий цинизм в отношении широкой общественности по мотивам политиков, журналистов и юристов

Результатом этих широких тенденций является тип бесконечного гонка вооружений между партизанскими подгруппами, входящими в обе основные партии, при этом обе стороны используют средства массовой информации и правовую систему для достижения своих целей, в то время как средства массовой информации и юристы использовали скандалы обеих сторон для получения огромной прибыли:

Горькое наследие 1960-х и Уотергейта материализовалось за последние 30 лет [также известное как 1977–2007] в форме скандальной машины, которая постепенно порождала уровень жестокости и разрушительной силы, не похожий на все, что было в Америке раньше. Учитывая тот факт, что этот скандал и сенсационная журналистика, освещающая его, такие же американские, как яблочный пирог, возвращаясь к основателям нашей республики, это действительно о чем-то говорит. Однако с конца 1970-х годов эта скандальная машина стала совершенно иной, не только по степени, но и по сути.

  • Ричард Никсон, 1974 (уходит в отставку, чтобы избежать импичмента)
  • Раймонд Донован, 1977
  • Статут Независимого совета, 1978
  • Роберт Борк, 1986/1987 (см.Забился ')
  • Гэри Харт, 1987
  • Иран-Контра, 1987–1992 (Дэвис пишет: "Лоуренс Уолш принял безрассудное решение повторно предъявить обвинение бывшему министру обороны Каспар Вайнбергер в пятницу перед 1992 президентские выборы, безосновательно и без надобности включив в обвинительное заключение ссылку на Президент (Джордж Х. У.) Буш... Оглядываясь назад, теперь кажется очевидным, что это была окончательная криминализация политики, которая так возмутила президента Буша и ведущих республиканцев в то время. Нет ведущего демократа и уж точно нет Клинтон Сторонники, приветствовавшие в последние выходные по поводу этого очень разрушительного удара по шансам на переизбрание президента Буша, публично жаловались. (Я [автор Лэнни Дэвис ], конечно, нет!) ... "но продолжает утверждать, что это была ошибка в конечном итоге.)
  • Кларенс Томас, 1991
  • Джим Райт, 1989
  • Билл Клинтон, 1995-1997 (Whitewater, Винсент Фостер, Travelgate, сбор средств практики, ФБР файлы, Пола Джонс, так далее.)
  • Ньют Гингрич, 1997 (который Дэвис описывает как часть "... неизбежного эффекта бумеранга цикла ошибок ...")
  • Билл Клинтон, 1998-2000 («... тогда был Инцидент с Моникой - после чего все предыдущие правила сдерживания СМИ вылетели из окна », - пишет Дэвис, который был специальным советником Клинтона в течение части 1990-х годов)
  • Роберт Ливингстон, 1999
  • Джордж Буш, 2002-2004 гг. (Дэвис говорит: «Большая часть нападок демократов на решение президента Буша начать войну в Ираке также имеет неприятный запах политики« попавшейся ». Вместо того, чтобы сосредоточиться на объективных фактах, показывающих, что президент Буш и его советники поняли это» неправильно »- например, избирательное и неправомерное использование разведывательных данных об оружии массового уничтожения ... слишком много левых блоггеров и критикующих Буша сторонников-демократов пытались доказать, что президент Буш и высшие должностные лица администрации« лгали »».)
  • И. Льюис 'Скутер' Либби, 2005
  • Джек Абрамофф, 2005 (признает себя виновным)
  • Герцог Каннингем, 2005 (признает себя виновным)
  • Том Делэй, 2005/2006

В дополнение к перечислению конкретных инцидентов, в которых культура скандала была заметной, Дэвис написал, что культура скандала вредна, даже когда не происходит никаких громких инцидентов: «Между тем, разглагольствования как слева, так и справа от крикунов, еда борцов и разжигателей ненависти на ток-радио, в шоу по кабельному телевидению и, в последние годы, в бесчисленных блогах, которые, по-видимому, мало заботятся о реальных фактах и ​​правде перед тем, как транслировать и писать обвинения в блогах - все это добавляет еще больше безрассудной негативной энергии и топлива к машине скандалов и политике ".

Дэвис считал, что ключом к разрыву круговорота «попутной» политики между двумя основными партиями является возвращение к вежливости среди политиков, как первый шаг на пути к возвращению уважения к из-за процесса, а также для правда.

В результате [бесконечного цикла хитрых политик] все больше и больше американцев пресытились и, если позаимствовать фразы из Говард Бил линия в Сеть, «безумны как ад и не собираются больше этого терпеть». И многие американцы, похоже, готовы присоединиться к растущему восстанию политического центра, чтобы вернуть страну. ... ищем политических лидеров, которые способны противостоять этому восстанию, которые могут подняться над культурой и куполом гиперпартийности, которые могут вежливо обсуждать глубоко укоренившиеся идеи и политические разногласия и которые сосредоточатся на решении проблем , не уничтожая политических оппонентов. Фундаментальная перестройка отчужденных левоцентристских и правоцентристских групп в новое центристское большинство может произойти на президентских выборах 2008 года ... у каких партийных лидеров, если таковые имеются, хватит политического мужества и политической воли, чтобы воспользоваться моментом и взять противостоять политике, противостоять скандальной культуре, которая слишком долго коррумпировала американскую политику ... выиграть президентский пост в 2008 году - а затем перейти через проход, чтобы сформировать великое коалиционное правительство, сформированное из обеих сторон ...

Дэвис поддержал Хиллари Клинтон в Выборы 2008 года, вскоре после публикации книги. Дэвис в течение нескольких лет публиковал колонку под названием Purple Nation в котором излагались аспекты его тезиса о том, что между крайностями партизанской политики можно найти выигрышную коалицию центристов и независимых.

Прием

По словам автора, книга получила похвалу от сенатора-демократа. Эван Бэй и Джо Либерман, Генеральный директор Совета демократического лидерства Al From, профессор права Алан М. Дершовиц, и консервативный комментатор Михаил Медведь.[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ http://www.salon.com/2015/02/06/sorry_lanny_davis_theres_no_use_prending_that_hillary_clinton_isnt_already_a_presidential_candidate/
  2. ^ http://www.realclearpolitics.com/articles/2007/08/michael_steele_lanny_davis.html
  3. ^ http://www.aarp.org/politics-society/government-elections/info-2007/the_angry_center_is.html
  4. ^ http://www.lannydavisbooks.com/hello-world/

внешняя ссылка