Модель ученый – практик - Scientist–practitioner model

В модель ученый – практик, также называемый Модель Боулдера,[1] представляет собой модель обучения для выпускных программ, обеспечивающих прикладные психологи с основанием в исследованиях и научной практике. Первоначально он был разработан для руководства клиническая психология выпускные программы, аккредитованные Американская психологическая ассоциация (АПА).

Дэвид Шаков создал первую версию модели и представил ее академическому сообществу. С 1941 по 1949 год Шаков представил модель ряду комитетов, где основные принципы получили дальнейшее развитие. Модель минимально изменилась по сравнению с оригинальной версией, так как была очень хорошо принята на всех конференциях. На Боулдерской конференции 1949 года была намечена эта модель подготовки для клинических аспирантов. Здесь он получил аккредитацию психологического сообщества и Американской психологической ассоциации.[2]

Цель модели «ученый-практик» - повысить научный рост в рамках клинической психологии в Соединенных Штатах. Он призывает к выпускным программам для привлечения и развития психологов в области психологической теории, полевых работ и методологии исследований. Модель ученый-практик побуждает клиницистов позволить эмпирическим исследованиям влиять на их прикладную практику; в то же время, позволяя своему опыту во время прикладной практики формировать их будущие исследовательские вопросы. Таким образом, постоянно совершенствуя, совершенствуя и совершенствуя научные парадигмы поля.[3]

История

После Первая Мировая Война, вернувшиеся ветераны сообщили о снижении удовлетворение жизнью после подачи. Это произошло в первую очередь из-за отсутствия клинических психологов, которые могли бы лечить жертв «контузного шока» (ныне известного как пост-травматическое стрессовое растройство ). В то время психология была прежде всего академической дисциплиной, в которой работало всего несколько тысяч практикующих врачей.[4] Вторая мировая война также повлияла на развитие модели Боулдера, способствуя развитию клинической психологии. Психиатры в вооруженных силах США обратились за помощью к психологам в усилиях по лечению «психологических и психиатрических потерь, вызванных войной» (стр. 426).[3]

Чтобы повысить удовлетворенность жизнью для Вторая Мировая Война ветераны, федеральное правительство увеличило финансирование программ для выпускников клинической психологии и создало GI Bill.[3] В результате после войны выпускные программы по психологии процветали с поступлением кандидатов и ресурсами. Растущая популярность этой области потребовала от академического сообщества действий по установлению универсальных стандартов обучения дипломированных психологов.[3] Хотя модель не была так заметна в производственная / организационная (I / O) психология, Кэмпбелл[5] признал, что эта модель позже повлияла на психологию ввода-вывода (см. стр. 447).

Разработка

Дэвид Шаков в значительной степени ответственен за идеи и развитие модели Боулдера. 3 мая 1941 г., когда он был главным психологом Государственная больница Вустера Шаков разработал свой первый план обучения для обучения аспирантов клинической психологии во время конференции в Нью-Йоркском психиатрическом институте, которая сейчас называется «Отчетом Американской ассоциации прикладной психологии» Шакова за 1941 год.[2] В отчете Шаков обозначил четырехлетний курс обучения:

  • Год 1: заложить прочный фундамент в области психологии и других прикладных наук.
  • Год 2: изучите терапевтические принципы и методы, необходимые для лечения пациентов.
  • Год 3: стажировка, получение опыта работы под руководством специалиста
  • 4-й год: полная диссертация.

В целом отчет был направлен на то, чтобы помочь аспирантам-клиническим специалистам усовершенствовать свои способности в диагностике, лечении и научных исследованиях.[2] Отчет был одобрен и рекомендован к рассмотрению Американская ассоциация прикладной психологии (AAAP). Позже в том же году AAAP принял эту рекомендацию и запланировал конференцию для рассмотрения руководящих принципов обучения для программ магистратуры.[2] В следующем году Конференция штата Пенсильвания была проведена с участием 3 подкомитетов, в состав которых вошли представители учебных заведений, медицинских учреждений и бизнеса / промышленности. Эти меры были приняты для того, чтобы окончательная модель не была предвзята по отношению к профессии Шакова, хотя в его первоначальную модель были внесены лишь незначительные изменения.[2]

В 1944 году в учебной школе Вайнленда была проведена конференция для повторного рассмотрения доклада Шакова. Американская ассоциация прикладной психологии интегрирована в Американскую психологическую ассоциацию. Между тем повышенный спрос на профессиональных психологов побудил Служба общественного здравоохранения США (USPHS) и Veteran Administrative (VA) для увеличения финансирования программ для выпускников клинической психологии. Обладая дополнительными ресурсами, президент APA, Карл Роджерс попросил Дэвида Шакова возглавить Комитет по обучению клинической психологии (CTCP). Основная ответственность этого комитета состояла в том, чтобы выбрать эффективную модель образования для выпускников.[2]

Пересмотренный отчет Шакова был опубликован в Журнал консалтинговой психологии в 1945 г. Аспирантура по психологии.[2] Шаков представил свой опубликованный отчет CTCP и получил минимальную критику. Итак, комитет представил свой отчет в АПА для утверждения.[6] APA одобрило тренировочную модель Шакова и опубликовало ее в Американский психолог объявлена ​​повесткой дня предстоящей конференции, на которой будут обсуждаться методы обучения в клинических программах магистратуры. К декабрю отчет был известен как «Отчет Шакова».[6]

Члены CTCP посетили и оценили университеты, в которых были программы клинического обучения. На совместном заседании USPHS и CTCP была предложена шестинедельная конференция для обсуждения выявленных несоответствий в текущих программах клинической подготовки. Конференция будет спонсироваться APA, и ей будет предоставлена ​​финансовая поддержка в размере 40 000 долларов США от USPHS.[6]

В январе 1949 года в Чикаго было проведено совещание по планированию предстоящей конференции между членами CTCP и представителями совета директоров APA. Здесь были определены детали, включая название конференции, состав участников и место проведения. Комитет по планированию 1949 года согласился назвать конференцию Боулдерской конференцией по последипломному образованию в области клинической психологии и пригласил участников из различных дисциплин. Конференция будет проходить в Колорадский университет в Боулдере, тем самым позволяя участникам присутствовать на очередном ежегодном собрании APA, запланированном в Денвере.[2]

Боулдер конференция

Боулдерская конференция проходила с 20 августа по 3 сентября 1949 года. Всего на конференции присутствовало 73 члена комитета, представляющих области академической и прикладной психологии, медицины и учебных дисциплин. Целью конференции было согласование стандартного плана обучения клинических психологов. Доклад Шакова был включен в повестку дня и был встречен единодушной поддержкой. В связи с этим консенсусом отчет Шакова теперь называется моделью Боулдера.[2]

Эта модель направлена ​​на то, чтобы научить студентов-клинических аспирантов придерживаться научного метода при выполнении своих прикладных практик. Модель гласит, что для овладения этими методами аспиранты должны посещать семинары и лекции, которые укрепляют их психологический опыт, завершают контролируемую полевую работу и получают исследовательскую подготовку. В конечном итоге большинство психологов специализируются либо на научных исследованиях, либо на прикладной практике, но эта модель утверждает, что наличие достаточных знаний во всей области повысит способность психолога выполнять свою специальность.[3]

Критика

Несмотря на широкое распространение модели Боулдера в программах психологии для выпускников, после ее внедрения в 1949 году она вызвала растущую критику. Дебаты по поводу ценности модели Боулдера вращаются вокруг множества критических замечаний:

  • То, что модели Боулдера недостает действительности, а это означает, что модель Боулдера на самом деле не помогает аспирантам стать лучшими учеными и практиками.
  • Модель Боулдера монополизирует энергию студентов, требуя, чтобы они тратили большую часть своей дипломной карьеры на изучение методов исследования, которые они не будут использовать в профессиональной практике, и лишая их интенсивной и обширной формальной подготовки и ученичества в искусстве и ремесле. психотерапия.
  • Модель Боулдера продвигает взгляд на людей и их страдания, который был упрощен до такой степени, что не дает клинически значимых рекомендаций для определения практики. Кроме того, тенденция сосредотачиваться на симптомах и отдельных характеристиках пациентов способствует инструментальному взгляду на людей, находящихся в бедственном положении, который проникает в клиническую работу студентов.
  • Это разнообразие клинических подходов ограничено, поскольку программы делают упор на те методы, которые можно легко измерить.
  • Версия научного метода, преподаваемого в программах модели Боулдера, ставит методы сбора данных выше навыков критического мышления и построения теории, отделяя ее от так называемых точных наук своим некритическим подходом к эмпиризму.
  • Эта история публикаций затмевает клиническую чувствительность и глубину оценки и продвижения студентов.
  • Модель Боулдера продвигает исследования с коротким циклом вместо продольных и более сложных исследований, которые не могут быть завершены в сроки тренировочного цикла. Таким образом, это меньшинство студентов, которые все же выбирают более ориентированный на исследования карьерный путь, не обучены качественным, долгосрочным или более сложным исследованиям психологии человека и не обучены их уважению.
  • Короче говоря, навыки, необходимые для практики в клинической психологии, несовместимы с навыками, необходимыми для исследования. .[7]

Критика продолжала накапливаться до 1965 года на Чикагской конференции. Здесь было рекомендовано, чтобы программы клинических выпускников реструктурировали свои методы обучения для студентов, которые хотели сосредоточить свою карьеру на прикладной практике. Эта идея была поддержана Комитетом Кларка 1967 года. Комитет разработал ориентированную на практикующего специалиста модель для клинических программ аспирантуры и представил ее на конференции в Вейле в 1973 году. Эта модель была легко принята для сосуществования с моделью Боулдера, которая используется до сих пор. по многим программам выпускников психологии сегодня.[3]

Основные принципы

Основные принципы сегодняшней модели, включенные в текущую модель Боулдера:[8]

  • Проведение психологической оценки, тестирования и вмешательства в соответствии с научно обоснованными протоколами
  • Доступ к научным открытиям и их интеграция для принятия обоснованных медицинских решений для пациентов
  • Опрос и проверка гипотез, актуальных для текущего здравоохранения;
  • Построение и поддержание эффективных междисциплинарных отношений с профессионалами в других областях
  • Обучение на основе исследований и поддержка других медицинских профессий в процессе оказания психологической помощи;
  • Участвовать в практических исследованиях и разработках для улучшения качества здравоохранения.

Рекомендации

  1. ^ Ассоциация, американская (2007). Захожу. Вашингтон: Американская психологическая ассоциация. ISBN  978-1-59147-799-0.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я Бейкер, Дэвид Б .; Бенджамин младший, Люди Т. (2000). «Утверждение ученых-практиков: взгляд назад на валун». Американский психолог. 55 (2): 241–247. Дои:10.1037 / 0003-066X.55.2.241. PMID  10717972.
  3. ^ а б c d е ж Франк, Г. (1984). Модель Боулдера: история, обоснование и критика. Профессиональная психология: исследования и практика, 15(3), 417–435. doi = 10.1037 / 0735-7028.15.3.417
  4. ^ Манси, Кристофер (2010). «Ветераны, изменившие психологию». 41 (10). Американская психологическая ассоциация: 54. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  5. ^ Кэмпбелл, Дж. П. (2007). Извлечение выгоды из истории. В Л.Л. Коппесе (ред.), Исторические перспективы в промышленной и организационной психологии (стр. 441-457). Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.
  6. ^ а б c Петерсон, Кристофер; Парк, Нансук (2005). «Непреходящая ценность модели валуна: мы строим на этой скале» (PDF). Журнал клинической психологии. 61 (9): 1147–1150. Дои:10.1002 / jclp.20154. HDL:2027.42/48678. PMID  15965936.
  7. ^ Олби, Джордж У. (2000). "Роковой изъян модели Боулдера". Американский психолог. 55 (2): 247–248. Дои:10.1037 / 0003-066X.55.2.247. PMID  10717973.
  8. ^ Шапиро, Дэвид С. (2002). «Обновление модели ученого-практика». Психолог. 15 (5): 232.

дальнейшее чтение

  • Хейс, С. К., Барлоу, Д. Х., & Нельсон-Грей, Р. О. (1999) Ученый практик исследования и ответственность в эпоху управляемой помощи (2-е изд.). Бостон: Аллин и Бэкон.
  • Солдз, С., & McCullough, L. (ред.). (1999). Согласование эмпирических знаний и клинического опыта: искусство и наука психотерапии. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.

внешняя ссылка