Самопомощь (закон) - Википедия - Self-help (law)

Самопомощь, в смысле правовая доктрина, относится к осуществлению отдельными лицами своих прав без обращения к юридическим приказ или консультации с вышестоящими инстанциями, например, если финансовое учреждение повторное владение автомобиль, на котором они держат и титул, и дефолтную записку. Люди прибегают к самопомощи, когда возвращают собственность, обнаруженную под несанкционированным контролем другого человека, или просто устраняют неприятности (например, используя мешки с песком и канавы для защиты земли от затопления). Самостоятельное выселение относится к коммерческому арендодателю. общее право использовать самопомощь, чтобы мирным путем вернуться в свою собственность, чтобы выселить нарушившего договор арендатора или другое лицо, не имеющее права владения.^[1]

Степени ограничения

Правовая система налагает различные степени ограничения на самопомощь, и законы сильно различаются в зависимости от юрисдикции. Часто самопомощь разрешается до тех пор, пока не нарушается закон и нарушение мира происходит (или может произойти). Также обычный лимит ответственности за действия агент не будет применяться; если кто-то использует агента, такого как независимый подрядчик, для выполнения действия самопомощи, принципал будет удерживаться строго ответственный если что-то пойдет не так. Суды часто устанавливают более строгие ограничения на возвращение определенных типов товаров и выселение арендаторов. Кредиторы и помещики прибегающие к самопомощи в таких ситуациях склонны к деликт ответственность, а в некоторых юрисдикциях уголовное обязанность.

МБанк Эль-Пасо против Санчеса

Знаменитый случай, МБанк Эль-Пасо против Санчеса 836 S.W.2d 151 (Tex. 1992). был услышан Верховный суд Техаса. Санчес был зарегистрированным владельцем автомобиля, владельцем которого был MBank El Paso. Когда оператор эвакуатора, нанятый банком, попытался забрать автомобиль, Санчес заперлась в машине. Оператор эвакуатора все равно зацепил машину за тягач и продолжил движение, пока Санчес все еще был в машине, на высокой скорости к месту, где он был оставлен, под защитой свалка собака. Потребовались совместные усилия бойфренда Санчес и полиции, чтобы позволить ей сбежать с штрафстоянки. В последующем судебном разбирательстве возвращение во владение было объявлено незаконным и отменено, и банк также был привлечен к ответственности за ущерб в размере 1 250 000 долларов США, причиненный Санчесу, даже несмотря на то, что незаконное выселение было предпринято оператором эвакуатора, который не был сотрудником банка. На банк возложили «неделегируемую обязанность не нарушать мир», и что любое нарушение мира - будь то со стороны должник, то кредитор, или даже независимый подрядчик простое действие от имени кредитора - считается виной кредитора.

Отсутствие средств правовой защиты

В более широком смысле это также может относиться к лицам, берущим закон в свои руки, обычно посредством насилия или другого незаконного поведения. Это может привести к формированию фракций вокруг спорящих сторон, а также к широкому гражданскому конфликту.

Исторически самопомощь рассматривалась как средство правовой защиты потерпевших, когда отсутствуют суды, признающие юрисдикцию. Опасность самопомощи часто выдвигается в качестве аргумента против развития ситуации, в которой люди чувствуют, что у них нет судебного пути к средству правовой защиты, или что суды слишком коррумпированы, чтобы выносить справедливые решения, и как основная причина, по которой суды создаются в первую очередь.

Калифорния осознала опасность выселения домовладельцев с целью самопомощи, когда арендаторы, домовладельцы и невинные прохожие могут быть ранены или убиты в результате самопомощи. Из-за большой загруженности судебных дел гражданским тяжбам могут потребоваться месяцы или годы ожидания даты судебного разбирательства. Штат Калифорния отдает предпочтение делам арендодателя и арендатора по сравнению со всеми другими делами, за исключением уголовных процессов и судебных процессов, в которых истец или ответчик старше 70 лет.^[2]

США против Альвареса-Мачаина

Один из наиболее известных примеров самопомощи произошел, когда после Энрике Камарена Салазар, а Борьба с наркотиками агент, был убит в Мексика в 1985 году правительство США наняло наемники похитить Умберто Альварес Мачаин, местного врача, подозреваемого в причастности к убийству, и вывезти его из Мексики, чтобы предстать перед судом в Соединенных Штатах, не выполняя формальности и требуя выдача от правительства Мексики. Суд первой инстанции придерживался мнения, что такое действие было незаконным. В Верховный суд США решил, что самопомощь выдача Махаина из Мексики было законным, несмотря на существование договор охватывает экстрадицию между США и Мексикой. Соединенные Штаты против Альвареса-Мачаина, 504 США 655, 657 (1992). В ходе последующего судебного разбирательства Махаин был оправдан.

Рекомендации

• Белл, Том В. (февраль 2003 г.). «Свобода слова, строгий контроль и самопомощь: как технологии улучшают конституционную юриспруденцию». Обзор закона Миннесоты. 87. SSRN  422621.
• Фишер, Джули С. (зима 2000 г.). "Контроль за юридическим рынком самопомощи: защита потребителей или защита легального картеля?" (PDF). Обзор закона Индианы. 34.
• Герчик, Рэнди Г. (февраль 1994 г.). «Нет простого выхода: сделать упрощенный процесс выселения более справедливой и более эффективной альтернативой самопомощи домовладельца». UCLA Law Review. 41.
• Гиттер, Генри (ноябрь 1993 г.). «Средства самопомощи для поставщиков программного обеспечения». Юридический журнал Санта-Клары по компьютерам и высоким технологиям. 9.