Закон о защите полупроводниковых чипов 1984 г. - Semiconductor Chip Protection Act of 1984

Закон о защите полупроводниковых чипов 1984 г.
Большая печать Соединенных Штатов
Другие короткие названия
  • Закон о Государственном институте юстиции 1984 г.
  • Технические поправки к Закону о совершенствовании федеральных судов 1982 года
  • Закон о разъяснении товарных знаков 1984 г.
Длинное названиеАкт о внесении поправок в раздел 28 Кодекса Соединенных Штатов в отношении мест, где суд должен находиться в определенных судебных округах, и для других целей.
Акронимы (разговорный)SCPA
НикнеймыЗакон о федеральном окружном суде 1984 г.
Принятто 98-й Конгресс США
Эффективный8 ноября 1984 г.
Цитаты
Публичное право98–620
Устав в целом98 Стат.  3335 он же 98 Стат. 3347
Кодификация
В законы внесены поправкиЗакон о товарных знаках 1946 года
Заголовки изменены
U.S.C. разделы созданы17 U.S.C. гл. 9 § 901 и последующие.
U.S.C. разделы изменены15 U.S.C. гл. 22 § 1051 и след.
Законодательная история

В Закон о защите полупроводниковых чипов 1984 г. (или же SCPA) является актом Конгресс США что делает макеты из интегральные схемы юридически защищены при регистрации и, следовательно, незаконно копировать без разрешения. Это защита макета интегральной схемы закон.

Фон

До 1984 года производство конкурирующего чипа с идентичной компоновкой не обязательно было незаконным. Как объяснялось в законодательной истории SCPA, патентная защита и защита авторских прав на схемы микросхем, микросхемы топографии, был в основном недоступен.[1] Это привело к серьезным жалобам со стороны производителей микросхем США - в частности, Intel, которая вместе с Ассоциацией полупроводниковой промышленности (SIA) взяла на себя инициативу в поиске корректирующего законодательства - против того, что они назвали «пиратством микросхем». В ходе слушаний, которые привели к принятию SCPA, представители индустрии микросхем заявили, что пират может за 10 000 долларов скопировать дизайн чипа, разработка которого стоила его первоначальному производителю более 100 000 долларов.

Принятие законодательства США и других стран

В 1984 году Соединенные Штаты приняли Закон о защите полупроводниковых чипов 1984 г. (в SCPA) для защиты топографии полупроводниковых чипов. SCPA находится в заголовке 17 Кодекса США, разделы 901-914 (17 U.S.C. §§ 901-914 ).

Япония[2] и страны Европейского сообщества (ЕС) вскоре последовали их примеру[3] и приняли свои собственные, аналогичные законы, защищающие топографию полупроводниковых чипов.[4]

Топографии чипов также защищены международным соглашением TRIPS.[5]

Как работает SCPA

Sui generis закон

Хотя SCPA США кодифицировано в разделе 17 (авторские права), SCPA не является Авторские права или же патент закон. Скорее это sui generis закон, напоминающий полезная модель закон или Gebrauchsmuster. В нем есть некоторые аспекты закона об авторском праве, некоторые аспекты патентного права, и в некотором смысле он полностью отличается от того и другого. Из Brooktree, ¶ 23:

Закон 1984 года о защите полупроводниковых чипов стал новаторским решением этой новой проблемы технологической промышленности. Хотя в основе закона лежат некоторые принципы авторского права, как и некоторые атрибуты патентного права, Закон был специально адаптирован к работам с полупроводниковыми масками, чтобы обеспечить надлежащую защиту оригинальных образцов, одновременно удовлетворяя конкурентные потребности отрасли и служа общественным интересам.

В общем, законы топографии микросхемы других стран также sui generis законы. Тем не менее, авторское право и патент прецедентное право осветить многие аспекты SCPA и его интерпретации.

Получение защиты путем регистрации

Защита микросхемы обеспечивается в соответствии с SCPA путем подачи в Бюро регистрации авторских прав США заявки на регистрацию «работы с маской» в рамках SCPA вместе с регистрационным сбором. К заявке должен прилагаться идентифицирующий материал, такой как графические изображения слоев ИС, чтобы в случае судебного разбирательства о нарушении можно было определить, на что распространяется регистрация. Защита действует в течение десяти лет с момента регистрации.

Маска работает

SCPA неоднократно ссылается на «маску работает». Этот термин является пережитком первоначальной формы законопроекта, который стал SCPA и был принят Сенатом как поправка к Закону об авторском праве. Термин «работа с маской» параллелен и согласуется с терминологией Закона об авторском праве 1976 года, который ввел понятие «литературные произведения», «графические произведения», «аудиовизуальные произведения» и т.п., а также охраняемые физические воплощения таких произведений, такие как книги, картины, кассеты с видеоиграми и т. п. от несанкционированного копирования и распространения. Терминология стала ненужной, когда Палата представителей настояла на замене sui generis законопроект, но SCPA в том виде, в каком он был принят, продолжал свое использование.[6] Термин «работа маски» не ограничивается фактическими масками, используемыми при производстве микросхем, но определяется в SCPA в широком смысле и включает топографическое создание, воплощенное в масках и микросхемах. Более того, SCPA защищает любое физическое воплощение работы маски.[7]

Исполнение

Владелец прав на работу с маской может преследовать предполагаемого нарушителя («пирата чипа»), подав иск о нарушении права на работу с маской в ​​федеральном окружном суде. Доступные средства правовой защиты в целом соответствуют законам об авторском праве и патентному праву.

Незащищенная функциональность

SCPA не защищает функциональные аспекты конструкции микросхем, что предназначено для патентный закон. Хотя топографии СППЗУ и других микросхем памяти защищены SCPA, такая защита не распространяется на информацию, хранящуюся в микросхемах, например компьютерные программы. Такая информация защищена, если вообще защищена, только авторское право.

Обратный инжиниринг разрешен

SCPA разрешает конкурентную эмуляцию чипа с помощью разобрать механизм с целью понять, как это работает. Обычный тест на незаконное копирование (нарушение работы маски) - это "существенное сходство "проверка авторского права,[8] но когда защита обратного инжиниринга задействована и подкреплена доказательными доказательствами (обычно так называемый документальный след проектных и опытно-конструкторских работ), сходство должно быть больше.[9] Тогда топография обвиняемого чипа должна быть практически идентична (действительно скопирована механически, так называемое рабское копирование), а не просто существенно схожей, чтобы ответчик мог нести ответственность за нарушение.[10] Большинство мировых законов о защите топографии микросхем предусматривают привилегию обратного проектирования.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ В отчете Сената по законопроекту (S.Rep. No. 425, 98-е заседание, 2-я сессия (1984)) говорится:

    В полупроводниковой промышленности без инноваций не обойтись; Научные открытия имеют важное значение для жизни и здоровья отрасли. Но исследованиям и инновациям в конструкции полупроводниковых чипов угрожает несоответствие существующей правовой защиты от пиратства и несанкционированного копирования. Эта проблема, которая так важна для этого важного сектора американской экономики, решается Законом о защите полупроводниковых чипов 1984 года .... [Законопроект] запрещает «пиратство чипов» - несанкционированное копирование и распространение полупроводниковых чипов. Продукция скопирована с оригинальных создателей подобных работ.

    Цитируется в Brooktree Corp. против Advanced Micro Devices, Inc., 977 F.2d 1555, № 17 (Fed. Cir. 1992). Смотрите также Brooktree, № 21-22 (авторское право и патентное право утратили силу).
  2. ^ Япония была первой страной, принявшей свою собственную версию SCPA, японского «Закона о схемотехнике полупроводниковой интегральной схемы» 1985 года.
  3. ^ В 1986 году ЕС обнародовал директиву, требующую от его членов принять национальное законодательство по защите топографии полупроводников. Директива Совета 1987/54 / EEC от 16 декабря 1986 г. Правовая охрана топографий полупроводниковой продукции, Изобразительное искусство. 1 (1) (b), 1987 О.Дж. (L 24) 36.
  4. ^ Великобритания приняла Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г., c. 48, § 213, после того, как он изначально занял позицию, что его закон об авторском праве полностью защищает топографии микросхем. Видеть Британская Leyland Motor Corp. против Armstrong Patents Co. Критика неадекватности британского подхода к авторскому праву, с точки зрения американской индустрии микросхем, резюмируется в Дальнейшее развитие прав на чипы, Micro Law, IEEE Micro, август 1985 г., стр. 91-92. Австралия приняла Закон о схемах 1989 г. sui generis форма защиты от стружки. Корея прошла Закон о топологии полупроводниковых интегральных схем
  5. ^ 1 января 1995 г. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (Приложение 1С к Соглашению Всемирной торговой организации (ВТО)) вступило в силу. Часть II, раздел 6 ТРИПС защищает полупроводниковые чипы и послужила основой для президентской декларации № 6780 от 23 марта 1995 г. в соответствии с § 902 (a) (2) SCPA, распространяющей защиту на всех нынешних и будущих членов ВТО.
  6. ^ См. В целом Томаса Хорена, Франческу Гуаданьо и Сашу Вунш-Винсент, Прорывные технологии - полупроводники, инновации и интеллектуальная собственность, WIPO Econ. Рщ. Рабочий документ № 27 (Ноябрь 2015 г.), стр. 28 (обсуждается введение термина «маскировочная работа»). Hoeren обсуждает, я бы. n.143, настойчивое требование главного юрисконсульта Управления авторского права Дороти Шрейдер о том, что версия SCPA, защищенная авторским правом, должна иметь «произведение», подлежащее защите, в соответствии с концепцией Закона об авторском праве 1976 года. Сторонники защиты от стружки ответили, как рассказывает Хоерен: «Она хочет« работу »? Хорошо, она может получить« работу маски », если это ее удовлетворит». Так что эта «работа» вошла в следующий проект законопроекта Сената. Концепция работы с маской не имела ничего общего с sui generis. Это была попытка ассимилировать защиту микросхемы, стремившуюся к образцу авторского права литературных произведений, живописных произведений, музыкальных произведений и т. Д. Но однажды в законопроекте Сената он остался и был перенесен в последующий законопроект Палаты представителей ".
  7. ^ SCPA, [(17 U.S.C. § 901 (a) (2))], определяет маска работа как «серию взаимосвязанных изображений, независимо от того, фиксированные или закодированные, имеющие или представляющие заранее определенный трехмерный узор из металлического, изоляционного или полупроводникового материала, присутствующего или удаленного из слоев продукта полупроводникового кристалла, и в котором отношение изображения друг к другу таковы, что каждое изображение имеет узор поверхности одной формы продукта полупроводникового кристалла ».
  8. ^ Brooktree, ¶¶ 31-33.
  9. ^ Brooktree, ¶¶ 48-66.
  10. ^ См. Пояснительный меморандум, поправки Матиаса-Лихи к S. 1201, 130 Cong. Рек. S12, 91617 (ежедневное издание 3 октября 1984 г.). Смотрите также Brooktree Corp. против Advanced Micro Devices, Inc., 977 F.2d 1555, 1566-67 (Fed. Cir. 1992); Лео Дж. Раскинд, Обратный инжиниринг, недобросовестная конкуренция и добросовестное использование, 70 Minn. L. Rev. 385, 406 (1985).

дальнейшее чтение

  • Ричард Х. Стерн, Защита полупроводникового чипа, Harcourt Brace / Aspen Law & Business (июнь 1985 г.), ISBN  978-0-317-29413-2.
  • Симпозиум: Закон 1984 г. о защите полупроводниковых чипов и его уроки, 70 Minn. L. Rev.263 (1985) - шесть обзорных статей по SCPA.
  • Первый кейс для копирования макета микросхемы, IEEE Micro, т. 11, вып. 4. Август 1991 г. Также доступно по этому адресу. связь. Техническая статья о доказательстве копирования чипа.
  • Стивен П. Каш (1992). «Закон о защите полупроводниковых чипов: прошлое, настоящее и будущее» (PDF). Журнал Berkeley Technology Law Journal. 7 (1).