Несовпадение приговоров - Sentencing disparity

Часть серия на
Насилие против мужчин
вопросы
Убийство
Сексуальное насилие и изнасилование
похожие темы

Несовпадение приговоров определяется как «форма неравного обращения [в уголовное наказание ], которое часто возникает по необъяснимой причине и, как следствие, является по меньшей мере несоответствующим, несправедливым и неблагоприятным ".[1]

Терминология

В просторечии ситуации, когда некоторые преступники получают более мягкие уголовные приговоры или привлекаются к менее строгим стандартам личной ответственности, называются шлепать по запястью. Произносимая форма такого неравного обращения может быть названа шлепок по запястью, и альтернативные формы, такие как запястье и пощечина.[2] В качестве прилагательного такая система правосудия может быть описана как двухъярусный[3] или же гибридный, оба обычно имеют отрицательный оттенок.[4] Юристов, которые придерживаются таких несправедливых принципов в рамках правовой системы, иногда обозначают уничижительными терминами, такими как двойной стандарт.[5]

Случаи, когда женщины или дела рассматривались как поддерживающие гендерное неравенство при вынесении приговоров, иногда обозначались уничижительными терминами, такими как киска проходит.[6]

Обзор

Это важно[согласно кому? ] отличать несоответствия от различий, возникающих из-за законного использования дискреционных полномочий при применении закон и те различия, которые возникают из-за дискриминации или других, необъяснимых причин, не связанных с проблемами, выявленными в конкретном уголовном деле. Есть свидетельства того, что некоторые федеральные судьи США дают гораздо более длительные сроки тюремного заключения за аналогичные преступления, чем другие судьи.[7]

Это серьезная проблема, потому что два судьи можно было бы столкнуться с аналогичным случаем, и один мог бы назначить очень суровый приговор, а другой - гораздо меньший. Исследование 2006 года, проведенное Crow and Bales, свидетельствует о несоответствии приговоров. В Департамент исправительных учреждений Флориды привела статистику тех заключенных, которые прошли испытательный срок или прошли общественный контроль в период 1990–1999 гг. Заключенные были отнесены к категории Чернокожие и латиноамериканцы или же Белые / не латиноамериканцы. Исследование показало, что Чернокожие и латиноамериканцы получили более суровые и суровые наказания, чем Белый / неиспаноязычный группа.

История

А 2001 Университет Джорджии Исследование выявило существенное различие в вынесении уголовных приговоров мужчинам и женщинам «после учета обширных криминологических, демографических и социально-экономических переменных». Исследование показало, что в федеральных судах США "чернокожие и мужчины ... с меньшей вероятностью не получат тюремного заключения, когда этот вариант доступен; менее вероятно, что они будут отклоняться [от руководящих принципов]; и с большей вероятностью получат поправки в сторону увеличения и , при условии отклонения вниз, получают меньшие скидки, чем белые и женщины ".[8]

В 2012 году Соня Б. Старр из университет Мичигана Юридическая школа обнаружила, что «мужчины получают в среднем на 63% более длительные сроки заключения, чем женщины», и «[женщины]… в два раза больше шансов избежать тюремного заключения в случае признания виновным», также на основе данных федеральных судов США.[9][10]

В 2006 году Энн Мартин Стейси и Кассия Спон обнаружили, что женщины получают более мягкие приговоры, чем мужчины, после учета предполагаемого приговора, семейных обязанностей, характеристик правонарушителя и других юридически значимых переменных на основе рассмотрения трех окружных судов США.[11]

Расизм и сексизм

Немного тюремная реформа и отмена тюрьмы сторонники утверждали, что раса и пол являются вескими причинами для неравенства в приговорах. В 2016 году Мирко Багарич утверждал, что афроамериканцы и коренные австралийцы должны получить скидку при вынесении приговора за все преступления, кроме самых серьезных, отчасти для компенсации непризнанных предубеждений в обратном направлении, в то время как к женщинам следует «относиться более снисходительно, когда они совершают преступления. такое же преступление, как и мужчина »- в данном случае он не сделал исключения для тяжкого преступления.[12] В Соединенном Королевстве Жан Корстон доклад 2007 года, запланированный как «обзор женщин, особо уязвимых в системе уголовного правосудия», описывается как аргумент, «что тюрьмы должны быть отменены для всех, кроме небольшого числа женщин»,[13] что Корстон оправдал тем, что «равенство не означает равное отношение ко всем». Она предложила, что «приговоры к лишению свободы для женщин должны быть зарезервированы для серьезных и жестоких правонарушителей, которые представляют угрозу для общества», и что открытое раздельное наказание для мужчин и женщин может быть рассмотрено после того, как на тот момент законопроект о равенстве находился на рассмотрении.[14] Некоторые феминистки утверждают, что смягчение приговоров женщинам - это инфантилизм, основанный на стереотипах и несовместимый с гендерным равенством.[15][16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Альфред Блюмштейн и др. Исследование приговоров: поиски реформы, Том II (1983), стр.9
  2. ^ Бандес, Сьюзен. «Фактор страха: роль СМИ в освещении и формировании смертной казни». Огайо Сент-Дж. Крим. Л. 1 (2003): 585.
  3. ^ Эйнсворт, Джанет Э. «Правосудие по делам несовершеннолетних в едином суде: ответ критике отмены суда по делам несовершеннолетних». BCL Ред. 36 (1994): 927.
  4. ^ Ханна-Моффат, Келли. «Моральный агент или актуарный предмет: риск и тюремное заключение канадских женщин». Теоретическая криминология 3.1 (1999): 71-94.
  5. ^ Фоски, Марта. «Двойные стандарты компетентности: теория и исследования». Ежегодный обзор социологии 26.1 (2000): 21-42.
  6. ^ Готелл, Лиз и Эмили Даттон. «Сексуальное насилие в« маносфере »: дискуссии о правах антифеминистских мужчин по поводу изнасилования». Международный журнал преступности, справедливости и социальной демократии 5.2 (2016): 65-80.
  7. ^ Секрет, Моси (5 марта 2012 г.). «Среди судей США обнаружено большое несоответствие приговоров». Нью-Йорк Таймс. Получено 24 апреля 2016.
  8. ^ Горчица, Дэвид Б. (2001-03-06). «Расовые, этнические и гендерные различия при вынесении приговоров: доказательства федеральных судов США». Журнал права и экономики. Рочестер, штат Нью-Йорк. 44: 285–314. Дои:10.1086/320276. SSRN  259138.
  9. ^ «Исследование обнаруживает значительные гендерные различия в федеральных уголовных делах». www.law.umich.edu. Получено 2016-12-06.
  10. ^ Старр, Соня Б. (29 августа 2012 г.). «Оценка гендерного неравенства в федеральных уголовных делах». Рочестер, штат Нью-Йорк: Сеть исследований в области социальных наук. SSRN  2144002. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  11. ^ Энн Мартин Стейси и Кассия Спон, Гендерные и социальные издержки вынесения приговора: анализ приговоров, вынесенных мужчинам и женщинам-правонарушителям в трех окружных судах США, 11 Berkeley J. Crim. Л. 43 (2006). (DOI)https://doi.org/10.15779/Z38F32G https://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=bjcl
  12. ^ Багарич, Мирко (1 июня 2016 г.). «Почему мы должны закрывать женские тюрьмы и более справедливо относиться к их преступлениям». Хранитель. Лондон. Получено 27 апреля 2017.
  13. ^ «Просвещенные взгляды Криспина Бланта должны быть подкреплены деньгами». Наблюдатель. Лондон. 13 ноября 2011 г.. Получено 27 апреля 2017.
  14. ^ "Отчет Корстона" (PDF). Домашний офис. Март 2007. Архивировано с оригинал (PDF) на 2013-02-06. Получено 27 апреля 2017.
  15. ^ Келси Мо. «Почему феминисткам нужно обсуждать гендерное неравенство в системе уголовного правосудия». 16.10.16 22:48 Государственная пресса. https://www.statepress.com/article/2016/10/spopinion-gender-disparity-in-the-criminal-justice-system
  16. ^ Клэр Фогс. «Женщины должны предстать перед таким же правосудием, как и мужчины». 15 января 2018 года, 0:01, The Times. https://www.thetimes.co.uk/article/women-must-face-the-same-justice-as-men-xcmcx7d5j.

внешняя ссылка