Преследование преступлений на гендерной почве - Prosecution of gender-targeted crimes

Преследование преступлений на гендерной почве судебное преследование за такие преступления, как изнасилование и насилие в семье.[нужна цитата ] Самое раннее задокументированное судебное преследование за преступления на гендерной почве / целенаправленные преступления относится к 1474 году, когда сэр Питер фон Хагенбах был осужден за изнасилования, совершенные его войсками.[1] Однако в ходе судебного разбирательства сэру фон Хагенбаху было предъявлено обвинение в изнасиловании только потому, что война, в ходе которой произошли изнасилования, была «необъявленной», и поэтому изнасилования считались незаконными только из-за этого.[2][1] Уголовное преследование за гендерные преступления продолжалось, но только после Вторая Мировая Война когда международный уголовный трибунал - Международный военный трибунал по Дальнему Востоку (Токийский трибунал) - были офицеры, обвиненные в совершении преступлений на гендерной почве (в частности, изнасилования) и других преступления против человечности.[1] Несмотря на различные обвинения в изнасиловании, в Уставе Токийского трибунала не упоминается изнасилование, и изнасилование считается второстепенным по отношению к другим военным преступлениям.[1] Такая же ситуация и с другими последующими трибуналами, но с учреждениями Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) и Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР) больше внимания уделялось судебному преследованию за преступления, совершенные с гендерной точки зрения, причем каждый из законодательных актов прямо касался изнасилования и других форм гендерного насилия.[1]

Виды преступлений на гендерной почве

Домашнее насилие

Процент женщин, подвергшихся физическому насилию, которые никогда не рассказывали семье или должностным лицам о жестоком обращении с ними (2002 г.)[3]
СтранаПроцент
Австралия18%
Канада22%
Чили30%
Камбоджа34%
Никарагуа37%
Великобритания38%
Египет47%
Бангладеш68%

Бытовое насилие охватывает широкий спектр преступлений с гендерной направленностью, таких как изнасилование и убийства во имя чести. Поскольку многие женщины, составляющие большинство жертв, отрицают, что сталкиваются с домашним насилием, достоверных статистических данных о них недостаточно. Домашнее насилие. Из-за отсутствия информации насилие в отношении женщин часто считается "частным" делом, и никаких юридических действий не предпринимается.[3]

Несмотря на реформы, которые будут упомянуты в разделе «Изнасилования» ниже, все еще продолжаются споры о том, как должны проводиться судебные процессы по делам о преступлениях и об эффективности судебного преследования.[4] В Закон о насилии в отношении женщин принятая в 1994 году, открыла путь к предоставлению услуг и ресурсов женщинам, сталкивающимся с жестоким обращением и другими формами насилия. Тем не менее, существуют ограничения на количество преступлений на гендерной почве, доходящих до Верховного суда, и многие из них переданы правительству штатов для надзора.[5]

Исследование, проведенное в Великобритании с 2011 по 2012 год, показало, что ложные заявления об изнасиловании и домашнем насилии встречаются редко.[6] Такое представление о частых ложных обвинениях возникло после того, как полиция и следователи начали придерживаться «чрезмерной осторожности» при рассмотрении сообщений о домашнем насилии. Однако исследование показало, что за семнадцать месяцев 2011-2012 гг. Было лишь несколько ложных обвинений.[6] Исследование показало, что в течение семнадцати месяцев в Англии и Уэльсе было возбуждено 5651 обвинение в изнасиловании и 111891 человек - за насилие в семье, и за тот же период было возбуждено тридцать пять судебных процессов за ложные обвинения в изнасиловании, шесть - за ложные обвинения в изнасиловании. насилие в семье, и три по ложным обвинениям в обоих преступлениях.[6] После исследования и увеличения числа зарегистрированных случаев домашнего насилия на одиннадцать процентов за последние три месяца 2012 года, были усовершенствованы методы работы с заявленными преступлениями с выборочной проверкой дел, чтобы гарантировать правильное ведение судебного преследования по делам.[6]

Изнасилование

До реформ в изнасилование законы[куда? ] и специальные подразделения для судебного преследования преступлений изнасилования, изнасилование было трудным делом для судебного преследования как преступления; это связано с вопросом согласия, необходимостью предоставить достаточные доказательства для обвинения обвиняемого, а иногда и с предвзятым культурным изображением сексуальности и пола.[7] Обвинение в значительной степени полагается на организации, группы защиты интересов или общественные движения, такие как Движение против изнасилований чтобы быть эффективным.[7] Трудности также могут иметь негативные последствия для пострадавших. Например, в США исследование 1980-х годов показало, что жертвы изнасилования, прошедшие через систему судебного преследования, выздоравливали медленнее, чем те, кто не подвергался судебному преследованию.[7]

В Соединенных Штатах в конце 1980-х годов по всей стране появилось движение женских групп, лоббирующих реформы в изнасилование законы. Их основная цель заключалась в привлечении к ответственности за изнасилование так же, как и за другие преступления, с упором не на репутацию или поведение жертвы, а на противоправные действия, совершенные преступником.[8] Движение также настаивало на принятии новых законов, улучшающих обращение с жертвами изнасилований, и надеялось, что количество сообщений об изнасилованиях увеличится.[8] Движение в конечном итоге привело к реформе закона об изнасиловании во всех пятидесяти штатах.[8] Государства различались по своим реформам, но общими изменениями, которые явились результатом реформ, были:

  • 1) Изменения в определении изнасилования: включить более широкий спектр сексуальных посягательств, таких как определение мужчин как потенциальных жертв, женщин как потенциальных преступников и признание сексуальных посягательств со стороны супруга.[8]
  • 2) Отмена требования о сопротивлении: реформаторы утверждали, что сопротивление может привести к большему количеству травм и что закон должен сосредоточиться на действиях преступника, а не жертвы.[8]
  • 3) Отмена требования о подтверждении: до реформы изнасилование было единственным преступлением, требующим подтвержденных показаний потерпевшего.[8]
  • 4) Принятие закона о защите от изнасилования: сексуальная история или инциденты до нападения на жертву больше не могут быть использованы против жертвы, поскольку утверждалось, что эта информация дает мало доказательств для судебного разбирательства.[8]

В Индии после Дело о групповом изнасиловании в Дели в 2012 году В законы об изнасиловании были внесены поправки с более конкретными протоколами судебного разбирательства.[9] Новый закон, Закон об уголовном праве (поправка) 2013 года, также определяет новые преступления, такие как преследование и вуайеризм, расширяет определение изнасилования и предусматривает более строгие наказания за наказание правонарушителей (например, смертная казнь для повторных правонарушителей и за случаи, приведшие к смерти жертвы).[9] Закон был принят парламентом Индии в марте 2013 года, и с принятием этого закона отказ полиции в возбуждении дел по обвинениям в сексуальном нападении также является преступлением.[10]

Изнасилование в браке
Основная статья: Изнасилование в браке
Процент женщин, которые заявили, что подверглись сексуальному насилию или попытке сексуального насилия со стороны интимного партнера-мужчины (конец 1990-х годов)[3]
СтранаПроцент
Швейцария12%
Германия15%
Соединенные Штаты Америки15%
Канада15%
Никарагуа22%
Великобритания23%
Зимбабве25%
Индия28%

Изнасилование в браке - это форма сексуальное насилие и домашнее насилие. Сегодня это все более криминализируется во всем мире, но не все страны признают это преступлением. Несколько стран в Восточная Европа и Скандинавия запретили супружеское изнасилование до 1970 года, но другие страны Западной Европы и англоязычные Западный мир объявили его вне закона намного позже, в основном в 1980-х и 1990-х годах. Во многих странах мира законы об изнасиловании в браке появились совсем недавно, они были приняты в 2000-х годах. В 2006 году Генеральный секретарь ООН обнаружил, что: «Изнасилование в браке может преследоваться по закону как минимум в 104 государствах. Из них 32 государства квалифицируют изнасилование в браке как отдельное уголовное преступление, а остальные 74 [sic ] не исключают изнасилование в браке из общих положений об изнасиловании. Четыре государства криминализируют изнасилование в браке только тогда, когда супруги разлучены в судебном порядке ".[11] С 2006 года несколько других стран объявили изнасилование в браке незаконным.

В декабре 1993 г. Объединенные Нации Верховный комиссар по правам человека опубликовал Декларация об искоренении насилия в отношении женщин. Это устанавливает изнасилование в браке как права человека нарушение.

Идея о том, что брак дает согласие любого из супругов на секс, легла в основу причины, по которой изнасилование в браке не является общепризнанным преступлением.[12] Традиционные представления о браке и о женщинах способствуют причинам, по которым изнасилование в браке не повсеместно квалифицируется как преступление. Жены считаются собственностью мужа, и поэтому муж не несет ответственности за преступление, когда он изнасиловал свою жену, поскольку он не нарушал имущественных прав другого мужчины.[12] В начале 18 века в Англии общее право Блэкстоуна объединило мужа и жену в единое юридическое лицо после заключения брака с мужем, который контролировал это лицо.[12] Хотя эта точка зрения превратилась в обладание независимыми правами для жены, концепция супружеского изнасилования не как преступления имела несколько проблем. В 1958 г. Энциклопедия Британники определение изнасилования гласит: «Муж не может изнасиловать свою жену, если она не разлучена с ним по закону». [12]

В Соединенных Штатах криминализация супружеского изнасилования началась в середине 1970-х годов, но только в 1990-х годах были приняты меры в отношении супружеского изнасилования. Хотя 5 июля 1993 г. все пятьдесят штатов признали изнасилование в браке преступлением, не все штаты относятся к изнасилованию в браке так же, как и к другим формам изнасилования (см. Изнасилование в браке # США ).

В Южной Азии изнасилование в браке подпадает под Семейное право а не уголовное право. Изнасилование в браке не может преследоваться по закону в Индии и Шри-Ланке, если пара не разлучена. Религиозные законы имеют тенденцию подрывать юридическое признание изнасилования в браке.[13]

Убийства чести

Очень мало данных о практике Убийство чести (также известное как насилие в защиту чести) из-за того, что о многих не сообщают, они происходят в отдаленных районах или классифицируются как другая форма преступления.[14] Такова ситуация с международными данными и американскими данными, но по американским данным ни одно национальное или государственное агентство не собирает данные о насилии в защиту чести.[14] Однако практика убийств чести действительно имеет место, когда семья совершает акты убийства чести, полагая, что дочь стала слишком вестернизированной, и / или после того, как она отказалась следовать традиционным обычаям, таким как брак по договоренности.[14] Например, в Фениксе, штат Аризона, полиция арестовала мужчину за убийство после того, как он сбил свою 20-летнюю дочь за отказ принять брак по договоренности с мужчиной из родной страны его семьи в Ираке.[14] Судебное преследование таких преступлений осуществляется в Соединенных Штатах, но преступления не квалифицируются как убийства чести в соответствии с законом.[15] Утверждалось, что отсутствие использования ярлыка «убийства чести» и вместо этого использование всеобъемлющего ярлыка «домашнее насилие» не позволяет общественности увидеть ключевые различия между убийствами чести и домашним насилием, а также предотвращает любую политику, ограничивающую и, в конечном счете, положить конец убийствам чести.[15]

Хотя закон 2004 года объявил убийства в защиту чести в Пакистане незаконными, убийства в защиту чести до сих пор происходят в Пакистане в основном из-за отсутствия строгого соблюдения и тенденции правовой системы следовать религиозному закону.[16] Создавая законы, которые согласовывали правовые законы с исламским правом, Постановление Худуд Закон Пакистана, принятый в 1979 году, создал препятствия для женщин, ставших жертвами преступлений на гендерной почве.[17] От женщин требовалось предоставить четырех свидетелей-мужчин, но если они не смогли этого сделать, дело не возбуждалось. Замужним женщинам грозит наказание за внебрачные половые связи, которые варьируются от забивания камнями до публичной порки, а некоторые семьи совершают убийства чести из-за бесчестия, которое она нанесла семье.[16] Законопроект отменил требование о четырех мужчинах-свидетелях Постановления Худуд в 2006 году, но есть утверждения, что полиция и другие правоохранительные органы не обязательно обеспечивают соблюдение закона и законопроекта.[16] Группы по защите прав женщин оказали давление на правительство Пакистана, чтобы оно отреагировало на недостатки, но в марте 2005 г. законопроект, направленный на усиление закона против практики убийств чести, был отклонен пакистанским парламентом после того, как большинство голосов объявили его неисламским. голосование.[18]

Увечье женских половых органов

Увечье женских половых органов (также называемое КОЖПО) - частый случай калечащие операции на половых органах. Этот акт практиковался в некоторых частях Африки на протяжении веков, но после того, как Организация Объединенных Наций представила рекомендации в своем Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (CEDAW), в настоящее время многие страны, такие как Гана и Египет, ввели законы, запрещающие практику КОЖПО легальными средствами.[19] Несмотря на эти законы, КОЖПО продолжают практиковаться в общинах.[19] В Египте КОЖПО запрещено постановлением министерства здравоохранения, а не федеральным законом с 2007 года, но КОЖПО является распространенной практикой в ​​Египте с 90% или более распространенностью среди девочек и женщин в возрасте от пятнадцати до сорока девяти лет.[3] 90% девочек, перенесших КО, были моложе четырнадцати лет.[3] Кроме того, примерно 90% процедур выполняются врачами или другим обученным медицинским персоналом.[3] В январе 2015 года врач Раслан Фадл стал первым в Египте, кто был осужден за КОЖПО после обжалования его оправдания в непредумышленном убийстве Сохаир аль-Батаа во время процедуры КО. Он был приговорен к двум годам тюремного заключения за непредумышленное убийство плюс три месяца за КОЖПО.[20]

УЖГ привлекли внимание американской общественности в связи с делом Совета по иммиграционным апелляциям США, в котором 17-летняя девушка из Того бежала в США после того, как ее заставили вступить в полигамный брак, и ей сказали, что ей грозит калечение половых органов. В итоге девушке было предоставлено убежище[21] В сентябре 1996 года Конгресс принял "Федеральный закон о запрещении калечащих операций на женских половых органах", который запрещает КОЖПО лицам моложе 18 лет.[21] Знаковым случаем является случай Халид Адем который был первым человеком, привлеченным к ответственности и осужденным за КО в Соединенных Штатах после того, как он сделал обрезание своей двухлетней дочери.[22] Адем, уроженец Эфиопии, проживающий в Грузии, обрезал свою маленькую дочь ножницами, и мать молодой девушки узнала об этом только два года спустя.[23] После этого случая в Грузии был принят закон, прямо запрещающий практику КО, но Адему, которому первоначально грозило сорок лет тюрьмы, приговорили только к десяти годам.[23] Дело Адема было не первым делом, связанным с КОЖПО, поскольку в 2004 году двое жителей Калифорнии были арестованы за сговор с целью проведения КОЖПО молодым девушкам.[23]

Первое преследование за КОЖПО в Великобритании произошло в 2014 году.[24]

Международное производство

Международный уголовный суд

В Международный уголовный суд (МУС) был принят в 1998 году, чтобы конкретно рассмотреть военные преступления и добиться прогресса в судебном преследовании преступлений, совершенных против женщин.[25] В Римский статут Международного уголовного суда, который учредил МУС, обеспечивает эффективное судебное преследование всех преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС, и в частности упоминает преступления, связанные с сексуальным насилием.[1] МУС назначил Специального советника по гендерным вопросам для специального расследования преступлений гендерного насилия.[1]

Соединенные Штаты официально не присоединились к МУС в качестве государства-члена, поскольку они не ратифицировали Римский статут МУС. Отсутствие ратификации статута Соединенными Штатами считается ограничивающим потенциал МУС по преследованию преступлений, совершенных с гендерной точки зрения.[26]

Трибуналы

А Трибунал - государственный орган, в состав которого входят суды с особой юрисдикцией. Как специальные суды, они преследуют определенные цели и создаются в ответ на определенные ситуации. Когда дело доходит до преступлений на гендерной почве, суды слушают дела по соответствующим преступлениям. Двумя примерами трибуналов, которые проводили судебные разбирательства по делам о преступлениях с гендерной направленностью, являются Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР) и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ). Эти два трибунала уделяют особое внимание преступлениям на гендерной почве, в то время как другие трибуналы этого не делают.[27] Например, еще одной ошибкой Токийского трибунала было то, что он не вызвал потерпевших женщин для дачи показаний в суде.[1] МУТР и МТБЮ добились улучшений в отношении эффективного преследования преступлений на гендерной почве и составили обвинительные заключения, в которых обвиняемые обвиняются в гендерном насилии, помимо обвинений в изнасиловании.[27] Женщины занимают руководящие должности в обоих трибуналах и играют важную роль в судебном преследовании за преступления на гендерной почве.[27] Это позволило рассмотреть больше дел, поскольку следователи и юристы-женщины могут связаться с потерпевшими.[27]

Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР)

В Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР) был создан в ноябре 1994 г. Совет Безопасности ООН с юрисдикцией в отношении преступлений, совершенных во время Геноцид в Руанде.[27] МУТР потребовалось три года для подготовки своего первого обвинительного заключения в отношении изнасилования.[28] Через два года после создания МУТР при прокуратуре было создано подразделение по борьбе с сексуальными посягательствами, в состав которого вошли три сотрудника по правовым вопросам, один психолог, одна медсестра, два юриста, две женщины-полицейские и один полицейский.[28] В рамках МУТР подразделение по борьбе с сексуальными посягательствами (OTP) разработало политику, специально предназначенную для проведения судебных разбирательств по делам об изнасиловании, калечащих операциях на половых органах и других преступлениях с гендерной направленностью.[29] В OTP также есть Секция изнасилований и сексуального насилия.[29] Эту секцию в рамках OTP возглавляет женщина-юрист-следователь, и OTP использует женщин-следователей и адвокатов для работы с жертвами изнасилований и сексуального насилия, большинство из которых составляют женщины.[29] До появления КАП было сложно преследовать в судебном порядке преступления сексуального насилия в соответствии с международным уголовным правом, и из-за этих аспектов КАП считается основополагающим правовым нововведением в области судебного преследования преступлений, совершенных с гендерной точки зрения, в международном праве.[29]

Прокурор против Акайесу

Знаковым делом, проведенным OTP, является осуждение в 1998 году мэра коммуны Таба на юге Руанды. Жан-Поль Акайесу, который руководил актами сексуального насилия в отношении девочек и женщин тутси в коммуне Таба.[29] Акайесу был первым человеком, которого международный суд признал виновным в изнасиловании и сексуальном насилии, и это дело также стало первым международным судебным процессом по военным преступлениям, в котором обвиняемый был осужден за преступление геноцида.[29] Дело прорвалось через криминальные сети, которые пытались защитить высокопоставленных и влиятельных политических деятелей, таких как Акайесу, которые, хотя и не проводили бойню напрямую, отдавали недокументированные приказы о массовых убийствах.[26] В корпус также были внесены следующие существенные изменения[27]

  • Признание сексуального насилия как фундаментальной части геноцида в Руанде[27]
  • Определены изнасилование и другие формы гендерного насилия как отдельные преступления против человечности[27]
  • Даны международно признанные определения изнасилования и сексуального насилия.[27]
  • Изнасилование определяется как «физическое вторжение сексуального характера, совершенное в отношении лица при обстоятельствах, которые носят принудительный характер».[27]
  • Сексуальное насилие определяется как «[включая] изнасилование, считается любой акт сексуального характера, совершенный в отношении лица при обстоятельствах, которые носят принудительный характер» [27]

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ)

В Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии была основана в 1993 г. Совет Безопасности ООН для проведения судебных процессов по преступлениям, совершенным во время Югославские войны.[27] Феминистские активистки сыграли роль в создании структуры МТБЮ по преступлениям на гендерной почве, а государства и международные организации призвали криминализовать изнасилование с основным аргументом, что Женевские конвенции предоставил контекст. Это привело к тому, что Статут МТБЮ определил изнасилование как преступление против человечности.[30] В Канцелярии Обвинителя (OTP) МТБЮ существует должность «Советник по правовым вопросам по преступлениям на гендерной почве», которая руководит действиями обвинения в отношении преступлений на гендерной почве, аналогичных той, которая была принята в Международном уголовном трибунале по Руанде (ICTR ).[30] В МТБЮ есть Группа по делам потерпевших и свидетелей, которая оказывает поддержку и консультирует потерпевших и свидетелей, особенно в делах об изнасилованиях и сексуальных домогательствах, и в этом подразделении работают женщины.[30]

Три случая- Челебичи, Фурунджия, и Кунарач- примеры обвинений МТБЮ в гендерном насилии.[30]

В Кунарач, МТБЮ признал сербских мужчин виновными в заключении боснийских мусульманских женщин по обвинению в порабощении, что было указано в Статуе как преступление против человечности.[30] Есть аргументы, что обвиняемый должен был быть признан виновным в сексуальном рабстве и геноциде, а не в порабощении.[30]

Фурунджия был командиром Джокеров - подразделения боснийско-хорватской милиции, которое якобы напало на деревни боснийских мусульман посредством тюремного заключения, убийства, сексуального насилия и других форм насилия - его обвинили в участии в пытках, связанных с принуждением к половому акту женщина в штаб-квартире Джокеров.[27] Обвинение зависело от показаний женщины, и это вызвало споры по поводу достоверности памяти жертвы.[27] Этот случай вызвал беспокойство не только о жертвах, но и о выживших после травм.[27]

В деле Челебичи четверо мужчин были признаны виновными в совершении различных актов насилия во время содержания боснийских мусульман в лагере для военнопленных.[31] Этот случай примечателен тем, что поясняет, что в число виновных в таких событиях входят «не только военные командиры, но и гражданские лица, занимающие руководящие должности ...» и «не только лица, занимающие должности де-юре, но и лица, находящиеся в таком положении де-факто ... . " [31] Это также первый приговор МТБЮ против обвиняемого по обвинению в изнасиловании.[31]

Смотрите также

Гендерная реформа и реформа сектора безопасности

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час Лупинг, Дайан. 2009. «Расследование и судебное преследование сексуальных и гендерных преступлений в Международном уголовном суде». Журнал «Гендер, социальная политика и право». 17 (2): 431-492.
  2. ^ Келли Доун Аскин (1997). Военные преступления против женщин: судебное преследование в международных трибуналах по военным преступлениям. Издательство Martinus Nijhoff. С. 29–. ISBN  90-411-0486-0.
  3. ^ а б c d е ж Сигер, Джони. 2008 г. Пингвинский Атлас женщин мира. 4-е изд. Нью-Йорк: Книги Пингвинов.
  4. ^ Демпси, Мишель Мэдден. 2007. «К феминистскому государству: что означает« эффективное »судебное преследование за насилие в семье?» Обзор современного права. 70(6): 908-935.
  5. ^ Резник, Джудит. 2001. «Категорический федерализм: юрисдикция, пол и мир». Йельский юридический журнал. 111(3): 619-680.
  6. ^ а б c d Боукотт, Оуэн. «Расследование изнасилований,« подорванное верой в распространенность ложных обвинений ». Хранитель. 12 марта 2013 г.
  7. ^ а б c Мартин, Патриция Янси. 1997. «Гендер, счета и обработка изнасилований». Социальные проблемы. 44(4): 464-482.
  8. ^ а б c d е ж грамм Хорни, Джулия и Спон, Кассия. 1991. «Реформа закона об изнасиловании и существенные изменения в шести городских юрисдикциях». Закон и общество обзор, 25(1): 117-154.
  9. ^ а б Нанди, Каруна. «Объясняя новые законы Индии о борьбе с изнасилованиями». Новости BBC. 27 марта 2013 г.
  10. ^ Нессман, Рави. «Закон Индии об изнасиловании: Парламент принимает строгие законы о сексуальном насилии». Ассошиэйтед Пресс. 21 марта 2013 г.
  11. ^ https://www.un.org/womenwatch/daw/vaw/publications/English%20Study.pdf
  12. ^ а б c d Эльба, Стефан. (2002). «ВИЧ / СПИД и меняющийся ландшафт войны в Африке». Международная безопасность, 27(2): 159-177.
  13. ^ Goonesekere, Савитри. «Насилие, закон и права женщин в Южной Азии», ЮНИФЕМ.
  14. ^ а б c d Даль, Джулия. (2012). «« Убийство чести »при все более пристальном внимании в США» CBS Новости
  15. ^ а б Чеслер, Филлис. (2009). «Убийства ради чести - просто домашнее насилие?» Middle East Quarterly 16(2): 61-69.
  16. ^ а б c Кваме, Энтони Аппиа. (2010). «Кодекс чести: как происходят нравственные революции». W.W. Нортон и компания.
  17. ^ Имран, Рахат. (2005). "Правовая несправедливость: Постановление Зины Худуд Пакистана и его значение для женщин ". Журнал международных женских исследований. 7 (2): 78-100.
  18. ^ «Пакистан отвергает законопроект о женщинах». 2005 г. Новости BBC.
  19. ^ а б Ако, Матильда Абересе. (2009). «Ограниченная эффективность законодательства против калечащих операций на женских половых органах и роль общественных убеждений в Верхнем Восточном регионе, Гана». Вопросы репродуктивного здоровья. 17(34): 47-54.
  20. ^ Кингсли, Патрик (26 января 2015 г.). «Врач заключен в тюрьму после первого осуждения в Египте за КОЖПО». Получено 9 февраля, 2015.
  21. ^ а б Правосудие, Рена Мари. (2006). «Судебное преследование калечащих операций на женских половых органах в Соединенных Штатах». Американский институт прокуратуры. 19 (7): 1-2.
  22. ^ «Отец заключен в тюрьму за нанесение увечий США». Новости BBC. 2 ноября 2006 г.
  23. ^ а б c Бруссард, Патрисия А. (2008) «Калечащие операции на женских половых органах: изучение стратегий прекращения ритуализированных пыток; осуждение, обвинение и использование Конвенции против пыток». Duke Journal of Gender Law & Policy. "15 (19): 19-47.
  24. ^ Боукотт, Оуэн (21 марта 2014 г.). «Двое мужчин первыми будут обвинены в Великобритании в соответствии с Законом об УЖГ». Получено 9 февраля, 2015.
  25. ^ Остервельд, Валери. 1999. «Создание Международного уголовного суда с учетом гендерных аспектов». Международное право FORUM Du Droit International. 1(1): 38-41.
  26. ^ а б Фелпс, Андреа Р. 2006. «Военные преступления на гендерной почве: частота и эффективность международного уголовного преследования». Журнал Уильям и Мэри о женщинах и законе, 12 (2): 499-520.
  27. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о Аскин, Келли. «Сексуальное насилие в решениях и обвинительных приговорах югославского и руандийского трибуналов: текущий статус». Американский журнал международного права. (93)2: 97-123.
  28. ^ а б Хаддад, Хайди. (2001). «Мобилизация воли для судебного преследования: преступления изнасилования в югославском и руандийском трибуналах». Обзор прав человека. 12(1): 109-132
  29. ^ а б c d е ж Оботе-Одора, Алексей. (2005). «Изнасилование и сексуальное насилие в международном праве: вклад МУТР». Журнал Новой Англии международного и сравнительного права, 12(1): 135-59.
  30. ^ а б c d е ж Энгл, Карен. 2005. «Феминизм и его (дис) содержание: криминализация изнасилований во время войны в Боснии и Герцеговине». Американский журнал международного права, 99(4): 778-816
  31. ^ а б c МТБЮ ООН. Пресс-релиз по делу Челебичи: решение Судебной камеры.