Изнасилование в браке - Marital rape

Секс и закон
Социальные проблемы
Брачный возраст Антисексуализм Телесная целостность Цензура Обрезание Девиантный половой акт Этика Свобода слова Гомофобия Права интерсексуалов Права ЛГБТ Смешанные браки (межрасовые отношения) Брачный возраст Нормы Объективация порнография Общественная мораль Район красных фонарей Репродуктивные права Право на сексуальность Однополый брак Секс индустрия Права секс-работников Сексуальное и репродуктивное здоровье и права Секс на выживание
Конкретные преступления (Зависит от юрисдикция )
Супружеская измена Зоофилия Ошибка Уход за детьми Детская порнография Детская проституция Преступная передача ВИЧ Киберсекс трафик Увечье женских половых органов Блуд Инцест Сутенерство Проституция принужденный добыча Публичная непристойность Изнасилование установленный законом супружеский Соблазнение Секс-торговля Секстинг Сексуальное насилие ребенок Сексуальное насилие Сексуальное домогательство Рабство Содомия Раздел 63 Великобритании (2008 г.) Насилие Торговля людьми Вуайеризм
Регистрация сексуального преступника
Реестр сексуальных преступников Реестры лиц, совершивших сексуальные преступления в США
Порталы
Портал человеческой сексуальности  Юридический портал

Изнасилование в браке или же супружеское изнасилование это акт половой акт с супругом без супруга согласие. Отсутствие согласия является важным элементом и не обязательно предполагает физическое насилие. Изнасилование в браке считается одной из форм домашнее насилие и сексуальное насилие. Хотя исторически половые сношения в браке считались правом супругов, участие в половых актах без согласия супруга в настоящее время широко классифицируется как изнасилование многими обществами по всему миру, отвергается международными конвенциями и все более криминализируется.

Проблемы сексуального и домашнего насилия внутри брак и семья единица, а точнее, проблема Насилие против женщин, привлекли к себе все большее международное внимание со второй половины 20 века. Тем не менее, во многих странах изнасилование в браке остается за рамками уголовное право, или является незаконным, но широко допускается. Законы редко соблюдаются из-за факторов, варьирующихся от нежелания властей преследовать преступление до незнания общественности о том, что половые сношения в браке без согласия являются незаконными.

Изнасилование в браке чаще переживают женщины, хотя и не исключительно. Изнасилование в браке часто является хронической формой насилия для жертвы, которое происходит в оскорбительные отношения. Он существует в сложной паутине правительств штатов, культурных практик и социальных идеологий, которые в совокупности влияют на каждый отдельный случай и ситуацию по-разному. Нежелание криминализировать и преследовать за изнасилование в браке объясняется традиционными взглядами на брак, толкованиями религиозных доктрин, идеями о браке. мужской и женская сексуальность и культурным ожиданиям подчинения жены мужу - взглядам, которые по-прежнему распространены во многих частях мира. Эти взгляды на брак и сексуальность начали оспариваться в большинстве западные страны с 1960-х и 1970-х годов, особенно феминизм второй волны, что приводит к признанию права женщины на самоопределение (т.е. контроль) над всеми вопросами, касающимися ее тела, а также отмена исключения или защиты от изнасилования в браке.

В большинстве стран супружеское изнасилование было признано уголовным преступлением с конца 20-го века и далее - очень немногие правовые системы позволяли преследование за изнасилование в браке до 1970-х годов. Криминализация происходила различными способами, включая устранение установленных законом исключений из определений изнасилования, судебные решения, явную законодательную ссылку в статутном праве, запрещающую использование брака в качестве защиты, или создание конкретного преступления супружеского изнасилования. Во многих странах до сих пор неясно, подпадает ли изнасилование в браке под действие обычных законов об изнасиловании, но в некоторых странах оно может подпадать под действие общих законов, запрещающих насилие, таких как атаковать и аккумулятор законы.

История

Исторически в большинстве стран изнасилование рассматривалось как преступление или же деликт из кража мужской свойство (обычно муж или отец). В данном случае имущественный ущерб означал, что преступление было признано юридически нанесшим ущерб не потерпевшей, а имуществу ее отца или мужа. Следовательно, муж по определению не может изнасиловать свою жену.^[1] Мнение о том, что муж не может быть обвинен в изнасиловании жены, описал Сэр Мэтью Хейл (1609–1676) в История прошения короны опубликовано посмертно в 1736 году, в котором он писал, что «муж не может быть виновен в изнасиловании, совершенном им самим его законной женой, поскольку по их взаимному согласию и договору жена отдала себя в этом виде своему мужу, чего она не может отозвать ". Также американцы и Английское право присоединился до 20 века к системе укрытие, то есть правовая доктрина, согласно которой после вступления в брак законные права женщины переходили к правам ее мужа.^[2] Подразумевалось, что, будучи объединенным браком, супруг не мог больше обвиняться в изнасиловании супруга, как и в изнасиловании самого себя.^[3]

В США законное подчинение жены мужу полностью прекратилось в результате Кирхберг против Фенстры, 450 НАС. 455 (1981), а Верховный суд США дело, по которому Суд провел Луизиана Глава и магистр права, который передал единоличное право супружеской собственности мужу, что является неконституционным.^[4] К 1990-м годам во многих юрисдикциях, включая все пятьдесят штатов США, супружеское изнасилование было признано уголовным преступлением. Английское общее право также оказало большое влияние на многие правовые системы мира через колониализм. (Боварник, 2007).

Керсти Юлле заявляет в прологе Понимание изнасилования в браке в глобальном контексте«В некоторых культурах согласие - это даже не то, что может дать отдельная жена. Семьи, устроившие брак, гарантируют ее постоянное согласие».^[5] Контроль над сексуальностью жены был лишь частью большего контроля, который имели мужчины во всех других областях, касающихся ее. Контроль мужа над телом жены также можно было увидеть по тому, как супружеская измена между женой и другим мужчиной был построен; например, в 1707 году английский лорд-председатель Верховного суда Джон Холт описал сексуальные отношения мужчины с женой другого мужчины как «высшее посягательство на собственность».^[6] По этой причине во многих культурах существовала смешение преступлений изнасилования и супружеской неверности, поскольку оба преступления рассматривались и понимались как нарушение прав мужа. Изнасилование как преступление рассматривалось как имущественное преступление против отца или мужа, а не как преступление против права женщины на самоопределение.

У женщины не должно быть права удерживать ее девственность; это был товар (Берген, 2016). Следуя этой логике, женщина была (и остается во многих культурах по всему миру) сначала собственностью своего отца, а затем, после замужества, собственностью своего мужа (Bergen, 2016). Следовательно, мужчина не может быть привлечен к ответственности за изнасилование собственной жены, потому что она была его собственностью (Schelong, 1994). Однако, если другой мужчина изнасиловал чью-то жену, по сути, это было кражей собственности (женская сексуальность) (Bergen, 2016). Согласно английским обычаям, «поимка невесты» (мужчина, претендующий на женщину через изнасилование) считалась кражей имущества отца путем изнасилования его дочери. Поэтому законы об изнасиловании были созданы для того, чтобы «… защитить имущественные интересы мужчин в отношении женщин, а не самих женщин» (Schelong, 1994). Эта концепция женщины как собственности пронизывает нынешнюю идеологию супружеского изнасилования и законы во всем мире.

В некоторых культурах брак согласованный с целью создания доступа к деторождению (Yllö, 2016). В этих ситуациях стороны не обязательно соглашаются на брак (в случае принудительный брак ) (Yllö, 2016). Следуя этой логике, если согласие не является частью брака, то оно не обязательно для полового акта. Автономность жены также часто ставится под угрозу в культурах, где выкуп за невесту оплачивается. Под обычное право в некоторых частях Африки принудительный секс в браке не запрещен, хотя некоторые особые обстоятельства, такие как беременность на поздних сроках, сразу после родов, во время менструации или во время траура по умершему близкому родственнику, были признаны как дающие жене право на отказаться от секса.^[7]

До последних десятилетий изнасилование понималось как преступление против чести и репутации - не только в национальном законодательстве, но и в международном праве; например, согласно статье 27 Четвертая Женевская конвенция «Женщины должны быть особенно защищены от любого посягательства на их честь, в частности от изнасилований, принуждения к проституции или любых форм непристойного нападения».^[8] Только в 1990-х годах статут МУС признал преступления сексуального насилия насильственными преступлениями против личности;^[9] «Только за последние полвека изнасилование стало считаться преступлением против женщины, против ее достоинства, а не против чести ее семьи или ее мужа».^[9]

Правовой аспект

Исторически во многих культурах существовала концепция супругов. супружеские права^[10] к половой акт друг с другом. Это видно на английском общее право, в силе в Северная Америка и Британское Содружество, где само понятие супружеского изнасилования трактовалось как невозможное. Наиболее ярко это проиллюстрировали Сэр Мэтью Хейл, (1609-1676), в его юридическом трактате Historia Placitorum Coron или же История прошения короны (посмертно, 1736 г.), где он писал, что «муж не может быть виновен в изнасиловании, совершенном им самим его законной женой, поскольку по их взаимному согласию и договору жена в этом роде отдала себя своему мужу, от которого она не может отказаться. . "

Официальное оформление освобождения от супружеского изнасилования в законе

Общее право и Соединенное Королевство

Заявление сэра Мэтью Хейла в История прошения короны не ссылался на юридический прецедент для него, хотя он полагался на более ранние стандарты. В случае Лорда Одли (1488–1544), например, Хейл цитирует юриста Брактон (ок. 1210 - ок. 1268) поддержка этого правила, как утверждается, вытекает из законов короля Этельстан (годы правления 927–939), где по закону говорится, что даже «были партией не целомудренной жизни, но были блудницей, тем не менее, это может быть похищение: но это хороший довод сказать, что она была его наложницей».^[11] Законный брак узаконивает сам супружеский акт, поэтому «супружеское изнасилование» является противоречие в терминах. Хотя может быть предъявлено обвинение в физическом нападении на супруга, это отличается от делегитимации самого супружеского союза как изнасилования. Таким образом, брак следует определять не как «освобождение от изнасилования», а как «противоречащий ему». Брак создает супружеские права между супругами, и брак не может быть аннулирован, кроме как на основании частного акта парламента - из этого следует, что супруг не может лишить супруга супружеских прав, и поэтому между супругами не может быть изнасилования. Этот принцип был повторен в Трактат о просьбах короны в 1803 г. и у Арчболда Доводы и доказательства по уголовным делам в 1822 году. Этот принцип был сформулирован как освобождение от закона об изнасиловании в зале английского суда в Р против Кларенса,^[12] но он не был отменен до 1991 г. Дом лордов в случае Р. против Р. в 1991 г.^[13] где это было описано как анахроничный и оскорбительный юридический вымысел.

Феминистская критика в 19 веке

С начала 19 века феминистское движение, активисты оспаривали предполагаемое право мужчин заниматься сексом по принуждению или по принуждению со своими женами. в Соединенные Штаты «движение за права женщин девятнадцатого века боролось против права мужа контролировать супружеские сношения в кампании, которая была замечательно развитой, плодотворной и настойчивой, учитывая табу девятнадцатого века на публичное упоминание секса или сексуальности».^[14] Суфражистки включая Элизабет Кэди Стэнтон и Люси Стоун «выделил право женщины контролировать супружеские сношения как ключевой компонент равенства».^[15]

Феминистские требования девятнадцатого века были сосредоточены на праве женщин контролировать свое тело и фертильность, позиционировали согласие в супружеских сексуальных отношениях как альтернативу контрацепции и аборту (против чего многие выступали), а также поддержали евгенический опасения по поводу чрезмерного деторождения.^[16] Британский либеральный феминистки Джон Стюарт Милл и Харриет Тейлор критиковал изнасилование в браке как грубый двойной стандарт закона и как основную причину подчинения женщин.^[17]

Защитники Свободное движение любви, в том числе ранние анарха-феминистки Такие как Вольтерин де Клер и Эмма Гольдман, а также Виктория Вудхалл, Томас Лоу Николс, и Мэри Гоув Николс, присоединилась к критике изнасилования в браке, чтобы защитить автономию женщин и сексуальное удовольствие.^[18] Моисей Харман, издатель из Канзаса и защитник прав женщин, был дважды заключен в тюрьму по Законы Комстока за публикацию статей (женщины, ставшей жертвой изнасилования, и врача, лечившего переживших супружеское изнасилование), осуждающих супружеское изнасилование. Де Клейр защищал Хармана в известной статье «Сексуальное рабство». Она отказалась проводить различие между изнасилованием вне брака и в браке: «И это изнасилование, когда мужчина сексуально навязывает себя женщине, независимо от того, разрешено ли ему это делать по закону о браке или нет».^[19]

Бертран Рассел (награжденный 1950 Нобелевская премия по литературе ) в своей книге Брак и мораль (1929) выразил сожаление по поводу положения замужних женщин. Он писал: «Брак для женщин - самый распространенный способ существования, и общее количество нежелательных половых контактов, которые переживают женщины, вероятно, больше в браке, чем в других странах. проституция."^[20]

Криминализация 20 и 21 века

Освобождение от супружеского изнасилования или защита стали более широко рассматриваться как несовместимые с развивающимися концепциями прав человека и равенства. Феминистки систематически работали с 1960-х годов, чтобы отменить освобождение от супружеского изнасилования и криминализовать супружеское изнасилование.^[21] Возрастающая криминализация супружеского изнасилования является частью всемирной переклассификации преступлений на сексуальной почве «с преступлений против нравственности, семьи, добрых обычаев, чести или целомудрия ... в преступления против свободы, самоопределения или физической неприкосновенности».^[22] В декабре 1993 г. Объединенные Нации Верховный комиссар по правам человека опубликовал Декларация об искоренении насилия в отношении женщин. Это устанавливает изнасилование в браке как права человека нарушение.

Важность права женщин на самоопределение половой жизни все чаще признается как решающая для права женщин. В 2012 году Верховный комиссар по правам человека Нави Пиллэй заявил, что:^[23]

"Нарушения прав человека женщин часто связаны с их сексуальностью и репродуктивной ролью. (...) Во многих странах замужние женщины могут не отказываться от сексуальных отношений со своими мужьями и часто не имеют права голоса в том, используют ли они противозачаточные средства (...) ...) Обеспечение женщинам полной автономии над своим телом является первым важным шагом на пути к достижению реального равенства между женщинами и мужчинами. Личные вопросы, такие как, когда, как и с кем они хотят заниматься сексом, а также когда, как и с кого они выбирают, чтобы иметь детей, - составляют основу достойной жизни ».

Несмотря на эти тенденции и международные шаги, криминализация произошла не во всех странах. Государства-члены ООН. Определение уголовного статуса изнасилования в браке может оказаться сложной задачей, поскольку в некоторых странах прямо криминализировать акт (путем установления в их законах об изнасиловании, что брак не является защитой от обвинения в изнасиловании; или путем создания особого преступления в виде `` супружеского изнасилования ''; или, в противном случае, путем принятия законодательных положений, прямо указывающих, что супругу может быть предъявлено обвинение с изнасилованием другого супруга) и в других странах явно освобожденный супругов (определяя изнасилование как принуждение к половому акту вне брака; или насильственное половое сношение с женщиной, не являющейся женой преступника; или путем включения в их положения об изнасиловании, что брак является защитой от обвинения в изнасиловании), во многих странах обычное изнасилование в законах ничего не говорится об этом (то есть, они не решают проблему тем или иным образом) - в таких случаях, чтобы определить, подпадает ли изнасилование в браке под действие обычных законов об изнасиловании, необходимо проанализировать, есть ли судебные решения в это уважение; и прежние определения закона также важны (например, существовало ли ранее установленное законом исключение, которое было снято законодателями с целью косвенного включения изнасилования в браке).

В 2006 году в углубленном исследовании Генерального секретаря ООН по всем формам насилия в отношении женщин говорилось, что (стр.113):^[24]

<< Изнасилование в браке может преследоваться по закону не менее чем в 104 государствах. Из них 32 государства квалифицируют изнасилование в браке как конкретное уголовное преступление, а в остальных 74 изнасилование в браке не распространяется на общие положения об изнасиловании. Изнасилование в браке не подлежит судебному преследованию как минимум в 53 Государства. Четыре государства криминализируют изнасилование в браке только в том случае, если супруги разлучены в судебном порядке. Четыре государства рассматривают законопроект, позволяющий преследовать в судебном порядке изнасилование в браке ".

В 2011 г. ООН Женщины В отчете «Прогресс женщин мира: в погоне за справедливостью» говорится, что (стр. 17):^[25]

«К апрелю 2011 года по крайней мере 52 государства прямо запретили супружеское изнасилование в своем уголовном кодексе».

Традиционно изнасилование считалось уголовным преступлением, которое могло быть совершено только вне брака, и суды не применяли законы об изнасиловании к актам принуждения к сексу между супругами. С изменением социальных взглядов и международным осуждением сексуального насилия в браке суды начали применять законы об изнасиловании в браке. Применимость во многих странах законов об изнасиловании к супругам в настоящее время неясна, поскольку во многих странах законы в последнее время не проверялись в суде. В некоторых странах, особенно в юрисдикциях, унаследовавших Уголовный кодекс Индии 1860 г. (например, Сингапур, Индия, Бангладеш, Шри-Ланка, Бирма ) и некоторых странах в Содружество Карибов этого региона законы прямо освобождают супругов от судебного преследования (например, в соответствии с Уголовным кодексом Индии 1860 года, который также был унаследован другими странами региона, закон об изнасиловании гласит, что «половые сношения мужчины с собственной женой не являются изнасилование").^[26]

Пример страны, где действует закон об изнасиловании явно исключает муж как возможный преступник Эфиопия; его закон об изнасиловании гласит:^[27] "Статья 620 - Изнасилование: любое лицо, заставляющее женщину вступить в половую связь. вне брака, будь то с применением насилия или серьезного запугивания, или после того, как она потеряла сознание или стала неспособной к сопротивлению, наказывается строгим тюремным заключением от пяти до пятнадцати лет ". Другой пример: южный Судан, где закон гласит: «Половое сношение супружеской пары не является изнасилованием по смыслу этого раздела». (Статья 247).^[28] И наоборот, пример страны, в которой действует закон об изнасиловании. прямо криминализирует супружеское изнасилование это Намибия - Закон о борьбе с изнасилованием (№ 8 от 2000 года) гласит: «Никакой брак или другие отношения не могут служить защитой от обвинения в изнасиловании в соответствии с этим Законом».^[29] Пример юрисдикции, в которой изнасилование в браке отчетливый уголовное преступление Бутан где «изнасилование в браке» определяется статьей 199, которая гласит: «Обвиняемый считается виновным в изнасиловании в браке, если обвиняемый вступает в половые сношения со своим супругом без согласия или против воли другого супруга».^[30]

К 1986 году в Европе возникло международное давление с требованием криминализации супружеского изнасилования: Резолюция Европейского парламента о насилии в отношении женщин 1986 года призвал к криминализации.^[31] Это было подтверждено в Рекомендации Rec (2002) 5 Комитета министров государствам-членам о защите женщин от насилия.^[32] (см. параграф 35). Эта рекомендация содержит подробные инструкции о том, как должно действовать законодательство, касающееся домашнего насилия, изнасилования и других форм насилия в отношении женщин. В нем также дано определение насилия в отношении женщин и дан список неполных примеров, включая изнасилование в браке (см. Раздел «Определение», пункт 1). Хотя подход к проблеме насилия в отношении женщин значительно различается в разных европейских странах, традиционное мнение о том, что акты насилия в отношении женщин являются преступлениями против чести и нравственности, а не против самоопределения женщины, по-прежнему преобладало в странах Европы. 1990-е годы во многих странах.^[33] Вышеупомянутая рекомендация гласит, что государства-члены должны «обеспечить, чтобы уголовное законодательство предусматривало, что любой акт насилия в отношении человека, в частности физическое или сексуальное насилие, представляет собой нарушение физической, психологической и / или сексуальной свободы и неприкосновенности, а не только нарушение морали, чести или порядочности »(пункт 34).^[34] Подход, касающийся сексуального и других форм насилия в отношении женщин в конкретных европейских странах, не обязательно отражает права женщин в других сферах жизни (например, в общественной или политической жизни) в этих странах: на самом деле, некоторые страны, известные своими продвинутыми правами женщин, например в качестве Финляндия и Дания, получили резкую критику за свою политику в этой области. Отчет за 2008 год, подготовленный Международная амнистия,^[35] охарактеризовал датские законы о сексуальном насилии как «несовместимые с международными стандартами прав человека»,^[36] что привело к тому, что Дания в конечном итоге реформировала свое законодательство о сексуальных преступлениях в 2013 году.^[37][38][39] (До 2013 года в Дании «Уголовный кодекс снижает [d] уровень наказания или предусматривает [d] полное исключение наказания за изнасилование и сексуальное насилие в браке в некоторых случаях [...] и если преступник вступает в брак [ред. ] в браке или продолжении брака со своей жертвой наказание за изнасилование может быть уменьшено или отменено »).^[36] Культурные и религиозные ценности, поддерживающие подчиненное положение и неравенство женщин, считаются важными при решении проблемы сексуального насилия в отношении женщин; но были призывы к анализу культурных гендерных норм, допускающих насилие в отношении женщин, не основываться на стереотипах; Мала Хтун и С. Лорел Велдон напишите «гендерная политика - это не одна проблема, а множество» и «Когда [...] Латиноамериканская страны быстрее принимают политику по борьбе с насилием в отношении женщин, чем Скандинавские страны, по крайней мере, следует рассмотреть возможность того, что новые способы группировки государств будут способствовать изучению гендерной политики ».^[40] Причины терпимого отношения - по закону или на практике - к сексуальному насилию в браке сложны; непонимание концепции согласия и принуждения из-за отсутствия половое воспитание и общественные обсуждения сексуальности часто упоминаются как причины сексуального насилия в целом; но высказывалась критика в адрес идеи о том, что полового воспитания, основанного на согласии, само по себе достаточно.^[41]

Страны, которые решили ратифицировать Конвенция Совета Европы о предотвращении насилия в отношении женщин и домашнего насилия и борьбе с ним, первый юридически обязательный инструмент в Европе в области насилия в отношении женщин,^[42] обязаны соблюдать его положения, чтобы гарантировать, что сексуальные действия без согласия, совершенные против супруга или партнера, являются незаконными.^[43] Конвенция вступила в силу в августе 2014 года.^[44] В своем пояснительном отчете (параграф 219) он признает давнюю традицию терпимости, де-юре или же де-факто, изнасилования в браке и домашнего насилия:

<< Большое количество преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, являются преступлениями, обычно совершаемыми членами семьи, интимными партнерами или другими лицами в непосредственном социальном окружении жертвы. Есть много примеров из прошлой практики государств-членов Совета Европы, которые показывают, что Исключения из судебного преследования таких дел делаются либо по закону, либо на практике, если жертва и преступник состояли, например, в браке или состояли в отношениях. Наиболее ярким примером является изнасилование в браке, которое в течение длительного времени время не было признано изнасилованием из-за отношений между жертвой и преступником ".

Правовые изменения

Страны, которые рано криминализовали супружеское изнасилование, включают Советский союз (1922),^[45] Польша (1932), Чехословакия (1950), некоторые другие члены Коммунистический блок, Швеция (1965),^[46] и Норвегия (1971).^[46] Словения, затем республика в рамках федерального Югославия, криминализировал изнасилование в браке в 1977 году.^[47] В Израильский Верховный суд подтвердил, что изнасилование в браке является преступлением в решении 1980 года, сославшись на закон, основанный на Талмуд (минимум 6 век).^[48][49] Криминализация в Австралия началось с состояния Новый Южный Уэльс в 1981 году, за ним следовали все другие государства с 1985 по 1992 год.^[50] Несколько стран, ранее управляемых Великобританией, последовали его примеру: Канада (1983),^[51][52] Новая Зеландия (1985), и Ирландия (1990).^[50]

Изнасилование в браке было признано уголовным преступлением в Австрия в 1989 г.^[53] (и в 2004 году это стало государственным правонарушением, что означает, что государство может преследовать его по закону даже при отсутствии жалобы от супруга, при этом процедуры аналогичны изнасилованию незнакомцем^[54]). В Швейцария супружеское изнасилование стало преступлением в 1992 году^[55] (и стало государственным правонарушением в 2004 г.^[56]). В Испания в 1992 году Верховный суд постановил, что секс в браке должен осуществляться по обоюдному согласию и что сексуальность в браке должна пониматься в свете принципа свободы принимать собственные решения в отношении сексуальной активности; тем самым он подтвердил обвинительный приговор мужчине, который был признан виновным в изнасиловании своей жены судом низшей инстанции.^[57]

В Европа, Финляндия объявил изнасилование в браке вне закона в 1994 году.^[58] Дело о домашнем насилии в Финляндии было предметом интереса и обсуждений, потому что Финляндия в остальном считается страной, где женщины имеют очень продвинутые права в отношении общественный жизнь и участие в общественной сфере (рабочие места, возможности и т. д.). Страна стала объектом международной критики за свой подход к насилию в отношении женщин.^[59] Опрос Евробарометра 2010 года об отношении европейцев к насилию в отношении женщин показал, что обвинение жертвы такое отношение гораздо более распространено в Финляндии, чем в других странах: 74% финнов обвиняют "провокационное поведение женщин" в насилии в отношении женщин, что намного больше, чем в других странах (например, многие страны, которые обычно считаются одними из самых патриархальных жителей Европы значительно реже соглашались с этим утверждением: 33% в Испании, 46% в Ирландии, 47% в Италии).^[60]

Бельгия Криминализовать изнасилование в браке было рано. В 1979 году Апелляционный суд Брюсселя признал изнасилование в браке и установил, что муж, который применил серьезное насилие, чтобы заставить свою жену заняться сексом против ее желания, был виновен в изнасиловании. Логика суда заключалась в том, что, хотя муж действительно имел «право» на секс со своей женой, он не мог использовать насилие, чтобы требовать этого, поскольку бельгийские законы не позволяли людям получать свои права с помощью насилия.^[61][62] В 1989 году в законы были внесены поправки, определение изнасилования было расширено, и супружеское изнасилование стало рассматриваться так же, как и другие формы изнасилования.^[63]

В Ирландия Закон об уголовном праве (изнасилование) 1981 года определяет изнасилование как «незаконный половой акт» без согласия;^[64] Попытка явно включить супругов в определение была отклонена Правительство Фианны Файл.^[65] Шон Доэрти, то Министр юстиции, предположил, что суды могут разрешить обвинение в изнасиловании в некоторых случаях, и что различные атаковать обвинения могут быть привлечены к ответственности в других случаях.^[65] Дискуссионный документ 1987 г. Комиссия по правовой реформе заявил: "В отсутствие ирландского решения по теме, настоящий закон не может быть утвержден с большой степенью уверенности. Однако может показаться, что в той мере, в какой существует освобождение от супружеского изнасилования, оно ограничивается обстоятельствами, когда супруги проживают вместе, и нет разделение процесс в бытии или даже, возможно, в созерцании ".^[66] Призыв газеты отменить любое исключение в браке «в целом приветствовалось, хотя были высказаны некоторые опасения по поводу того, не приведет ли это к сфабрикованным жалобам и необоснованному вмешательству в супружеские отношения».^[67] Закон об уголовном праве (изнасилование) (поправка) 1990 года удалил слово «незаконное» из определения изнасилования 1981 года и отменил «любую норму права, в силу которой муж не может быть виновен в изнасиловании своей жены».^[68] Первые два приговора были вынесены в 2006 г. (при повторном рассмотрении) и 2016 г.^[69]

В Франция в 1990 году, после случая, когда мужчина пытал и изнасиловал свою жену, Кассационный суд санкционированное судебное преследование супругов за изнасилование или сексуальное насилие. В 1992 году Суд признал мужчину виновным в изнасиловании его жены, заявив, что презумпция согласия супругов на половые акты, совершаемые в браке, действительна только в том случае, если не доказано обратное.^[70] В 1994 году Закон 94-89 криминализировал изнасилование в браке;^[70] Второй закон, принятый 4 апреля 2006 г., квалифицирует изнасилование партнером (в том числе в не состоящих в браке, браках и гражданских союзах) отягчающим обстоятельством при судебном преследовании за изнасилование.^[71]

Германия объявили изнасилование супругом вне закона в 1997 году, что позже, чем в других развитых странах. Женщины-министры и борцы за права женщин лоббировали этот закон более 25 лет.^[72] До 1997 года изнасилование определялось следующим образом: "Тот, кто принуждает женщину к внебрачным сношениям с ним или с третьим лицом, силой или угрозой реальной опасности для жизни или здоровья, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок не менее двух лет.".^[73] В 1997 году в закон об изнасиловании были внесены изменения, расширившие его определение, сделав его нейтральным с гендерной точки зрения, и отменив исключение в браке.^[74] Раньше изнасилование в браке могло преследоваться только как «причинение телесных повреждений» (раздел 223 Закона Уголовный кодекс Германии ), «Оскорбление» (раздел 185 Уголовного кодекса Германии) и «Использование угроз или силы с целью заставить человека совершить, пострадать или бездействовать» (Nötigung, раздел 240 Уголовного кодекса Германии), за которые предусмотрены более низкие приговоры.^[75] и редко привлекались к ответственности.

До вступления в силу нового Уголовного кодекса в 2003 г.^[76] закон об изнасиловании в Босния и Герцеговина также содержалось предусмотренное законом исключение и гласило: "Тот, кто принуждает женщину, не являющуюся его женой, к половому сношению силой или угрозой неминуемого нападения на ее жизнь или тело, или жизнь или тело близкого ей лица, должен быть приговорен к тюремному заключению на срок от одного до десяти лет.".^[73] В Португалия кроме того, до 1982 г. действовало исключение по закону.^[77][78]

Изнасилование в браке было признано уголовным преступлением в Сербия в 2002; до этого изнасилование юридически определялось как принуждение к половому акту вне брака.^[79] То же самое было и в Венгрия до 1997 г.^[80][81]

В 1994 г. в Постановлении № 223/94 V, 1994, Апелляционный суд г. Люксембург подтвердил применимость положений Уголовного кодекса об изнасиловании к изнасилованию в браке.^[63][82]

Изнасилование в браке было объявлено незаконным в Нидерланды в 1991 г.^[83] Законодательные изменения предоставили новое определение изнасилования в 1991 году, которое устранило исключение в браке, а также сделало преступление нейтральным с гендерной точки зрения; до 1991 года изнасилование юридически определялось как принуждение мужчиной с помощью насилия или угрозы насилия к женщине к вступлению в половую связь вне брака.^[84]

В Италия закон об изнасиловании, Violenza Carnale («плотское насилие», как это было названо) не содержало исключения по закону, но, как и везде, понималось как неприменимое в контексте брака. Хотя Италия имеет репутацию традиционного общества, в котором доминируют мужчины, было довольно рано признать, что закон об изнасиловании распространяется и на принудительный секс в браке: в 1976 г. Sentenza n. 12857 дель 1976, Верховный суд постановил, что «супруг, который принуждает другого супруга к половым отношениям с помощью насилия или угроз, совершает преступление плотского насилия» («commette il delitto di violenza carnale il coniuge che costringa con violenza o minaccia l’altro coniuge a congiunzione carnale").^[85][86][87]

Кипр криминализовано изнасилование в браке в 1994 году.^[88] Изнасилование в браке было объявлено незаконным в Северная Македония в 1996 г.^[89][90] В Хорватия супружеское изнасилование было признано уголовным преступлением в 1998 году.^[91][92]

В 2006 г. Греция принятый Закон 3500/2006под названием «За борьбу с домашним насилием», который предусматривает наказание за изнасилование в браке. Он вступил в силу 24 октября 2006 года. Этот закон также запрещает множество других форм насилия в браке и сожительстве, а также различные другие формы жестокого обращения с женщинами.^[93]

Лихтенштейн объявил изнасилование в браке незаконным в 2001 году.^[94]

В Южной Америке, Колумбия криминализовано изнасилование в браке в 1996 году,^[95] и Чили криминализовал это в 1999 году.^[96]

Таиланд объявил изнасилование в браке вне закона в 2007 году.^[97][98] Новые реформы были приняты на фоне сильных споров, и многие выступали против них. Одним из противников закона был ученый-юрист. Taweekiet Meenakanit который выразил свое несогласие с правовой реформой. Он также выступал против признания изнасилования гендерно нейтральным преступлением. Минаканит утверждала, что разрешение мужу подать обвинение в изнасиловании против его жены является «ненормальной логикой» и что жены откажутся развестись или посадят своего мужа в тюрьму, поскольку многие тайские жены зависят от своих мужей.^[99]

Папуа - Новая Гвинея криминализовано изнасилование в браке в 2003 году.^[100] Намибия объявил изнасилование в браке вне закона в 2000 году.^[101]

Раздел 375 Закона Уголовный кодекс Индии (IPC) рассматривает принудительный секс в браке как преступление только тогда, когда жена моложе 15 лет. Таким образом, супружеское изнасилование не является уголовным преступлением согласно IPC.^[102] Жертвы супружеского изнасилования должны прибегать к Закон о защите женщин от домашнего насилия 2005 года (PWDVA).^[103] Закон о борьбе с насилием в семье, вступивший в силу в 2006 году, запрещает супружеское изнасилование.^[104] Однако он предлагает только гражданский средство правовой защиты от правонарушения.^[105]

В число стран, недавно признанных уголовным преступлением изнасилования в браке, входят Зимбабве (2001),^[106][107] индюк (2005),^[108] Камбоджа (2005),^[109] Либерия (2006),^[110] Непал (2006),^[111]Маврикий (2007),^[112] Гана (2007),^[113] Малайзия (2007),^[114][115] Таиланд (2007),^[116] Руанда (2009),^[117] Суринам (2009),^[118] Никарагуа (2012),^[119] Сьерра-Леоне (2012),^[106][120] Южная Корея (2013),^[121] Боливия (2013),^[122] Самоа (2013),^[123] Тонга (1999/2013).^[124][125] Наблюдатели за соблюдением прав человека критиковали ряд стран за неспособность эффективно преследовать в судебном порядке изнасилование в браке после того, как оно было признано уголовным преступлением.^[126] Южная Африка, криминализованная в 1993 году,^[127] впервые был осужден за изнасилование в браке в 2012 году.^[128]

Соединенные Штаты

Традиционное определение изнасилования в Соединенные Штаты это принудительный половой акт мужчины с "женщиной не его жена", разъясняя, что закон не распространяется на супружеские пары. Типовой уголовный кодекс повторил освобождение от супружеского изнасилования, заявив:

Мужчина, имеющий половой акт с женщина не его жена виновен в изнасиловании, если: ....^[129]

Реформы законодательства о супружеском изнасиловании в Соединенные Штаты началось в середине 1970-х годов с криминализации супружеского изнасилования. Более ранние законы 1970-х годов часто требовали, чтобы муж и жена больше не жили вместе, чтобы предъявить обвинение в изнасиловании в браке. Дело в Соединенных Штатах, которое впервые оспорило это положение о сожительстве, было Орегон против Райдаута в 1978 г.^[130] Хотя муж был оправдан за изнасилование жены, это стимулировало движение к реформе. К 1993 году изнасилование в браке считалось преступлением во всех 50 штатах.^[131] Тем не менее, в 1990-х годах в большинстве штатов по-прежнему проводилось различие между отношением к изнасилованию в браке и изнасилованию вне брака. Законы продолжали меняться и развиваться, и большинство штатов реформировали свои законы в 21 веке. Но все же есть штаты, такие как Южная Каролина, где изнасилование в браке и вне брака рассматривается законом по-разному.

В 1990-е годы в большинстве штатов проводилось различие между подходами к изнасилованию в браке и изнасилованию вне брака. These differences were visible through shorter penalties, taking into account whether or not violence was used, and allowing for shorter reporting periods. (Bergen, 1996; Russell, 1990).^[132] The laws have continued to change and evolve, with most states reforming their legislation in the 21st century, in order to bring marital rape laws in line with non-marital rape, but even today there remain differences in some states. With the removal, in 2005,^[133][134] of the requirement of a higher level of violence from the law of Теннесси, which now allows for marital rape in Tennessee to be treated like any other type of rape, Южная Каролина remains the only US state with a law requiring excessive force/violence (the force or violence used or threatened must be of a "high and aggravated nature").^[135][136]

In most states the criminalization has occurred by the removal of the exemptions from the general rape law by legislation, or by courts striking down such exemptions as unconstitutional.^[137] Some states have created a distinct crime of spousal rape. California, for example, has separate criminal offenses for rape (Article 261) and for spousal rape (Article 262).^[138]

Англия и Уэльс

Фон

Although the issue of marital rape was highlighted by feminists in the 19th century, and was also deplored by thinkers such as Джон Стюарт Милл и Бертран Рассел (see above section 'Feminist critique in the 19th century'), it was not until the 1970s that this issue was raised at a political level. The late 1970s also saw the enactment of Sexual Offences (Amendment) Act of 1976, which provided the first statutory definition of rape (prior to this rape was defined by the common law). В Criminal Law Revision Committee in their 1984 Report on Sexual Offences rejected the idea that the offense of rape should be extended to marital relations; writing the following:^[139]

"The majority of us ... believe that rape cannot be considered in the abstract as merely 'sexual intercourse without consent'. The circumstances of rape may be peculiarly grave. This feature is not present in the case of a husband and wife cohabiting with each other when an act of sexual intercourse occurs without the wife's consent. They may well have had sexual intercourse regularly before the act in question and, because a sexual relationship may involve a degree of compromise, she may sometimes have agreed only with some reluctance to such intercourse. Should he go further and force her to have sexual intercourse without her consent, this may evidence a failure of the marital relationship. But it is far from being the 'unique' and 'grave' offence described earlier. Where the husband goes so far as to cause injury, there are available a number of offences against the person with which he may be charged, but the gravamen of the husband's conduct is the injury he has caused not the sexual intercourse he has forced."

The Committee also expressed more general views on domestic violence arguing that "Violence occurs in some marriages but the wives do not always wish the marital tie to be severed" and reiterated the point that domestic incidents without physical injury would generally be outside the scope of the law: "Some of us consider that the criminal law should keep out of marital relationships between cohabiting partners—especially the marriage bed—except where injury arises, when there are other offences which can be charged."^[139]

Five years later, in Шотландия, то Высокий суд юстиции took a different view, abolishing marital immunity, in С. против Х.М. Адвокат, 1989. The same happened in England and Wales in 1991, in R v R (Смотри ниже). Very soon after this, in Australia, at the end of 1991, in R v L, то Высокий суд Австралии ruled the same, ruling that if the common law exemption had ever been part of the Australian law, it no longer was (by that time most Australian states and territories had already abolished their exemptions by statutory law).^[140]

Ending the exemption

2012 Полиция Уэст-Мидлендса poster against sexual violence, stating marriage is 'no excuse'

The marital rape exemption was first referred to in 1736 in Matthew Hale's История прошения короны (см. выше). It was abolished in Англия и Уэльс в 1991 г. Апелляционный комитет Палаты лордов, в случае R v R,^[141][142] which was the first occasion where the marital rights exemption had been обратился as far as the House of Lords, and it followed the trio of cases since 1988 where the marital rights exemption was held to exist. The leading judgment, unanimously approved, was given by Lord Keith of Kinkel. He stated that the contortions being performed in the lower courts in order to avoid applying the marital rights exemption were indicative of the absurdity of the rule, and held, agreeing with earlier judgments in Шотландия и в Апелляционный суд в R v R, that “the fiction of implied consent has no useful purpose to serve today in the law of rape” and that the marital rights exemption was a “common law fiction” which had never been a true rule of Английское право. R's appeal was accordingly dismissed, and he was convicted of the rape of his wife.

The first attempted судебное преследование of a husband for the rape of his wife was R v Clarke (1949).^[143] Rather than try to argue directly against Hale's logic, the court held that consent in this instance had been revoked by an order of the court for non-cohabitation. It was the first of a number of cases in which the courts found reasons not to apply the exemption, notably Р против О’Брайена (1974)^[144] (the obtaining of указ ниси ), Р против Стил (1976)^[145] (an undertaking by the husband to the court not to molest the wife) and Р против Робертс (1986)^[146] (the existence of a formal separation agreement).

There are at least four recorded instances of a husband successfully relying on the exemption in England and Wales. Первый был R v Miller (1954),^[147] where it was held that the wife had not legally revoked her consent despite having presented a divorce petition. Р против Ковальски (1988)^[148] последовал Р v Шарплз (1990),^[149] и R v J (1991), a суждение сделано после первый случай decision of the Королевский суд в R v R but before the decision of the House of Lords that was to abolish the exemption. В Миллер, Ковальски и R v J the husbands were instead convicted of атаковать. В Р против Ковальски case involved, among other acts, an instance of non-consensual оральный секс. For this, the husband was convicted of непристойное нападение, as the court ruled that his wife's "implied consent" by virtue of marriage extended only to vaginal intercourse, not to other acts such as fellatio.^[150] (At that time the offense of 'rape' dealt only with vaginal intercourse.) In Р v Шарплз (1990) it was alleged that the husband had raped his wife in 1989. Despite the fact that the wife had obtained a family protection order before the alleged rape, the judge refused to accept that rape could legally occur, concluding that the family protection order had not removed the wife's implied consent, ruling that: "it cannot be inferred that by obtaining the order in these terms the wife had withdrawn her consent to sexual intercourse".^[151]

Последствия

By 1991, when the exemption was removed, the Правовая комиссия в его Рабочий документ of 1990 was already supporting the abolition of the exemption, a view reiterated in their Заключительный отчет that was published in 1992; and international moves in this direction were by now common. Therefore, the result of the R v R case was welcomed. But, while the removal of the exemption itself was not controversial, the way through which this was done was; since the change was not made through usual statutory modification. Случаи SW против Великобритании и CR против Великобритании arose in response to R v R; in which the applicants (convicted of rape and attempted rape of the wives) appealed to the Европейский суд по правам человека arguing that their convictions were a retrospective application of the law in breach of Article 7 of the European Convention on Human Rights. They claimed that at the time of the rape there was a common law exemption in force, therefore their convictions were post facto. Their case was not successful, with their arguments being rejected by the European Court of Human Rights, which ruled that the criminalization of marital rape had become a reasonably foreseeable development of the criminal law in the light of the evolution of social norms; and that the Article 7 does not prohibit the gradual judicial evolution of the interpretation of an offense, provided the result is consistent with the essence of the offense and that it could be reasonably foreseen.^[152]

A new definition of the offense of 'rape' was created in 1994 by the section 142 of the Закон об уголовном правосудии и общественном порядке 1994 года, providing a broader definition that included anal sex; and an even broader definition was created by the Закон о сексуальных преступлениях 2003 года, including oral sex. The law on rape does not—and did not ever since the removal of the marital exemption in 1991—provide for any different punishment based on the relation between parties. However, in 1993, in R v W 1993 14 Cr App R (S) 256, the court ruled:^[153] "It should not be thought a different and lower scale automatically attaches to the rape of a wife by her husband. All will depend upon the circumstances of the case. Where the parties are cohabiting and the husband insisted upon intercourse against his wife's will but without violence or threats this may reduce sentence. Where the conduct is gross and involves threats or violence the relationship will be of little significance."

Северная Ирландия

На момент R v R (see "England and Wales" above), rape in Северная Ирландия was a crime at common law. Northern Ireland common law is similar to that of England and Wales, and partially derives from the same sources; so any (alleged) exemption from its rape law was also removed by R v R. In March 2000, a Belfast man was convicted for raping his wife, in the first case of its kind in Northern Ireland.^[154]

Until 28 July 2003, rape in Northern Ireland remained solely an offense at common law that could only be committed by a man against a woman only as vaginal intercourse. Between 28 July 2003 and 2 February 2009 rape was defined by the Criminal Justice (Northern Ireland) Order 2003 as "any act of non-consensual intercourse by a man with a person", but the common law offense continued to exist, and oral sex remained excluded. On 2 February 2009 the Sexual Offences (Northern Ireland) Order 2008 came into force, abolishing the common law offense of rape, and providing a definition of rape that is similar to that of the Закон о сексуальных преступлениях 2003 года of England and Wales. В Прокуратура Северной Ирландии has the same policy for marital rape as for other forms of rape; it states in its Policy for Prosecuting Cases of Rape document that: "The Policy applies to all types of rape, including marital and relationship rape, acquaintance and stranger rape, both against male and female victims".^[155]

Австралия

В Австралия, the removal of the immunity for marital rape occurred in all states and territories, both by statute and judicial decision, between late 1970s and early 1990s. Previously, the exemption of marital rape was based on the English common law offense of rape, being generally understood as "плотское знание ", outside of marriage, of a female against her will. The common law definition of rape continued to apply in some states, while others codified the definition, which in each case included a marital exemption. В Квинсленд, for example, the provision read: "Any person who has carnal knowledge of a woman or girl, not his wife, without her consent, or with her consent, if the consent is obtained by force, or by means of threats or intimidation of any kind, or by fear of bodily harm, or by means of false and fraudulent representations as to the nature of the act, or, in the case of a married woman, by personating her husband, is guilty of a crime, which is called rape."^[156] Discussions of criminalization of marital rape were already taking place in Queensland in the late 1970s,^[156] but it was not until 1989 that the exemption was removed.^[157]

The first Australian state to deal with marital rape was Южная Австралия, which in 1976 partially removed the exemption. Section 73 of the Criminal Law Consolidation Act Amendment Act 1976 (SA) read: "No person shall, by reason only of the fact that he is married to some other person, be presumed to have consented to sexual intercourse with that other person".^[158] Nevertheless, the laws did not go as far as equating marital with non-marital rape; the law required violence or other aggravating circumstances, in order for an act of marital intercourse to be rape. The first Australian jurisdiction to completely remove the marital exemption was Новый Южный Уэльс в 1981 г. Западная Австралия, Виктория, и ДЕЙСТВОВАТЬ did the same in 1985; и Тасмания in 1987. In 1991, in R v L, то Высокий суд Австралии ruled that "if it was ever the common law that by marriage a wife gave irrevocable consent to sexual intercourse by her husband, it is no longer the common law."^[159][160] The case led to South Australia changing its law in 1992.

Индия

In India there are no law provisions related to the marital rape and are being demanded by the commission to enact laws to bring it in the criminal jurisdiction.^[161]

Marriage after rape

In a variety of cultures, marriage after a rape of an unmarried woman has been treated historically as a "resolution" to the rape, that is, a "reparatory marriage". In some countries, the mere offer to marry the person one has raped is sufficient to exonerate the perpetrator from criminal prosecution. Although laws that exonerate the perpetrator if he marries his victim after the rape are often associated with the Middle East,^[162] such laws were very common around the world until the second half of the 20th century. For instance, as late as 1997, 14 Латиноамериканская countries had such laws,^[163] although most of these countries have now abolished them.

Whether women were forced to marry their rapist, or the marriage was concluded before the violence began, many victims remain in chronically violent relationships. While there are many reasons for which victims of marital rape remain in their marriages, one important reason is that divorce may be hard to obtain and/or is stigmatized (Kwiatowski, 70). Cross-culturally, one of the barriers that keep victims within their marriages is the shame and guilt they feel surrounding marital rape (Bergen, 2016), or general taboos around sexuality(Kwiatkowski, 2016) (Torres, 2016). Lastly, some victims do not categorize their abuse as marital rape in order to minimize the violence they endure. This is used as a defense mechanism so they can continue to endure their abuse (Menjívar, 2016).

Распространенность

The prevalence of marital rape is difficult to assess, especially outside the Western World. Discussing sexual matters in many cultures is taboo. One problem with studies on marital rape is that the Western concept of consent is not understood in many parts of the world. Because many societies operate on social norms which create a dual system of sexual morality—one for sexual intercourse that is супружеский which is seen as an obligation that cannot be refused, and extra-marital, which is seen as wrong (or illicit/illegal). Issues of consent are poorly understood, especially by young wives (which are often young girls who do not have a proper understanding of sexual rights). For instance in an interview in a study for the World Health Organization, a woman from Бангладеш who described being hit by her husband and forced to have sex said that: "I thought this is only natural. This is the way a husband behaves."^[164] Research has, nevertheless, associated specific regions with a very high level of violence, including sexual violence, against women by husbands/partners. An example of such a place is Эфиопия.^{[165][166][167]}

The prevalence of marital rape depends on the particularly legal, national, and cultural context. В 1999 г. Всемирная организация здоровья conducted a study on violence against women in Таджикистан, surveying 900 women above the age of 14 in three districts of the country and found that 47% of married women reported having been forced to have sex by their husband.^[168] В индюк 35.6% of women have experienced marital rape sometimes and 16.3% often.^[169]

The earliest study in the Западный мир attempting to survey marital rape was an unpublished study by Joan Seites in the spring of 1975. Seites sent questionnaires to 40 rape-crisis centers from a list compiled by the Center for Women Policy Studies (Washington, DC). 16 Centers completed questionnaire for a response rate of 40%. Of the 3,709 reported calls dealing with rape and attempted rape received by the 16 centers, 12 calls dealt with marital rape (0.3%). Because rape-crisis centers did not always record the relationships of the callers, whether the 12 reported calls fully represent the number of married relationships cannot be certainly known.^[170]

В 1982 г. Дайана Э. Х. Рассел, a feminist writer and activist, conducted the seminal study on marital rape. Her study surveyed a total of 930 women from Сан-Франциско, California (50% non-response rate, non-English speaking Asian women were specifically excluded as non-reliable respondents), of whom 644 were married, divorced, or who self-identified as having a husband although not married. Six of these women (1%) self-assessed that they had been raped by their husbands, ex-husband, or de facto husbands. The survey interviewers, however, classified 74 (12%) of these women as having been raped. Of the 286 non-married women in the sample, 228 (80%) were classified by the survey interviewers as having been raped. Russell found that when repeated instances of rape as classified by the survey interviewers, by husbands or ex-husbands, over the entire course of the marriage are included, these account for 38% of all rape instances, in comparison to the remaining 62% occurring in non-marital instances.^[171]

Дэвид Финкельхор and Kersti Yllo published a study in 1985 on marital rape that drew on a scientifically-selected area probability sample from the metropolitan Бостон area of 323 women who were either married or previously married who had a child living with them between the ages of six and fourteen. The study found that of the women who were married the instance of sexual relations through physical force or the threat thereof was 3%.^[172]

In 1994, Patricia Easteal, then Senior Criminologist at the Australian Institute of Criminology, published the results of survey on sexual assault in many settings. The respondents had all been victims of numerous forms of sexual assault. Of the victim sub-sample, 10.4% had been raped by husbands or де-факто husbands, with a further 2.3% raped by estranged husbands/de factos.

In 2002 Basile published research intended to address the lack of a nationally probability sample to-date that measured intimate sexual coercion faced by married women. Data were collected in a 1997 national poll by a random telephone survey of 1,108 residents in the continental U.S. of persons 18 years old or older. The survey had a 50% response rate. Of the 1,108 respondents, the 506 men were excluded from any inquiry into unwanted sexual experiences, leaving 602 (54%) women respondents for the study. 398 (66%) women indicated no unwanted sexual relations (their marital status is not given), and 204 (34%) women responded as having engaged in unwanted sex after being subject to some level of sexual coercion; types of sexual coercion included receiving ‘a gift’, ‘ a nice dinner’, ‘a back rub’, ‘kissing’, etc. through threatened harm and physical coercion. Of this group, a sub-sample of 120 (59%) were married, of which 9% responded as having been subject to physical force.^[173]

Physical and psychological damage

Rape by a spouse, partner or ex-partner is more often associated with physical violence. A nine-nation study within the European Union found that current or ex-partners were the perpetrators of around 25% of all sexual assaults, and that violence was more common in assaults by ex-partners (50% of the time) and partners (40%) than in assaults by strangers or recent acquaintances (25%).^[174]

Attributing the effects of marital rape in research is problematic as it is nearly impossible to find a large enough sample of spouses to study who have experienced sexual violence but have not also been physically assaulted by their spouse.^[175] Marital rape can spread sexually transmitted diseases and ВИЧ, adversely affecting a victim's physical and psychological health. In sub-Saharan countries with very high prevalence rates of HIV, such as Лесото, instances of multiple partnerships and marital rape exacerbate the spread of HIV.^[176]

While rape by a stranger is highly травматический, it is typically a one-time event and is clearly understood as rape. In the case of rape by a spouse or long term sexual partner, the history of the relationship affects the victim's reactions. There is research showing that marital rape can be more emotionally and physically damaging than rape by a stranger.^[177] Marital rape may occur as part of an оскорбительные отношения. Trauma from the rape adds to the effect of other abusive acts or abusive and demeaning talk. Furthermore, marital rape is rarely a one-time event, but a repeated if not frequent occurrence.^[178] Whether it takes place once or is part of an established pattern of domestic violence, trauma from rape has serious long term consequences for victims regardless of whether the assault is prosecuted or not.

Unlike other forms of rape, where the victim can remove themselves from the company of the rapist and never interact with them again, in the case of marital rape the victim often has no choice but to continue living with their spouse: in many parts of the world divorce is very difficult to obtain and is also highly stigmatized. The researchers Finkelhor and Yllö remarked in their 1985 metropolitan Boston area study that:^[179]

"When a woman is raped by a stranger, she has to live with a frightening memory. When she is raped by her husband, she has to live with the rapist".

In the context of forced and child marriage

Принудительный брак и детский брак are prevalent in many parts of the world, especially in parts of Азия и Африка. A forced marriage is a marriage where one or both participants are married without their freely given consent;^[180] while a child marriage is a marriage where one or both parties are younger than 18.^[181] These types of marriages are associated with a higher rate of domestic violence, including marital rape.^{[181][182][183][184]} These forms of marriage are most common in traditional societies which have no laws against sexual violence in marriage, and where it is also very difficult to leave a marriage. Incidents taking place in some of these countries (such as Йемен ) have received international attention.^[185][186] The World Health Organization states, under the rubric "Customary forms of sexual violence", (pp. 156):^[187]

"Marriage is often used to legitimize a range of forms of sexual violence against women. The custom of marrying off young children, particularly girls, is found in many parts of the world. This practice – legal in many countries – is a form of sexual violence, since the children involved are unable to give or withhold their consent. The majority of them know little or nothing about sex before they are married."

One type of forced marriages occurs in Guatemala (called robadas) and Mexico (called rapto). Robadas refers to "…abductions, in which women are ‘taken’ during the period of courtship, sometimes semivoluntarily but other times by force, by a suitor who wants to start a marital relationship with them" (Menjívar, 2016). Rapto refers to "…an abduction for sexual or erotic purposes or marriage" (Bovarnik, 2007). Following the abduction, marriage is often encouraged to maintain the family honor (Bovarnik, 2007).

In these types of forced marriages, the marital union begins with the man's intense sense of control over the woman, combined with the understanding that the wife is the possession of her husband (Menjívar, 2016). This foundation of marriage had direct implications for sexual violence within the marriage. In reference to the practice of robadas, Cecilia Menjívar (2016) writes, "…unions that start out from the violent act of a robada can continue to breed violence, abuse, and mistreatment in the union." In addition, women victims of robadas often face embarrassment and blame, despite the act usually being initiated by male perpetrators (Menjívar, 2016). Women are blamed for disobeying their parents or not resisting their abductor strong enough (Menjívar, 2016). This notion of blaming the woman also occurs in reference to rapto in rural Mexico. Silvie Bovarnik (2007) writes, "In many cases, men and women alike look for the fault of responsibility in women's behavior due to traditional conceptualisations of women as ‘pillars of honour.’" Abduction and rape compromises a woman's moral integrity, and therefore her honor (Bovarnik, 2007). Many of these women, who were given little choice in their marriage, are left to live with their abusers.

Relation to other forms of marital violence

The historical (and present day in jurisdictions where it still applies) immunity of husbands to have sexual relations with their wives without consent was not the only marital immunity in regard to abuse; immunity from the use of violence was (and still is in some countries) common—in the form of a husband's right to use "moderate chastisement" against a 'disobedient' wife. In the US, many states, especially Southern ones, maintained this immunity until the mid-19th century. For instance, in 1824, in Calvin Bradley v. the State, то Верховный суд Миссисипи uphold this right of the husband; ruling as follows:^[188]

"Family broils and dissentions cannot be investigated before the tribunals of the country, without casting a shade over the character of those who are unfortunately engaged in the controversy. To screen from public reproach those who may be thus unhappily situated, let the husband be permitted to exercise the right of moderate chastisement, in cases of great emergency, and use salutary restraints in every case of misbehaviour, without being subjected to vexatious prosecutions, resulting in the mutual discredit and shame of all parties concerned."

Although by the late 19th century courts were unanimously agreeing that husbands no longer had the right to inflict "chastisement" on their wives, the public policy was set at ignoring incidents deemed not 'serious enough' for legal intervention. В 1874 г. Supreme Court of North Carolina ruled:^[189]

"We may assume that the old doctrine, that a husband had a right to whip his wife, provided he used a switch no larger than his thumb, is not law in North Carolina. Indeed, the Courts have advanced from that barbarism until they have reached the position, that the husband has no right to chastise his wife, under any circumstances.

But from motives of public policy,--in order to preserve the sanctity of the domestic circle, the Courts will not listen to trivial complaints.

If no permanent injury has been inflicted, nor malice, cruelty nor dangerous violence shown by the husband, it is better to draw the curtain, shut out the public gaze, and leave the parties to forget and forgive.

No general rule can be applied, but each case must depend upon the circumstances surrounding it."

Today, husbands continue to be immune from prosecution in case of certain forms of physical abuse against their wives in some countries. Например, в Ирак husbands have a legal right to "punish" their wives. The criminal code states that there is no crime if an act is committed while exercising a legal right. Examples of legal rights include: "The punishment of a wife by her husband, the disciplining by parents and teachers of children under their authority within certain limits prescribed by law or by custom".^[190] In 2010, the United Arab Emirates's Supreme Court ruled that a man has the right to physically discipline his wife and children as long as he does not leave physical marks.^[191]

Wife-on-husband violence

Although most research is focused on wives as victims of marital rape, husbands experience marital rape as well. Little research exists focusing on the specific situation of non-consensual wife-to-husband sexual relations, but evidence suggests that 13%-16% of men are victims of assault by marital or cohabitating partners in their lifetime (Tjaden and Thoennes, 2000). Research conducted by Morse (1995), Straus (1977-1978), and Straus and Gelles (1985) suggest that men and women have nearly the same annual rates of victimization of violence by a marital or cohabitating partner (Tjaden and Thoennes, 2000). One study that looked at lifetime experiences of marital and cohabitating partner violence found nearly equal rates of victimization among men and women (Tjaden and Thoennes, 2000). However, these statistics convey the larger topic of partner violence and do not reflect rates of marital rape.^{[192][неудачная проверка – см. обсуждение]}

Однополые пары

Given that same-sex marriage is a relatively new concept, and only minimally accepted globally, little research has explored marital rape in same-sex relationships.

Sustaining factors

Юридический

Legally, governments have direct impact on the occurrence of marital rape. The state "…engages in the definition, monitoring, and sanctioning of appropriate behavior" (Torres, 2016). This can play out in criminalizing or not criminalizing marital rape and therefore deeming what is appropriate. Кэтрин Маккиннон argues that rape laws in male dominated societies exist to regulate access to women from a male perspective, not to protect women's right to freely decide whether to engage in sexual intercourse or not. Whatever the reason behind such laws, even when state laws have criminalized marital rape, state institutions perpetuate it. For example, although marital rape has been criminalized throughout the United States, the original laws of the 1980s and 1990s treated marital rape differently from non-marital rape, and in some states this continues to be the case even today (see Изнасилование в браке (закон США) ). As these laws exemplify, marital rape is seen as somehow less reprehensible than rape outside of marriage (Bergen, 2016). Even when marital rape is prosecuted successfully, courts often pass shorter sentences - even if the law itself does not stipulate this - based on the view that sexual violation is less serious if it occurs within marriage. Following this same understanding, British courts often pass lower sentences to marital rape than to other cases of rape because it is believed that it causes less harm to the victim (Mandal, 2014).

Police departments are another state institution that treats domestic violence differently than other forms of violence. Police often label domestic abuse calls as low priority, respond slower, and focus on what provoked the abuse rather than the violent actions of the perpetrator (Schelong, 1994). Also, they often act as mediators in the situation because they may feel that domestic violence is a family matter and therefore not their business (Schelong, 1994).

While government institutional influences are vast, marital rape is often sustained by cultural ideologies. According to Catharine MacKinnon and Andrea Dworkin, the issue of sexual violence, including within marriage, has not been a political spectrum issue - that is a left wing против. right wing issue - but a general ubiquitous part of the culture, "The Left and the Right have consistently had different positions on rape; but neither has acknowledged rape from the point of view of the women who experienced it.^[193]

Culturally unrecognizable

For many cultures, ideas of marital rape seem often foreign imposed and contradict the belief that such matters should be dealt with privately rather than by the government (Smith, 2016). In other instances, notably in the country of India, members of the government have spoken publicly that marital rape cannot be recognized in their culture. The Indian Minister of State for Home Affairs, Харибхай Партхибхай Чаудхари, stated in April 2015, "The concept of marital rape, as understood internationally, cannot be suitably applied in the Indian context due to various factors, including levels of education, illiteracy, poverty, myriad social customs and values, religious beliefs, [and] the mindset of the society to treat the marriage as sacrament" (Torres, 2016). For many other countries, the concept of marital rape is itself an oxymoron (Smith, 2016). Women in these cultures largely "…share the cultural logic that marital rape is a contradiction in terms…" while men simultaneously "…see women's sexual consent in marriage as taken for granted…" and therefore "…reject the very concept of marital rape" (Smith, 2016).

The act of imposing sexual intercourse against the will of the wife is often not identified as morally wrong, and so it is difficult to attempt to stop the practice, "Often, men who coerce a spouse into a sexual act believe their actions are legitimate because they are married to the woman." (WHO, pp. 149).^[187] This idea that sexual intercourse in marriage is 'legitimate' and so it cannot be illegal even when forced, is in some parts of the world fueled by the custom of выкуп за невесту: its paying is seen as earning the man the right to sexual and reproductive control of his wife. ООН Женщины recommended the abolition of giving bride price, and stated that: "Legislation should [...] State that a perpetrator of domestic violence, including marital rape, cannot use the fact that he paid bride price as a defense to a domestic violence charge. (pp. 25) "^[194]

Young women from various settings in Южная Азия explained in surveys that even if they felt discomfort and didn't want to have sex, they accepted their husbands' wishes and submitted, fearing that otherwise they would be beaten.^[195] Во многих развивающиеся страны it is believed—by both men and women—that a husband is entitled to sex any time he demands it, and that if his wife refuses him, he has the right to use force.^[195] These women, most of them either неграмотный or very poorly educated, are married at very young ages (in Бангладеш, for example, according to statistics from 2005, 45% of women then aged between 25–29 had been married by the age of 15^[196]), and depend on their husbands for their entire life. Эта ситуация оставляет женщинам очень небольшую сексуальную автономию. Представление о том, что женщины являются сексуально автономными и, следовательно, имеют возможность давать согласие или отказываться от него, понимается не всеми. Габриэлла Торрес пишет: «Степень, в которой женщины и мужчины считают себя уникальными социальными существами с полной способностью делать выбор и страдать от последствий, зависит от культуры» (Torres, 2016). В результате в культурах, где женщины не считаются автономными, они не могут отказаться от секса: им приходится выбирать между нежелательным сексом и насилием; или между нежелательным сексом и брошенными мужьями, в результате чего они оказались в крайней нищете.

В соответствии с Шейла Джеффрис, в западных странах "сексуальное освобождение "идеологии обострили проблему сексуальных прав мужчин, что привело к тому, что женщины соглашались на нежелательный секс не только из-за физической силы или незаконной угрозы, но из-за общественного давления:" Сила, которая действовала на них [женщин] всю их жизнь и продолжается воздействовать на них в браках и отношениях остается в значительной степени незаметным. [...] К таким силам относится огромная промышленность сексология, секс-терапия, литература с советами по сексу, каждая из которых заставляет женщин чувствовать себя виноватыми и неадекватными за любое нежелание выполнять сексуальные желания мужчины ".^[197]

Запрещение изнасилования служит другим целям, таким как защита прав родственников или мужей-мужчин, обеспечение соблюдения религиозных законов против секса вне брака или сохранение уважения и репутации женщины в обществе. При таких идеологиях трудно принять концепцию супружеского изнасилования. Ричард А. Познер пишет, что «Традиционно изнасилование представляло собой преступление, заключающееся в лишении отца или мужа ценного имущества - целомудрия его жены или девственности его дочери».^[198] Во многих странах мира, включая Марокко, Алжир, Тунис, Иорданию, строгость правового наказания за изнасилование зависит от того, была ли жертва преступником. девственник.^[199][200] Ронда Коплион пишет, что «там, где изнасилование рассматривается как преступление против чести, честь женщины ставится под сомнение, а девственность или целомудрие часто являются предварительным условием».

Как устроены браки

Во многих культурах браки все еще согласованный с целью воспроизводства, собственности и консолидации большая семья отношения, часто включающие выкуп за невесту или приданое. В таких ситуациях браки заключаются заранее как отношения между семьями и кланами. В некоторых культурах отказ от брака по расчету часто становится причиной убийство чести Потому что семья, которая заранее договорилась о браке, рискует попасть в позор, если брак не состоится.^{[201][202][203]} Хотя законы, запрещающие приданое, существуют во многих странах, мужчины продолжают требовать приданое в обмен на брак, особенно в сельских районах, где правоохранительные органы слабы. В Бангладеш требование приданого в браке связано с ростом сексуального насилия.^[204] Женщина, пытающаяся добиться развода или раздельного проживания супругов без согласия мужа / расширенной семьи, также может быть спусковым крючком для убийств чести. В культурах, где заключаются браки и семьи часто обмениваются товарами, желание женщины добиваться развода часто рассматривается как оскорбление мужчин, заключивших сделку.^[205][206]

Однако тот факт, что люди в развивающихся странах все чаще выбирают партнеров по браку в зависимости от того, влюблены ли они - гораздо более западное мировоззрение - не обязательно улучшает ситуацию. Эти типы браков, особенно на юго-востоке Нигерии, ставят женщин в более трудное положение: если кто-то решает выйти замуж по любви вопреки желанию своей семьи, признание насилия в отношениях будет позором, потому что это означает признание того, что человек сделал неправильное суждение ( Смит, 2016).

Религия

Иудео-христианин

Большинство из Западный мир находился под сильным влиянием Иудео-христианин Библия. Райский рассказ о мужчине и женщине в Бытие закладывает основу брака:

«Итак, Бог создал человека по Своему образу; по образу Бога Он сотворил его; мужчину и женщину сотворил их ». «Итак, мужчина оставит отца и мать и соединится со своей женой, и станут одной плотью.^[207]

Эта доктрина повторяется в Евангелие к Иисус, но с добавленным выводом «значит, они уже не двое, а одна плоть».^[208] Та же доктрина продолжается в Послания в трудах апостола Павла.^[209]

Далее это объясняется апостолом Павлом, написавшим:

«Жена не имеет власти над своим телом, но муж имеет. Подобным образом муж не имеет власти над своим телом, но жена имеет. Не лишайте друг друга, кроме как с согласия на время, чтобы вы могли посвятить себя посту и молитве; и снова собираемся вместе.^[210]

Позиция каждой стороны по определению того, как этот библейский принцип - отрицание супружеских отношений - должен быть осуществлен, была кодифицирована как церковный канон в 280 г. н.э. Святой Дионисий Александрийский: «Самостоятельные и состоящие в браке люди должны сами судить о себе». ^[211][212] Канон получил экуменическое применение на Шестом Вселенском Соборе в 691 году нашей эры.^[213] Церковные каноны продолжали разрешать семейные вопросы и в современную эпоху, пока их почти полностью не заменили гражданские суды.

Христианская религия учит, что добрачный секс является блуд, а также сексуальные отношения женатого человека с кем-либо, кроме его или ее супруга, являются супружеская измена, оба из которых грехи, а секс в браке - это долг. Эта концепция «супружеских сексуальных прав» направлена ​​на предотвращение греха (в форме прелюбодеяния и искушения), а также на возможность продолжения рода.

Вышеизложенное толкуется некоторыми религиозными деятелями как исключающее изнасилование в браке.^[214][215] Однако не все религиозные деятели придерживаются этой точки зрения.^[216]

Кроме того, христианство пятидесятников предписывает женатым людям гендерные ожидания, которые «… восстанавливают патриархальную сделку…», в ​​которой «… женщины уступают мужскому авторитету в обмен на определенные виды поддержки» (Smith, 2016). Ожидается, что мужья будут обеспечивать семью, а в ответ жены должны подчиняться власти мужа (Smith, 2016). В конечном итоге это «… усиливает некоторые гендерные факторы, которые в первую очередь делают возможным насилие со стороны интимного партнера» (Smith, 2016).

Напротив, Папа Павел VI в его энциклике 1968 года Humanae vitae писали, что «Мужчины справедливо отмечают, что супружеский акт, навязанный одному из партнеров без учета его или ее состояния или личных и разумных желаний в этом вопросе, не является истинным актом любви и поэтому оскорбляет моральный порядок в его конкретном применении к интимным отношениям. отношения мужа и жены ".^[217] Это учение, которое недавно было подтверждено Папа Франциск,^[218] и был интерпретирован Бертран де Маржери осудить «изнасилование в браке» и в целом применение силы в браке.^[219]

Гендерные ожидания

Другой поддерживающий фактор - это обязательные роли, возложенные на жен, и то, что они понимают как свой «долг». Например, «ожидается, что вьетнамские женщины принесут жертвы ради своих семей, особенно ради своих детей, что для некоторых включает в себя удовлетворение сексуальных требований мужей» (Kwiatkowski, 2016). Их «долг» - поддерживать семейную гармонию и счастье (Kwiatkowski, 2016). В Гватемале насилие в браке настолько нормализовано, что жены приходят к выводу, что «все так и есть» и что терпеть насилие просто их роль как жены (Menjívar, 2016). Эта «… нормализация насилия… основывается на непрерывной силе принуждения, которая делает возможным плохое обращение с женщинами не только в их домах, но также в общине, районе и обществе в целом» (Menjívar, 2016). Кроме того, поскольку многие из этих женщин считают, что секс - это их долг, они не характеризуют свой опыт как изнасилование в браке (Bergen, 2016). Однако «… женщины, которые пережили принуждение к сексу в браке, понимают этот опыт как насилие или нарушение», они просто не могут охарактеризовать это как супружеское изнасилование (Torres, 2016). Насилие настолько укоренилось во многих культурах, что просто становится образом жизни, и женам приходится верить, что они должны научиться терпеть его (Menjívar, 2016).

С другой стороны, на мужей влияют ожидания их мужественности. В Африке эти ожидания включают быть мужем, отцом и главой семьи, что требует, чтобы мужчины обеспечивали пищу, кров и защиту (Smith, 2016). Наряду с этим «… обязанность быть кормильцем - это привилегия и авторитет патриархата» (Smith, 2016). В результате часто восприятие мужчины, что его жена бросила вызов его власти, приводит к насилию (Smith, 2016).

В Соединенных Штатах мужественность понимается как фиксированная сущность, существующая, несмотря на изменения повседневной жизни (Коннелл, 45). Это понимается как сравнение с женственностью, а точнее, как противоположность женственности: мужественность - это превосходство, как женственность - подчинение (Коннелл). Следовательно, мужественность коррелирует с агрессией, поэтому ученые утверждают, что насилие - это способ для мужчин продемонстрировать свою мужскую идентичность (Umberson et al., 2003). Еще одно ожидание мужественности заключается в том, что мужчины не должны показывать свои эмоции (Umberson et al., 2003). Вместо этого, как утверждает Роберт Коннелл, «мужской прототип» - это сильный и стойкий мужчина, который, кажется, сохраняет контроль над ситуацией и своими эмоциями (Umberson et al., 2003). Это чувство контроля в западной маскулинности имеет прямое значение для домашнего насилия. Ученые утверждают, что некоторые мужчины прибегают к насилию, чтобы восстановить чувство контроля, когда оно утрачено (Umberson et al., 2003).

Однако не все мужчины, которые разделяют ожидания мужественности, склонны к насилию. Фактически, большинство мужчин в целом не склонны к насилию (Umberson et al., 2003). Для тех, кто склонен к насилию, идеалы мужественности, кажется, играют некоторую причинную роль в их насилии. Исследования показывают, что «насилие более вероятно среди мужчин, которые испытывают разрыв между своими личными обстоятельствами и своими эмоциями» (Umberson et al., 2003). Очевидно, что существует некоторая связь между мужским ожиданием подавления своих эмоций или отключения от них и склонностью к насилию (Umberson et al., 2003).

Универсальный жизненный опыт

Хотя изнасилование в браке не всегда определяется как таковое в разных культурах, существует универсальное понимание нарушения, которое сопровождается изнасилованием. Юлле и Торрес (2016) утверждают, что «… изнасилование в браке регулярно квалифицируется в разных культурах как признанное на местном уровне социальное нарушение, которое, как считается, мешает женщинам в этих конкретных культурных контекстах стремиться к хорошей человеческой жизни». Одним из аспектов этого нарушения является представление о том, что жертва не давала своего согласия, однако исторически и в настоящее время согласие не всегда связано с супружеским сексом. (Юлле и Торрес, 2016). В Соединенных Штатах личность женщины и, следовательно, ее согласие, зародились только с суфражистского движения, которое стремилось получить доступ женщин к равному гражданству (Yllö & Torres, 2016). В глобальном масштабе во многих культурах не требуется согласие женщины на вступление в брак, поскольку в основе такого союза лежит деторождение (Yllö & Torres, 2016). Кроме того, некоторых женщин принуждают к вступлению в брак, если ее согласие не рассматривается и не требуется (Yllö & Torres, 2016). Несмотря на это культурное различие, «женщины во многих культурах действительно сталкиваются с насилием в браке, даже если способ, которым такие нарушения переживаются и понимаются, отличается от культуры к культуре» (Yllö & Torres, 2016).

Проблемы с судебным преследованием за изнасилование в браке

Криминализация супружеского изнасилования не обязательно означает, что эти законы применяются на практике, при недостаточной осведомленности общественности, а также нежелании или прямом отказе властей возбуждать уголовное преследование, что является обычным явлением во многих странах. Например, в Ирландии, где изнасилование в браке было объявлено незаконным в 1990 году, к 2016 году за изнасилование в браке было осуждено только два человека.^[220] Кроме того, гендерные нормы, которые часто ставят жен в подчиненное положение по отношению к своим мужьям, затрудняют распознавание женщинами супружеского изнасилования или уверенность в том, что с ним будут бороться правоохранительные органы.

На практике во многих странах чаще всего преследование не проводится, за исключением крайних случаев, связанных с очень высоким уровнем насилия. Было много проблем с привлечением к ответственности виновных в супружеском изнасиловании, главной из которых было нежелание различных правовых систем вообще признать это преступлением. Однако криминализация открыла новый комплекс проблем. Чтобы взять пример в объединенное Королевство, такая категория изнасилования была признана только в 1991 г. Дом лордов решение, известное просто как R v R (1991 все ER 481). Хотя большинство сторон согласились с мотивом принятия решения Палатой лордов, многие придерживались мнения, что это решение было связано с постфактум криминализация, поскольку Палата лордов сажала супругов в тюрьму за то, что когда-то по закону было их правом.

Другая проблема возникает из-за преобладающих социальных норм, существующих в определенных культурах. Для того чтобы любой закон был успешно исполнен, запрещенные им действия должны восприниматься обществом как оскорбительные. Таким образом, даже если юрисдикция принимает адекватные законы против супружеского изнасилования, на практике эти законы игнорируются, если акт социально не считается преступлением. Например, во многих частях мира, где у женщин мало прав, считается немыслимым для женщины отказываться от сексуальных требований мужа; супружеское изнасилование не рассматривается как акт жестокого обращения с женой, а как инцидент, спровоцированный женой, которая отказалась выполнять свои обязанности: например, одно исследование показало, что 74% женщин Мали сказал, что муж имеет право избивать свою жену, если она отказывается заниматься с ним сексом.^[221]

Другие проблемы возникают из-за того, что даже в странах, где изнасилование в браке запрещено законом, многие люди не знают о существующих законах. Поскольку в большинстве стран мира законы об изнасиловании в браке очень новы, многие люди не знают об их существовании. Во многих культурах традиционные представления о браке глубоко укоренились в сознании населения, и мало кто знает, что принуждение супруга к сексу является незаконным. Например, отчет Amnesty International показал, что, хотя изнасилование в браке незаконно, Венгрия По данным опроса общественного мнения, в котором участвовало около 1200 человек в 2006 году, 62% не знали, что изнасилование в браке является преступлением: более 41% мужчин и почти 56% женщин считали, что оно не подлежит наказанию как преступление по венгерскому законодательству, и почти 12% не знали.^[80] В Гонконг В 2003 году, через 16 месяцев после криминализации супружеского изнасилования, исследование показало, что 40% женщин не знали, что это незаконно.^[222] Исследование 2010 г. Южная Африка (где изнасилование в браке было объявлено незаконным в 1993 г.) показали, что только 55% респондентов согласились с утверждением «Я думаю, что женщина может быть изнасилована своим мужем».^[223]Хотя в последние годы некоторые страны Африки приняли законы против изнасилования в браке, в большинстве частей континента принуждение к супружескому сексу не является уголовным преступлением. Отчет 2003 г. Хьюман Райтс Вотч заявил, что: «За некоторыми исключениями по всей Африке изнасилование в браке не признается преступлением, а насилие в семье рассматривается как право женатых мужчин».^[224] Приемлемость домашнего насилия в большинстве африканских стран очень высока: исследования показали, что процент женщин в возрасте 15–49 лет, которые считают, что муж имеет право бить или избивать свою жену при определенных обстоятельствах, составляет, например, 87% в Мали, 86% в Гвинее, 80% в Центральноафриканской Республике, 79% в Южном Судане.^[225] Хотя в настоящее время все больше стран Африки принимают законы против домашнего насилия, социальные нормы затрудняют соблюдение этих законов; и многие женщины не осведомлены о своих правах: например, в ходе опроса в Эфиопии только 49% женщин знали, что избиение жены является незаконным (это было признано незаконным в соответствии с Уголовным кодексом 2004 года).^[27][226] Отсутствие юридического и социального признания изнасилования в браке в Африке усложняет борьбу с ВИЧ.^[227]

Законодательство по странам

Законодательство о супружеском изнасиловании по странам

Страна	Криминализован	Примечания
Афганистан[228]	Нет	Закон EVAW криминализирует 22 акта насилия в отношении женщин, включая изнасилование, нанесение побоев или избиение; принудительный брак; унижение; запугивание; и лишение наследства. Согласно закону изнасилование не включает изнасилование супругом.[229]
Албания[228]	да	В 2012 и 2013 годах в Уголовный кодекс были внесены поправки, предусматривающие уголовную ответственность за изнасилование в браке.[230]
Алжир	Нет	Закон криминализирует изнасилование, но не касается супружеского изнасилования.[231][232](стр.6)
Андорра	да	Супружеское изнасилование может быть наказано лишением свободы на срок до 15 лет.[233][234]
Ангола[228]	да	Изнасилование, в том числе супружеское изнасилование, является незаконным и карается лишением свободы на срок до восьми лет.[235]
Антигуа и Барбуда[228][236]	Нет	Закон о сексуальных преступлениях 1995 года включает в определение изнасилования: «с женщиной, которая не является его женой».[237]
Аргентина[228]	да	Изнасилование мужчин и женщин, в том числе изнасилование супругом, может быть наказано лишением свободы на срок от шести месяцев до 20 лет.[238]
Армения[228]	да	Изнасилование является уголовным преступлением, максимальный срок наказания - 15 лет; общие законы об изнасиловании применяются к судебному преследованию за изнасилование супругом.[239]
Австралия[228]	да	В 1990 году в Закон об уголовном праве были внесены поправки, отменяющие освобождение от наказания в случаях, когда муж изнасиловал свою жену.[50][240] Правительство эффективно соблюдало закон. Законы отдельных штатов и территорий предусматривают наказания за изнасилование.[241]
Австрия[228]	да	Супружеское изнасилование может быть наказано лишением свободы на срок до 15 лет.[242]
Азербайджан[228]	да	Супружеское изнасилование является незаконным, но наблюдатели заявили, что полиция не провела эффективного расследования таких заявлений.[243]
Багамы[228][236]	Нет	Изнасилование мужчин или женщин является незаконным, но закон не защищает от супружеского изнасилования, за исключением случаев, когда пара разводится или находится в процессе развода, или если существует запретительный судебный приказ.[244]
Бахрейн[228]	Нет	Изнасилование является незаконным, хотя уголовный кодекс позволяет предполагаемому насильнику жениться на своей жертве, чтобы избежать наказания. Закон не касается супружеского изнасилования.[245]
Бангладеш[228]	Нет	Закон запрещает изнасилование женщины мужчиной и физическое насилие со стороны супруга, но закон исключает изнасилование в браке, если женщина старше 13 лет.[246]
Барбадос[236][247]	Нет	Существуют правовые средства защиты от супружеского изнасилования для женщин, имеющих вынесенный судом постановление о разводе, постановление о раздельном проживании или запрет на растление.[248]
Беларусь	да	По состоянию на 2018 год.[228]
Бельгия[228]	да	Изнасилование в браке было признано уголовным преступлением по решению суда в 1979 году.[61] В 1989 году в Уголовный кодекс были внесены поправки, в соответствии с которыми супружеское изнасилование рассматривается как другие формы изнасилования.[63][240]
Белиз[228]	да	Уголовный кодекс предусматривает уголовную ответственность за изнасилование мужчин или женщин, в том числе изнасилование супругом. Кодекс гласит, что лицо, осужденное за изнасилование, приговаривается к лишению свободы на срок от восьми лет до пожизненного заключения.[249]
Бенин[228]	да	Закон прямо запрещает супружеское изнасилование и предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет тюремного заключения за обвинение в изнасиловании домашнего партнера.[250]
Бутан[228]	да	Супружеское изнасилование является незаконным и преследуется как мисдиминор.[251]
Боливия[228]	да	В 2013 году правительство приняло Закон, гарантирующий женщинам жизнь без насилия.[252] он включает отмену в Уголовном кодексе исключения изнасилования в браке.[253]
Босния и Герцеговина[228]	да	Максимальное наказание за изнасилование, независимо от пола, включая супружеское изнасилование, составляет 15 лет лишения свободы. Неспособность полиции рассматривать супружеское изнасилование как серьезное преступление препятствует эффективному применению закона.[254]
Ботсвана[228][255]	Нет	Закон предусматривает уголовную ответственность за изнасилование, но не признает изнасилование супругом преступлением.[256]
Бразилия[228]	да	Закон предусматривает уголовную ответственность за изнасилование мужчин или женщин, включая изнасилование супругом.[257]
Бруней[228][258]	Нет	Закон не криминализирует супружеское изнасилование и прямо заявляет, что половой акт мужчины со своей женой не является изнасилованием, если она не моложе 14 лет (15 лет, если она этническая китаянка).[259]
Болгария[228]	да	Закон криминализирует изнасилование, и власти, как правило, применяли его положения, когда до них доходили сведения о нарушениях. За изнасилование можно приговорить к 20 годам тюремного заключения. Хотя власти могли преследовать в судебном порядке изнасилование супруги в соответствии с общим законом об изнасиловании, они редко это делали.[260]
Буркина-Фасо	да	По состоянию на 2018 год.[228]
Бурунди[228]	да	Закон запрещает изнасилование, в том числе супружеское изнасилование, с наказанием в виде тюремного заключения сроком до 30 лет. Власти не применяли закон единообразно, и изнасилования и другие виды домашнего и сексуального насилия по-прежнему оставались серьезными проблемами.[261]
Камерун	да	По состоянию на 2018 год[228]
Канада[228]	да	Закон квалифицирует изнасилование мужчин или женщин, в том числе супружеское, как сексуальное насилие, и правительство эффективно обеспечивает соблюдение закона.[262]
Камбоджа[228]	да	Супружеское изнасилование конкретно не упоминается в уголовном кодексе, но лежащее в основе поведение может преследоваться по закону как «изнасилование», «причинение телесных повреждений» или «непристойное нападение». Обвинения в супружеском изнасиловании в соответствии с уголовным кодексом и законом о насилии в семье были редкими.[263]
Кабо-Верде[228]	да	Супружеское изнасилование косвенно подпадает под действие Закона о гендерном насилии 2001 года; наказание за осуждение составляет от одного до пяти лет лишения свободы.[264]
Центрально-Африканская Республика[265][266]	Нет	По состоянию на 2018 год.[228]
Чад	да	По состоянию на 2018 год.[228]
Чили[228]	да	Закон предусматривает уголовную ответственность за изнасилование мужчин или женщин, в том числе изнасилование супругом. Наказание за изнасилование составляет от пяти до 15 лет лишения свободы.[267]
Китай[265][268][269]	Нет	Закон не защищает однополые пары или жертв супружеского изнасилования.[270]
Колумбия[228]	да	Хотя изнасилование и супружеское изнасилование запрещено законом, оно оставалось серьезной проблемой.[271]
Коморские острова[272]	да	По состоянию на 2018 год.[228]
Республика Конго	Нет	По состоянию на 2017 год в законе не было конкретных положений, запрещающих супружеские побои, кроме общих законов, запрещающих нападения. Изнасилование является незаконным, но правительство не обеспечивало эффективного соблюдения закона, а женские правозащитные группы сообщали, что изнасилование супругом было обычным делом.[273]
Демократическая Республика Конго[265][274]	Нет	Юридическое определение изнасилования не включает изнасилование в браке.[275]
Коста-Рика[228]	да	Закон предусматривает уголовную ответственность за изнасилование мужчин или женщин, включая изнасилование супругом и насилие в семье, и предусматривает наказание от 10 до 18 лет лишения свободы за изнасилование. Судебная власть в целом обеспечивала соблюдение закона.[276]
Хорватия[228]	да	Осуждение за изнасилование, в том числе изнасилование супругом, наказывается лишением свободы на срок до 15 лет.[277]
Куба[278][самостоятельно опубликованный источник? ]	да	Закон конкретно предусматривает уголовную ответственность за изнасилование женщин, включая изнасилование в браке, и отдельно предусматривает уголовную ответственность за «развратное насилие» в отношении обоих полов. Правительство соблюдало оба закона. За изнасилование предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком не менее четырех лет.[279]
Кипр[228]	да	Закон предусматривает уголовную ответственность за изнасилование, в том числе супружеское изнасилование, с максимальным наказанием в виде пожизненного тюремного заключения за нарушения. Правительство эффективно соблюдало закон.[280] Супружеское изнасилование также является уголовно наказуемым деянием в районе, управляемом киприотами-турками (Турецкая Республика Северного Кипра ).[281]
Чехия[228]	да	Закон запрещает изнасилование, в том числе супружеское изнасилование, и предусматривает наказание от двух до 15 лет лишения свободы за нарушения.[282]
Дания[228]	да	Закон предусматривает уголовную ответственность за изнасилование женщин или мужчин (статут является нейтральным с гендерной точки зрения), включая изнасилование в браке и насилие в семье. Наказание за изнасилование включает лишение свободы на срок до 12 лет.[283]
Джибути	да	По состоянию на 2018 год.[228]
Доминика[228]	да	Закон о сексуальных преступлениях (поправка) 2016 года отменил предыдущие «исключения в браке» из закона об изнасиловании и ввел специальный раздел о супружеском изнасиловании [s3 (3)] в Закон о сексуальных преступлениях.[284]
Доминиканская Республика[228]	да	Закон криминализирует изнасилование мужчин или женщин, включая изнасилование супругом, и другие формы насилия в отношении женщин, такие как инцест и сексуальное насилие. Приговоры за изнасилование составляют от 10 до 15 лет лишения свободы и штраф от 100 000 до 200 000 песо.[285]
Восточный Тимор[228]	да	Хотя изнасилование, включая изнасилование в браке, является преступлением, наказуемым тюремным заключением сроком до 20 лет, неспособность расследовать или преследовать виновных в случаях предполагаемого изнасилования и сексуального насилия было обычным делом.[286]
Эквадор[228]	да	Закон предусматривает уголовную ответственность за изнасилование мужчин или женщин, включая изнасилование в браке и домашнее насилие. Изнасилование наказывается лишением свободы на срок до 22 лет.[287]
Египет	Нет	Закон запрещает изнасилование и предусматривает уголовное наказание в виде тюремного заключения сроком от 15 до 25 лет или пожизненное заключение за изнасилование, связанное с вооруженным похищением. Супружеское изнасилование не является незаконным,[288][265][289] основан на 1928 г. Кассационный суд постановив, что "жена не может отказать мужу в сексе без уважительной причины в соответствии с шариат ".[290][291]
Эль Сальвадор	Неясно	Изнасилование в браке статуей конкретно не рассматривается. В отчете Всемирного банка «Женщины, бизнес и закон» за 2018 год говорится, что к изнасилованию в браке применяются общие законы страны об изнасиловании.[228] В страновом отчете о соблюдении прав человека в Сальвадоре за 2017 год говорится, что это остается только на усмотрение судьи.[292] В более раннем (2011 г.) отчете «Доклад ООН о женском правосудии» говорится, что нет законов, регулирующих изнасилование в браке.[265]
Экваториальная Гвинея	да	По состоянию на 2018 год.[228]
Эритрея	Нет	По состоянию на 2018 год.[228]
Эстония[228]	да	Закон предусматривает уголовную ответственность за изнасилование, включая изнасилование супругом, и физическое насилие, включая насилие в семье. Наказание за изнасилование, в том числе супружеское изнасилование, - тюремное заключение на срок до 15 лет.[293]
Эсватини (Свазиленд)[255]	да
Эфиопия[294]	Нет	По состоянию на 2018 год.[228]
Фиджи[228]	да	Изнасилование (включая изнасилование супругом), домашнее насилие, инцест и непристойные нападения были серьезными проблемами; в этом году значительно увеличилось количество зарегистрированных случаев изнасилования, по крайней мере, частично из-за большей осведомленности о том, что супруг может быть обвинен в изнасиловании своего партнера. Закон предусматривает максимальное наказание в виде пожизненного заключения за изнасилование. Закон признает изнасилование супругом отдельным преступлением.[295]
Финляндия[228]	да	Закон криминализирует изнасилование, включая изнасилование супругом, и правительство эффективно обеспечивает соблюдение закона. Изнасилование наказывается лишением свободы на срок до четырех лет. Если правонарушитель применил насилие, правонарушение считается отягчающим, и наказание может быть более суровым.[296]
Франция[228]	да	Закон криминализирует изнасилование, в том числе супружеское изнасилование, и насилие в семье, и правительство в целом эффективно обеспечивает соблюдение закона. За изнасилование предусмотрено наказание в виде 15 лет лишения свободы, которое может быть увеличено. Правительство и НПО предоставили убежища, консультации и горячие линии для переживших изнасилование.[297]
Габон	да	По состоянию на 2018 год[228]
Гамбия[228]	Нет	Супружеское изнасилование не является незаконным и было широко распространенным явлением; полиция обычно считала это внутренним вопросом вне своей юрисдикции.[298]
Грузия[240]	да	По состоянию на 2018 год.[228]
Германия[228]	да	Закон криминализирует изнасилование, в том числе изнасилование супругом, и предусматривает наказание в виде лишения свободы до 15 лет.[299]
Гана	да	По состоянию на 2018 год[228]
Греция[228]	да	Изнасилование, в том числе супружеское изнасилование, является преступлением, наказуемым тюремным заключением на срок от пяти до 20 лет.[300]
Гренада[228][301]	да	Изнасилование в браке было признано уголовным преступлением в соответствии с поправкой к Уголовному кодексу 2012 года.[302]
Гватемала[228]	да	Закон предусматривает уголовную ответственность за изнасилование мужчин или женщин, включая изнасилование супругом, и устанавливает наказание от пяти до 50 лет лишения свободы. У полиции была минимальная подготовка или возможности для расследования преступлений на сексуальной почве или оказания помощи выжившим после таких преступлений, а правительство не обеспечивало эффективного соблюдения закона.[303]
Гвинея	да	По состоянию на 2018 год.[228]
Гвинея-Бисау[228]	да	Закон запрещает изнасилование, в том числе супружеское изнасилование, и предусматривает наказание за осуждение на срок от двух до 12 лет лишения свободы; однако правительство не обеспечивало эффективного соблюдения закона.[304]
Гайана[228][305]	да	Изнасилование в браке было признано уголовным преступлением Законом о сексуальных преступлениях 2010 года.[306]
Гаити[307]	Нет	Хотя закон запрещает изнасилование мужчин или женщин, он не признает изнасилование супругом преступлением.[308]
Гондурас[228]	да	Закон криминализирует все формы изнасилования мужчин или женщин, включая изнасилование супругом,[309] но, в отличие от других, изнасилование не является «публичным преступлением» и, таким образом, требует от переживших жалоб для возбуждения судебного преследования.[310]
Гонконг	да	По состоянию на 2018 год.[228]
Венгрия[228]	да	Изнасилование мужчин или женщин, включая изнасилование супругом, является незаконным.[311]
Исландия[240]	да	По состоянию на 2018 год.[228]
Индия[228]	Нет	Смотрите также: Изнасилование в Индии § Изнасилование в браке, и Насилие в отношении женщин в Индии § Изнасилование в браке Закон криминализирует изнасилование в большинстве случаев, хотя супружеское изнасилование не является незаконным, если женщина старше 18 лет.[312][313] Однако до 2017 года мужчины, состоящие в браке с лицами в возрасте от 15 до 18 лет, не могли быть осуждены за изнасилование. Супружеское изнасилование взрослой жены, которая неофициально или официально разлучена, является уголовным преступлением, наказуемым тюремным заключением на срок от 2 до 7 лет; это не рассматривается в обычных законах об изнасиловании, которые предусматривают возможность вынесения смертного приговора.[314] В соответствии с Законом о защите женщин от насилия в семье (2005 г.), другие замужние женщины, «сексуальные отношения которых оскорбляют, унижают, унижают или иным образом унижают достоинство женщины» со стороны их мужа, могут потребовать финансовой компенсации, включая регулярные пособия и опеку над детьми. . Они также имеют право продолжать жить в своей супружеской семье, если они хотят, или могут обратиться в приют или дома помощи. Однако в данном случае супружеское изнасилование по-прежнему не является уголовным преступлением, а является лишь проступком.[315]
Индонезия[228]	да	Изнасилование в браке не является особым уголовным преступлением в соответствии с Уголовным кодексом, но оно подпадает под понятие «принудительный половой акт» в национальном законодательстве о насилии в семье и может быть наказано уголовным наказанием.[316][317]
Иран[228][318]	Нет	Изнасилование незаконно и подлежит строгому наказанию, включая смерть, но это оставалось проблемой. Закон считает секс в браке добровольным по определению и, следовательно, не касается супружеского изнасилования, в том числе случаев принудительного брака.[319]
Ирак[320]	Нет	Закон криминализирует изнасилование (но не супружеское изнасилование) и разрешает максимальное наказание в виде пожизненного заключения в случае смерти жертвы. Закон позволяет властям прекращать дело об изнасиловании, если преступник женится на жертве.[321]
Ирландия[228][50]	да	Закон криминализирует изнасилование, включая изнасилование супругом, и правительство обеспечило соблюдение закона. Большинство осужденных были приговорены к лишению свободы на срок от пяти до 12 лет.[322]
Израиль[228]	да	Изнасилование, в том числе супружеское изнасилование, является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы на срок до 16 лет или лишением свободы на срок до 20 лет за изнасилование при отягчающих обстоятельствах или в случае изнасилования или совершения преступником сексуального преступления в отношении родственника. Правительство эффективно применяет законы об изнасилованиях.[323]
Италия[228]	да	Установленное наказание за изнасилование, включая изнасилование супругом, составляет от пяти до 12 лет лишения свободы.[324]
Кот-д'Ивуар	да	По состоянию на 2018 год.[228]
Ямайка[228][236]	Нет	Закон устанавливает уголовную ответственность за изнасилование супругом, только если супруги расстались или начали процедуру расторжения брака; когда на мужа вынесено постановление суда не приставать к своей жене и не сожительствовать с ней; или когда муж знает, что он страдает инфекцией, передающейся половым путем.[325]
Япония[228]	да	Закон предусматривает уголовную ответственность за все формы изнасилования женщин с применением силы. Закон не отрицает супружеское изнасилование, но ни один суд никогда не выносил решения по такому делу, за исключением ситуаций распада брака (т.е. формального или неформального разделения и т. Д.).[326]
Иордания[228]	Нет	Закон предусматривает наказание в виде не менее 10 лет лишения свободы с каторжными работами за изнасилование девушки или женщины в возрасте 15 лет и старше. Супружеское изнасилование не является незаконным.[327]
Казахстан[228]	да	Закон криминализирует изнасилование. Наказание за изнасилование, в том числе супружеское изнасилование, составляет от трех до 15 лет лишения свободы. Поступали сообщения о нежелании полиции и судебных органов реагировать на сообщения об изнасилованиях, особенно в случаях супружеского изнасилования.[328]
Кения[228]	да	Закон криминализирует изнасилование, осквернение и сексуальное насилие в браке, но его исполнение остается ограниченным.[329]
Кирибати[228]	да	Изнасилование, в том числе супружеское изнасилование, является преступлением с максимальным наказанием в виде пожизненного заключения, но приговоры обычно были намного короче.[330]
Косово[331]	да	По состоянию на 2018 год.[228]
Северная Корея	Нет	По состоянию на 2018 год.[332]
Южная Корея[228]	да	Хотя нет специального закона, определяющего супружеское изнасилование как незаконное, Верховный суд признал супружеское изнасилование незаконным. Наказание за изнасилование варьируется от минимум трех лет до пожизненного заключения в зависимости от конкретных обстоятельств.[333][334]
Кувейт[335]	Нет	Изнасилование влечет за собой максимальное наказание в виде смерти, которое суды иногда назначают за преступление; супружеское изнасилование и домашнее насилие не считаются преступлениями.[336]
Кыргызстан[228]	да	Изнасилование, в том числе супружеское изнасилование, является незаконным, но правительство не смогло эффективно обеспечить соблюдение закона. Полиция обычно рассматривала супружеское изнасилование как административное, а не уголовное преступление.[337]
Лаос[338]	Нет	Домашнее насилие является незаконным, но нет закона против супружеского изнасилования, и о домашнем насилии часто не сообщается из-за социальной стигмы.[339]
Латвия[228]	да	Супружеское изнасилование прямо рассматривается как изнасилование при «отягчающих обстоятельствах».[340][234]
Ливан	Да нет	В статье 503 Уголовного кодекса изнасилование определяется как «принуждение к половому акту [против кого-либо], не являющегося его женой, путем насилия или угрозы».[341] В мае 2014 года Закон о защите женщин и других членов семьи от домашнего насилия добавил новые преступления, связанные с использованием угроз или насилия, чтобы заявить о «супружеском праве на половые сношения».[341][342][343]
Лесото[228]	да	Закон предусматривает уголовную ответственность за изнасилование женщин или мужчин, включая изнасилование в браке, и домашнее насилие. Минимальный срок наказания за изнасилование составляет 10 лет тюремного заключения.[344]
Либерия	да	По состоянию на 2018 год.[228]
Ливия[228][345]	Нет	Закон криминализирует изнасилование, но не касается супружеского изнасилования. По закону осужденный насильник может избежать 25-летнего тюремного заключения, женившись на оставшейся в живых, независимо от ее желания - при условии согласия ее семьи.[346]
Лихтенштейн[240]	да	Изнасилование, в том числе супружеское изнасилование, является уголовным преступлением. Наказания за изнасилование и сексуальное насилие варьируются от одного до 15 лет тюремного заключения, в зависимости от степени насилия и унижения жертвы, и от 10 лет до пожизненного тюремного заключения, если жертва убита.[347]
Литва	да	Изнасилование и насилие в семье являются уголовными преступлениями, и, хотя закон конкретно не предусматривает уголовной ответственности за изнасилование супругом,[348] жена может подать жалобу на мужа в связи с изнасилованием или сексуальным посягательством в соответствии со статьей 149 Уголовного кодекса.[349]
Люксембург[228]	да	Закон запрещает изнасилования, в том числе супружеское изнасилование, и правительство эффективно обеспечивает соблюдение закона. Penalties for violations range from five to 10 years’ imprisonment.[350]
Мадагаскар	да	As of 2018.[228]
Малави[255]	да	The Marriage, Divorce, and Family Relations Act enacted in 2015 explicitly introduces the concept of spousal rape, but the act does not prescribe specific penalties and applies only to legally separated spouses. Spousal rape may be prosecuted under the rape provisions of the penal code.[351]
Малайзия	Да нет	The concept of rape within marriage is not recognised. However, if a man "uses harm or the threat of violence to obtain sex from his wife, or any other person", he may be imprisoned up to five years if convicted according to Section 375A of the Penal Code (adopted on 7 September 2007).[352][353][354]
Мальдивы[228]	Нет	The Sexual Offences Act (Act 17/2014) excludes marital rape, except in very narrow circumstances such as the couple are legally separated or one has a ИППП.[355][356]
Мали[228]	да	No law specifically prohibits spousal rape, but law enforcement officials stated criminal laws against rape apply to spousal rape.[357]
Мальта[228]	да	Rape, including, spousal rape, carries a sentence of up to nine years in prison with increased penalties in aggravated circumstances.[358]
Маршалловы острова[228]	да	The law criminalizes rape, including spousal rape, and establishes penalties of up to 25 years’ imprisonment for first-degree sexual assault.[359]
Мавритания[228]	да	Rape, including spousal rape, is illegal. Rapists who are single men face penalties of forced labor and whipping, and married rapists are subject to the death penalty.[360]
Маврикий[228]	да	Amendments to the Protection from Domestic Violence Act (PDVA) came into force in September 2016. The amendments redefine the term “spouse” to include unmarried couples of the opposite sex; redefine “domestic violence” to include verbal, psychological, economic, and sexual abuses. Although the amendments do not mention spousal rape, section 2.d. stipulates that a spouse cannot force or threaten the other partner into a sexual act “from which the spouse or the other person has the right to abstain.”[361]
Мексика[228]	да	Federal law criminalizes rape of men or women, including spousal rape, and conviction carries penalties of up to 20 years’ imprisonment. Twenty-four states have laws criminalizing spousal rape.[362]
Федеративные Штаты Микронезии	Нет	As of 2018.[228]
Молдова[228]	да	The law criminalizes rape or forcible sexual assault and establishes penalties for violations ranging from three years to life in prison. The law also criminalizes spousal rape.[363]
Монако	да	Rape, including spousal rape, is a criminal offense with penalties of five, 10, and up to 20 years in prison, depending on the type of offense.[364][234]
Монголия[228]	да	The criminal code outlaws sexual intercourse through physical violence, or threat of violence, and provides for sentences of one to 20 years’ imprisonment or life imprisonment, depending on the circumstances. Under the new criminal code, spousal rape was criminalized.[365]
Черногория[228]	да	In most cases the penalty provided by law for rape, including spousal rape, is one to 10 years in prison. In practice, the average conviction resulted in 3 years.[366][234]
Марокко	Нет	Spousal rape is not a crime.[367] "Hakkaoui Law" (named after Minister for Family Affairs and Women's Issues, Бассима Хаккауи, criminalising violence against women has came into force in September 2018 but failed to address marital rape.[368][369]
Мозамбик[228]	да	The law criminalizes rape, including spousal rape, and domestic violence. Penalties for conviction range from two to eight years’ imprisonment if the victim is 12 years of age or older and 20 to 24 years’ imprisonment if the victim is under 12.[370]
Мьянма[228]	Нет	Spousal rape is not a crime unless the wife is younger than 13 years.[371]
Намибия[228]	да	The law criminalizes rape of men and women, including spousal rape. By law rape is defined as the commitment of any sexual act under coercive circumstances. The courts tried numerous cases of rape during the year, and the government generally enforced court sentences providing between five and 45 years’ imprisonment for those convicted.[372]
Науру[373]	да	Rape is a crime and carries a maximum penalty of 25 years’ imprisonment. The 2016 Crimes Act specifically applies penalties for rape of married and de facto partners.[374]
Непал[228]	да	Section 219 (4) of the 2017 Criminal Code Bill states, “If a man rapes his wife when he is still in marital relationship with her, he shall be sentenced to up to five years in jail.”.[375] Marital rape was also criminalised under the previous Criminal Code.[240]
Нидерланды[228]	да	The law in all parts of the kingdom criminalizes rape, including spousal rape, and domestic violence. The penalty is imprisonment not exceeding 12 years, a fine not exceeding 78 thousand euros ($93,600), or both. In case of violence against a spouse, the penalty for various forms of abuse can be increased by one-third.[376]
Новая Зеландия[228][50][377]	да	The law criminalizes rape, including spousal rape. The maximum penalty is 20 years’ imprisonment.[378]
Никарагуа[228]	да	The law criminalizes all forms of rape of men or women, regardless of the relationship between the victim and the accused. Sentences for those convicted of rape range from eight to 12 years’ imprisonment.[379]
Нигер	да	As of 2018.[228]
Нигерия	Нет	As of 2018.[228]
Северная Македония[228]	да	The penalties for rape, including spousal rape, range from one to 15 years’ imprisonment.[380]
Норвегия[228]	да	The law criminalizes rape, including spousal rape, and the government generally enforced the law. The penalty for rape is up to 21 years in prison, depending on the severity of the assault, the age of the victim, and the circumstances in which the crime occurred.[381]
Оман[228]	Нет	The law criminalizes rape with penalties of up to 15 years in prison but does not criminalize spousal rape.[382]
Пакистан	Неясно	The Offence of Zina (Enforcement of Hudood) Ordinance, 1979 included in its definition of rape "to whom he or she is not validly married". This ordinance was repealed by the Protection of Women (Criminal Laws Amendment) Act, 2006 and rape was now defined in Section 375 of the Penal Code. The new definition did not include a reference to marriage. It was argued that the intent was to include marital rape in the offence.[383][384] However, as of February 2015, there were no reports of a case being brought before a superior court to clarify the law.[383]
Палау[228]	да	Rape, including spousal rape, is a crime punishable by a maximum 25 years’ imprisonment, a fine of $50,000 (national currency is U.S. dollar), or both.[385]
Палестина[386]	Нет	По состоянию на 2018 год[387]
Панама[228]	да	The law criminalizes rape of men or women, including spousal rape, with prison terms of five to 10 years.[388]
Папуа - Новая Гвинея[228]	да	Rape, including spousal rape, is a crime punishable by imprisonment ranging from 15 years to life. The legal system allows village chiefs to negotiate the payment of compensation in lieu of trials for rapists.[389]
Парагвай[228]	да	The law criminalizes rape of men or women, including spousal rape, and provides penalties of up to 10 years in prison for rape or sexual assault.[390]
Перу[228]	да	The law criminalizes rape of men or women, including spousal rape, with penalties of six to eight years in prison.[391]
Филиппины[228]	да	Rape, including spousal rape, is illegal, with penalties ranging from 12 to 40 years’ imprisonment.[392] An anti-rape law covering marital rape was passed in 1997.[393][240]
Польша[228]	да	Rape, including spousal rape, is illegal and punishable by up to 12 years in prison.[394]
Португалия[228]	да	The law makes rape, including spousal rape, illegal, with a penalty of three to 10 years’ imprisonment.[395]
Перу[396][397]	да
Катар[228]	да	The law criminalizes rape. Spousal rape is not explicitly criminalized, but a woman may file a complaint. The penalty for rape is life imprisonment, regardless of the age or gender of the victim.[398]
Румыния[228]	да	Rape, including spousal rape, is illegal. The law provides for three to 10 years’ imprisonment for rape and two to seven years’ imprisonment for sexual assault.[399]
Россия	да	As of 2018.[228]
Руанда[228]	да	The law criminalizes rape of men and women and spousal rape, and the government handled rape cases as a judicial priority. Penalties for conviction of spousal rape range from two months’ to life imprisonment with fines of 100,000 to 300,000 Rwandan francs.[400]
Сент-Китс и Невис[228]	да	[нуждается в обновлении ]
Сент-Люсия[228][236]	Нет	The law criminalizes spousal rape only when a couple is divorced or separated or when there is a protection order from the Family Court.[401]
Святой Винсент и Гренадины[228]	да	Rape, including spousal rape, is illegal, and the government generally enforced the law when victims came forward. Sentences for rape begin at 10 years’ imprisonment.[402]
Самоа	да	As of 2018.[228]
Сан-Марино[228]	да	Rape, including spousal rape, is a criminal offense, and the government effectively prosecuted persons accused of such crimes. The penalty for rape is two to six years in prison.[403]
Сан-Томе и Принсипи	да	Rape, including spousal rape, is illegal and punishable by two to 12 years’ imprisonment.[404]
Саудовская Аравия[228]	Нет	Rape is a criminal offense under sharia with a wide range of penalties from flogging to execution. The law does not recognize spousal rape as a crime.[405]
Сенегал	да	As of 2018.[228]
Сербия[228]	да	Rape, including spousal rape, is punishable by up to 40 years in prison. The government did not enforce the law effectively.[406]
Сейшельские острова[228]	да	Rape, spousal rape, and domestic abuse are criminal offenses for which conviction is punishable by a maximum of 20 years’ imprisonment. Nevertheless, rape was a problem, and the government did not enforce the law effectively.[407]
Сьерра-Леоне[228]	да	The law criminalizes rape for which conviction is punishable by between five and 15 years’ imprisonment. Rape was common and viewed more as a societal norm than a criminal problem. The law specifically prohibits spousal rape.[408]
Сингапур[228][409]	Да нет	Смотрите также: Иммунитет от супружеского изнасилования в Сингапуре Spousal rape is generally not a crime, but husbands who force their wives to have intercourse may be prosecuted for other offenses, such as assault. Spousal rape is a criminal offense when the couple is separated, subject to an interim divorce order that has not become final, or subject to a written separation agreement, as well as when a court has issued a protection order against the husband.[410]
Словакия[228]	да	The law prohibits rape and sexual violence, which carry a penalty of five to 25 years in prison. The law does not specifically define spousal rape, but the criminal code covers spousal rape and spousal sexual violence under the crime of rape and sexual violence.[411]
Словения[47][228]	да	Rape, including spousal rape and domestic violence, is illegal. Sexual violence is a criminal offense carrying a penalty from six months’ to eight years’ imprisonment. The penalty for rape is one to 10 years in prison. Police actively investigated accusations of rape and prosecuted offenders.[412]
Соломоновы острова[228]	да	The law criminalizes rape, including spousal rape, with a maximum penalty of life imprisonment.[413]
Сомали[414]	да	There are no federal laws against spousal violence, including rape, although in May 2016, the Council of Ministers approved a national gender policy that gives the government the right to sue anyone convicted of committing gender-based violence, such as the killing or rape of a woman.[415]
Южная Африка[228]	да	Rape, including spousal rape, is illegal and remained a serious and pervasive problem. The minimum sentence for rape is 10 years in prison for the first offense.[416]
южный Судан[28][228]	Нет	The law defines sexual intercourse within marriage as “not rape.”[417]
Испания[228]	да	The law prohibits rape, including spousal rape, and the government generally enforced the law effectively. The penalty for rape is six to 12 years in prison.[418]
Шри-Ланка[228][419]	Нет	The law only prohibits spousal rape if the spouses are legally separated.[420]
Судан[228]	да	In February 2015, an amendment to Article 149 of the Criminal Code changed the definition of rape. Under the new definition of rape, rape victim could no longer be prosecuted for adultery.[421] Although there is no specific prohibition of marital rape, the amendment makes it possible to prosecute marital rape.[422]
Суринам[228]	да	The law criminalizes rape of women, including spousal rape, and prescribes penalties for rape or forcible sexual assault of between 12 and 15 years’ imprisonment, and fines up to 100,000 Surinamese dollars.[423]
Швеция[228]	да	Rape, including spousal rape and domestic violence, are illegal, and the government enforced the law effectively. Penalties range from two to 10 years in prison.[424]
Швейцария[228]	да	Rape, including spousal rape, and domestic violence, are statutory offenses for which penalties range from one to 10 years in prison. The government effectively prosecuted individuals accused of such crimes.[425]
Сирия[228]	Нет	Rape is a felony, subject to punishment by at least 15 years in prison, but the government did not enforce the law. The law further stipulates that if the rapist marries the victim, the rapist receives no punishment. The victim's family sometimes agreed to this arrangement to avoid the social stigma attached to rape. There are no laws against spousal rape.[426]
Тайвань[228]	да	The law criminalizes rape, including spousal rape, and domestic violence.[427]
Таджикистан[428]	Нет	Marital rape is not recognised as a criminal offence.[429]
Танзания[228][430]	Да нет	The law provides for life imprisonment for persons convicted of rape, including spousal rape during periods of legal separation.[431]
Таиланд[228]	да	Rape is illegal,[116] although the government did not always enforce the law effectively. The law permits authorities to prosecute spousal rape, and prosecutions occurred. The law specifies penalties for conviction of rape or forcible sexual assault ranging from four years’ imprisonment to the death penalty as well as fines.[432]
Идти[228]	да	The law criminalizes rape, but if reported, the law was often not enforced effectively by authorities. The law provides for five to 10 years’ imprisonment for conviction of rape and a fine of two million to 10 million CFA francs. Conviction of spousal rape is punishable by up to 720 hours of community service and a fine of 200,000 to one million CFA francs.[433]
Тонга[125]	да	Rape is punishable by a maximum of 15 years in prison. The law recognizes spousal rape.[434]
Тринидад и Тобаго[228]	да	Rape of men or women, including spousal rape, is illegal and punishable by up to life imprisonment, but the courts often imposed considerably shorter sentences.[435]
Тунис[228]	да	Prior to June 2017, marital rape was not considered a crime. Although Article 227 of the Penal Code does not exclude marital rape from its provisions, Article 23 of the Personal Status Code mandated partners in marriage to “fulfil their conjugal duties according to practice and customs,”[436] On June 27, 2017, the Tunisian Parliament unanimously passed a comprehensive law addressing all forms of gender-based violence, including physical, economic, and social violence.[437] The provisions of this law include marital rape.[438][439]
индюк[228]	да	The law prohibits sexual assault, including rape and spousal rape, with penalties of two to 10 years’ imprisonment for conviction of attempted sexual violation and at least 12 years’ imprisonment for conviction of rape or sexual violation.[440]
Туркменистан	да	Marital rape is illegal and punishable by sentences ranging from 3 to 25 years imprisonment.[441][442]
Тувалу[443]	Нет	Rape is a crime punishable by a minimum sentence of five years’ imprisonment, but spousal rape is not included in the legal definition of this offense.[444]
Уганда	да	As of 2018.[228]
Украина[228]	да	The law prohibits rape of men or women but does not explicitly address spousal rape or domestic violence. The courts may use a law against “forced sex with a materially dependent person” as grounds to prosecute spousal rape.[445][446]
Объединенные Арабские Эмираты[447][448]	Нет	The penal code does not address spousal rape. In October the Dubai Court of First Instance sentenced a policeman to six months in jail for raping his fiancée. The defendant argued that he considered the two married at the time of the offense.[449]
объединенное Королевство[228]	да	The law criminalizes rape, spousal rape, and domestic violence. The maximum legal penalty for rape is life imprisonment. The law also provides for injunctive relief, personal protection orders, and protective exclusion orders (similar to restraining orders) for female victims of violence.[450]
Соединенные Штаты[228]	да	Основная статья: Изнасилование в браке (закон США) Marital rape is illegal in all 50 Штаты США.
Уругвай[228][451]	да	The law criminalizes rape of men or women, including spousal rape, and domestic violence. The law allows for sentences of two to 12 years’ imprisonment for a person found guilty of rape, and authorities effectively enforced the law.[452]
Узбекистан	да	Rape, including marital rape, is prohibited,[228][453] however the courts did not try any rape cases as of 2017, according to human rights activists.[454]
Вануату[228]	Да нет	The law does not specifically criminalize spousal rape, but it can be prosecuted under related statutes that cover assault and domestic violence. Police, however, were frequently reluctant to intervene in what they considered domestic matters.[455]
Венесуэла[228]	да	The law criminalizes rape of men or women, including spousal rape, making it punishable by a prison term of eight to 14 years.[456]
Вьетнам[228]	да	The Law criminalizes rape, including spousal rape, for men and women. The law subjects rapists to two to seven years’ imprisonment, or up to 15 years in severe cases.[457]
Йемен[294][458]	Нет	The law criminalizes rape, but it does not criminalize spousal rape because the law states a woman may not refuse sexual relations with her husband.[459]
Замбия[228]	да	The 2010 Anti-Gender-based Violence Act criminalizes spousal rape.[460]
Зимбабве[107][461]	да	While the law criminalizes sexual offenses, including rape and spousal rape, these crimes remained widespread problems. Spousal rape received less attention than physical violence against women.[462]

Смотрите также

• Описание домашнего насилия
• Критика брака
• Подразумеваемое согласие
• Maouloud Baby v. State of Maryland, court case having to do with the withdrawing of sexual consent
• Marital rape in India
• National Clearinghouse on Marital and Date Rape
• Сексуальное насилие со стороны интимных партнеров
• Виды изнасилования
• Виктимология
• Женщины против изнасилования

Рекомендации

Цитаты