Синдром избитой женщины - Википедия - Battered woman syndrome

Синдром избитой женщины
Другие именаСиндром избитого человека
СпециальностьПсихология  Отредактируйте это в Викиданных
Симптомывидеть # Симптомы
Причинынасилие, депрессия, пассивность и отсутствие социальной поддержки за пределами оскорбительной ситуации
Диагностический методвидеть # Диагностика

Синдром избитой женщины (BWS) представляет собой набор признаков и симптомов, отображаемых женщиной, которая постоянно страдала насилие со стороны интимного партнера: ли психологический, физический, или же сексуальный от партнера (обычно мужчины).[1][2] Классифицируется в МКБ-9 (код 995.81 ) в качестве синдром избитого человека,[2] но не в DSM-5.[2] Это может быть диагностировано как подкатегория пост-травматическое стрессовое растройство (ПТСР).[2]

Это условие является основой для правовой защиты женщины, подвергшейся избиению, которая использовалась в случаях физического и психологического насилия над женщинами, убившими своих партнеров-мужчин. Впервые это состояние было тщательно исследовано Ленор Э. Уокер, кто использовал Мартин Селигман с выученная беспомощность теория, чтобы объяснить, почему женщины оставались в отношениях с жестокими мужчинами.[1][3]

Хотя диагноз ставился в основном женщинам,[4] иногда его применяли к мужчинам, когда употребляли термин синдром избитого человека, особенно в рамках правовой защиты.[3][5]

Понятие и терминология

В 1984 г. Ленор Э. Уокер предложил концепцию синдрома избитой женщины (BWS).[1] Она описала это как состоящее из "набора признаков и симптомов, которые были обнаружены после того, как женщина подверглась физическому, сексуальному и / или психологическому насилию в интимных отношениях, когда партнер (обычно, но не всегда мужчина ) использовал власть и контроль над женщиной, чтобы заставить ее делать все, что он хотел, без оглядки на ее права или чувства ".[1]

Уокер заявил: «Поскольку существуют значительные различия между теорией, лежащей в основе конструкции BWS, и на сегодняшний день нет эмпирически подтвержденных данных, она еще не применялась к мужчинам. Таким образом, используется термин BWS а не гендерно нейтральный синдром избитого человека (BPS) или даже синдром избитого человека (BMS). Конечно, мужчины подвергаются насилию со стороны женщин, но психологическое воздействие на мужчину в большинстве случаев не похоже на травму ".[4]

Иногда термин синдром избитого человека используется для обращения к мужчинам, особенно в рамках правовой защиты.[3][5] Автор Джон Хамель заявил, что хотя термин BWS был заменен на синдром избитого человека в некоторых юридических кругах, «и звучит более политически нейтрально, новый термин не улучшает прежний, обеспечивая унитарный синдром и не учитывает характеристик, присущих мужской виктимизации».[3]

Диагностика

Код МКБ9 995.81[6] перечисляет синдром в графе «избитая женщина / мужчина / супруг / человек NEC» и классифицирует его как любого человека с идентифицированными физическими дескрипторами, а не психологическими дескрипторами. Он подпадает под общий заголовок «Физическое насилие над взрослыми», относящийся к «Травмам и отравлениям».[7]

Диагноз, особенно в отношении пост-травматическое стрессовое растройство (ПТСР), в основном сосредоточено на женщинах.[4] В DSM-IV-TR не предусматривает отдельной диагностической категории для реакций на побои. Разнообразные реакции женщин, подвергшихся побоям, рассматриваются как отдельные диагнозы; например, ПТСР или депрессия.[8] Потому что в диагностике посттравматического стрессового расстройства нет подкатегорий. DSM-5, диагноз отсутствует в инструкции. Однако его можно использовать в качестве классификации для руководства планами лечения и судебно-медицинской экспертизы.[2]

Симптомы

Симптомы синдрома избитой женщины,
некоторые из них связаны с посттравматическим стрессовым расстройством[9]
СимптомыСиндром избитой женщиныПост-травматическое стрессовое растройство (ПТСР)
Персона опасения за свою жизнь‹The шаблон Галочка сейчас рассматривается для удаления.› черная галочкаY‹The шаблон Галочка сейчас рассматривается для удаления.› черная галочкаY
Боится более 4 недель‹The шаблон Галочка сейчас рассматривается для удаления.› черная галочкаY‹The шаблон Галочка сейчас рассматривается для удаления.› черная галочкаY
Спектакль на работе или других важных повседневных действиях это влияет‹The шаблон Галочка сейчас рассматривается для удаления.› черная галочкаY‹The шаблон Галочка сейчас рассматривается для удаления.› черная галочкаY
Манипулировали через угрозы насилия, нежелательный секс, деградация, изоляция и больше‹The шаблон Галочка сейчас рассматривается для удаления.› черная галочкаY
Не нравятся их тела и опыт проблемы соматического здоровья‹The шаблон Галочка сейчас рассматривается для удаления.› черная галочкаY
Сексуальная близость вопросы‹The шаблон Галочка сейчас рассматривается для удаления.› черная галочкаY

Когда синдром избитой женщины (BWS) проявляется как посттравматическое стрессовое расстройство, он состоит из следующих симптомов: (а) повторное переживание побоев, как если бы они повторялись, даже когда это не так, (б) попытки избежать психологического воздействия побоев, избегая деятельности, людей и эмоций, (c) гипервозбуждение или повышенная бдительность, (г) нарушенные межличностные отношения, (д) ​​искажение образа тела или другие соматические проблемы, и (е) проблемы сексуальности и близости.[10]

Кроме того, повторяющиеся циклы насилия и примирения могут привести к появлению следующих убеждений и взглядов:[11]

  • Обиженные думают, что насилие было их виной.
  • У пострадавшего нет возможности переложить ответственность за насилие на что-то другое.
  • Оскорбленные опасения за свою жизнь и / или жизнь близких, которым обидчик мог или угрожал причинить вред (например, общие дети, близкие родственники или друзья).
  • У обидчика есть иррациональное убеждение, что обидчик вездесущий и всеведущий.

Причины

Синдром развивается в ответ на трехэтапный цикл, характерный для ситуаций насилия со стороны интимного партнера.[3] Во-первых, в отношениях нарастает напряжение. Во-вторых, жестокий партнер снимает напряжение с помощью насилия, обвиняя жертву в совершении насилия. В-третьих, агрессивный партнер делает жесты раскаяния. Однако партнер не находит решений, чтобы избежать еще одной фазы нарастания и ослабления напряжения, поэтому цикл повторяется. Повторение насилия, несмотря на попытки обидчика «сделать доброе дело», приводит к тому, что подвергшийся насилию партнер чувствует себя виноватым в том, что не предотвратил повторный цикл насилия. Однако, поскольку жертва не виновата, а насилие исходит изнутри обидчика, это самообвинение приводит к чувству беспомощность скорее, чем расширение прав и возможностей. Ощущение ответственности за насилие и беспомощность его остановить, в свою очередь, приводит к депрессии и пассивности. Эта усвоенная депрессия и пассивность мешают пострадавшему партнеру мобилизовать ресурсы и систему поддержки, необходимые для ухода.[3][4]

Чувство депрессии и пассивности также может быть вызвано отсутствием социальной поддержки за пределами ситуации насилия. Исследования 1980-х годов, проведенные Гондольфом и Фишером, показали, что женщины, оказавшиеся в жестоком обращении, чаще обращаются за помощью по мере усиления насилия. Однако их попытки обратиться за помощью часто сводятся на нет из-за отсутствия поддержки со стороны расширенной семьи и социальных служб.[12] В исследовании 2002 года Гондольф обнаружил, что более половины женщин отрицательно относятся к приютам и программам для женщин, подвергшихся побоям, из-за негативного опыта работы с этими программами.[13]

В судебных делах

Синдром избитой женщины появился в качестве правовой защиты в 1990-х годах в результате нескольких убийство случаи в Англии с участием женщин, которые убивали агрессивных партнеров в ответ на то, что они описали как совокупное насилие, а не в ответ на единичное провокационный акт.

В серии апелляций против обвинительных приговоров в убийстве феминистские группы (особенно Саутолл Блэк Сестры и Правосудие для женщин ) оспорил юридическое определение провокация и добился признания судами синдрома женщины, подвергшейся побоям.[14][15][16][17][18]

До середины 1990-х годов юридическое определение провокация в Англии полагались на Девлин Дж. в Р против Даффи [1949] 1 Все ER 932: «Провокация - это какое-то действие или серия совершенных действий (или произнесенных слов) ... которые вызовут у любого разумного человека и фактически вызывают у обвиняемого внезапную и временную потерю самоконтроля. , делая обвиняемого настолько подверженным страсти, что он или она на данный момент не владеют своим разумом ". Изменить это помогли три случая: Р v Ахлувалия [1992] 4 AER 889; Р v Хамфрис [1995] 4 Все ER 1008); и Р против Торнтон (№ 2) [1996] 2 AER 1023.[14][15]

Суды в Австралии, Канаде, Новой Зеландии, Великобритании и США приняли к сведению обширные и постоянно растущие исследования, показывающие, что женщины, подвергшиеся побоям, могут использовать силу для защиты. Это может включать даже убийство обидчиков из-за оскорбительной, а иногда и опасной для жизни ситуации, в которой они оказались. Эти женщины твердо убеждены в том, что нет другого пути, кроме как убивать для самосохранения. Суды признали, что эти доказательства могут служить аргументом в пользу различных аргументов в пользу обвинения в убийстве или смягчения последствий приговор если признан виновным в совершении менее тяжких преступлений.

Под термином синдром избитого человека, защита иногда использовалась мужчинами в отношении своих жестоких супругов.[3][5]

Синдром избитой женщины сам по себе не является правовой защитой, но может юридически представлять собой:

  • Самозащита при использовании разумной и пропорциональной степени насилия в ответ на насилие может показаться наиболее подходящей защитой, но до недавнего времени она почти никогда не приносила успеха. Исследование, проведенное в 1996 году в Англии, не выявило ни одного случая, когда женщина, подвергшаяся побоям, успешно воспользовалась самообороной (см. Нунан на стр. 198). Проанализировав 239 апелляционных решений по делам женщин, убивших в целях самообороны в США, Магуиган (1991) утверждает, что самооборона имеет гендерную предвзятость.
  • провокация;
  • безумие (обычно в смысле Правила М'Нагтен ); и
  • уменьшенная ответственность.

В последние годы BWS подвергается сомнению как средство правовой защиты по нескольким причинам. Во-первых, законодательные изменения во многих штатах теперь позволяют признать прошлые злоупотребления в качестве доказательства. Во-вторых, не все люди, подвергшиеся побоям, действуют одинаково. В-третьих, он ссылается на патологию, когда на самом деле могут быть вполне рациональные причины, по которым жертва считает, что ее жизнь или жизнь ее детей находятся в опасности. Например, если опасным для жизни приступам в прошлом предшествовал определенный взгляд в глаза, у жертвы могли быть вероятные основания полагать, что может произойти еще одно опасное для жизни нападение. В-четвертых, он не предусматривает возможность того, что человек может подвергнуться насилию, но решил убить по причинам, отличным от продолжающегося насилия, например, из ревности или жадности. В-пятых, он рисует переживших домашнее насилие исключительно пассивными жертвами, а не находчивыми пережившими насилие.[19][20][21][22]

Англия

В Р v Ахлувалия (1992) 4 AER 889 женщина (Киранджит Ахлувалия ), созданный напалм и подожгла постель своего мужа Дипака, когда тот заснул. Он получил тяжелые ожоги более 40% своего тела и умер через 10 дней в больнице. Утверждается, что в ночь нападения он пытался сломать ей лодыжки и сжечь раскаленным железом. Обвиняя его в домашнее насилие и супружеское изнасилование Она заявила о провокации. Судья поручил присяжным рассмотреть вопрос о том, потеряет ли она самообладание, если она действительно потеряет самообладание, разумный человек, обладающий характеристиками хорошо образованной замужней азиатской женщины, живущей в Англии, из-за провокации мужа. При рассмотрении апелляции утверждалось, что он должен был дать указание присяжным рассмотреть разумного человека, страдающего «синдромом избитой женщины». Рассмотрев свежие медицинские доказательства, Апелляционный суд заказал повторное слушание дела на том основании, что новые данные показали, обоснованный случай ограниченная ответственность в английском праве.[23]

Аналогичным образом в Р против Торнтон (№ 2) (1996) 2 AER 1023 избитая жена представила новые доказательства того, что у нее было расстройство личности, и Апелляционный суд назначил повторное судебное разбирательство, учитывая, что, если бы доказательства были доступны на первоначальном судебном разбирательстве, присяжные могли бы принять другое решение. Жертва не должна быть в состоянии немедленно выполнить угрозы.[24]

В Р - Чарльтон (2003) EWCA Crim 415, после угроз сексуального и насильственного насилия в отношении себя и ее дочери, обвиняемый убил ее навязчивого, ревнивого, контролирующего партнера, в то время как он был скован наручниками, с завязанными глазами и кляпом во рту в рамках их обычной сексуальной активности. Срок лишения свободы с пятью годами был сокращен до трех с половиной лет из-за ужасающих угроз со стороны человека, решившего доминировать и контролировать жизнь обвиняемого. Угрозы вызвали неподдельный страх за свою безопасность и, что более важно, за ее дочь, что привело к тому, что подсудимая потеряла контроль и предприняла жестокую атаку.[25]

В HM's AG в матче "Джерси - Холли" (2005) 3 AER 371, Тайный совет рассмотрел прецедент Апелляционного суда в Смит[26] как ошибочно решенный, интерпретируя Закон как устанавливающий чисто объективный стандарт. Таким образом, хотя характеристики обвиняемого должны были приниматься во внимание при оценке серьезности провокации, ожидаемый стандарт самоконтроля был неизменным, за исключением возраста и пола обвиняемого. Обвиняемый и погибший страдали хроническим алкоголизм и у него были жестокие и оскорбительные отношения. Доказательства состояли в том, что покойная была пьяна и издевалась над ним, говоря, что она занималась сексом с другим мужчиной. Затем подсудимый ударил покойного топором, что было случайностью. Психиатрические данные свидетельствовали о том, что употребление алкоголя было непроизвольным и что он страдал от ряда других психических заболеваний, которые, независимо от воздействия алкоголя, могли вызвать потерю самоконтроля и побудить его к убийству. Лорд Николлс сказал:

Соответствовали ли провокационные действия или слова, а также ответ обвиняемого стандарту «обычного человека», предписанному статутом, - это вопрос, который должны рассмотреть присяжные, а не более свободный вопрос о том, рассматривает ли присяжные с учетом всех обстоятельств потерю самоконтроль был достаточно простительным. Статут не дает каждому присяжным права устанавливать любые стандарты, которые они сочтут подходящими в данных обстоятельствах, чтобы судить о том, является ли поведение ответчика «оправданным».[27]

С момента прохождения Закон о коронерах и правосудии 2009 г. защита от провокации, использовавшаяся в ряде вышеупомянутых случаев, была заменена на «потерю контроля».[28]

Отчет Правовой комиссии о Частичная защита от убийства (2004) отвергает идею создания смягчающей защиты, чтобы прикрыть применение чрезмерной силы в целях самообороны, но соглашается с тем, что эффект самообороны «все или ничего» может привести к неудовлетворительным результатам в случае убийства.[29][требуется разъяснение ]

Провокация - обычная защита, используемая в Англии и Уэльсе в делах об убийствах. Теперь эта защита все чаще используется в случаях, когда женщина подвергается побоям.[30]

Австралия

В Австралии самооборона может считаться наиболее подходящей защитой от обвинения в убийстве для женщины, которая убивает, чтобы защитить свою жизнь или жизнь своих детей в контексте домашнего насилия. Речь идет о рациональном поступке человека, который убивает, чтобы спасти свою (или свою) жизнь.[31] Но отсутствие успеха в повышении уровня самообороны в Австралии для женщин, подвергшихся побоям, означает, что провокации были в центре внимания судов.[32] В 2005 году на основании отчета Комиссии по реформе законодательства штата Виктория. Защита от убийства: окончательный отчет,[33] Правительство Виктории объявило об изменениях в законах об убийствах в этом юрисдикция, которые предназначены для устранения этого предполагаемого дисбаланса. Согласно новым законам, жертвы насилия в семье смогут представить в суд доказательства жестокого обращения в рамках своей защиты и выступить в защиту самообороны даже при отсутствии непосредственной угрозы и в тех случаях, когда в ответ на убийство требовалось применение большей силы. чем угроза вреда.[34]

Канада

В 1911 г. в Sault Ste. Мари, Анджелина Наполитано 28-летняя беременная иммигрантка убила своего жестокого мужа Пьетро топором после того, как он пытался заставить ее заниматься проституцией.[35] Она призналась и была приговорена к повешению после непродолжительного судебного разбирательства, но во время задержки до исполнения приговора (отсрочка, необходимая для того, чтобы дать ей возможность родить ребенка), началась общественная кампания за ее освобождение.[36] Сторонники Наполитано утверждали, что судья по делу поступил неправильно, выбросив доказательства ее давнего насилия со стороны Пьетро (включая инцидент, произошедший пять месяцев назад, когда он девять раз ударил ее карманным ножом).[36] В федеральный кабинет в итоге заменен ее приговор к пожизненное заключение.[36] Она была первой женщиной в Канаде, которая использовала избитую женщину для защиты по обвинению в убийстве.[37]

В Верховный суд Канады создать прецедент для использования защиты женщин, подвергшихся побоям, в деле 1990 г. Р. против Лавалле.

Новая Зеландия

В R v Судьба (1998) 16 CRNZ 88 женщина, которая пришла в Новая Зеландия с маленького острова Нанумеа, который является частью Острова Тувалу приговорен к двум годам лишения свободы за непредумышленное убийство по провокации. Миссис Фейт не говорила по-английски и была изолирована в небольшой дружной компании. Веллингтон община из 12 семей, поэтому она чувствовала себя пойманной в ловушку жестоких отношений.[38]

По аналогии, Королева против Эпифании Сулуапе (2002) NZCA 6, речь идет о жене, которая сослалась на провокацию после того, как она убила своего мужа топором, когда он предложил оставить ее для другой женщины. Были некоторые свидетельства пренебрежения, унижения и жестокого обращения, но суд пришел к выводу, что это было преувеличением. При рассмотрении апелляции суд принял во внимание Самоанский в Новой Зеландии ограничили право жены действовать независимо от мужа и сократили срок ее наказания за непредумышленное убийство до пяти лет.[39]

В отчете Комиссии по законодательству Новой Зеландии рассматривается не только насилие со стороны мужчин в отношении женщин, но и насилие со стороны женщин в отношении мужчин и в однополых отношениях.[40]

Соединенные Штаты

В 1994 г. в рамках Закон о насилии в отношении женщин, то Конгресс США заказал расследование роли показаний эксперта по синдрому избитой женщины в судах, чтобы определить их обоснованность и полезность. В 1997 году они опубликовали отчет о своем расследовании под названием Действительность и использование доказательств об избиении и его последствиях в уголовных процессах. «В федеральном отчете в конечном итоге отвергнута вся терминология, связанная с синдромом избитой женщины ... отмечая, что эти термины« больше не являются полезными или уместными.'»(Ротенберг,« Социальные изменения », 782).[41] Вместо термина «избитая женщина» стала приемлемой терминология «избиение и его последствия». Решение изменить эту терминологию было основано на постоянно меняющемся объеме исследований, указывающих на то, что существует несколько моделей избиения, и более всеобъемлющее определение более точно отражает реалии домашнего насилия.

Вейанд против штата - знаковое дело Верховного суда Флориды, которое состоялось в марте 1999 года. В этом историческом деле Верховный суд штата предоставил гражданам Флориды возможность полагаться на синдром избитого супруга в качестве защиты в убийстве своего обидчика. Хотя это решение эффективно для любого, кто находится в ситуации жестокого обращения, большинство людей, которые воспользуются этой защитой, - женщины, поскольку они, как правило, подвергаются насилию чаще, чем мужчины. Кэтлин Вейанд застрелила своего мужа Тодда. Она использовала синдром избитой женщины в свою защиту, и эксперт по защите согласился, что она страдает этим синдромом. Однако присяжные отвергли ее защиту, и Кэтлин была приговорена к 18 годам тюремного заключения за убийство второй степени. Кэтлин подала апелляцию и дошла до Верховного суда Флориды, который считал ее дело приоритетным.[42]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d МакКленнен Дж., Киз AM, День М (2016). Социальная работа и насилие в семье, второе издание: теории, оценка и вмешательство. Springer. С. 184–186. ISBN  978-0826133496.
  2. ^ а б c d е МакКленнен Дж., Киз AM, День M (2017). Энциклопедия аномальной и клинической психологии SAGE. Публикации Sage. ISBN  978-1506353227.
  3. ^ а б c d е ж грамм Хамель Дж (2013). Лечение насилия со стороны интимного партнера с учетом гендерного фактора, второе издание: подходы, основанные на доказательствах. Springer. С. 38–40. ISBN  978-0826196781.
  4. ^ а б c d Уокер Л. Е. (2016). Синдром избитой женщины, четвертое издание. Springer. С. 49–54. ISBN  978-0826170996.
  5. ^ а б c Обзор права и женских исследований Южной Калифорнии, Том 13. Калифорнийский университет. 2003. с. 107.
  6. ^ «МКБ-9-CM: Международная классификация болезней, 9-е издание; Клиническая модификация, 6-е издание, 2006 г. / Корпорация информации по управлению практикой (PMIC). Опубликовано Лос-Анджелес, Калифорния: PMIC, C2005». icd9.chrisendres.com.
  7. ^ «Онлайн коды ICD9 / ICD9CM».
  8. ^ Рот Д. Л. и Коулз Э. М. (1995). «Синдром избитой женщины: концептуальный анализ его статуса по отношению к психическим расстройствам DSM-IV». Медицина и право. Vol. 14 (7–8): с. 641–658.
  9. ^ Д-р Джоан МакКленнен, доктор философии. (8 февраля 2010 г.). Социальная работа и насилие в семье: теории, оценка и вмешательство. Издательская компания Springer. п. 151. ISBN  978-0-8261-1133-3.
  10. ^ УОКЕР, Л. Э. (2006), Синдром избитой женщины. Анналы Нью-Йоркской академии наук, 1087: 142–157. Дои:10.1196 / летопись.1385.023
  11. ^ Уокер, 1979.
  12. ^ Женщины, пострадавшие от побоев, как выжившие: альтернатива лечению выученной беспомощности. Гондольф, Эдвард У .; Фишер, Эллен Р. Лексингтон, Массачусетс, Англия: Lexington Books / D. C. Heath and Com. (1988).
  13. ^ Гондольф, Эдвард. «Барьеры оказания услуг женщинам, подвергшимся насилию, с партнерами-мужчинами в программах обидчиков». J Interpers Violence, февраль 2002 г., т. 17 нет. 2 217–227.
  14. ^ а б Коннелли, Клэр (2010). "Комментарий к Генеральный прокурор по делу Джерси против Холли". В Хантер, Розмари; МакГлинн, Клэр; Рэкли, Эрика (ред.). Феминистские суждения: от теории к практике. Оксфорд: Hart Publishing. С. (292–310), 292.
  15. ^ а б Боттомли, Энн (1996). Феминистские взгляды на основополагающие субъекты права. Лондон: Кавендиш Паблишинг. п. 201.
  16. ^ Маграт, Пол (3 августа 1992 г.). "Юридический отчет: Классическое направление жюри по защите от провокаций: R v Ahluwalia". Независимый.
  17. ^ Ин Хуэй Тан (11 июля 1995 г.). «Аномальные черты характера, имеющие отношение к провокации», Независимый.
  18. ^ Миллс, Хизер (30 мая 1996 г.). «Судебное разбирательство вынудило обнародовать тяжелое положение избитых жен». Независимый.
  19. ^ Даттон, Мэри Энн. "Критика модели" синдрома избитой женщины ". aaets.org. Получено 2011-05-13.
  20. ^ Даунс, Дональд А. "Синдром избитой женщины: инструмент правосудия или ложная надежда в делах защиты?" в Текущие споры о семейном насилии. Ред. Донилин Р. Лосеке, Ричард Дж. Геллес и Мэри М. Кавано, Sage Publications, 2005.
  21. ^ Ротенберг, Бесс. У нас нет времени на социальные перемены Культурный компромисс и синдром женщины, подвергшейся избиению ". Гендер и общество, октябрь 2003 г., том 17, № 5 771-787.
  22. ^ Но, Марианна; Ло, Селия. «Медикализация женщины, подвергшейся избиению: историко-социальная конструкция синдрома женщины, подвергшейся избиению (доклад, представленный на ежегодном собрании Американской социологической ассоциации, отель Atlanta Hilton, Атланта, Джорджия (16 августа 2003 г.)». Получено 2011-05-13.
  23. ^ Р v Ахлувалия (1992) 4 AER 889.
  24. ^ Р - Торнтон (№ 2) (1996) 2 AER 1023.
  25. ^ Р - Чарльтон (2003) EWCA Crim 415.
  26. ^ Р - Смит (Морган) [1998] Времена, 29 июля 1998 г.
  27. ^ HM's AG в матче "Джерси - Холли" (2005) 3 AER 371.
  28. ^ Митчелл, Барри (2012). «Годы провокаций, за которыми последовала потеря контроля». Принципы и ценности в уголовном праве и уголовном правосудии: очерки в честь Эндрю Эшворта. С. 113–132. Дои:10.1093 / acprof: oso / 9780199696796.003.0008. ISBN  9780199696796.
  29. ^ Отчет Правовой комиссии о Частичная защита от убийства (2004), Часть 4 (стр. 78-86).]
  30. ^ Рикс, Кит (январь 2001 г.). "'Синдром избитой женщины »и защита от провокации: у двух женщин есть нечто общее». Журнал судебной психиатрии. 12 (1): 131–149. Дои:10.1080/09585180010027860. ISSN  0958-5184. S2CID  143826913.
  31. ^ Видеть Осланд против Королевы [1998] HCA 75 (10 декабря 1998 г.), Высший суд (Австралия). Ср. Против Лавалли [1990] 1 SCR 852 [1]
  32. ^ Видеть Избитые женщины и самооборона найдено в «Архивная копия». Архивировано из оригинал в 2005-07-19. Получено 2006-01-17.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)).
  33. ^ Комиссия по реформе законодательства штата Виктория Защита от убийства: окончательный отчет, найдено в Комиссия по реформе законодательства штата Виктория Защита от убийства: окончательный отчет В архиве 30 декабря 2005 г. Wayback Machine
  34. ^ Статья о возрасте.
  35. ^ Пресс-релиз Platinum Image Film Новый фильм об итальянском иммигранте, 13 марта 2006 г. По состоянию на июнь 2008 г. Путеводитель по женщинам в истории Канады
  36. ^ а б c Яковетта, Франка (2005). «Наполитано (Неаполитано), Анджелина». В Куке, Рамзи; Беланже, Реаль (ред.). Словарь канадской биографии. XV (1921–1930) (онлайн-изд.). Университет Торонто Пресс.
  37. ^ Я только что убил свинью пользователя Дэвид Хелвиг. SooToday.com, 6 мая 2004 г. Онлайн-версия доступна в июне 2008 г.
  38. ^ R v Судьба (1998) 16 CRNZ 88.
  39. ^ Королева против Эпифании Сулуапе (2002) NZCA 6 (21 февраля 2002)
  40. ^ Отчет Комиссии закона Новой Зеландии о некоторых средствах защиты от уголовных преступлений с особым акцентом на избитых обвиняемых, отчет 73 (май 2001 г.), Комиссия права Новой Зеландии В архиве 28 сентября 2007 г. Wayback Machine
  41. ^ Ротенберг, Бесс. "«У нас нет времени на социальные изменения». Культурный компромисс и синдром избитой женщины ». Пол и общество, Октябрь 2003: 771-87.
  42. ^ "Избитая супруга", SpringerСсылка, Берлин / Гейдельберг: Springer-Verlag, 2011 г., Дои:10.1007 / springerreference_308108

дальнейшее чтение

  • Комиссия Американской ассоциации юристов по борьбе с домашним насилием, архив библиографии
  • Даунс, Дональд Александр (1996) Больше, чем жертвы: избитые женщины, синдромное общество и закон (серия «Нравственность и общество») Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  0-226-16159-5
  • Даттон, Д. Г. и Пейнтер, С. (1993) "Синдром избитой женщины: последствия жестокости и периодичности насилия". Американский журнал психиатрии Vol. 63 (4): pp614–622.
  • Гиллеспи, Синтия К. (1990) Обоснованное убийство: избитые женщины, самооборона и закон Огайо: Издательство государственного университета Огайо. ISBN  0-8142-0521-6
  • Гондольф, Э. Ф. (1988). Женщины, пострадавшие от побоев, как выжившие: альтернатива лечению приобретенной беспомощности. Лексингтон, Массачусетс: Lexington Books.
  • Николсон, Дональд и Сангви, Рохит. Женщины, подвергшиеся побоям, и провокация: последствия Р против Ахлувалии. (1993) Крим. LR 728.
  • МакМахон, М. (1999) «Женщины, подвергшиеся побоям, и плохая наука: ограниченная значимость и полезность синдрома женщины, подвергшейся побоям». Психиатрия, психология и право, Vol. 6 (1): pp 23–49
  • Нунан, S (1996). «Синдром избитой женщины: изменение параметров уголовной защиты (или (повторное) включение фамильяра?)» В Bottomely, A (ed) Феминистские взгляды на основополагающий предмет права, Лондон: Кавендиш.
  • Петерсон, Кристофер; Майер, Стивен и Селигман, Мартин. (1993) Приобретенная беспомощность: теория эпохи личного контроля, Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Ратушный, Линн. Обзор самообороны: окончательный отчет министру юстиции и генеральному солиситору Канады (11 июля 1997 г.)[2]
  • Отчет Комиссии закона Новой Зеландии о некоторых средствах защиты от уголовных преступлений с особым упором на избитых обвиняемых, отчет 73 (май 2001 г.) [3]
  • Стаббс, Джули и Толми, Джулия. Не справившись с вызовом? Сравнительная оценка использования в Австралии экспертных данных о синдроме женщины, подвергшейся избиению (1999) MULR 27.
  • Министерство юстиции США Действительность и использование доказательств, касающихся избиения и его последствий в уголовных процессах: отчет в соответствии с разделом 40507 Закона о насилии в отношении женщин (Май 1996 г.) [4]
  • Уокер, Ленор Э. (1979) Избитая женщина. Нью-Йорк: Харпер и Роу.
Классификация