Ложное обвинение в изнасиловании - False accusation of rape

Часть серия на
Маскулизм
Движения Мужское движение Мифопоэтическое мужское движение Мужское освободительное движение Движение за права мужчин Движение за права отцов Интактивизм Менинизм
Темы и проблемы Темы Половые различия у людей Человеческая мужская сексуальность Гендерное равенство (Мизандрия Гегемонистская мужественность) Гендерные роли Мачизм Мужчины в феминизме (Профеминизм Антифеминизм) вопросы Насилие против мужчин Расходуемость мужчин Споры по поводу обрезания (Калечащие операции на половых органах Принудительное обрезание) Изнасилование (Изнасилование в тюрьме Ложное обвинение в изнасиловании) Изнасилование самцов Домашнее насилие (против мужчин ) Насилие против ЛГБТ (Гомофобия Гей тусовка Трансфобия) Воинская повинность Репродуктивные права Отцовские права и аборт Развод без вины
По стране Права мужчин Индия Права отцов Австралия Италия объединенное Королевство Соединенные Штаты
Списки и категории Указатель тем о маскулизме Категория: Мужское движение Категория: Мужские организации
Смотрите также Международный мужской день

А ложное обвинение в изнасиловании отчет о изнасилование где не было изнасилований.

Обвинения в изнасиловании, поданные в полицию или администрацию университетского городка, считаются ложными примерно в 2–10% случаев.^[1] Однако из-за различных определений «ложного обвинения» истинный процент остается неизвестным.^[2] Некоторые исследования, проведенные в Европе и США, показали уровень от двух до шести процентов.^[3] Исследования, проведенные в других странах, показали, что их собственные показатели составляют от 1,5% (Дания) до 10% (Канада).^{[4][оригинальное исследование? ]}

Количество ложных обвинений иногда завышается или искажается из-за смешения с такими терминами, как необоснованный. Эти обозначения, которые позволяют правоохранительным органам закрывать дела, не приходя к выводу, используются для описания отчетов без достаточных доказательств для судебного преследования, в отличие от случаев, когда обвинитель не заслуживает доверия или говорит, что это неправда.^[5]

Причины

Причины ложных обвинений в изнасиловании можно разделить на две категории: непреднамеренный обман (например, ложные воспоминания ), и ложь.^[6]

Ложные воспоминания

Есть несколько способов, которыми предполагаемая жертва может случайно прийти к выводу, что она была изнасилована человеком (лицами), которого они обвиняют. К ним относятся, но не ограничиваются:^[7]

• Терапия восстановленной памяти: воспоминания о сексуальном насилии «восстанавливаются» во время терапии в отсутствие каких-либо подтверждающих доказательств, основанных на Фрейдист понятие "подавление "^[7]
• Смешение жертвы воспоминаний настоящего насильника с воспоминаниями о ком-то другом^[7]
• Соответствие памяти: память может испортиться, когда со-свидетели обсуждают свои воспоминания о событиях^[7]

Джозеф Обвиняется Жена Потифара к Рембрандт ван Рейн, 1655.

Ложь

Обвинитель может иметь несколько причин ложно заявить, что его изнасиловали. Есть разногласия по поводу того, сколько разных категорий они могут быть отнесены. Канин (1994) разделил их на три: месть, создание алиби или получение сочувствия / внимания.^[8] Автор Сандра Ньюман перечислил четыре категории в 2017 году.^[9] По данным De Zutter et al. (2017), разделение Канина неадекватно, и всего следует выделить восемь отдельных категорий:^[8]

• Материальная выгода: получить деньги, профессиональное продвижение или другие материальные блага.
• Производство алиби: ложное утверждение используется для сокрытия другого поведения, например опоздания или отсутствия на приеме.
• Месть: отомстить нелюбимому человеку, нанеся ущерб репутации, свободе или финансам.
• Внимание: попытка получить любое внимание, положительное или отрицательное, кем-либо.
• Сочувствие: особый вид привлечения внимания, при котором заявитель пытается улучшить личные отношения с конкретным человеком.
• «Нарушенное психическое состояние»; это может включать ложные воспоминания («сексуальные галлюцинации») или патологическую ложь.
• Переименование: секс по обоюдному согласию переименовывается в полицию как «изнасилование» из-за его «разочаровывающего или постыдного характера». Де Зуттер и др. утверждают, что следует проводить различие между некоторыми действиями во время полового акта по обоюдному согласию, в которых участник не хотел или не имел желания участвовать, но, тем не менее, дал согласие (например, чтобы доставить удовольствие своему партнеру), с одной стороны, и изнасилованием (без согласия секс) с другой стороны, но многие миряне и даже некоторые ученые не делают этого различия и путают их. Часто, когда рассказывают о таком «нежелательном сексе по обоюдному согласию» друзьям и семье, последние интерпретируют это как изнасилование и заставляют заявителя подать заявление.
• Сожаление: после секса по обоюдному согласию заявитель испытывает негативные чувства, такие как отвращение, стыд и печаль; когда другие замечают это и спрашивают об источнике этих негативных чувств, они склонны рассматривать эту встречу как изнасилование и заставляют заявителя подать заявление.

Облегченное общение

Облегченное общение (FC) - это научно дискредитированный метод, который пытается помочь в общении невербальных людей с аутизмом или другими коммуникативными расстройствами. Фасилитатор направляет руку или руку инвалида и пытается помочь ему набрать текст на клавиатуре или другом устройстве.^[10] Исследования показывают, что источником сообщений, полученных через FC, является фасилитатор, а не инвалид. Однако фасилитатор может полагать, что они не являются источником сообщений из-за идеомоторный эффект, что является тем же эффектом, что и Доска для спиритических сеансов.^[11][12] Был выдвинут ряд обвинений в сексуальном насилии посредством облегченного общения.^[13] По состоянию на 1995 год было шестьдесят известных случаев, при этом неизвестное количество других было урегулировано, не доведя до всеобщего сведения.^[14][15]

"Не знаю"

По данным De Zutter et al. (2017), 20% подателей жалобы заявили, что не знают, почему они подали ложное заявление.^[8]

Оценки распространенности

Оценить распространенность ложных обвинений крайне сложно.^[16] Во всех юрисдикциях существует четкая классификация ложных обвинений, в результате чего эти дела объединяются с другими типами дел (например, когда обвинитель не оказывал физического сопротивления подозреваемому и не получил травм) под такими заголовками, как «необоснованные» или «недоказанные». Помимо лжи, существует множество причин, по которым дело об изнасиловании может быть закрыто как необоснованное или бездоказательное.^[17][18] ДиКанио (1993) утверждает, что, хотя исследователи и прокуроры не согласны с точным процентом случаев, в которых было достаточно доказательств, чтобы сделать вывод о том, что утверждения были ложными, они обычно соглашаются в диапазоне от 2% до 10%.^[19] Из-за различных определений «ложного обвинения» истинный процент остается неизвестным.^[20] Проведенное в 2009 году исследование случаев изнасилования в Европе показало, что доля случаев, признанных ложными, составляет от четырех до девяти процентов.^[21]

Еще одним осложняющим фактором является то, что данные о ложных утверждениях обычно не поступают из исследований, предназначенных для оценки распространенности ложных утверждений; скорее, они исходят из обзоров данных, касающихся расследований и судебных преследований в рамках систем уголовного правосудия. Цель таких расследований - определить, имеются ли достаточные доказательства для судебного преследования, а не оценить дела, по которым нет достаточных доказательств для судебного преследования, и классифицировать такие дела как «ложные» или «истинные».^{[22][23][24][25][26]}

Архив сексуального поведения (2016)

Клэр Э. Фергюсон и Джон М. Малуфф провели метаанализ подтвержденных показателей ложных сообщений об изнасилованиях в Архивы сексуального поведения в 2016 году, и выяснилось, что 5,2% случаев были подтверждены ложными сообщениями об изнасиловании. Авторы отмечают, что «общий уровень ложных сообщений ... был бы больше, чем 5%, найденные здесь», если бы возможные ложные утверждения также были включены вместе с подтвержденными утверждениями.^[27]

Департамент полиции Лос-Анджелеса (2014)

Исследователи Кассия Спон, Клер Уайт и Кэтрин Теллис изучили данные, предоставленные Департамент полиции Лос-Анджелеса в США с 2008 года, и обнаружил, что ложные сообщения о случаях изнасилования составили около 4,5 процентов.^[16] После обзора Кассия Спон работа, Офис окружного прокурора Лос-Анджелеса, которые изначально сотрудничали в отчете, пришли к выводу, что «точка зрения, выводы и политические рекомендации несовместимы с американскими конституционными принципами правосудия, надлежащей правовой защиты и этическими обязательствами прокуроров». В LADO отметили, что Spohn et. Вероятно, он имел идеологические предубеждения против обвиняемых и «не смог развить понимание системы уголовного правосудия в округе Лос-Анджелес».^[16]

Отчет Королевской прокуратуры (2011–2012 годы)

Отчет Королевская прокурорская служба (CPS) рассмотрела заявления об изнасиловании в Англии и Уэльсе за 17-месячный период с января 2011 года по май 2012 года. Оно показало, что в 35 случаях власти привлекли к ответственности человека за ложное обвинение, в то время как они возбудили 5 651 дело за изнасилование. Кейр Стармер, глава CPS, заявил, что «простой факт, что кто-то не подал жалобу или не отозвал ее, сам по себе не является доказательством того, что она была ложной» и что это «неуместное убеждение» в том, что ложные обвинения в изнасиловании являются обычным явлением. .^[28] Он добавил, что отчет также показал, что значительное количество ложных утверждений об изнасиловании (и домашнем насилии) «касалось молодых, часто уязвимых людей. Около половины случаев касались людей в возрасте 21 года и младше, а некоторые были связаны с людьми с психическим здоровьем. трудности. В некоторых случаях лицо, предположительно сделавшее ложное сообщение, несомненно, стало жертвой какого-либо преступления, даже если не того, о котором он или она сообщил ".^[29][30][31]

Лисак (2010)

Дэвид Лисак исследование, опубликованное в 2010 г. Насилие против женщинклассифицируются как заведомо ложные 8 из 136 (5,9%) заявленных изнасилований в американском университете за десятилетний период.^[1]

В соответствии с руководящими принципами IACP дело классифицировалось как ложное, если имелось свидетельство того, что было проведено тщательное расследование и что расследование дало доказательства того, что заявленное сексуальное насилие на самом деле не имело. Тщательное расследование может включать в себя, возможно, несколько допросов предполагаемого преступника, жертвы и других свидетелей, а также, где это применимо, сбор других судебно-медицинских доказательств (например, медицинских записей, записей камер наблюдения). Например, если ключевые элементы рассказа жертвы о нападении были внутренне непоследовательными и прямо противоречили множеству свидетелей, и если потерпевший затем изменил эти ключевые элементы своей версии, следователи могли бы заключить, что отчет был ложным. Этот вывод был бы основан не на единственном интервью или интуиции о достоверности информации о жертве, а на «преобладании» доказательств, собранных в ходе тщательного расследования ».^[1]

Бурман, Ловетт и Келли (2009)

В исследовании первых 100 сообщений об изнасиловании после 1 апреля 2004 г. Шотландия, исследователи обнаружили, что около 4% сообщений были признаны полицией ложными.^[23] В отдельном отчете тех же исследователей за тот год, которые изучили первичные данные из нескольких стран Европы, включая Австрию, Бельгию, Англию, Францию, Германию, Грецию, Венгрию, Ирландию, Португалию, Шотландию, Швецию и Уэльс, обнаружили среднюю долю сообщений, признанных полицией ложными, составило около 4% и не превышало 9% ни в одной из исследованных стран. Они отметили, что случаи, когда полиция сомневается в том, что обвинение может быть «скрыто в категории« отсутствие доказательств сексуального насилия »», а не в обозначенной ложной категории, и предложили более детальное исследование для объяснения обеих категорий.^[24]

Министерство юстиции (2008–2009 годы)

Великобритания Министерство юстиции в своей серии исследований опубликовали отчет, описывающий анализ 1149 досье насильственных преступлений, зарегистрированных с апреля 2008 года по март 2009 года. Они отметили, что 12% обвинений в изнасиловании подпадают под более широкое определение ложных обвинений (жертва находилась в состоянии алкогольного опьянения, произошла задержка в сообщив о преступлении, потерпевший отказался от жалобы постфактум, либо свидетельств телесных повреждений зафиксировано не было). Примерно 3% ложных обвинений в изнасиловании были определены как злонамеренные (признанные заведомо ложными). Когда дело дошло до случаев тяжких телесных повреждений (ГБН), даже более широкое определение (отсутствие доказательств, задержка с отчетом, опровержение или потерпевший в состоянии алкогольного опьянения) составляло лишь 2% преступлений.^[25][26]

Рамни (2006)

Статья Филипа Н.С. 2006 г. Рамни в Кембриджский юридический журнал предлагает обзор исследований ложных сообщений в США, Новой Зеландии и Великобритании.^[4] Рамни делает два вывода из своего обзора литературы. Во-первых, полиция продолжает неправильно применять критерии «отсутствия преступления» или «необоснованности». Исследования Келли и другие. (2005), Леа и другие. (2003), HMCPSI / HMIC (2002), Харрис и Грейс (1999), Смит (1989) и другие обнаружили, что решения полиции об отказе от преступлений часто были сомнительными и полностью основывались на личном суждении офицера. Рамни отмечает, что некоторые офицеры, похоже, «имеют фиксированные взгляды и ожидания относительно того, как настоящие жертвы изнасилования должны реагировать на свою виктимизацию». Он добавляет, что «качественное исследование также показывает, что некоторые офицеры продолжают демонстрировать необоснованный скептицизм по отношению к заявителям на изнасилование, в то время как другие интерпретируют такие вещи, как отсутствие доказательств или отзыв жалобы, как« доказательство »ложного утверждения».

Второй вывод Рамни заключается в том, что невозможно «определить с какой-либо степенью уверенности фактический уровень ложных утверждений», потому что во многих исследованиях ложных утверждений использовались ненадежные или непроверенные исследовательские методологии. Он утверждает, например, что в дополнение к небольшому размеру выборки в исследованиях Маклина (1979) и Стюарта (1981) использовались сомнительные критерии, позволяющие судить о ложных утверждениях. Маклин считал сообщения «ложными», если, например, жертва не выглядела «взъерошенной», а Стюарт в одном случае считала случай опровергнутым, заявив, что «было совершенно невозможно снять ее чрезвычайно тесное нижнее белье с ее чрезвычайно большого тела. против ее воли ".^[32]

В Канаде

В соответствии с Статистическое управление Канады соответственно 19% и 14% обвинений в сексуальном насилии были признаны необоснованными в 2016 и 2017 годах.^[33] Однако он также заявил, что более серьезные и жестокие случаи сексуального насилия с меньшей вероятностью будут признаны необоснованными, чем менее серьезные.^[34] Дела, объявленные необоснованными, - это случаи, когда полиция определила, что нападение не имело места и не было попытки.

В соответствии с Глобус и Почта статистические данные о необоснованных случаях часто держатся в секрете, что не дает полиции стимула анализировать и учитывать их.^[35]

Критика

Американский психолог Дэвид Лисак подверг критике сборник исследований, использованный в статье Рамни за 2006 год, согласно которой уровень ложных утверждений оценивается в 1,5–90%. Лисак заявил, что многие статистические данные вводят в заблуждение после расследования, и «при тщательном изучении источников этих оценок становится ясно, что только часть отчетов представляет собой достоверные исследования и что эти достоверные исследования указывают на гораздо меньшую изменчивость в уровне ложных отчетов». Лисак указывает, что даже в исходной статье Рамни заключает, что многие исследования содержат несоответствия и не должны использоваться для оценки частоты ложных сообщений об изнасиловании.^[36]

Полиция в Виктории, Австралия (2006)

Изучение 850 обвинений в изнасиловании, предъявленных полиции в Виктории, Австралия, в период с 2000 по 2003 год, показало, что 2,1% в конечном итоге были классифицированы полицией как ложные, а затем заявителям были предъявлены обвинения или им угрожали обвинения в подаче ложных полицейских отчетов.^[22]

Исследование домашнего офиса (2005)

В Домашний офис о преступлениях изнасилования в Великобритании в 2005 году опубликовал исследование, в котором отслеживалось 2643 случая сексуального насилия - от первоначального сообщения об изнасиловании до судебного преследования. Исследование было основано на 2643 случаях сексуального насилия, из которых полиция классифицировала 8% как ложные сообщения на основании решения полиции, и этот показатель составил 2,5% при определении с использованием официальных критериев ложных сообщений.^[37] Исследователи пришли к выводу, что «нельзя принимать все обозначения полиции за чистую монету» и что «[t] это завышенная оценка масштаба ложных утверждений как со стороны полицейских, так и прокуроров».^[38][39]

Иордания (2004)

Ян Джордан из Веллингтонский университет Виктории изучили полицейские досье 1997 г. об изнасиловании и сексуальном насилии со стороны Окленд, Веллингтон и Крайстчерч, три крупных города в Новая Зеландия. Около 75% из 164 полицейских досье касались изнасилований, остальные касались случаев сексуального насилия без проникновения полового члена. Иордания разделила дела на четыре основные категории. Во-первых, в 34 случаях (21%) полиция сочла жалобу подлинной. Во-вторых, в 62 случаях (38%) полиция не была уверена, правда ли жалоба или нет. В-третьих, в 55 случаях (33%) полиция сочла жалобу ложной. В-четвертых, в 13 случаях (8%) заявители утверждали, что их утверждения ложны. Что касается дел этой четвертой категории, то в 8 из этих 13 дел (62%) другая сторона звонила в полицию от имени заявителя или другая сторона оказывала давление на заявителя, чтобы тот обратился в полицию.^[40]

Кеннеди и Витковски (2000)

Исследование Канина было воспроизведено Дэниелом Кеннеди и Майклом Витковски из Детройтский университет. Они записали данные с 1988 по 1997 год в безымянном пригороде с населением около 100000 человек, расположенном недалеко от Детройт в американском штате Мичиган. Авторы обнаружили 68 сообщений о насильственных изнасилованиях, из которых в 22 случаях (32%) заявители признали, что их сообщения были ложными. Как и в исследовании Канина, большинство этих ложных сообщений служили алиби (15 из 22, 68% ложных сообщений). В отличие от исследования Канина, месть редко упоминалась в качестве причины (1 из 22, 5% ложных сообщений). Остальные случаи были отнесены к категории привлечения внимания (6 из 22, 27% ложных сообщений).^[41]

Статистика ФБР (1995–1997)

В США, ФБР в отчетах 1995, 1996 и 1997 годов постоянно указывается, что количество "необоснованных" обвинений в насильственном изнасиловании составляет около 8%. Напротив, средний показатель необоснованных сообщений для всех »индексировать преступления «(убийство, нападение при отягчающих обстоятельствах, насильственное изнасилование, грабеж, поджог, кража со взломом, кража-кража и угон автомобиля), отслеживаемых ФБР, составляет 2%.^[42][43][44] Однако эта оценка не появляется в последующих отчетах ФБР.^[45][46][47] Эта оценка была раскритикована академиком Брюсом Гроссом как почти бессмысленная, поскольку многие юрисдикции, из которых ФБР собирает данные, используют другое определение понятия «необоснованность», которое, как он писал, включает случаи, когда жертва физически не отбивалась от подозреваемого или подозреваемый не использовал оружие, и случаи, когда потерпевший ранее состоял в отношениях с подозреваемым.^[18]

Канин (1994)

В 1994 году Евгений Канин из Университет Пердью расследовал случаи ложных заявлений об изнасиловании, поданных в полицию в одном небольшом городском сообществе на Среднем Западе Соединенных Штатов (население 70 000 человек) в период с 1978 по 1987 год. Он заявляет, что в отличие от многих более крупных юрисдикций, это полицейское управление имело ресурсы для «серьезного учета и добиваться прекращения всех жалоб на изнасилование, независимо от их существа ". Он далее заявляет, что каждое расследование "всегда включает серьезное предложение полиграф заявители и подозреваемые "и" заявитель должны признать, что изнасилования не было. Она - единственный агент, который может сказать, что обвинение в изнасиловании ложно ".

Количество ложных обвинений в изнасиловании за исследуемый период составило 45; это 41% из 109 жалоб, поданных за этот период.^[48] По возможности, исследователи проверяли для всех заявителей, которые отказались от своих утверждений, что их новая версия событий соответствует версии событий обвиняемого.

Изучив файлы полиции, Канин разделил ложные обвинения на три основных мотивации: алиби, месть и привлечение внимания. Распространенность этих мотивов составляла примерно 50%, 30% и 20% соответственно. Эта категоризация подтверждается подробностями отказа заявителей и другой документацией по их делам.

Канин также исследовал объединенные полицейские записи двух крупных университетов Среднего Запада за трехлетний период (1986–1988) и обнаружил, что 50% заявленных насильственных изнасилований были признаны ложными (32 из 64). Никакие полиграфы не использовались, расследования были исключительной обязанностью высокопоставленной женщины-офицера, а обвинение в изнасиловании было засчитано как ложное только при отречении заявителя. В этом примере вышеупомянутые мотивы были примерно поровну разделены между алиби и местью, и только один случай был охарактеризован как привлечение внимания.

Критика

Среди критиков доклада Канина: Дэвид Лисак, доцент психологии и руководитель исследовательского проекта мужской сексуальной травмы Массачусетский университет в Бостоне. Он заявляет: «Статья Канина 1994 года о ложных обвинениях является провокационным мнением, но это не научное исследование проблемы ложных сообщений об изнасиловании. Ее, конечно же, никогда не следует использовать для утверждения научных оснований для частоты ложных обвинений. "^[49]

По словам Лисак, в исследовании Канина отсутствовала какая-либо систематическая методология и не было независимо определено ложное сообщение, вместо этого отмечалось как ложное любое сообщение, которое полицейское управление классифицировало как ложное, в то время как Канин заявил, что женщины, подавшие ложные обвинения в изнасиловании, отказались. Управление классифицировало отчеты как ложные, которые заявитель позже назвал ложными, но Лисак отмечает, что в исследовании Канина не проводилась тщательная проверка полицейских процессов и не использовались независимые проверяющие для защиты результатов от предвзятости.^[1]

Канин, пишет Лисак, взял свои данные из полицейского управления, которое использовало процедуры расследования (полиграфы), которые не одобряются Министерством юстиции США и осуждаются Международной ассоциацией начальников полиции. Эти процедуры включают в себя "серьезное предложение" в этом департаменте проверки подателей жалоб на полиграфе, которое рассматривается как тактика запугивания, побуждающая жертв уклоняться от судебного процесса.^[1] и который, по словам Лисак, «основан на неправильном представлении о том, что значительный процент сообщений о сексуальных домогательствах является ложным».^[49] «Предвзятость полицейского управления ... затем нашла отражение в безоговорочном отчете Канина о своих выводах».^[49] Отмечая также некоторые из тех же критических замечаний в адрес Канина, в метаисследовании Рамни 2006 г., посвященном исследованиям ложных обвинений в изнасиловании в США и Великобритании, добавлено, что «если бы действительно офицеры соблюдали эту политику, то 41% мог бы, на самом деле, быть заниженным, учитывая ограничительные определение ложных жалоб, предложенное полицией в этом исследовании. Надежность этих выводов может быть несколько подкреплена тем фактом, что полиция, как представляется, фиксировала детали и обстоятельства фальсификации ".^[4]

Брюс Гросс пишет в Судебно-медицинский эксперт что исследование Канина является примером ограниченности существующих исследований по ложным обвинениям в изнасиловании. «Небольшие размеры выборки и нерепрезентативные выборки исключают возможность обобщения».^[18] Филип Н.С. Рамни сомневается в надежности исследования Канина, заявляя, что к нему «следует подходить с осторожностью». Он утверждает, что наиболее серьезной проблемой исследования является предположение Канина, «что сотрудники полиции соблюдали политику ведомства, называя ложными только те дела, в которых заявитель признал фальсификацию. Он не считает, что фактическая практика полиции, как показали другие исследования, могла иметь отошел от руководящих принципов ".^[4]

Работа полиции с сообщениями об изнасиловании

Опросы полиции и прокуратуры показывают, что многие сотрудники правоохранительных органов постоянно переоценивают распространенность ложных обвинений, что приводит к тому, что некоторые исследователи охарактеризовали как культуру скептицизма по отношению к обвинителям в делах о сексуальных домогательствах.^[23]

Возможные эффекты репрезентации в СМИ

Существуют исследования о том, насколько СМИ влияют на восприятие общественностью ложных обвинений в изнасиловании. Неправильные предположения о ложных обвинениях в изнасиловании увеличивают вероятность того, что человека, сообщившего об изнасиловании, обвинят или ему не поверят.^[50] Меган Сакс в Девиантное поведение говорит, что СМИ увековечивают мифы об изнасиловании, сообщая о сексуальных посягательствах.^[51] Изнасилования, о которых сообщают в средствах массовой информации, обычно носят сенсационный характер и не часто соответствуют действительности большинства изнасилований.^[52] например, большинство сексуальных нападений совершается кем-то, кого знает человек, а не незнакомцем.^[50] Сакс говорит, что СМИ также нормализуют сексуальное насилие в целом, часто обвиняют человека, сообщившего о нападении, и обычно выражают сочувствие предполагаемым преступникам, а не жертве.^[51] Лаура Ниеми, научный сотрудник психологии Гарвардского университета, предположила, что мифологизация изнасилования может способствовать утверждению идеи о том, что «ни один нормальный человек» не может изнасиловать. В результате людям обычно было трудно поверить в то, что кто-то, кого они знают или любят, является насильником, и это может способствовать мысли, что виноват человек, сообщивший об изнасиловании.^[53]

в Европейский журнал психологии в правовом контексте, Андре де Зуттер и его команда рассказали, как ложные обвинения в изнасиловании часто напоминают рассказы об изнасиловании, освещаемые в СМИ, что не типично для большинства реальных случаев изнасилования. Ложные истории, как правило, бывают быстрыми и прямолинейными, с небольшими деталями или сложными взаимодействиями и обычно включают только вагинальный половой акт. Некоторое поведение, связанное с ложью присяжных, на самом деле типично для настоящих изнасилований, включая поцелуи или предыдущие отношения с насильником. Истинные сообщения об изнасиловании часто включают множество деталей, которые редко встречаются в СМИ или ложных сообщениях об изнасиловании, например, псевдоинтимные действия, подробные словесные взаимодействия и широкий спектр других форм поведения, помимо простого вагинального полового акта лицом к лицу.^[52]

Последствия ложных обвинений в Великобритании

Лицам, подозреваемым в ложном обвинении в изнасиловании, могут быть предъявлены обвинения в гражданском преступлении "трата полицейского времени" или в уголовном обвинении в "нарушении отправления правосудия".^[54][55]За пятилетний период, закончившийся в 2014 году, 109 женщин были привлечены к ответственности за преступления, связанные с ложным обвинением в изнасиловании.^[56] В протоколе не указаны приговоры, вынесенные по итогам судебного преследования. Другой отчет выявил 121 обвинительный приговор, включающий ложные обвинения в изнасиловании и еще 11 ложных обвинений как в домашнем насилии, так и в изнасиловании в период с января 2011 года по май 2012 года, и обнаружил, что из этих случаев 35 были привлечены к ответственности по ложным обвинениям в изнасиловании. Еще трое были привлечены к ответственности по обвинению в ложных обвинениях как в изнасиловании, так и в домашнем насилии. В протоколе не указаны приговоры, вынесенные по итогам судебного преследования.^[55]

Исторический расизм

Оправдание линчевания

В 1895 г. Ида Б. Уэллс опубликовано Красный рекорд который задокументировал линчевания с 1892 года и их причины. Она собрала статистику 241 линчевания, которая показала, что изнасилование и убийство были двумя наиболее частыми причинами, используемыми для оправдания линчевания. Уэллс нашел мало доказательств того, что жертв линчевали за то, что они совершили изнасилование или другое преступление. Вместо этого она обнаружила, что афроамериканские предприятия конкурируют с предприятиями, принадлежащими белым, и в некоторых случаях афроамериканские мужчины вступали в сексуальные отношения с белыми женщинами по обоюдному согласию и линчевали после того, как эти отношения были обнаружены другими людьми. Последующий анализ подтвердил аргумент Уэллса о том, что экономическая конкуренция приводит к линчеваниям, и обнаружил, что линчевания участились в трудные для экономики времена.^[57][58]

В Луизиане изнасилование было второй по частоте причиной, использовавшейся в период с 1889 по 1896 год для оправдания линчевания. В опросе, проведенном в 1930-х годах в небольшом городке в штате Миссисипи, 60 процентов респондентов заявили, что линчевание было надлежащей реакцией на случай изнасилования и что необходимо поддерживать закон и порядок и защищать белых женщин.^[59]

Джим Кроу

Есть несколько заметных случаев насилия после обвинения в изнасиловании во время Джим Кроу эпоха.

в Расовые беспорядки в Талсе в 1921 году толпы убили 36 человек и госпитализировали еще 800 человек. Беспорядки начались из-за обвинений в том, что чернокожий мужчина пытался изнасиловать 17-летнего белого лифтера.

В Резня розового дерева 1923 года началось после того, как белая женщина из соседнего Самнера заявила, что ее изнасиловал темнокожий мужчина из Розвуда. Разъяренная толпа окружила дом с чернокожими жителями, и началось противостояние. Толпа убила несколько человек внутри, а двое белых были убиты снаружи. Это привлекло дополнительных разъяренных мобов, которые разрушили Розвуд. Темнокожие жители скрылись в лесу, на машинах и в поезде. Как минимум, восемь чернокожих и двое белых были убиты, но вполне возможно, что погибло около 150 чернокожих жителей.

Две белые женщины ложно обвинили Скоттсборо Бойз, группа из девяти афроамериканских мальчиков и молодых людей, изнасилованных в поезде в 1931 году. Они сели на поезд, пересекающий границы штата, в поисках работы дома, но где их остановила полиция. Ходили слухи, что одним из обвинителей была «обычная уличная проститутка самого низкого типа», которая спрашивала «негров» над головой о размере их «интимных мест». Она слыла пьяницей.^[60] Боялись, что их арестуют Закон Манна, они сказали полиции, что их изнасиловали девять чернокожих мужчин, находившихся в поезде. Белые южане утверждали, что история женской проституции не должна влиять на дело, по словам одного из современников, «[она] могла быть падшей женщиной, но, клянусь Богом, она белая женщина». Толпа, собравшаяся линчевать мужчин, была разогнана только благодаря заверениям в скором суде.^[61]

Песня о случае из той эпохи:

Этот случай вдохновил национальное движение за освобождение мужчин. Восемь мальчиков были признаны виновными, и дело было обжаловано в Верховный суд Алабамы а затем дважды в Верховный суд США. В Пауэлл против Алабамы Верховный суд отменил решение Верховного суда Алабамы, поскольку суд установил, что у обвиняемых не было адекватного адвоката. В Паттерсон против Алабамы Верховный суд отправил дело обратно в Алабаму для повторного рассмотрения, потому что жюри пула исключило афроамериканцев, что является нарушением Положение о равной защите из Четырнадцатая поправка. Пятеро из девяти мальчиков Скоттсборо были в конечном итоге признаны виновными и приговорены к тюремному заключению. В 2013 г. комиссия по условно-досрочному освобождению проголосовали за посмертное помилование всех мальчиков Скоттсборо, которые не были помилованы или их приговоры были отменены.

Утверждения об изнасиловании на расовой почве продолжаются до настоящего времени. в Футляр для бега Central Park, один латиноамериканец и четыре чернокожих подростка были признаны виновными в изнасиловании белой женщины в 1989 году. Их дела были прекращены в 2002 году, и они получили компенсацию в размере 41 миллиона долларов в 2014 году.

Смотрите также

• "Изнасилование в кампусе "- сфабрикованный рассказ о предполагаемом изнасиловании недалеко от кампуса Университет Вирджинии
• Брайан Бэнкс - пример из 2002 г.
• Футляр для бега Central Park - снята судимость за изнасилование
• Центурион министерства - пропаганда
• Смерть Элеоноры де Фрейтас
• Чехол для лакросса Duke - пример из 2006 г.
• Ложное обвинение в сексуальном насилии над детьми
• Семьи, выступающие за равенство в кампусе (FACE)
• Дело об изнасиловании в университете Хофстра
• Проект Невинности - пропаганда
• Иосиф (Бытие)
• Расовая мистификация
• Терапия восстановленной памяти
• Дело о беглеце невесты
• Скоттсборо Бойз - образец 1931 года
• Обвинения Таваны Броули в изнасиловании - пример 1987 г.
• Treva Throneberry
• Сатанинское ритуальное насилие

Рекомендации

дальнейшее чтение

• Белкнап, Джоанн (декабрь 2010 г.). «Изнасилование: слишком сложно заявить о себе и слишком легко дискредитировать жертв». Насилие против женщин. 16 (12): 1335–1344. Дои:10.1177/1077801210387749. PMID  21164211.
• Гилмор, Ли (2018-08-04). ПОДСКАЗКА СВИДЕТЕЛЯ: почему мы сомневаемся в том, что женщины говорят о своей жизни. КОЛУМБИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРЕСС. ISBN  9780231177153.
• Лисак, Дэвид; Гардинье, Лори; Никса, Сара С .; Кот, Эшли М. (2010). «Ложные утверждения о сексуальном насилии [так в оригинале]: анализ зарегистрированных случаев за десять лет». Насилие против женщин. 16 (12): 1318–34. Дои:10.1177/1077801210387747. PMID  21164210.
• Миллер, Т. Кристиан (2018). Ложное сообщение: правдивая история изнасилования в Америке. ISBN  978-1524759933.

внешняя ссылка

• Презентация доктора Кэрол Таврис на ТАМ 2014 Кто лжет, кто оправдывает себя? Истоки разрыва в сексуальных обвинениях, который он сказал / она сказала (онлайн-видео)