Полиграф - Википедия - Polygraph

Для использования в других целях см. Полиграф (значения).
«Детектор лжи» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. Детектор лжи (значения).
Американский изобретатель Леонард Киллер (1903–1949) испытывает свой усовершенствованный детектор лжи на Колере, бывшем свидетеле обвинения на судебном процессе 1935 г. Бруно Хауптманн.

А полиграф, обычно называемый тест на детекторе лжи, это устройство или процедура, которая измеряет и записывает несколько физиологических показателей, таких как артериальное давление, пульс, дыхание, и проводимость кожи в то время как человека задают и он отвечает на ряд вопросов.[1] Вера, лежащая в основе использования полиграфа, заключается в том, что обманчивые ответы вызывают физиологические реакции, которые можно отличить от тех, которые связаны с не вводящими в заблуждение ответами. Однако нет никаких специфических физиологических реакций, связанных с ложью, что затрудняет выявление факторов, отделяющих лжецов от правдивых. Полиграфологи также предпочитают использовать свой собственный индивидуальный метод подсчета очков, а не компьютеризированные методы, поскольку им легче защищать свои собственные оценки.[2]

В некоторых странах полиграф используется как допрос инструмент с подозреваемыми в совершении уголовных преступлений или кандидатами на трудоустройство в государственном или частном секторе. Правоохранительные органы США и федеральные правительственные агентства, такие как ФБР, АНБ[3] и ЦРУ и многие полицейские управления, такие как LAPD и Полиция штата Вирджиния использовать полиграфические исследования для допроса подозреваемых и проверки новых сотрудников. В федеральном правительстве США проверка на полиграфе также называется психофизиологической проверкой на выявление обмана (PDD).[4] Средняя стоимость проведения теста в США составляет более 700 долларов США, и это часть отрасли, оцениваемой в 2 миллиарда долларов.[5]

Однако оценки полиграфии, проводимые научными и государственными органами, обычно предполагают, что полиграф очень неточен, может быть легко подавлен контрмерами и является несовершенным или недействительным средством оценки правдивости.[6][7][8] Всесторонний обзор 2003 г. Национальная Академия Наук Результаты существующих исследований пришли к выводу, что «было мало оснований полагать, что проверка на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность».[9] В Американская психологическая ассоциация утверждает: «Большинство психологов согласны с тем, что существует мало доказательств того, что тесты на полиграфе могут точно определять ложь».[10]

Тест на контрольный вопрос, также известный как тест вероятной лжи, был разработан для преодоления или смягчения проблем с помощью метода тестирования, не имеющего отношения к делу. Хотя соответствующие вопросы в вероятном тесте лжи используются для получения реакции лжецов, физиологические реакции, которые «различают» лжецов, могут также возникать у невиновных людей, которые боятся ложного обнаружения или страстно чувствуют, что они не совершали преступления. Следовательно, хотя может иметь место физиологическая реакция, причина реакции может быть другой. Дальнейшее изучение вероятного теста на ложь показало, что он предвзято относится к невиновным субъектам. Те, кто не в состоянии придумать ложь, связанную с соответствующим вопросом, автоматически не пройдут тест.[2]

Процедура тестирования

Смотрите также: Обнаружение лжи § Тест на контрольный вопрос и тест на виновность

Экзаменатор обычно начинает сеансы проверки на полиграфе с предтестового интервью, чтобы получить некоторую предварительную информацию, которая позже будет использована для разработки диагностических вопросов. Затем тестировщик объяснит, как должен работать полиграф, подчеркнув, что он может обнаруживать ложь и что важно отвечать правдиво. Затем часто проводится «стим-тест»: испытуемого просят сознательно солгать, а затем тестировщик сообщает, что он смог обнаружить эту ложь. Виновные субъекты, вероятно, станут более тревожными, когда им напомнят о достоверности теста. Однако есть риск того, что невиновные будут тревожиться в равной степени или даже больше, чем виновные.[11] Затем начинается собственно тест. Некоторые из заданных вопросов являются «нерелевантными» («Вас зовут Фред?»), Другие - «диагностическими» вопросами, а остальные - «релевантными вопросами», которые действительно интересуют тестировщика. Различные типы вопросов чередуются. Тест считается пройденным, если физиологические ответы на диагностические вопросы больше, чем на соответствующие вопросы.[12]

Была дана критика относительно обоснованности применения техники контрольных вопросов. CQT может быть уязвим при проведении опроса. Такой стиль допроса вызовет нервную реакцию как у невиновных, так и у виновных подозреваемых. Есть несколько других способов управления вопросами.[13]

Альтернативой является Тест на наличие виновных (GKT) или Тест скрытой информации, который используется в Япония.[14] Этот тест проводится для предотвращения потенциальных ошибок, которые могут возникнуть из-за стиля вопросов. Тест обычно проводит тестировщик, не знакомый с преступление или рассматриваемые обстоятельства. Администратор проверяет осведомленность участников о преступлении, о которых не узнает невиновный человек. Например: «Было ли преступление совершено с применением патрона .45 или 9 мм?» Вопросы имеют множественный выбор, и участники оцениваются по тому, как они реагируют на правильный ответ. Если они сильно отреагируют на информацию о виновности, то сторонники теста полагают, что, вероятно, они знают факты, имеющие отношение к делу. Сторонники теста считают это администрирование более действенным, поскольку оно содержит множество мер безопасности, чтобы избежать риска влияния администратора на результаты.[15]

Эффективность

Хотя в научное сообщество Что касается эффективности полиграфов, оценки полиграфии научными и государственными органами обычно предполагают, что полиграфы неточны, могут быть опровергнуты контрмерами и являются несовершенным или недействительным средством оценки правдивости.[6][7][8] Несмотря на заявления защитников полиграфа о 90% достоверности, Национальный исследовательский совет не нашел доказательств эффективности.[7][16] В частности, исследования показали, что техника допроса, имеющего отношение к делу или не относящегося к делу, не идеальна, поскольку многие невиновные субъекты проявляют повышенную физиологическую реакцию на вопросы, относящиеся к преступлению.[2] В Американская психологическая ассоциация утверждает: «Большинство психологов согласны с тем, что существует мало доказательств того, что тесты на полиграфе могут точно определять ложь».[10]

В 2002 г. обзор, проведенный Национальным исследовательским советом, показал, что среди населения, "неподготовленного к контрмеры, тесты на детекторе лжи могут отличать ложь от правды с гораздо большей вероятностью, хотя и ниже идеальной ». Обзор также предостерегает от обобщения этих результатов для оправдания использования полиграфа:« Точность полиграфа для целей скрининга почти наверняка ниже. чем то, что может быть достигнуто с помощью тестов на полиграфе для конкретных инцидентов »- и отмечает, что некоторые испытуемые могут принять контрмеры для получения ложных результатов.[17]

В 1998 г. Верховный суд США дело Соединенные Штаты против Схеффера, большинство заявило, что «просто не существует единого мнения о том, что доказательства на полиграфе являются надежными» и «В отличие от других свидетелей-экспертов, которые дают показания по фактическим вопросам, находящимся за пределами ведома присяжных, таких как анализ отпечатков пальцев, баллистики или ДНК, обнаруженных на месте преступления. , полиграфолог может предоставить жюри только другое мнение ». Верховный суд резюмировал свои выводы, заявив, что использование полиграфа «немногим лучше, чем можно было бы получить простым подбрасыванием монеты».[18] В 2005 году 11-й окружной апелляционный суд заявил, что «полиграфия не получила всеобщего признания в научном сообществе».[19] В 2001 году Уильям Яконо, профессор психологии и неврологии в Университет Миннесоты, пришли к выводу, что:

Хотя CQT [контрольный вопросный тест] может быть полезен в качестве вспомогательного средства расследования и инструмента для побуждения к признанию, он не проходит проверку как научно достоверный тест. Теория CQT основана на наивных, неправдоподобных предположениях, указывающих (а) на то, что она настроена против невинных людей, и (б) что ее можно победить, просто искусственно увеличивая ответы на контрольные вопросы. Хотя невозможно адекватно оценить частоту ошибок CQT, оба этих вывода подтверждаются опубликованными результатами исследований в лучших журналах по социальным наукам (Honts et al., 1994; Horvath, 1977; Kleinmuntz & Szucko, 1984; Patrick И Яконо, 1991). Хотя адвокаты защиты часто пытаются добиться того, чтобы результаты дружественных CQT были приняты в качестве доказательств в суде, нет никаких доказательств, подтверждающих их достоверность, и есть веские основания сомневаться в этом. Члены научных организаций, имеющие необходимый опыт для оценки CQT, в подавляющем большинстве скептически относятся к заявлениям сторонников полиграфа.[20]

Полиграфы измеряют возбуждение, на который может повлиять беспокойство, тревожные расстройства Такие как пост-травматическое стрессовое растройство (ПТСР), нервозность, страх, замешательство, гипогликемия, психоз, депрессия, состояния, вызванные веществами (никотин, стимуляторы), состояние отмены веществ (абстиненция алкоголя) или другие эмоции; полиграфы не измеряют "ложь".[11][21][22] Полиграф не может различить тревогу, вызванную нечестностью, и тревогу, вызванную чем-то другим.[23]

Офис оценки технологий Конгресса США

В 1983 году Управление оценки технологий Конгресса США опубликовало обзор технологии.[24] и обнаружил, что

в настоящее время существует лишь ограниченное количество научных данных, подтверждающих достоверность проверки на полиграфе. Даже там, где доказательства, кажется, указывают на то, что проверка на полиграфе выявляет вводящих в заблуждение субъектов лучше, чем случайность, возможны значительные уровни ошибок, а различия между экзаменатором и испытуемым и использование контрмер могут еще больше повлиять на достоверность.[25]

Национальная Академия Наук

В 2003 г. Национальная Академия Наук (НАН) выпустил отчет под названием «Полиграф и обнаружение лжи». НАН установило, что большинство исследований на полиграфе было «ненадежным, ненаучным и предвзятым», и пришел к выводу, что 57 из примерно 80 исследований, проведенных Американская ассоциация полиграфологов полагается, чтобы сделать свои выводы, были значительно ошибочными.[26] Эти исследования действительно показали, что проверка на детекторе лжи на полиграфе у человека, не обученного контрмерам, может определить истину на «более высоком уровне, чем шанс, но не идеальном». Однако из-за ряда недостатков уровни точности, показанные в этих исследованиях, «почти наверняка выше, чем фактическая точность тестирования на полиграфе в конкретных условиях на местах».[8]

Когда полиграфы используются в качестве средства проверки (в Национальная безопасность имеет значение и для правоохранительные органы агентства, например) уровень точности падает до такого уровня, что "его точность в различении фактических или потенциальных нарушителей безопасности от невиновных участников тестирования недостаточна, чтобы оправдать использование его при проверке безопасности сотрудников в федеральные агентства. »В НАН пришли к выводу, что полиграф« может пригодиться »[8] но что есть «мало оснований полагать, что проверка на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность».[8]

Выводы NAS совпали с выводами более ранних Конгресс США Управление оценки технологий доклад «Научная обоснованность тестирования на полиграфе: обзор и оценка исследования».[27] Аналогичным образом, отчет Конгрессу США Комиссия Мойнихана по государственной тайне[28] пришел к выводу, что «несколько спонсируемых государством отчетов о научных исследованиях валидности полиграфа (в отличие от его полезности), особенно те, которые посвящены отбору кандидатов на трудоустройство, указывают на то, что полиграф не является ни научно обоснованным, ни особенно эффективным, помимо его способности генерировать признание. ".

Несмотря на то, что NAS обнаружил «высокий уровень ложных срабатываний», неспособность раскрыть людей, таких как Олдрич Эймс и Ларри Ву-Тай Чин, и другие неспособности продемонстрировать научное обоснование использования полиграфа, он продолжает применяться.[29]

Контрмеры

Было описано несколько предложенных контрмер, разработанных для прохождения тестов на полиграфе. Существует два основных типа контрмер: общее состояние (с намерением изменить физиологическое или психологическое состояние испытуемого на время теста) и с конкретной точкой (с намерением изменить физиологическое или психологическое состояние испытуемого в определенные периоды во время теста). обследование, чтобы увеличить или уменьшить ответы во время критических периодов обследования).[21]

  • Общее состояние: спросил, как прошел проверку на полиграфе, Центральное Разведывательное Управление офицер обратился КГБ крот Олдрич Эймс объяснил, что он обращался за советом к своему Советский и получил простую инструкцию: «Хорошо выспитесь и отдохните, и приступайте к тесту отдохнувшим и расслабленным. Будьте вежливы с полиграфологом, развивайте взаимопонимание, будьте готовы сотрудничать и старайтесь сохранять спокойствие».[30] Кроме того, Эймс объяснил: «Нет никакой особой магии ... Уверенность - вот что делает это. Уверенность и дружеские отношения с экзаменатором ... взаимопонимание, когда вы улыбаетесь и заставляете его думать, что он вам нравится».[31]
  • Конкретная точка: другие предложения по контрмерам включают, чтобы субъект мысленно записывал контрольные и соответствующие вопросы, пока экзаменатор просматривает их до начала допроса. Во время допроса испытуемый должен тщательно контролировать свои дыхание отвечая на соответствующие вопросы, и попытаться искусственно увеличить свои частота сердцебиения во время контрольных вопросов, например, думая о чем-то пугающем или волнующем, или уколовшись острым предметом, спрятанным где-то на своем теле. Таким образом, результаты не покажут существенной реакции ни на один из соответствующих вопросов.[32][33]

Использовать

Правоохранительные органы и спецслужбы США - безусловно, крупнейшие пользователи полиграфов. В одних только Соединенных Штатах большинство федеральных правоохранительных органов либо нанимают собственных полиграфологов, либо пользуются услугами экспертов, работающих в других агентствах.[34] В 1978 г. Ричард Хелмс, восьмой директор Центральной разведки, заявил, что:

Мы обнаружили, что есть некоторые восточноевропейцы, которые могут в любой момент победить полиграф. Американцы не очень хороши в этом, потому что мы воспитаны, чтобы говорить правду, и когда мы лжем, легко сказать, что мы лжем. Но мы находим, что многие европейцы и азиаты могут справиться с этим полиграфом без промедления, и вы знаете, что они лгут, и у вас есть доказательства того, что они лгут.[35]

Сьюзан Маккарти из Салон сказал в 2000 году, что «полиграф - это американское явление, которое ограниченно используется в нескольких странах, таких как Канада, Израиль и Япония».[36]

Канада

В Канаде решение 1987 г. Р против Беланда, то Верховный суд Канады отклонил использование результатов полиграфа в качестве доказательства в суде, посчитав их неприемлемыми. Полиграф до сих пор используется в качестве инструмента при расследовании преступных деяний и иногда используется для проверки сотрудников государственных организаций.[37]

В провинции Онтарио работодатель не разрешает использование полиграфа. У полиции есть разрешение на использование полиграфа в ходе расследования преступления.[38]

Соединенные Штаты

Брошюра о Служба безопасности обороны (DSS) о тестировании на полиграфе
Демонстрируя владение полиграфом, полиграф делает записи на показаниях. 1970-е годы
«Правда о полиграфе» (Национальное Агенство Безопасности (АНБ) - видео о процессе работы на полиграфе)

В 2018 г. Проводной журнал сообщили, что ежегодно в Соединенных Штатах проводится примерно 2,5 миллиона тестов на полиграфе, большинство из которых парамедики, офицеры полиции, пожарные, и государственные войска. Средняя стоимость проведения теста составляет более 700 долларов, и это часть отрасли, оцениваемой в 2 миллиарда долларов.[5]

В 2007, свидетельские показания на полиграфе допускаются в соответствии с положениями в 19 штатах и ​​подлежат усмотрению судьи первой инстанции в федеральном суде. Использование полиграфа при даче показаний в суде остается спорным, хотя он широко используется в надзоре после вынесения приговора, особенно в отношении лиц, совершивших преступления на сексуальной почве. В Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. (1993),[39] Старый Фрай стандарт был отменен, и все судебно-медицинские доказательства, включая полиграф, должны были соответствовать новому Стандарт Добера в котором «лежащие в основе рассуждения или методология являются научно обоснованными и могут быть надлежащим образом применены к рассматриваемым фактам». Хотя тесты на полиграфе обычно используются в полицейских расследованиях в США, ни один обвиняемый или свидетель не может быть принужден к прохождению теста, если они не находятся под надзором суда.[40] В Соединенные Штаты против Схеффера (1998),[41] Верховный суд США оставил на усмотрение отдельных юрисдикций вопрос о том, могут ли результаты полиграфа использоваться в качестве доказательства в судебных делах. Тем не менее, он широко используется прокуроры, адвокаты защиты, и Правоохранительные органы. В штатах Род-Айленд, Массачусетс, Мэриленд, Нью-Джерси, Орегон, Делавэр и Айова Для любого работодателя незаконно заказывать полиграф в качестве условия для приема на работу, или если сотрудник подозревался в правонарушении.[42][43] В Закон о защите сотрудников от полиграфа 1988 г. (EPPA) обычно запрещает работодателям использовать тесты на детекторе лжи, либо для проверка перед приемом на работу или во время работы с некоторыми исключениями.[44] По состоянию на 2013 год федеральное правительство ежегодно проверяет около 70 000 соискателей на полиграфию.[45] В США штат Нью-Мексико допускает проверку на полиграфе перед жюри при определенных обстоятельствах.[46] Во многих других штатах полиграфологам разрешено давать показания перед судьями в различных слушания (Движение отозвать Испытательный срок, Ходатайство об объявлении вины).

В 2010 году АНБ выпустило видео, объясняющее процесс работы с полиграфом.[47] Видео продолжительностью десять минут под названием «Правда о полиграфе» было размещено на сайте Служба безопасности обороны. Джефф Штайн из Вашингтон Пост сказал, что на видео изображены «разные кандидаты или актеры, играющие их - это неясно - описывающие все плохое, что они слышали о тесте, подразумевая, что все это неправда».[48] AntiPolygraph.org утверждает, что в видеоролике, подготовленном АНБ, отсутствует некоторая информация о процессе на полиграфе; он подготовил видео в ответ на видео АНБ.[47] Джордж Машке, основатель веб-сайта, обвинил видео с полиграфа АНБ в том, что "Оруэлловский ".[48]

Полиграф был изобретен в 1921 году. Джон Огастес Ларсон, студент-медик в Калифорнийский университет в Беркли и офицер полиции Полицейское управление Беркли в Беркли, Калифорния.[49] Полиграф был на Британская энциклопедия Список величайших изобретений 2003 года, описанных как изобретения, «оказавшие глубокое влияние на человеческую жизнь, к лучшему или к худшему».[50] В 2013 году федеральное правительство США начало предъявлять обвинения лицам, заявившим, что они обучают методам того, как пройти проверку на полиграфе.[45][51][52] Во время одного из этих расследований более 30 федеральных агентств были задействованы в расследованиях почти 5000 человек, имевших различную степень контакта с обвиняемыми или купивших книги или DVD на тему прохождения тестов на полиграфе.[53][54][55]

Индия

В 2008 году индийский суд принял Профилирование сигнатуры электрических колебаний мозга испытание в качестве доказательства для осуждения женщины, обвиненной в убийстве своего жениха.[56] Это был первый случай, когда результат полиграфа был использован в качестве доказательства в суде.[57]5 мая 2010 г. Верховный суд Индии заявленное использование наркологический анализ, картирование мозга и тесты на полиграфе подозреваемых как незаконные и противоречащие конституции, если согласие не получено и не получено принудительно.[58] Статья 20 (3) Конституции Индии гласит: «Никто, обвиняемый в каком-либо преступлении, не может быть принужден быть свидетелем против самого себя». Проверка на полиграфе по-прежнему разрешена, если ответчик требует.

Израиль

В Верховный суд Израиля, в Гражданской апелляции 551/89 (Menora Insurance против Якова Сдовника), постановил, что полиграф не был признан надежным устройством. Другими решениями результаты полиграфа были признаны неприемлемыми в уголовных процессах. Пока еще не решено, являются ли результаты полиграфа недопустимыми в качестве доказательства в гражданский процесс.

Что касается частной дисциплины, некоторые страховые компании пытаются включить в договоры страхования пункт, в котором бенефициар соглашается, что результаты полиграфа будут приемлемыми в качестве доказательства. В таких случаях, когда бенефициар добровольно согласился с такой оговоркой, подписал контракт и прошел тест, суды соблюдают условия контракта и учтут результаты полиграфа. Однако обычной практикой является юристы посоветовать людям, подписавшим такие контракты, отказаться от прохождения теста. В зависимости от того, подписал ли бенефициар пункт о соглашениях, и был ли тест уже пройден или нет, такой отказ обычно не имеет пагубных последствий; в худшем случае суд просто прикажет человеку пройти тест согласно договоренности. В лучшем случае суд отменит оговорку и освободит человека от прохождения теста или вынесет решение о неприемлемости доказательств.

Европа

В большинстве Европейский В разных юрисдикциях практика различается в зависимости от страны, но полиграфы обычно не считаются надежным доказательством и обычно не используются правоохранительными органами. Проверка на полиграфе широко распространена в Европе как нарушение право хранить молчание.[59]:62ff

В Англия и Уэльс можно пройти проверку на полиграфе, но результаты не могут быть использованы в суде для доказательства дела.[60] Тем не менее Закон 2007 года об управлении правонарушителями введена возможность использовать тесты на полиграфе для наблюдения за условно-досрочно освобожденными серьезными сексуальными преступниками в Англии и Уэльсе[61] Эти тесты стали обязательными в 2014 году для условно-досрочно освобожденных сексуальных преступников из группы высокого риска в Англии и Уэльсе.[62]

По состоянию на 2017 год министерство юстиции и Верховный суд каждой из Нидерланды и Германия отказался от использования полиграфа.[59]:62ff[63]

По состоянию на 2017 год Бельгия была европейской страной с наиболее распространенным использованием полицией проверки на полиграфе, где ежегодно в ходе полицейских расследований проводилось около 300 проверок на полиграфе. Результаты не считаются жизнеспособным доказательством в лабораторных испытаниях, но использовались в судах присяжных.[59]:62ff Полиграф использовался в Литва впервые в 1992 году. Из исследований 2004 года по использованию теста знаний о событиях (новая версия теста скрытой информации) для уголовного расследования.[64]

Австралия

В Высокий суд Австралии еще не рассматривал допустимость доказательств на полиграфе. Тем не менее Новый Южный Уэльс Районный суд отказал в использовании устройства в уголовном процессе. В Раймонд Джордж Мюррей 1982 7A Crim R48, Sinclair DCJ отказался принять доказательства на полиграфе, чтобы поддержать защиту. Судья отклонил доказательства, потому что

  1. Правдивость обвиняемого и значение его показаний и других свидетелей, вызванных в суд, были предметом рассмотрения жюри.
  2. «Эксперт» на полиграфе стремился высказать мнение относительно основных фактов, о которых идет речь, что, в частности, является прерогативой присяжных.
  3. Тест якобы являлся экспертным заключением свидетеля, не имеющего квалификации эксперта; он был просто оператором и оценщиком полиграфа. Научная предпосылка, на которой была основана его оценка, не была доказана ни одним судом в Австралии.
  4. Доказательства оператора, лишенные какой-либо доказанной или принятой научной основы, являются слух что недопустимо.

Суд с одобрением процитировал канадское дело Филлион v R 1978 1SCR 18.

Доказательства на детекторе лжи в настоящее время недопустимы в судах Нового Южного Уэльса в соответствии с Законом о детекторах лжи 1983 года. В соответствии с тем же законом использование детекторов лжи с целью предоставления работы, страхования, финансового обеспечения и некоторых других целей, для которых ложь, также является незаконным. детекторы могут использоваться в других юрисдикциях.[65]

Допуски безопасности

Допуск службы безопасности в США не может быть отозван исключительно на основании результатов полиграфа. Однако в доступе к конфиденциальной информации человеку может быть отказано, если результаты полиграфа не будут благоприятными. Кроме того, лицам, рассматриваемым на государственную должность или работу, может быть отказано в приеме на работу, если эта должность требует успешного прохождения проверки на полиграфе. Трудно точно определить эффективность результатов полиграфа для обнаружения или сдерживания шпионажа. Это недопустимо в качестве доказательства в большинстве федеральных судов и военных трибуналов. Полиграф чаще используется как средство устрашения от шпионажа, чем для обнаружения.

Единственным исключением из этого правила был случай Гарольд Джеймс Николсон, сотрудник ЦРУ, позже осужденный за шпионаж Россия. В 1995 году Николсон подвергался периодическому пятилетнему повторному расследованию, в ходе которого он показал высокую вероятность обмана по вопросам, касающимся отношений с подразделением иностранной разведки. Этот тест на полиграфе позже положил начало расследованию, в результате которого он был арестован и осужден. Однако в большинстве случаев полиграф - это скорее инструмент, чтобы «напугать» тех, кто рассматривает возможность шпионажа. Джонатан Поллард израильские кураторы посоветовали ему уволиться с работы в американской разведке, если ему когда-нибудь скажут, что он пройдет проверку на полиграфе. Так же, Джон Энтони Уокер Его кураторы посоветовали ему не заниматься шпионажем до тех пор, пока он не будет повышен до высшей должности, для которой проверка на полиграфе не требовалась, отказаться от продвижения на более высокие должности, для которых требовались проверки на полиграфе, и уйти в отставку, когда продвижение по службе было обязательным.[66] В рамках его сделка, соглашение между обвинением и защитой соглашение по его делу о шпионаже для Советский союз, Роберт Ханссен в любое время будут вынуждены пройти проверку на полиграфе как средство оценки ущерба. За 25 лет карьеры Ханссена в ФБР, его ни разу не заставляли проходить полиграф.

В 1983 году сотрудник ЦРУ Эдвард Ли Ховард был уволен, когда во время проверки на полиграфе он честно ответил на ряд вопросов, признавшись в незначительных преступлениях, таких как мелкие кражи и злоупотребление наркотиками. В отместку за предполагаемое несправедливое наказание за мелкие правонарушения он позже продал свои знания об операциях ЦРУ Советскому Союзу.[67]

Также стоит отметить, что проверка на полиграфе не может сдерживать шпионаж. С 1945 года по настоящее время по крайней мере шесть американцев совершили шпионаж, успешно пройдя тесты на полиграфе. Известны случаи, когда двое мужчин дали ложноотрицательный результат на полиграфе. Ларри Ву-Тай Чин, который шпионил в пользу Китая, и Олдрич Эймс, который дважды прошел проверку на детекторе лжи в ЦРУ, первый в 1986 году, а второй в 1991 году, когда он шпионил в пользу Советского Союза / России. ЦРУ сообщило, что он сдал оба экзамена после первых признаков обмана.[68] Согласно расследованию Сената, проверка ФБР первой экспертизы пришла к выводу, что признаки обмана так и не были обнаружены.[69] Комитет Сената сообщил, что второй экзамен, в то время, когда Эймс находился под подозрением, привел к выявлению признаков обмана и повторному тестированию через несколько дней с другим экзаменатором. Второй эксперт пришел к выводу, что дальнейших признаков обмана нет. В анализе ЦРУ второго экзамена они критиковали то, что не смогли передать второму экзаменующему существующие подозрения.

Ана Белен Монтес Кубинский шпион прошел контрразведывательную проверку на полиграфе, проводимую АСВ в 1994 году.[70]

Несмотря на эти ошибки, в августе 2008 г. Агентство военной разведки (DIA) объявило, что будет подвергать каждого из своих 5700 потенциальных и действующих сотрудников проверке на полиграфе не реже одного раза в год.[71] Это расширение проверки на полиграфе в DIA произошло в то время, когда менеджеры DIA по полиграфу проигнорировали задокументированные технические проблемы, обнаруженные в компьютеризированной системе полиграфа Lafayette.[72] DIA использует компьютеризированные системы полиграфа Lafayette для рутинных контрразведывательных проверок. Влияние технических недостатков в системе Lafayette на анализ записанной физиологии и окончательную оценку теста на полиграфе в настоящее время неизвестно.[73]

В 2012 г. McClatchy расследование показало, что Национальная разведка возможно, нарушал этические и юридические границы, побуждая своих полиграфологов извлекать личную и частную информацию из Министерство обороны США персонал во время проверок на полиграфе, которые якобы были ограничены вопросами контрразведки.[74] Обвинения в злоупотреблениях на полиграфе были выдвинуты бывшими полиграфологами NRO.[75]

Альтернативные тесты

Большинство исследователей на полиграфе больше внимания уделяют прогностической ценности экзамена в отношении вины подопытного. Однако не существует эмпирических теорий, объясняющих, как полиграф измеряет обман. Недавние исследования показывают, что Функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) может помочь в объяснении психологической корреляции тестов на полиграфе. Это также может объяснить, какие части мозга активны, когда субъекты используют искусственную память.[требуется разъяснение ][76] Большая часть мозговой активности происходит с обеих сторон префронтальная кора, что связано с торможением ответа. Это указывает на то, что обман может включать подавление правдивых ответов.[77] Вспоминая искусственные воспоминания[требуется разъяснение ] известны активация задняя поясная кора. Однако фМРТ ограничены тем, что они дорогие, неподвижные и непоследовательные.[нужна цитата ] лживые ответы. Некоторые исследователи считают, что время реакции Тесты на основе (RT) могут заменить полиграф при обнаружении скрытой информации. Тесты на основе RT отличаются от полиграфа продолжительностью предъявления стимула и могут проводиться без физиологической записи, поскольку время реакции субъекта измеряется с помощью компьютера. Однако исследователи обнаружили ограничения для этих тестов, так как испытуемые добровольно контролируют время своей реакции, обман все еще может происходить в течение срока ответа, а сам тест не имеет физиологической записи.[78]

История

Раньше общества использовали сложные методы обнаружение лжи который в основном включал пытка; например, в средние века для обнаружения лжецов использовали кипящую воду, поскольку считалось, что честные люди выдержат это лучше, чем лжецы.[79] Ранние устройства для обнаружения лжи включают изобретение 1895 года: Чезаре Ломброзо Используется для измерения изменений артериального давления в полицейских делах, прибор 1904 г. Витторио Бенусси Используемый для измерения дыхания, полиграф Маккензи-Льюиса, впервые разработанный Джеймс Маккензи (кардиолог) в 1906 году и заброшенный проект американской Уильям Моултон Марстон которая использовала кровяное давление для обследования немецких военнопленных.[80] Машина Марстона показала сильный положительный корреляция между систолическим артериальным давлением и лежа.[11]

Марстон написал вторую статью об этой концепции в 1915 году, когда закончил учебу в бакалавриате. Он вошел Гарвардская школа права и получил высшее образование в 1918 году, переиздав свои предыдущие работы в 1917 году.[81] Главным вдохновителем устройства Марстона была его жена, Элизабет Холлоуэй Марстон.[79] По словам сына Марстона, именно его мать Элизабет, жена Марстона, предположила ему, что «когда она злилась или волновалась, ее кровяное давление, казалось, поднималось.'"(Lamb, 2001). Хотя Элизабет не указана в качестве соавтора Марстона в его ранних работах, Лэмб, Мэтт (1996) и другие прямо и косвенно ссылаются на работу Элизабет по исследованию обмана ее мужа. Она также появляется на снимке, сделанном в его лаборатория полиграфа в 1920-х годах (воспроизведено в Марстоне, 1938).[82][83]

Несмотря на вклад своих предшественников, Марстон называл себя «отцом полиграфа». (Сегодня он в равной степени или более известен как создатель персонажа комиксов Удивительная женщина.)[84] Марстон оставался главным защитником устройства, лоббируя его использование в судах. В 1938 году он опубликовал книгу, Тест на детекторе лжи, в котором он задокументировал теорию и использование устройства.[85] В 1938 году он появился в рекламе Gillette Компания утверждала, что полиграф показал, что бритвы Gillette лучше, чем у конкурентов.[86][87][88]

Устройство, регистрирующее кровяное давление и дыхание, было изобретено в 1921 г. Джон Огастес Ларсон из Калифорнийский университет и впервые применен в правоохранительной деятельности Беркли Департамент полиции под руководством известного в стране начальника полиции Август Фоллмер.[89] Дальнейшая работа над этим устройством проводилась Леонард Киллер.[90] Как протеже Ларсона, Киллер обновила устройство, сделав его портативным и добавив кожно-гальваническая реакция к нему в 1939 году. Его устройство было приобретено ФБР, и послужил прообразом современного полиграфа.[79][89]

Несколько устройств, похожих на версию полиграфа Киллера, включали Психограф Беркли, регистратор кровяного давления, пульса и дыхания, разработанный К. Д. Ли в 1936 году.[91] и фотополиграф Дэрроу для исследования поведения, который был разработан и предназначен исключительно для экспериментов по исследованию поведения.[91][92][93]

Устройство, которое регистрировало мышечную активность, сопровождающую изменения артериального давления, было разработано в 1945 году Джоном Э. Ридом, который утверждал, что большую точность можно получить, делая эти записи одновременно со стандартными записями артериального давления, пульса и дыхания.[91][94]

Общество и культура

Изображение на телевидении

Обнаружение лжи имеет долгую историю в мифологии и сказках; Полиграф позволил современной художественной литературе использовать устройство, которое более легко воспринимается как научное и правдоподобное. Известные примеры использования полиграфа включают использование в телешоу на тему преступлений и шпионажа, а также в некоторых дневное телевидение ток-шоу, мультфильмы и фильмы. Названы многочисленные телешоу Детектор лжи или показал устройство. Первый Детектор лжи Телешоу, транслировавшееся в 1950-х годах, созданное и ведущее Ральф Эндрюс. В 1960-х Эндрюс произвел серию специальных мероприятий, организованных Мелвин Белли. В 1970-х годах шоу вел Джек Андерсон. В начале 1983 г. Columbia Pictures Television поставить синдицированный сериал, организованный Ф. Ли Бейли.[95] В 1998 году телепродюсер Марк Филлипс со своей работой Mark Phillips Philms & Telephision поставил Детектор лжи снова в эфире FOX Network - в программе Эд Гелб с ведущим Марсия Кларк под сомнение Марк Фурман об утверждении, что он "подбросил кровавая перчатка ". В 2005 году Филипс произвел Детектор лжи как серия для PAX / ION; некоторые из гостей включены Пола Джонс, Преподобный Пол Крауч обвинитель Лонни Форд, Бен Роулинг, Джефф Гэннон и Быстрая лодка ветеринар, Стив Гарнер.[96]

В игровом шоу Fox Момент истины, contestants are privately asked personal questions a few days before the show while hooked to a polygraph. On the show they asked the same questions in front of a studio audience and members of their family. In order to advance in the game they must give a "truthful" answer as determined by the previous polygraph exam.[97]

Daytime talk shows, such as Мори Пович, Джереми Кайл и Steve Wilkos, frequently use polygraphs to detect deception in social matters such as мошенничество, жестокое обращение с ребенком и кража.[98]

In episode 93 of the US popular science show Разрушители легенд, the hosts attempted to fool the polygraph by using pain to try to increase the readings when answering truthfully (so the machine will supposedly interpret the truthful and non-truthful answers as the same). They also attempted to fool the polygraph by thinking happy thoughts when lying and thinking stressful thoughts when telling the truth to try to confuse the machine. However, neither technique was successful for a number of reasons. Michael Martin correctly identified each guilty and innocent subject. The show also noted the opinion that, when done properly, polygraphs are correct 80–99% of the time,[99] however no evidence of this opinion was presented during the episode.

Hand-held lie detector for US military

A hand-held lie detector is being deployed by the US Department of Defense according to a report in 2008 by investigative reporter Билл Дедман из Новости NBC. The Preliminary Credibility Assessment Screening System, or PCASS, captures less physiological information than a polygraph, and uses an algorithm, not the judgment of a polygraph examiner, to render a decision whether it believes the person is being deceptive or not. The device was first used in Afghanistan by US Army troops. The Department of Defense ordered its use be limited to non-US persons, in overseas locations only.[100]

Известные случаи

Polygraphy has been faulted for failing to trap known шпионы such as double-agent Олдрич Эймс, who passed two polygraph tests while spying for the Soviet Union.[71][101] However Ames did fail several tests while at the CIA that were never acted on.[102] Other spies who passed the polygraph include Карл Кехер,[103] Ana Belen Montes,[104] и Leandro Aragoncillo.[105] However, CIA spy Гарольд Джеймс Николсон failed his polygraph examinations, which aroused suspicions that led to his eventual arrest.[106] Polygraph examination and background checks failed to detect Нада Надим Пруты, who was not a spy but was convicted for improperly obtaining US citizenship and using it to obtain a restricted position at the FBI.[107]

The polygraph also failed to catch Гэри Риджуэй, the "Green River Killer". Another suspect allegedly failed a given lie detector test, whereas Ridgway passed.[11] Ridgway passed a polygraph in 1984; he confessed almost 20 years later when confronted with DNA evidence.[108] In the interim he had killed seven additional women.

Conversely, innocent people have been known to fail polygraph tests. В Уичито, Канзас in 1986, because he failed two polygraph tests (one police administered, the other given by an expert that he had hired), Bill Wegerle had to live under a cloud of suspicion of murdering his wife Vicki Wegerle, although he was neither arrested nor convicted of her death. In March 2004, evidence surfaced connecting her death to the serial killer known as BTK, and in 2005 DNA evidence from the Wegerle murder confirmed that the BTK Killer was Деннис Рейдер[109] and established Bill Wegerle's innocence.

Prolonged polygraph examinations are sometimes used as a tool by which признания are extracted from a defendant, as in the case of Ричард Миллер, who was persuaded to confess largely by polygraph results combined with appeals from a religious leader.[110]

In the high-profile disappearance of 7-year-old Даниэль ван Дам из Сан Диего in 2002, police suspected neighbor David Westerfield; he became the prime suspect when he allegedly failed a polygraph test.[111] He was ultimately tried and convicted of похищение и убийство первой степени.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ J P Rosenfeld (1995). "Alternative Views of Bashore and Rapp's (1993) alternatives to traditional polygraphy: a critique". Психологический бюллетень. 117: 159–66. Дои:10.1037/0033-2909.117.1.159.
  2. ^ а б c Iacono, W. G. (2008). "Effective policing: Understanding how polygraph tests work and are used". Уголовное правосудие и поведение. 35 (10): 1295–1308. Дои:10.1177/0093854808321529. S2CID  143302792.
  3. ^ "NSA Careers". Получено 11 марта 2017.
  4. ^ "Federal Psychophysiological Detection of Deception Examiner Handbook" (PDF). www.antipolygraph.org. Получено 15 мая 2019.
  5. ^ а б Harris, Mark (2018-10-01). "The Lie Generator: Inside the Black Mirror World of Polygraph Job Screenings". Проводной. Получено 2018-10-02.
  6. ^ а б "Scientific Validity of Polygraph Testing: A Research Review and Evaluation". Washington, DC: U.S. Congress Office of Technology Assessment. 1983 г.. Получено 2008-02-29.
  7. ^ а б c "Monitor on Psychology – The polygraph in doubt". Американская психологическая ассоциация. July 2004. Получено 2008-02-29.
  8. ^ а б c d е Board on Behavioral, Cognitive, and Sensory Sciences and Education (BCSSE) and Committee on National Statistics (CNSTAT) (2003). Полиграф и обнаружение лжи. Национальный исследовательский совет. Дои:10.17226/10420. ISBN  978-0-309-26392-4.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь) (Chapter 8: Conclusions and Recommendations, p. 212 )
  9. ^ Полиграф и обнаружение лжи. Национальный исследовательский совет. 2003 г. ISBN  978-0-309-26392-4.
  10. ^ а б «Правда о детекторах лжи (также известных как тесты на полиграфе)». apa.org. Американская психологическая ассоциация.
  11. ^ а б c d Lewis, J. A.; Cuppari, M. (2009). "The polygraph: The truth lies within". Journal of Psychiatry and Law. 37 (1): 85–92. Дои:10.1177/009318530903700107. S2CID  152221286.
  12. ^ Полиграф и обнаружение лжи. Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press. 2003. pp. 253–254. Дои:10.17226/10420. ISBN  978-0-309-13313-5.
  13. ^ "Appendix A: Polygraph Questioning Techniques". Полиграф и обнаружение лжи. Издательство национальных академий. 2003. pp. 253–258. Дои:10.17226/10420. ISBN  978-0-309-13313-5.
  14. ^ Don Sosunov (October 14, 2010). "The Admissibility of Polygraph Evidence in Criminal Courts". Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  15. ^ For more info on the Guilty Knowledge Test, see The Guilty Knowledge Test (GKT) as an Application of Psychophysiology: Future Prospects and Obstacles В архиве 2008-05-28 на Wayback Machine
  16. ^ "A scanner to detect terrorists". Новости BBC. 16 июля 2009 г.
  17. ^ The polygraph and lie detection. Вашингтон, округ Колумбия: Пресса национальных академий. 2003. С. 4–5. Дои:10.17226/10420. ISBN  978-0-309-08436-9.
  18. ^ "United States v. Scheffer". March 31, 1998. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  19. ^ "United States v. Henderson" (PDF). 23 мая 2005 г. Архивировано с оригинал (PDF) 27 ноября 2007 г.. Получено 31 августа, 2007. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь) [PDF]
  20. ^ Iacono, William G. (2001). "Forensic 'Lie Detection': Procedures Without Scientific Basis". Журнал судебной психологии.. 1 (1): 75–86. Дои:10.1300/J158v01n01_05. S2CID  143077241.
  21. ^ а б «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-06-05. Получено 2014-01-06.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  22. ^ Эгген, Дэн; Vedantam, Shankar (May 1, 2006). "Polygraph Results Often in Question". Вашингтон Пост.
  23. ^ "Lie Detector Roulette". Мать Джонс.
  24. ^ «Научная обоснованность тестирования на полиграфе: обзор и оценка исследования - технический меморандум» (PDF). (Washington, DC: U.S. Congress, Office of Technology Assessment (ОТА-ТМ-Н-15). Ноябрь 1983 г.. Получено 3 сентября 2016.
  25. ^ Даннинг, Брайан. "Скептоид № 422: Обнаружение лжи". Скептоид. Получено 3 сентября 2016.
  26. ^ "Conclusions and Recommendations". Полиграф и обнаружение лжи (2003), Национальная академия прессы. п. 212
  27. ^ Управление оценки технологий (Ноябрь 1983 г.). "Scientific Validity of Polygraph Testing: A Research Review and Evaluation".
  28. ^ IV Personnel Security: Protection Through Detection В архиве 2011-06-12 на Wayback Machine quoting Ralph M. Carney, SSBI Source Yield: An Examination of Sources Contacted During the SSBI (Monterey: Defense Personnel Security Research Center, 1996), 6, affirming that in 81% of cases, the derogatory informations were obtained through questionnaire and/or interrogation.
  29. ^ Рэнди, Джеймс (2017). "A Consistently Erroneous Technology". Скептический вопрошатель. 41 (5): 16–19. Архивировано из оригинал на 2018-07-28. Получено 28 июля 2018.
  30. ^ Weiner, Tim, David Johnston, and Neil A. Lewis, Betrayal: The Story of Aldrich Ames, an American Spy, 1995.
  31. ^ "Ames: Separated Spy, Agent Lives". трибуналцифровая ежедневная пресса.
  32. ^ Lykken, David T. A Tremor in the Blood: Uses and Abuses of the Lie Detector, 2nd ed., New York: Plenum Trade, 1998, pp. 273–79.
  33. ^ Antipolygraph.org.
  34. ^ Van Aperen, Steven (February 29, 2000). "The polygraph as an investigative tool in criminal and private investigations". Net-Trace.
  35. ^ "Testimony of Richard Helms, Former Director of Central Intelligence, Former Ambassador to Iran, and Presently a Business Consultant in Washington, D.C., and Represented by Gregory B. Craig, of Williams & Connelly". mcadams.posc.mu.edu. 2001-01-29. Получено 2015-04-19.
  36. ^ Маккарти, Сьюзен. "The truth about the polygraph." Салон. March 2, 2000. Retrieved on July 5, 2013.
  37. ^ "Pre-Employment Polygraph". Королевская канадская конная полиция. 2016-05-10.
  38. ^ "Lie Detector Tests". Министерство труда Онтарио.
  39. ^ "Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, 509 U.S. 579 (1993)". Cornell.edu.
  40. ^ Vance, Stephen. "Looking at the Law: An Updated Look at the Privilege Against Self-Incrimination in PostConviction Supervision" (PDF). Федеральный испытательный срок. 75 (1).
  41. ^ "United States v. Scheffer, 523 U.S. 303 (1998)". Cornell.edu.
  42. ^ "General Law - Part I, Title XXI, Chapter 149, Section 19B". malegislature.gov. Получено 2019-04-03.
  43. ^ "2013 Maryland Code :: LABOR AND EMPLOYMENT :: § 3-702 - Lie detector tests". Закон справедливости. Получено 2019-04-03.
  44. ^ "Compliance Assistance By Law – The Employee Polygraph Protection Act (EPPA)". dol.gov. Архивировано из оригинал on 2005-09-23.
  45. ^ а б Тейлор, Мариса и Клив Р. Вутсон-младший "Видя угрозы, федералы атакуют инструкторов по методам избиения на полиграфе ". McClatchy Newspapers. Friday August 16, 2013. Retrieved on Friday August 31, 2013.
  46. ^ "New Mexico Rules of Evidence" (PDF). New Mexico State University, Southwest Regional Training Centre. Получено 30 марта 2019.
  47. ^ а б Nagesh, Gautham (June 14, 2010). "NSA video tries to dispel fear about polygraph use during job interviews". Холм. Получено 15 июня, 2013.
  48. ^ а б Штейн, Джефф. "NSA lie detectors no sweat, video says ". Вашингтон Пост. June 14, 2010. Retrieved on July 5, 2013.
  49. ^ "Polygraph/Lie Detector FAQs". International League of Polygraph Examiners.
  50. ^ "Encyclopædia Britannica's Great Inventions". Encyclopædia Britannica Almanac 2003, via Wayback Machine. Архивировано из оригинал 19 мая 2012 г.. Получено 5 августа 2014.
  51. ^ ""Owner of 'Polygraph.com' Indicted for Allegedly Training Customers to Lie During Federally Administered Polygraph Examinations". Department of Justice, November 14, 2014. Accessed March 19, 2018.
  52. ^ Taylor, Marisa. "Indiana man gets 8 months for lie-detector fraud ". Сиэтл Таймс. McClatchy Newspapers. Friday September 6, 2013. Retrieved on September 8, 2013.
  53. ^ "Coach who taught people how to beat lie detectors headed to prison". Ars Technica. 2013-09-09.
  54. ^ "WASHINGTON: Americans' personal data shared with CIA, IRS, others in security probe". Макклатчи, округ Колумбия.
  55. ^ "Indiana man gets 8 months for lie-detector fraud". Сиэтл Таймс.
  56. ^ Gaudet, Lyn M (2011). "Brain Fingerprinting, Scientific Evidence, and "Daubert": A Cautionary Lesson from India". Юриметрия: Журнал права, науки и технологий. 51 (3): 293–318. JSTOR  41307131.
  57. ^ GIRIDHARADAS, Anand (September 14, 2008). "India's Novel Use of Brain Scans in Courts is Debated". Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-09-15.
  58. ^ Mahapatra, Dhananjay (May 5, 2010). "No narcoanalysis test without consent, says SC". Таймс оф Индия. Получено 2010-05-05.
  59. ^ а б c Meijer, Ewout H; van Koppen, Peter J (2017). "Chapter 3. Lie Detectors and the Law: The Use of the Polygraph in Europe". In Canter, David; Žukauskiene, Rita (eds.). Psychology and Law : Bridging the Gap. Рутледж. ISBN  9781351907873.
  60. ^ "How widely are lie detectors used in the UK?". Британская радиовещательная корпорация. Получено 28 августа 2020.
  61. ^ Гроссман, Венди. "Letter to America: The Black Box that Wouldn't Die". Скептический вопрошатель. Получено 28 августа 2020.
  62. ^ Bowcott, Owen. "Lie detector tests introduced to monitor released sex offenders". Хранитель. Получено 28 августа 2020.
  63. ^ Bundesgerichtshof: Entscheidungen vom 17.12.1998, 1 StR 156/98, 1 StR 258/98
  64. ^ Vitas Saldžiūnas and Aleksandras Kovalenka (2015). "Lie detection with polygraph", LAP Lambert Academic Publishing. ISBN  978-3-659-74192-0.
  65. ^ "Lie Detectors Act 1983 (NSW)". Legislation.nsw.gov.au. Получено 2018-10-02.
  66. ^ Committee to Review the Scientific Evidence on the Polygraph (National Research Council (US)), Mark Harrison Moore (2002). The polygraph and lie detection. Национальная академия прессы. ISBN  978-0-309-08436-9.
  67. ^ "RPCV and CIA defector Edward Howard dies in Moscow". Корпус мира онлайн. 2002-07-22.
  68. ^ The Adrich H. Ames Case: An Assessment of CIA's Role, Oct. 21, 1994 Memorandum for Heads of Agency Offices from Director of Central Intelligence В архиве 2009-07-05 на Wayback Machine
  69. ^ "An Assessment of the Aldrich H. Ames Espionage Case and Its Implications for U.S. Intelligence – Senate Select Committee on Intelligence – 01 November 1994 – Part One". fas.org.
  70. ^ "Журнал". Вашингтон Пост.
  71. ^ а б Hess, Pamela, "Pentagon's Intelligence Arm Steps Up Lie-Detector Efforts", Аризона Дейли Стар, August 24, 2008. Also in Fox News via AP [1]
  72. ^ "Glitch in widely used polygraph can skew results". Макклатчи, округ Колумбия. Архивировано из оригинал на 2013-05-27. Получено 2013-05-26.
  73. ^ "McClatchy – The Polygraph Files". mcclatchydc.com. Архивировано из оригинал на 2013-05-27. Получено 2013-05-26.
  74. ^ "The IG complaint of Mark Phillips concerning the NRO". Макклатчи, округ Колумбия.
  75. ^ Taylor, Marisa, "Sen. Charles Grassley Seeks Probe Of Polygraph Techniques At National Reconnaissance Office ", Компания McClatchy, 27 июля 2012 г.
  76. ^ Bell, B. G.; Grubin, D. (2010). "Functional magnetic resonance imaging may promote theoretical understanding of the polygraph test". Journal of Forensic Psychiatry and Psychology. 21 (1): 52–65. Дои:10.1080/14789940903220676. S2CID  144428132.
  77. ^ Langleben, DD; Schroeder, L; Maldjian, JA; Gur, RC; McDonald, S; Ragland, JD; O'Brien, CP; Childress, AR (2002). "Brain activity during simulated deception: an event-related functional magnetic resonance study". NeuroImage. 15 (3): 727–32. Дои:10.1006/nimg.2001.1003. PMID  11848716. S2CID  14676750.
  78. ^ Verschuere, B.; Crombez, G.; Degrootte, T.; Rosseel, Y. (2010). "Detecting concealed information with reaction times: Validity and comparison with the polygraph". Прикладная когнитивная психология. 24 (7): 991–1002. Дои:10.1002/acp.1601.
  79. ^ а б c Grubin, D.; Madsen, L. (2005). "Lie detection and the polygraph: A historical review". Journal of Forensic Psychiatry and Psychology. 16 (2): 357–69. Дои:10.1080/14789940412331337353. S2CID  144898901.
  80. ^ "History of CVSA". nitv1.com. Архивировано из оригинал on 2007-12-03.
  81. ^ Marston, William M (1917). "Systolic Blood Pressure Changes in Deception". Журнал экспериментальной психологии. 2 (2): 117–63. Дои:10.1037/h0073583.
  82. ^ Совет национальных исследований; Образование, отдел поведенческих социальных наук и; Статистика, Национальный комитет; Доска по поведенческой, познавательной; Polygraph, Committee to Review the Scientific Evidence on the (2003). Полиграф и обнаружение лжи. nap.edu. Дои:10.17226/10420. ISBN  978-0-309-26392-4.
  83. ^ Moore, Mark H.; Polygraph, Committee to Review the Scientific Evidence on the; Совет национальных исследований; National Research Council (u.s.). Доска по поведенческой, познавательной; Committee On National Statistics, National Research Council (U.S.); Division Of Behavioral And Social Sciences And Education, National Research Council (U.S.) (2003). Полиграф и обнаружение лжи. ISBN  9780309084369.
  84. ^ Лепор, Джилл. The Secret History of Wonder Woman, New York: Alfred A. Knopf, 2014, ISBN  9780385354042, pp. 183–209.
  85. ^ Марстон, Уильям Моултон. The Lie Detector Test. New York: Richard R. Smith, 1938.
  86. ^ "William Marston's Secret Identity". Журнал Reason. May 2001.
  87. ^ Lie Detector Charts Emotional Effects of Shaving – 1938 Gillette Advertisement
  88. ^ FBI File of William Moulton Marston (including report on Gillette advertising campaign)
  89. ^ а б Katherine To for Illumin. Fall 2003. Lie Detection: The Science and Development of the Polygraph
  90. ^ "Leonarde Keeler and his Instruments". lie2me.net.
  91. ^ а б c Inbau, Fred E. Lie Detection and Criminal Interrogation, The Williams & Wilkins Company, 1948
  92. ^ Troville, P.V. (1939). "A History of Lie Detection". Журнал уголовного права и криминологии. 29 (6): 848.
  93. ^ Troville, P.V. (1939). "A History of Lie Detection". Журнал уголовного права и криминологии. 30 (1): 104.
  94. ^ Reid, J. E. (1945). "Simulated Blood Pressure Responses in Lie-Detection Tests and a Method for Their Deception". Журнал уголовного права и криминологии. 36 (1): 201–15.
  95. ^ IMPAC: F. Lee Bailey bio В архиве 2008-10-24 на Wayback Machine
  96. ^ Google Books:"Lie detectors" By Kerry Segrave
  97. ^ Джеймс Хибберд (25 ноября 2007 г.). "Darnell in Defense of the 'Truth': Fox Executive Talks About the Network's Controversial Lie Detector Show". ТВ неделя. Архивировано из оригинал на 2008-02-21. Получено 2008-03-11.
  98. ^ O'Dell, Cary (November 12, 2013). "The Tested Truth About 'Maury Povich'". Поп-вопросы. Получено 9 декабря 2014.
  99. ^ For critical commentary on this episode, see Maschke, George (7 December 2007). "Mythbusters Beat the Lie Detector Episode featuring Michael Martin". AntiPolygraph.org.
  100. ^ Dedman, Bill (April 9, 2008). "New anti-terror weapon: Hand-held lie detector". NBC News. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  101. ^ Ames provides personal insight into the U.S. Government's reliance on polygraphy in a 2000 letter to Steven Aftergood of the Federation of American Scientists.Ames, Aldrich (November 28, 2000). "A Letter from Aldrich Ames on Polygraph Testing". Федерация американских ученых.
  102. ^ Ronald Kessler. "Spies, Lies, Averted Eyes". Нью-Йорк Таймс, March 8, 1994. Accessed March 19, 2018.
  103. ^ Kessler, Ron. "Moscow's Mole in the CIA: How a Swinging Czech Superspy Stole America's Most Sensitive Secrets", Вашингтон Пост, April 17, 1988, C1.
  104. ^ Bachelet, Pablo (October 13, 2006). "Book outlines how spy exposed U.S. intelligence secrets to Cuba". McClatchy Washington Bureau. "She first came under U.S. suspicion in 1994, when Cuba detected a highly secret electronic surveillance system. Montes took a polygraph test and passed it."
  105. ^ Ross, Brian & Richard Esposito (October 6, 2005). "Investigation Continues: Security Breach at the White House". ABC News. "Officials say Aragoncillo passed several lie detector tests that are routinely given to individuals with top secret clearances."
  106. ^ "Dept. of Energy, Office of Counterintelligence". Harold James Nicholson Dossier. Архивировано из оригинал на 21.09.2008. Получено 2009-06-01.
  107. ^ Warrick, Joby; Eggen, Dan (2007-11-14). "Ex-FBI Employee's Case Raises New Security Concerns Sham Marriage Led to U.S. Citizenship". Вашингтон Пост. Получено 22 мая, 2010.
  108. ^ "What made Ridgway kill still a riddle". News Tribune. 2003-11-09.
  109. ^ "BTK: Out Of The Shadows". 48 часов тайн. CBS News, October 1, 2005
  110. ^ "United States of America versus William Galbreth" (PDF). 1995-03-09. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-02-27. Получено 2008-02-24.
  111. ^ Рот, Алекс. "Westerfield failed polygraph test badly: 'Greater than 99%' chance he was lying, examiner says on tape", Сан-Диего Юнион-Трибьюн, January 9, 2003.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка