Псевдонаучная метрология - Pseudoscientific metrology

Некоторые подходы в ветке исторического метрология являются весьма спекулятивными и могут быть квалифицированы как лженаука.

Происхождение

В 1637 г. Джон Гривз, профессор геометрия в Gresham College, провел свое первое из нескольких исследований в Египте и Италии, сделав многочисленные измерения зданий и памятников, включая Великую пирамиду.[1] Эта деятельность подогревала многовековой интерес к метрологии древних культур со стороны таких ученых, как Исаак Ньютон и Французская Академия.[2]

Чарльз Пиацци Смит

Джон Тейлор в своей книге 1859 года «Великая пирамида: почему она была построена? и кто ее построил?» утверждал, что Великая пирамида была спланирована, а строительство контролировалось библейскими Ной, и что он был «построен для того, чтобы фиксировать размеры Земли». Документ, представленный Королевская Академия по теме был отклонен.

Однако теории Тейлора послужили источником вдохновения для глубоко религиозного археолога. Чарльз Пиацци Смит поехать в Египет, чтобы изучить и измерить пирамиду, впоследствии опубликовав свою книгу Наше наследство в Великой пирамиде (1864), утверждая, что измерения, которые он получил от Великая пирамида в Гизе обозначил единицу длины, пирамида дюйм, что эквивалентно 1,001 британских дюймы, который мог быть эталоном измерения архитекторов пирамиды. Из этого он экстраполировал ряд других измерений, в том числе пинту пирамиды, священный локоть и шкалу температуры пирамиды.

Смит утверждал - и, по-видимому, верил, - что дюйм - это мера, данная Богом, передаваемая на протяжении веков со времен Израиль, и что архитекторами пирамиды могла руководить только рука Бога. В подтверждение этого Смит сказал, что при измерении пирамиды он обнаружил, что количество дюймов по периметру основания равняется 1000-кратному количеству дней в году, и нашел числовое соотношение между высотой пирамиды в дюймах и высотой пирамиды. расстояние от Земли до Солнца, измеряемое в статутных милях.[3]

Смит использовал это как аргумент против введения метр в Великобритании, которую он считал продуктом умов атеистических французских радикалов.[3]

Великая схема

К тому времени, когда были открыты измерения Месопотамии, выполняя различные математические упражнения по определению основных древних измерительных систем, разные люди (Жан-Адольф Декурдеманш в 1909 году, Август Оксе в 1942 году) пришли к выводу, что между ними существует взаимосвязь. хорошо спланировано.[4]

Ливио С. Стеккини претензии в его История мер:

Соотношение между единицами длины можно объяснить соотношением 15: 16: 17: 18 между четырьмя основными футами и локтями. До того, как я пришел к этому открытию, Декурдеманш и Оксе обнаружили, что кубики этих единиц связаны в соответствии с обычными удельными весами масла, воды, пшеницы и ячменя. [1]

Стечкини утверждает, что египетские меры длины, происходящие по крайней мере с 3-го тысячелетия до нашей эры, были получены непосредственно из окружности земли с удивительной точностью. Согласно «Тайнам Великой пирамиды» (стр. 346).[5]), он утверждает, что египетское измерение было равно 40 075 000 метров, что по сравнению с Международным сфероидом в 40 076 596 метров дает ошибку 0,004%. Кажется, что не рассматривается вопрос о чисто технических и процедурных соображениях, как ранние египтяне, определяя локоть, могли достичь такой степени точности, которая, насколько нам известно, может быть достигнута только с помощью очень сложного оборудования и методов. .

Мегалитическая система

Кристофер Найт и Алан Батлер развивают работу "Великой схемы" Смита и Стекчини в своих Цивилизация первая гипотеза, описывающая мегалитическую систему единиц.[6] Эта система считается источником всех стандартных единиц, используемых цивилизацией, и названа так в честь Неолит строители мегалиты. Найт и Батлер утверждают, что реконструированный мегалитический двор (0,82966 м) - фундаментальная часть мегалитической системы. Хотя мегалитический двор - дело рук Александр Том, Найт и Батлер вносят новый вклад, размышляя о том, как MY мог быть создан с помощью маятника, откалиброванного путем наблюдения Венера. Это также объясняет единообразие MY на больших географических территориях. Заявленная точность этой процедуры оспаривается астрономами.[7]

Они выводят меры объема и массы, полученные из мегалитического двора, который разделен на 40 мегалитических дюймов. Найт и Батлер утверждают, что куб со стороной 4 мегалитических дюйма имеет объем, равный единице. имперская пинта и весит один имперский фунт при заполнении неотшлифованным зерном. Они также постулируют отношения отношения с имперский акр и квадратный стержень.[6] В их книге говорится, что «Солнце, Луна и Земля соответствуют« великому замыслу », который также очевиден в мегалитических сооружениях, разбросанных по Британским островам и Западной Европе».[6]

Британский каменный круг в Swinside в Камбрия, который, согласно сторонникам геометрии 366, показывает в своих размерах интеграл ряд «Мегалитических дворов».

«Мегалитическая геометрия»

Один из первых, кто связался мегалит строителями с геометрией был шотландский академик, профессор Александр Том (1894–1985), который никогда не выдвигал никаких гипотез о 366-градусной геометрии. Том считал, что мегалитические строители использовали стандарт единица измерения которую он назвал Мегалитический двор. По его словам, длина этого агрегата составляла 2,72. Императорские ноги или 82,96 см. Существование этого измерения оспаривается.[8][9]

По словам Алана Батлера[10] эта геометрия была основана на земном полярный длина окружности. Мегалитический градус - 366-я его часть, т.е. 40 008/366 = 109,31 км; мегалитический угловая минута 60-я часть мегалитического градуса, т.е. 109,31 / 60 = 1,82 км; мегалитический угловая секунда это 6-я часть мегалитической минуты, т.е. 1,82 / 6 = 0,3036 км; если эта мегалитическая угловая секунда, в свою очередь, разделена на 366 равных сегментов, полученная длина составит 0,8296 м, что является предполагаемой длиной Мегалитического двора, предположительно древней единицы измерения, независимо обнаруженной профессором Александром Томом.[11] в 1950-е гг. Именно это очевидное совпадение натолкнуло Батлера на мысль, что строители мегалитов могли быть осведомлены о земной геометрии с углом 366 градусов.

Клайв Рагглз сказал, что как классическая, так и байесовская статистическая переоценка данных Тома «пришла к выводу, что доказательства в пользу MY были в лучшем случае маргинальными, и что даже если они действительно существуют, неопределенность в наших знаниях о их ценности составляет порядка сантиметров. , намного больше, чем точность 1 мм, заявленная Томом. Другими словами, доказательства, представленные Томом, можно адекватно объяснить, скажем, тем, что памятники устанавливаются путем шага, а «единица» отражает среднюю длину шага ».[8] Дэвид Кендалл ранее утверждал, что скорость движения создала бы большую разницу в измерениях между сайтами.[12][13]

Дуглас Хегги также ставит под сомнение предложение Тома, заявляя, что его тщательный анализ выявил «мало доказательств для высокоточного устройства» и «мало оправданий для утверждения о том, что использовалось высокоточное устройство».[9]

Объемы и массы

В книге Цивилизация первая, Батлер и Найт утверждают, что основные единицы объем и масса имперской системы Императорская пинта и фунт эвирдупуа, также происходят из их мегалитического двора. Как и литр это десятая часть метра в кубической мощности, десятая часть мегалитического двора в кубической мощности дает объем (82,96 см 10)3 = 570,96 мл, что очень близко к современной пинте 568,26 мл. Аналогичным образом они утверждают, что эта теоретическая мегалитическая пинта, если она наполнена сухими семенами ячменя, весит в среднем число, близкое к 453,59 грамма, что является точным значением фунт экирдупуа.

Они также утверждают, что разделение массы Земли на 366 равных частей, затем снова на 60 равных частей, а затем снова на 6 равных частей, дает результат, который почти точно 1×1020 фунт: 5.9736×1024 кг∕(366 × 60 × 6) = 4.5337×1019 кг = 9.995×1020 фунт.

Иными словами, «кусок» Земли (на экваторе) толщиной в одну мегалитическую угловую секунду весит почти точно 1×1020 фунтКак будто, по словам авторов, точная стоимость фунта была скорректирована так, чтобы быть круглым делением среза Земли толщиной в одну угловую секунду в мегалитической геометрии.

Критический прием

Публикации по псевдонаучной метрологии практически не получают внимания со стороны господствующих ученых, поскольку они предназначены для массового рынка.

Французскому историку Люсьен Февр, Ксавье Гишар Работа была «потеря времени и усилий из-за игры слов».[14]

Александр Том теории подверглись критике со стороны Иэн О. Энджелл.[15] В. Р. Кнорр, исследуя доказательства, представленные Томом, не находит реальных доказательств теорема Пифагора, эллипс или стандартная единица расстояния во времена неолита.[16] Карлин Джонс-Блей также отрицает существование такой точной единицы измерения в период неолита: «предположение, выдвинутое Томом, о существовании униформы« мегалитического ярда »на 0,1 мм от Бретани до Оркнейских островов, не может быть принято».[17] Однако для Р. Дж. С. Аткинсон, британский доисторик и археолог (1920–94), мегалитический двор по определению Тома является правдоподобным понятием: «Интересной теорией является его представление о мегалитическом дворе и жезле, предположительно довольно последовательное в Британии и Бретани».[18] Согласно аналитическим методам, используемым британскими статистиками S.R. Broadbent и D.G. Кендалл, Набор данных Тома за 1955 год вряд ли будет результатом случайности: «1% значимость означает, что такое наилучшее совпадение будет иметь место только в 1 из 100 случайных наборов данных».[19] Обзор в Хранитель газета 'Кто построил Луну Батлер и Найт называет авторов «рекламщиком, специализирующимся на потребительской психологии, инженером, ставшим астрологом, астрономом и драматургом». В обзоре комментируются их идеи о мегалитической геометрии: «Здесь, как они предполагают, числовые соотношения, касающиеся Солнца, Луны и Земли, аккуратно полученные с применением так называемых принципов мегалитической геометрии, являются свидетельством послания для сегодняшних землян. что будущие люди покорили путешествия во времени и вернулись, давным-давно, чтобы построить Луну, чтобы обеспечить правильную ориентацию орбиты Земли по отношению к Солнцу, чтобы стимулировать эволюцию (да, они верят в это) людей - теория истории ленты Мебиуса О, и они генетически модифицировали ДНК (мы знаем, потому что это слишком сложно для одной природы) ».[20]

Первая книга, которая когда-либо рассматривала возможное существование круга в 366 градусов и 366-дневного календарь (вместо того, чтобы говорить о «мегалитической геометрии» или «Бронзовый век геометрия"), Компьютерный диск бронзового века Алана Батлера, не получил комментариев ни со стороны ведущих ученых, ни в прессе.

Большинство ученых и рецензентов называют работу Батлера и Найта псевдонаукой. Обри Берл, широко публикуемый копатель мегалитических памятников и преподаватель археологии в Халл Колледж из высшего образования, хотя он написал книгу в соавторстве с Томом,[21] высмеивал работу Тома, говоря, что он сам никогда «не видел мегалитического двора». Джейсон Колавито в обзоре, опубликованном в Skeptic Magazine, написал: «На 250 страницах набито так много невероятных утверждений и бездоказательных предположений, что потребовалось бы опровержение размером с книгу, чтобы должным образом оценить триумф нумерологии над наукой». Он также отметил: «Заявленная точность длины Мегалитического двора удивительна, учитывая плохое состояние памятников эпохи неолита сегодня. Невозможно записать их размеры с точностью до десятитысячной доли миллиметра, эталон, по-видимому, использовавшийся для получения этой единицы измерения.[22]

Бельгийский автор Роберт Бьювэл,[23] рассматривает новые открытия Батлера и Найта как «крупный прорыв» и как «потрясающее открытие, [которое] может полностью изменить наш взгляд на наше далекое прошлое», тогда как Грэм Хэнкок похвалил книгу, посчитав ее «Абсолютно увлекательной и очень, очень убедительной».[24]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Далаков, Георгий. "Биография Тито Ливио Бураттини (1617–1682)". История компьютеров. Архивировано из оригинал 20 марта 2016 г.. Получено 29 мая 2016.
  2. ^ Пейдж, Честер Х .; Вигуро, Поль (20 мая 1975 г.). «Международное бюро мер и весов 1875–1975» (PDF). Национальный институт стандартов и технологий. Министерство торговли США. Архивировано из оригинал (PDF) 13 мая 2016 г.. Получено 29 мая 2016.
  3. ^ а б «Пирамидология». Гуманитарно-научный колледж СМУ им. Дедмана. Южный методистский университет. Получено 29 мая 2016.
  4. ^ «Происхождение метрики». Metrum.org. Архивировано из оригинал 9 марта 2016 г.. Получено 29 мая 2016.
  5. ^ "untitled1.html". Csus.edu. Получено 21 января 2016.
  6. ^ а б c Дворецкий
  7. ^ Машина Уриэля - комментарий к некоторым астрономическим утверждениям.
  8. ^ а б Рагглз, Клайв (1999). Астрономия в доисторической Британии и Ирландии. Издательство Йельского университета. п. 83. ISBN  978-0-300-07814-5.
  9. ^ а б Хегги, Дуглас С. (1981). Мегалитическая наука: древняя математика и астрономия в Северо-Западной Европе. Темза и Гудзон. п. 58. ISBN  0-500-05036-8.
  10. ^ Батлер, Алан. Компьютерный диск бронзового века. 1999. Лондон: квантовые книги ISBN  0-572-02217-4
  11. ^ Том, Александр. Мегалитические места в Великобритании. Оксфорд: ОУП, 1967.
  12. ^ Дэвид Джордж Кендалл; Ф. Р. Ходсон; Королевское общество (Великобритания); Британская академия (1974). Место астрономии в древнем мире: совместный симпозиум Королевского общества и Британской академии, Hunting Quanta, стр. 258. Oxford University Press для Британской академии.
  13. ^ Дэвид Х. Келли; Юджин Ф. Милон; Энтони Ф. (FRW) Авени (2011). Изучение древнего неба: обзор древней и культурной астрономии. Springer. п. 163. ISBN  978-1-4419-7623-9.
  14. ^ L. Febvre, "Activités régionales", Анналы, 1951, 6,1, стр. 84n.2lire en ligne [архив: https://web.archive.org/web/20110224063325/http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess_0395-2649_1951_num_6_1_1916 ]
  15. ^ Энджелл, Ян О. Мегалитическая математика, древние альманахи или неолитическая чепуха. Бык. Inst. Математика. Appl. 14 (1978), нет. 10, 253–258
  16. ^ Knorr, W. R. Геометр и археоастрономы: о доисторических истоках математики. Рецензия на: Геометрия и алгебра в древних цивилизациях [Springer, Berlin, 1983; MR: 85b: 01001] Б. Л. ван дер Вардена. Британский J. Hist. Sci. 18 (1985), нет. 59, часть 2, 197–212. SC: 01A10, MR: 87k: 01003
  17. ^ Карлин Джонс-Блей, Американский журнал археологии, 106-1, 2002, стр. 122
  18. ^ Аткинсон, Р. Дж. К. Некролог: Александр Том. J. Hist. Астроном. 17 (1986), нет. 1, 73–75. SC: 01A70 (01A10), MR: 87h: 01062
  19. ^ цитируется у Александра Тома. Мегалитические места в Великобритании. Oxford Press. 1967 г.
  20. ^ Нетлтон, Пол "Рецензия" Хранитель 1 сентября 2005 г.
  21. ^ Том, Александр и Берл, Обри Каменные ряды и стоячие камни: Великобритания, Ирландия и Бретань Б.А.Р. 1990 г., ISBN  978-0-86054-708-2
  22. ^ "Отзывы о книге". Jcolavito.tripod.com. Получено 21 января 2016.
  23. ^ # ^ https://www.independent.co.uk/news/media/horizon-censured-for-unfair-treatment-622719.html
  24. ^ Обложка книги Батлера, Алана и Кристофера Найта. Перед пирамидами. Раскрытие величайшей тайны археологии. Лондон: Уоткинс, 2009. ISBN  1-906787-25-5
  • Батлер, Алан; Найт, Кристофер (2006). Цивилизация первая: мир не такой, как вы думали. Лондон: Уоткинс. ISBN  1-84293-166-0.
  • Шалев, Зур 1967 - «Измеритель всего: Джон Гривз (1602–1652), Великая пирамида и ранняя современная метрология», Журнал истории идей - Том 63, номер 4, октябрь 2002 г., стр. 555–575 , Издательство Университета Джона Хопкинса
  • Том, Александр (1955). «Статистическое исследование мегалитических памятников в Великобритании». Журнал Королевского статистического общества. Серия А (Общие). Журнал Королевского статистического общества. Series A (General), Vol. 118, No. 3. 118 часть III (3): 275–295. Дои:10.2307/2342494. JSTOR  2342494.

внешние ссылки