Графология - Graphology

Не путать с Графанализ, судебно-медицинская экспертиза рукописных документов как раздел экспертизы сомнительных документов.
О лингвистическом изучении систем письма, которое иногда называют графологией, см. Графема.
Отрывок почерка, используемый в графологическом анализе

Графология это анализ физических характеристик и моделей почерк с попыткой идентифицировать автора, указать психологическое состояние на момент написания или оценить личность характеристики.[1] Никаких научных доказательств в поддержку графологии не существует,[2][3] и обычно считается лженаука[4][5][6][7] или сомнительная с научной точки зрения практика.[8] Однако он по-прежнему широко используется в Франция[3][9] и исторически считался законным для использования в некоторых судебных делах.[10] Этот термин иногда неправильно используется для обозначения судебно-медицинская экспертиза документов, в связи с тем, что аспекты последнего, связанные с проверкой рукописных документов, иногда упоминаются как графанализ.

Шлихт, академический историк, утверждает, что, хотя графология не стала научной дисциплиной, многие специалисты в экспериментальная психология и психиатрия участвовал в попытках изучить графологию в рамках более широкой, более признанной науки о выражении, и что «квалификация чего-либо как псевдонауки может легко привести к бессистемному исследованию исторического созвездия производства знаний».[11] Графология вызывает споры уже более века. Хотя сторонники указывают на смехотворное проишествие Из-за положительных отзывов как причины использовать его для оценки личности эмпирические исследования не подтверждают обоснованность, заявленную его сторонниками.[2][12]

Этимология

Слово «графология» происходит от графо- (от греческого γραφή, «письмо») и логотипы (от греч. λόγος, который относится к обсуждению или теории).[13]

История

Жан-Шарль Жиль-Майзани заявил в 1991 году, что Хуан Уарте де Сан Хуан 1575 год Examen de ingenios para las ciencias была первой книгой по анализу почерка.[14][15] В американской графологии Камилло Бальди с Trattato come da una lettera missiva si conoscano la natura e qualita dello scrittore с 1622 г. считается первой книгой.[16][17]

Около 1830 г. Жан-Ипполит Мишон заинтересовался анализом почерка. Он опубликовал свои выводы[18][19] вскоре после основания Société Graphologique в 1871 г. Самым выдающимся из его учеников был Жюль Крепье-Жамин кто быстро опубликовал серию книг[20][21] которые вскоре были опубликованы на других языках.[22][23] Начиная с интегративного подхода Мишон, Крепье-Жамин основал целостный подход к графологии.

Альфред Бине был убежден проводить исследования в области графологии с 1893 по 1907 год. Он назвал это «наукой будущего», несмотря на то, что графологи отвергли его результаты.

После Первая Мировая Война, интерес к графологии продолжал распространяться в Европе, а также в Соединенных Штатах. В Германии 1920-х гг. Людвиг Клагес основал и опубликовал свое открытие в Zeitschrift für Menschenkunde (Журнал по изучению человечества). Его основной вклад в эту область можно найти в Handschrift und Charakter.[24][25]

Теа Стейн Левинсон и Дж. Зубин модифицировали идеи Клаге, основываясь на своем опыте работы на правительство США, опубликовав свой метод в 1942 году.[26]

В 1929 году Милтон Банкер основал Американское общество графоанализа, преподавая графоанализ. Эта организация и ее система разделили мир американской графологии на две части. Студентам приходилось выбирать между графоанализом и холистической графологией. Хотя достоверные данные отсутствуют, отдельные свидетельства указывают на то, что 10% членов Международного общества графоанализа (IGAS) были изгнаны в период с 1970 по 1980 год.[27]

Что касается предложенной корреляции между полом и стилем почерка, в статье, опубликованной Джеймсом Хартли в 1989 году, был сделан вывод о том, что существуют некоторые доказательства в поддержку этой гипотезы.[28]

Профессиональный статус

Хотя графология имела некоторую поддержку в научном сообществе до середины двадцатого века, более поздние исследования отвергают достоверность графологии как инструмента для оценки личности и производительности труда.[4][29][30] Сегодня это считается лженаука.[4][5][6][3][7][31] Было проведено множество исследований, чтобы оценить его эффективность для прогнозирования личности и производительности труда. Недавние исследования, проверяющие правомерность использования почерка для прогнозирования личностных качеств и производительности труда, всегда были отрицательными.[4][29]

В исследовании 1987 года графологи не смогли предсказать оценку Опросник личности Айзенка используя образцы письма от одних и тех же людей.[12] В исследовании 1988 года графологи не смогли предсказать результаты Майерс-Бриггс тестируйте, используя образцы письма от одних и тех же людей.[32] А 1982 г. метаанализ На основе более 200 исследований делается вывод о том, что графологи, как правило, не могли предсказать какие-либо черты личности с помощью любого личностного теста.[33]

Показатели производительности труда, похоже, также не связаны с показателями почерка графологов. Профессиональные графологи, использующие анализ почерка, были так же неэффективны, как и обычные люди, в прогнозировании результатов в исследовании 1989 года.[34] Широкий обзор литературы, сделанный Кингом и Келером, подтвердил десятки исследований, показывающих геометрические аспекты графологии (наклон, наклон, и т.п.) по сути являются бесполезными предсказателями производительности труда.[29]

Роуэн Бэйн, британский психолог, автор нескольких исследований по графологии, резюмировал свой взгляд на привлекательность графологии: «Это очень соблазнительно, потому что на очень грубом уровне аккуратный и хорошо воспитанный человек обычно имеет аккуратный почерк», добавив, что практика «бесполезна ... абсолютно безнадежна».[35] В Британское психологическое общество ставит графологию рядом астрология, что дает им обоим "нулевую достоверность".[35]

Графология также была отвергнута скептиками как лженаука. Джеймс Рэнди в 1991 г.[36]

В его 21 мая 2013 г. Подкаст Skeptoid выпуск "Все о графологии" научный скептик автор Брайан Даннинг отчеты:[7]

В его книге Материал для записиБарри Бейерштейн резюмировал работу Джеффри Дина, который провел, вероятно, самый обширный обзор литературы по графологии из когда-либо сделанных. Дин провел метаанализ около 200 исследований:

Дин показал, что графологи недвусмысленно не смогли продемонстрировать обоснованность или надежность своего искусства для предсказания производительности труда, способностей или личности. Таким образом, графология не соответствует стандартам, которые должен пройти настоящий психологический тест, прежде чем ее можно будет с этической точки зрения опубликовать для использования ничего не подозревающей публикой.

Дин обнаружил, что ни одна конкретная школа графологии не преуспела лучше, чем любая другая ... Фактически, ни один графолог любого уровня не мог показать достоверно лучшие результаты, чем неподготовленные любители, делающие предположения из тех же материалов. В подавляющем большинстве исследований ни одна из групп не превысила вероятность случайного ожидания.

Даннинг заключает:[7]

Другие техники гадания, такие как иридология, френология, хиромантия, и астрология также имеют разные школы мысли, требуют многолетнего обучения, предлагают дорогостоящие сертификаты и также терпят неудачу при прохождении научного контролируемого теста. Тем не менее, анализ почерка имеет свое правдоподобное отличие от других техник, и в этом вся идея «почерк - это мозговой почерк» - черты мозга будут проявляться в том, как он управляет мышцами руки. К сожалению, это так же ненаучно, как и другие. Никакое количество научно звучащего языка не может компенсировать провал техники при проведении научно контролируемого теста.

Дополнительные конкретные возражения

  • В Эффект Барнума (тенденция интерпретировать расплывчатые утверждения как имеющие особое значение) и Эффект доктора Фокса[37] (тенденция к оценке предполагаемых экспертов на основе симпатии, а не фактических навыков) затрудняет проверку методов тестирования личности. Эти явления описывают наблюдение, согласно которому люди будут давать высокие оценки точности описаниям своей личности, которые предположительно созданы специально для них, но на самом деле являются достаточно расплывчатыми и общими, чтобы их можно было применить к широкому кругу людей. См., Например, Таллент (1958).[38] Неиндивидуализированные графологические отчеты подтверждают эту критику.
  • Размер эффекта: Dean's (1992)[39][40] основным аргументом против использования графологии является то, что размер эффекта очень маленький. Независимо от достоверности анализа почерка, результаты исследования предполагают, что он не применим к какому-либо конкретному человеку, но может быть применим к группе.
  • Расплывчатость: некоторые важные принципы графологии достаточно расплывчаты, чтобы дать графологу значительное пространство для искажения интерпретаций в соответствии с предметом или предвзятым выводом. Например, одно из основных понятий теории Людвиг Клагес является Form-Niveau (или уровень формы): общий уровень оригинальности, красоты, гармонии, стиля, и т.п. почерка человека - качество, которое, согласно Клагесу, можно ощутить, но не измерить. Согласно этой теории, один и тот же знак имеет положительное или отрицательное значение в зависимости от общего характера и личности субъекта, выявленных при помощи Form-Niveau. На практике это может привести к тому, что графолог интерпретирует знаки положительно или отрицательно в зависимости от того, имеет ли испытуемый высокий или низкий социальный статус.[41]

Подходы

Макс Пулвер поддерживает систему, называемую символическим анализом, в которой он ищет символы в почерке.[42][43][44][45][неосновной источник необходим ]

Системы анализа почерка

Каждый подход к анализу почерка породил несколько систем.

Интегративная графология фокусируется на штрихах и их отношении к личности.[46] Графоанализ была самой влиятельной системой в США в период с 1929 по 2000 год. Sistema de Xandró - еще один метод интегративной графологии.[47][48][49] Целостная графология основана на форме, движении и использовании пространства.[46] В психограмма[16][50][51] - еще один метод, использующий специальные диаграммы для анализа почерка. Диаграмма личной ценности - один из таких методов, разработанный консультантами по почерку из Сан-Диего.[52] в начале 1980-х гг. В психограф - дополнительный метод психограммы.[53] был разработан Лесли Кингом в 1970-х годах. Диаграмма персонажей Виттлиха,[54][55] и протокол Muller-Enskat Protokol[56][57] другие методы психограммы.

Психологи Леопольд Сонди, Аугусто Велс и Джироламо Моретти изобрели свои собственные школы графологии.[58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69]

Четыре академических учреждения предлагают аккредитованную степень по анализу почерка:

Большинство материалов в данной области ориентировано на латинскую систему письма. Курсы, предлагаемые по этому предмету, отражают эту предвзятость.

Запас слов

Каждая система анализа почерка имеет свой словарный запас. Даже если две или более системы могут использовать одни и те же слова, значения этих слов могут быть разными. Техническое значение слова, используемое аналитиком по почерку, и общее значение не совпадают. Обида, например, в обычном употреблении означает раздражение. В Графоанализ, термин указывает на боязнь навязывания.[72][73]

Юридические соображения

В Венгрии

В отчете Уполномоченного парламента Венгрии по защите данных и свободе информации говорится, что анализ почерка без информированного согласия является нарушением конфиденциальности.[74]

В Соединенных Штатах

Пол и почерк

Обзор современной литературы, проведенный в 1991 году, пришел к выводу, что респонденты могли предсказать пол почерка в 57–78% случаев.[75] Однако большинство этих выборок, а также последующих исследований основаны на небольших размерах выборок, которые собираются неслучайно. Более крупный и недавний опрос, в котором приняли участие более 3000 участников, показал, что точность классификации составляет всего 54%.[76] Поскольку статистическая дискриминация ниже 0,7 обычно считается неприемлемой,[77] это указывает на то, что большинство результатов довольно неточны,[78] и что различия в наблюдаемых результатах, вероятно, связаны с методикой выборки и систематической ошибкой.[79]

Причины этого предубеждения различны; в то время как предполагалось, что биология способствует развитию мелкой моторики,[80] однако это объяснение ошибочно из-за отсутствия прямых доказательств, отсутствия больших различий в моторных навыках по полу,[81] и любые различия, остающиеся неоднородными и объяснимыми культурой.[82] Вместо этого объяснения, основанные на культуре и гендерной предвзятости, могут лучше объяснить данные.[83][84][85][86]

Трудовое право

Письмо с консультативным заключением от 2001 г. Комиссия США по равным возможностям трудоустройства ответил на вопрос о том, «законно ли использовать анализ почерка заявителя в качестве инструмента отбора при приеме на работу. Вы также спрашиваете, законно ли спрашивать возраст заявителя и использование лекарств, чтобы учесть вариации в его / ее почерке. "[87] В письме сообщалось, что в данном случае это было незаконным в соответствии с Закон об американцах с ограниченными возможностями 1990 года (ADA), чтобы спросить соискателя, принимает ли он какие-либо лекарства, а также сообщил, что спрашивать соискателя о его или ее возрасте, «якобы разрешить варианты в анализе его / ее почерка» не было как таковой нарушение Закон о возрастной дискриминации в области занятости 1967 года (ADEA), но может быть значительным свидетельством дискриминации по возрасту.[87] В письме также говорилось, что не было никаких юридических указаний относительно того, «оказывает ли политика исключения заявителей на основании их почерка неблагоприятное влияние на защищенную группу» в соответствии с ADA, ADEA или Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года.[87]

Приложения

Профилирование занятости

Компания берет образец письма, предоставленный заявителем, и приступает к составлению профиля личности, сопоставляя соответствие заявителя идеальному психологическому профилю сотрудников на должности. Заявитель также может злоупотреблять служебным положением в этой системе; они могут попросить кого-нибудь написать от их имени.[88]

Графологический отчет предназначен для использования в сочетании с другими инструментами, такими как комплексная проверка биографических данных, практическая демонстрация или запись рабочих навыков. Сторонники графологии заявляют, что она может дополнять, но не заменять традиционные инструменты найма.

Исследования пригодности для трудоустройства варьировались от полного провала. ;[89] к осторожному успеху.[90] Наиболее существенной причиной отказа от анализа почерка при приеме на работу является отсутствие доказательств прямой связи между анализом почерка и различными показателями производительности труда.[91]

Использование графологии при приеме на работу подверглось критике по этическим соображениям.[92] и на законных основаниях в США.[93]

Психологический анализ

Графология клинически использовалась европейскими консультантами и психотерапевтами.[54][55][56][57] Когда он используется, он обычно используется вместе с другими инструментами проективной оценки личности, а не изолированно. Его часто используют в рамках индивидуальной психотерапии, семейного или профессионального консультирования.[94]

Семейная совместимость

В простейшей форме исследуются только сексуальное выражение и сексуальная реакция. В самом сложном случае каждый аспект личности исследуется на предмет того, как он влияет на другого человека (людей) в отношениях.[95] Теория состоит в том, что после того, как вы узнаете и поймете, чем каждый человек в отношениях отличается от любого другого человека в отношениях, полученный брак будет более прочным. С помощью сравнительного анализа измеряются отклики принимающей и не принимающей частей.[96]

Медицинский диагноз

Медицинская графология, вероятно, является наиболее спорным разделом анализа почерка.[97] Строго говоря, такие исследования - это не графология, как описано в этой статье, а изучение факторов, относящихся к блок управления двигателем. Были проведены исследования, в которых детальное изучение факторов почерка, в частности времени, текучести, давления и постоянства размера, формы, скорости и давления, учитывается в процессе оценки пациентов и их реакции на фармакологические терапевтические средства.[98] Изучение этих явлений - побочный продукт исследователей, изучающих процессы управления моторикой и взаимодействие нервных, анатомических и биомеханических систем тела.

Кодекс этической практики Vanguard, среди прочего, запрещает медицинскую диагностику тем, кто не имеет лицензии на диагностику в том штате, в котором они практикуют.

Графотерапия

Это псевдонаука изменения почерка человека с целью изменения черт его или ее личности, или «анализ почерка наоборот».[99] Он возник во Франции в 1930-х годах, а в конце 1950-х распространился в США.[100][101] Предполагаемая терапия состоит из серии упражнений, аналогичных тем, которые преподаются в основных каллиграфия курсы, иногда в сочетании с музыкой или позитивным разговором с самим собой.

Смотрите также

Графологи

Связанные поля

использованная литература

  1. ^ Словарь психологии и психиатрии Лонгмана, Longman Group Великобритания, 1983 г.
  2. ^ а б Драйвер, Рассел В .; Бакли, М. Рональд; Фринк, Дуайт Д. (апрель 1996 г.). «Надо ли списывать графологию?». Международный журнал отбора и оценки. 4 (2): 78–86. Дои:10.1111 / j.1468-2389.1996.tb00062.x.
  3. ^ а б c Коэн, Роджер (19 октября 1993 г.). "Во Франции, как ты пересекаешь границу". Нью-Йорк Таймс.
  4. ^ а б c d Нево, Б Научные аспекты графологии: Справочник Спрингфилд, Иллинойс: Томас: 1986
  5. ^ а б "Барри Бейерштейн: вопросы и ответы". Задайте вопрос ученым. Scientific American Frontiers. Архивировано из оригинал на 2007-02-20. Получено 2008-02-22. «они просто интерпретируют то, как мы формируем эти различные элементы на странице, во многом так же, как древние оракулы интерпретировали внутренности волов или дым в воздухе. То есть, это своего рода магическое гадание или гадание, где« подобное порождает подобное »». .
  6. ^ а б «ЗА ПРЕДЕЛАМИ НАУКИ? Бумажная личность, 8 сезон, серия 2». Scientific American Frontiers. Производственная компания Chedd-Angier. 1997–1998 гг. PBS. В архиве с оригинала 2006 года.
  7. ^ а б c d Даннинг, Брайан. "Скептоид № 363: Все о графологии". Скептоид. Получено 2 сентября 2016.
  8. ^ «Графология». Британская энциклопедия. 25 апреля 2017 г. В целом научная основа графологических интерпретаций личности сомнительна.
  9. ^ Шофилд, Хью (29 апреля 2013 г.). «Французский роман ... с графологией». Новости BBC. Париж.
  10. ^ Епископ, Павел (2017). Людвиг Клагес и философия жизни: инструментарий виталистов. Рутледж. п. 5. ISBN  9781138697157.
  11. ^ Шлихт, Лоренс (2020). «Графология в Германии в 1920-1930-е годы». NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin. 28 (2): 149–179. Дои:10.1007 / s00048-020-00246-8. PMID  32333033.
  12. ^ а б Фернхам, Адриан; Гюнтер, Барри (январь 1987 г.). «Графология и личность: еще одна неудача в проверке графологического анализа». Личность и индивидуальные различия. 8 (3): 433–435. Дои:10.1016/0191-8869(87)90045-6.
  13. ^ «Прекрасный словарь». В архиве из оригинала от 24.09.2015. Получено 2014-09-22.
  14. ^ Жиль-Майсани, Жан-Шарль (1991). Psicología de la Escritura [Психология почерка)]. Барселона: Гердер. ISBN  978-84-254-1705-4.
  15. ^ Уарте, Хуан (1846) [1575]. Examen de ingenios para las ciencias [Экспертиза изобретений для наук] (на испанском). Мадрид: Imprenta R. Campuzano.
  16. ^ а б Роман, Клара Г. (1952), Почерк: ключ к личности (1-е изд.), Нью-Йорк: Книги Пантеона
  17. ^ Бальди, Камилло (1622). Trattato come da una lettera missiva si conoscano la natura e qualità dello scrittore [Трактат по официальному письму, зная характер и качество писателя] (на итальянском). Карпи: Джироламо Вашьери. В архиве из оригинала от 21.11.2016. Получено 2016-11-12.
  18. ^ Мишон, Жан-Ипполит (1872), Le Mystéres de l'écriture, Париж
  19. ^ Мишон, Жан-Ипполит (1875), Systéme de graphologie, Париж
  20. ^ Крепье-Жамин, Жюль, Traité pratique de graphologie, étude du caractère de l'homme d'après son écriture, Париж
  21. ^ Крепье-Жамин, Жюль, L'écriture et le caractère, Париж: 1888 г.
  22. ^ Крепье-Жамин, Жюль, Почерк и выражение (Первое издание английского перевода), Лондон: 1892 г.
  23. ^ Крепье-Жамин, Жюль (1906), Praktisches Lehrbuch der Graphologie (Пятое немецкое изд.), Лейпциг: Список
  24. ^ Клагес, Людвиг, Handschrift und Charakter, 1916
  25. ^ Клагес, Людвиг (1940), Handschrift und Charakter: gemeinverständlicher Abriss der graphologischen Technik (17-е изд.), Барт, стр. 256
  26. ^ Левинсон, Теа Стайн; Зубин, J (1942), Анализ почерка; серия шкал для оценки динамических аспектов почерка (1-е изд.), Нью-Йорк: King's Crown Press, стр. Xiii, 147
  27. ^ Химера, Мэри Энн, Журнал Impact (5). Отсутствует или пусто | название = (Помогите)[страница нужна ]
  28. ^ Хартли, Джеймс (январь 1991 г.). «Половые различия в почерке: комментарий к Копье». Британский журнал исследований в области образования. 17 (2): 141–145. Дои:10.1080/0141192910170204.
  29. ^ а б c Кинг, Рой Н .; Келер, Дерек Дж. (2000). «Иллюзорные соотношения в графологическом выводе». Журнал экспериментальной психологии: прикладной. 6 (4): 336–348. CiteSeerX  10.1.1.135.8305. Дои:10.1037 / 1076-898X.6.4.336. PMID  11218342.
  30. ^ Локовандт, Оскар (1976). «Современное состояние исследования психологии почерка как метода диагностики». Американская психологическая ассоциация. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  31. ^ Гудвин CJ (2010). Психологические исследования: методы и дизайн. Джон Вили и сыновья. п. 36. ISBN  978-0-470-52278-3.
  32. ^ Bayne, R .; О'Нил Ф. (1988). «Почерк и личность: проверка суждений некоторых экспертов-графологов». Обзор руководства и оценки. 4 (4): 1–3.
  33. ^ Jennings, D. L .; Amabile, T. M .; Росс, Л. (1982). «Неформальная ковариационная оценка: суждения, основанные на данных, и суждения, основанные на теории». В Канемане, Даниэль; Слович, Пол; Тверски, Амос (ред.). Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения. Издательство Кембриджского университета. С. 211–238. ISBN  978-0-521-28414-1.
  34. ^ Нетер, Эфрат; Бен-Шахар, Гершон (январь 1989 г.). «Предсказательная достоверность графологических выводов: метааналитический подход». Личность и индивидуальные различия. 10 (7): 737–745. Дои:10.1016/0191-8869(89)90120-7.
  35. ^ а б Даффи, Джонатан; Джайлс Уилсон (01.02.2005). "Ошибки в написании". Журнал BBC News. В архиве из оригинала от 14.02.2012. Получено 2008-06-24.
  36. ^ Джеймс Рэнди и графолог на YouTube
  37. ^ Ware, JE; Уильямс, Р. Г. (февраль 1975 г.). «Эффект доктора Фокса: исследование эффективности преподавателей и рейтингов инструкций». Академическая медицина. 50 (2): 149–156. Дои:10.1097/00001888-197502000-00006. PMID  1120118.
  38. ^ Таллент, Норман (1958). «Об индивидуализации клинической оценки психолога». Журнал клинической психологии. 14 (3): 243–244. Дои:10.1002 / 1097-4679 (195807) 14: 3 <243 :: aid-jclp2270140307> 3.0.co; 2-а. PMID  13549608.
  39. ^ Дин, Джеффри А., "Итог: размер эффекта", В Бейерштейне и Бейерштейне (1992): 269–341
  40. ^ Бейерштейн, Барри Л.; Бейерштейн, Дейл Ф. (1992), Материал для письма: оценка графологии - исследование анализа почерка (1-е изд.), Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея, ISBN  978-0-87975-612-3
  41. ^ Ульфрид Гойтер, Профессионализация психологии в нацистской Германии С. 95–96. Издательство Кембриджского университета, 1992.
  42. ^ Пульвер, Макс Альберт Ойген (1931), Symbolik der Handschrift (1-е изд.), Цюрих и Лейпциг: Орелл Фюссли
  43. ^ Пульвер, Макс Альберт Ойген (1972), Symbolik der Handschrift (Новое изд.), Мюнхен: Киндлер, ISBN  978-3-463-18087-8
  44. ^ Пульвер, Макс Альберт Ойген (1944), Человек, Характер, Шиксал (1-е изд.), Цюрих: Орелл Фюссли
  45. ^ Пульвер, Макс Альберт Ойген (1949), Der Intelligenzausdruck in der Handschrift (1-е изд.), Цюрих: Орелл Фюссли
  46. ^ а б Картер, Молли. «Почерк и секреты графологии». Наук 360. Helium, Inc. В архиве из оригинала 2014-07-04. Получено 2014-09-22.
  47. ^ Ксандро, Маурисио (1949), Псикология и графология, Гавана: Эд де Конф и Энсайос
  48. ^ Ксандро, Маурисио (1954), Abecedario Grafológico, Онате: Аранзасу
  49. ^ Ксандро, Маурисио (1955), Grafología Tratado de Iniciación, Барселона: Стадион
  50. ^ Коул, Чарли; Жан Хартман, Кэри Стармер (1961–1968), Мастерская анализа почерка без ограничений: профессиональный курс графологии, Кэмпбелл, Калифорния: E C F Cole / HAWU
  51. ^ Энтони, Дэниел С. (1983) [1964], Графологическая психограмма: Психологические значения ее секторов; Символическая интерпретация его графических индикаторов (Пересмотренное издание), Форт-Лодердейл, Флорида; Нью-Йорк Нью-Йорк
  52. ^ Сасси, Паула; Уайтинг, Элден (1983), Личный курс среднего уровня по анализу почерка (1-е изд.), Сан-Диего, Калифорния: Консультанты по почерку Сан-Диего
  53. ^ Кинг, Лесли В. (1978), Справочник по графологии для Tyros или Pro ... (1-е изд.), Баунтифул, Юта: Консультанты по почерку штата Юта.
  54. ^ а б Виттлих, Бернхард (1956), Graphologische Charakterdiagramme (1-е изд.), Мюнхен: Иоганн Амброзиус Барт
  55. ^ а б Виттлих, Бернхард (1951), Angewandte Graphologi (2-е изд.), Берлин: Walter de Griyter & Co
  56. ^ а б Мюллер, Вильгельм Х .; Энскат, Алиса (1973), Graphologische Diagnostik (20-е изд.), Берн, Штутгарт, Вена: Verlag Hans Huber, ISBN  978-3-456-30514-1
  57. ^ а б Мюллер, Вильгельм Х. (1943), Mensch und Handschrift. Lehrbuch der Graphologischen Deutungstechnik zum Selbstunterricht (1-е изд.), Берн: Munz
  58. ^ Моретти, Джироламо Мария (1942), Trattato Scientifico di Perizie Grafiche на базе Grafologica, Верона: L'Alberto
  59. ^ Моретти, Джироламо Мария (1963), ISanti dalla scrittura: esami grafologici, Падуя: Messaggero di S Antonio
  60. ^ : Моретти, Джироламо (1980): Trattato di Grafologia. Intelligenza - Sentimento, Падуя, Под ред. Messagero di S. Antonio, 12ª Ed.
  61. ^ : Велс, Аугусто: Tratado de Grafología, Барселона, Эдиториал Вивес, 1945
  62. ^ : Велс, Аугусто: El lenguaje de la Escritura, Барселона, Эдиториал Чудо, 1949.
  63. ^ : Велс, Аугусто: Cómo ser importante, Барселона, P.E.A.P., 1957.
  64. ^ : Велс, Аугусто: Escritura y Personalidad, Барселона, Эдиториал Хердер, 468 стр. - 8ª изд.
  65. ^ : Велс, Аугусто: La Selección de Personal y el проблема humano en las empresas, Барселона, Ред. Гердер, 640 стр. -5ª изд.
  66. ^ : Vels, Augusto: Diccionario de Grafología y términos psicológicos afines, Barcelona, ​​Ed. Гердер, 1998, 532 стр., 5-е изд.
  67. ^ : Велс, Аугусто: Руководство de Grafoanálisis, Барселона, Ред. Гердер, 264 стр., 2-е изд. revisada.
  68. ^ : Велс, Аугусто: Grafología Estructural y Dinámica, Барселона, Ред. Гердер, 404 стр. 1997 г.
  69. ^ : Велс, Аугусто: Grafología de la A a la Z, Барселона, Ред. Гердер, 2000, 432 стр.
  70. ^ "Instituto Superior Emerson" [Высший институт Эмерсона]. Графология Эмерсон (на испанском). 2016. Архивировано с оригинал на 2016-11-12. Получено 2016-11-12.
  71. ^ "Графология" [Графология]. Centro de Estudios Superiores (на испанском). 2016 г. В архиве из оригинала от 06.11.2016. Получено 2016-11-12.
  72. ^ Отдел обучения ИГАС (1964), Энциклопедический словарь графоаналитиков (1-е изд.), Чикаго, Иллинойс: Международное общество графоанализа.
  73. ^ Отдел обучения ИГАС (1984), Энциклопедический словарь графоаналитиков (3-е изд.), Чикаго, Иллинойс: Международное общество графоанализа.
  74. ^ Петефальви, Аттила (16 марта 2004 г.). «Обзор расследования Уполномоченного по защите данных в тендере на должность нотариуса города Надьямарош». Уполномоченный парламента Венгрии по защите данных и свободе информации. Архивировано из оригинал 9 января 2010 г.. Получено 2008-06-21. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  75. ^ Хартли, Джеймс (1991). «Половые различия в почерке: комментарий к Копье». Британский журнал исследований в области образования. 17 (2): 141–145. Дои:10.1080/0141192910170204.
  76. ^ http://blog.survata.com/identifying-gender-by-handwriting-youre-probably-not-as-good-at-it-as-you-think#:~:text=Gender%20equality&text=Men%20identified % 20 мужчина% 20 почерк% 20 успешно, из% 2049% 25% 20до% 2045% 25
  77. ^ Мандрекар, Джаявант Н. (1 сентября 2010 г.). «Кривая рабочих характеристик приемника при диагностической оценке». Журнал торакальной онкологии. 5 (9): 1315–1316. Дои:10.1097 / JTO.0b013e3181ec173d. PMID  20736804.
  78. ^ Иллоуз, Эвятар; (Омид) Давид, Эли; Нетаньяху, Натан С. (2018). «Гендерная классификация на основе почерка с использованием сквозных глубоких нейронных сетей». Искусственные нейронные сети и машинное обучение - ICANN 2018. Конспект лекций по информатике. 11141. С. 613–621. arXiv:1912.01816. Дои:10.1007/978-3-030-01424-7_60. ISBN  978-3-030-01423-0. S2CID  52909281.
  79. ^ Брэдли, Шон (март 2015). «Почерк и пол: универсальный набор данных». Журнал статистики образования. 23 (1): 1. Дои:10.1080/10691898.2015.11889721. S2CID  123033133.
  80. ^ Хартли, Джеймс (1991). «Половые различия в почерке: комментарий к Копье». Британский журнал исследований в области образования. 17 (2): 141–145. Дои:10.1080/0141192910170204.
  81. ^ Райфстек, Эрин Дж. (2014). «Феминистская стипендия: междисциплинарные связи для развития критической точки зрения в кинезиологии». Квест. 66: 1–13. Дои:10.1080/00336297.2013.824903. S2CID  144633115.
  82. ^ Kokštejn, J .; Musálek, M .; Туфано, Дж. Дж. (2017). «Являются ли половые различия в основных двигательных навыках одинаковыми на протяжении всего дошкольного периода?». PLOS ONE. 12 (4): e0176556. Bibcode:2017PLoSO..1276556K. Дои:10.1371 / journal.pone.0176556. ЧВК  5407840. PMID  28448557.
  83. ^ https://scholarworks.gsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1510&context=gsurc
  84. ^ Хамид, Сара; Левенталь, Кейт Мириам (1996). «Выведение пола по почерку на урду и английском». Журнал социальной психологии. 136 (6): 778–782. Дои:10.1080/00224545.1996.9712254. PMID  9043207.
  85. ^ Копье, Маргарет Годдард (1989). «Различия между письменной работой мальчиков и девочек». Британский журнал исследований в области образования. 15 (3): 271–277. Дои:10.1080/0141192890150304.
  86. ^ Берр, Вивьен (2002). «Оценка пола по образцам почерка взрослых: точность и использование подсказок». Журнал социальной психологии. 142 (6): 691–700. Дои:10.1080/00224540209603929. PMID  12450344. S2CID  39650656.
  87. ^ а б c Джонстон, Дайанна Б. (28 февраля 2001 г.), Название VII: Разрозненное влияние, анализ почерка, Комиссия США по равным возможностям трудоустройства, архив из оригинал 22 января 2019 г., получено 4 марта 2020
  88. ^ Неполный перечень оцененных характеристик, Behavioral Profiling International, архив из оригинал на 2004-01-06, получено 2007-06-05
  89. ^ Лайтон, Р. Э. (1934). «Графологическая экспертиза почерка летчиков». Диссертация на факультете искусств. Университет Претории.
  90. ^ Лука, Э. С. (1973), «Основные способности и личностные характеристики 42 студентов-стоматологов, оцененные по их почерку», Нью-Йоркский стоматологический журнал, 43 (9): 281–83, PMID  4518182
  91. ^ Томас, Стивен Л .; Воот, Стив (сентябрь 2001 г.). «Пишущий материал: что говорят об использовании анализа почерка при приеме на работу». Журнал расширенного управления SAM. 66 (4): 31–35.
  92. ^ Коэн, Дэрил. «Анализ почерка при проверке перед приемом на работу». Интернет-журнал этики. 1 (1).
  93. ^ Спон, Джули (осень 1997 г.). «Правовые последствия графологии». Ежеквартальное издание права Вашингтонского университета. 73 (3).
  94. ^ Пойзнер, Аннет (2012). Клиническая графология: руководство для практикующих психиатров. Спрингфилд, Иллинойс: Charles C Thomas Publishers
  95. ^ Карос, Эрика (1994) SSS. Пеббл-Бич, Калифорния
  96. ^ ИГАС (1976) MGA. Чикаго, Иллинойс: IGAS
  97. ^ Людвиг, Рейнхард; Детвейлер, Кристиан; Левинсон, Теа Стейн (декабрь 1992 г.). "Möglichkeiten und Grenzen der Medizinischen Graphologie" [Возможности и пределы медицинской графологии. Определение текущего состояния и перспектив (I)]. Zeitschrift für die gesamte innere Medizin und ihre Grenzgebiete (на немецком). 47 (12): 549–57. PMID  1285461.
  98. ^ Кнопп, Вт; Полсон, G; Allen, JN; Смельцер, Д; Браун, ФО; Козе, Вт (март 1970 г.). «Болезнь Паркинсона: лечение L-допа и область почерка». Текущие терапевтические исследования, клинические и экспериментальные. 12 (3): 115–25. PMID  4985489.
  99. ^ Шермер, Майкл, изд. (2002). Скептическая энциклопедия лженауки. 1. Общество скептиков. п. 119. ISBN  978-1-57607-653-8.
  100. ^ де Сент-Колумб (1966), Grapho Therapeutics: Pen and Pencil Therapy (1-е изд.), Голливуд, Калифорния: Laurida Books
  101. ^ де Сент-Колумб, Поль (1972), Grapho Therapeutics: карандашная терапия (2-е изд.), Голливуд, Калифорния: Центр Поля де Сен-Колумба

дальнейшее чтение

внешние ссылки