Ричард Хелмс - Richard Helms
 | Эта статья тон или стиль могут не отражать энциклопедический тон используется в Википедии. (Ноябрь 2018) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
Ричард МакГарра Хелмс (30 марта 1913 г. - 23 октября 2002 г.) был американским правительственным чиновником и дипломатом, который выполнял обязанности Директор Центральной разведки (DCI) с 1966 по 1973 год. Хелмс начал разведывательную работу с Управление стратегических служб во время Второй мировой войны. После создания в 1947 г. Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) он поднялся в своих рядах во время президентства Трумэна, Эйзенхауэра и Кеннеди. Хелмс тогда был DCI при президентах Джонсон и Никсон.[1]
Как профессионал, Хелмс высоко ценил сбор информации (в пользу межличностный, но включая технический, полученный шпионаж или из опубликованных СМИ) и его анализ. Он также ценил контрразведка. Хотя он и был участником планирования таких мероприятий, он по-прежнему скептически относился к скрытый и военизированный операции. Хелмс понимал границы своей роли агентства как способность выражать твердое мнение по поводу рассматриваемого решения, но при этом работая в команде, когда курс был установлен администрацией. Он считал своим долгом сохранить официальные секреты от пристального внимания прессы. В то время как DCI, Хелмс руководил агентством, следуя примеру своего предшественника. Джон Маккоун. В 1977 году в результате более ранних тайных операций в Чили он стал единственным инспектором полиции, признанным виновным в введении Конгресса в заблуждение. Его последняя должность на государственной службе была Посол в Иране с 1973 по 1977 год. Он был ключевым свидетелем в Сенате во время расследования ЦРУ Церковный комитет в середине 1970-х 1975 год был назван «Годом интеллекта».[2] Это расследование было серьезно затруднено из-за того, что Хелмс приказал уничтожить все файлы, имеющие отношение к ЦРУ. программа контроля разума в 1973 г.[3]
Ранняя карьера
Хелмс начал свою карьеру в разведке, служа в военное время. Управление стратегических служб (OSS). После победы союзников Хелмс находился в Германии и служил под командованием Аллен Даллес и Фрэнк Визнер.[нужна цитата ] Затем, в конце 1945 года, президент Трумэн прекратил деятельность УСС. Вернувшись в Вашингтон, Хелмс продолжил аналогичную разведывательную работу в рамках Группа стратегических услуг (СБУ), который впоследствии стал называться Управление специальных операций (ОСО). Хелмс сосредоточился тогда на шпионаже в Центральной Европе в начале Холодная война, и его работа включала проверку немецких Гелен шпионская организация. Когда Центральное Разведывательное Управление (ЦРУ) было основано в 1947 году, OSO было включено в новое агентство.
В 1950 году Трумэн назначил генерала Уолтер Беделл Смит как четвертый директор Центрального разведывательного управления (DCI). ЦРУ было учреждено институционально в Разведывательное сообщество США. DCI Smith объединил OSO (в основном занимавшуюся шпионажем и недавно возглавленную Хелмсом) и быстро расширяющуюся Управление координации политики под Визнером (секретные операции ) сформировать новое подразделение, которым будет руководить заместитель директора по планам (DDP). Визнер возглавил Дирекция планов с 1952 по 1958 год, с Хелмсом в качестве его Начальник отдела операций.
В 1953 году Даллес стал пятым DCI при президенте Эйзенхауэре. Его брат Джон Фостер Даллес был Эйзенхауэром государственный секретарь. Под руководством DDP Хелмсу было поручено защищать агентство от угроз со стороны сенатора. Джозеф Маккарти, а также в разработке «сыворотки правды» и других препаратов для «контроля над разумом» в соответствии с противоречивым заявлением ЦРУ. Проект МКУльтра. Из Вашингтона Хелмс курировал Берлинский туннель, шпионская операция 1953–1954 годов, которая впоследствии попала в заголовки газет. Что касается деятельности ЦРУ, Хелмс считал информацию, полученную с помощью шпионажа, более выгодной в долгосрочной перспективе, чем более стратегически рискованная работа, связанная с тайными операциями, которые могут иметь политические неприятные последствия. Под его начальником и наставником, DDP Wisner, ЦРУ организовало такие тайные операции, которые привели к смене режима в Иран в 1953 г. и Гватемала в 1954 г. и вмешательство в Конго в 1960 году. Во время кризиса в Суэцкий и Венгрия В 1956 году ДДП Визнер обезумел от того, что он видел как нелояльность союзников и потерю драгоценной возможности времен холодной войны. Виснер ушел в 1958 году. Обойдя Хелмса, DCI Даллес назначил его соперником. Ричард Бисселл как новый DDP, который управлял U-2 самолет-шпион.
Во время президентства Кеннеди Даллес выбрал Хелмса для дачи показаний перед Конгрессом о подделках советского производства. После 1961 - фиаско в заливе Свиней., Президент Кеннеди назначил Джон Маккоун как новый DCI, а затем Хелмс стал DDP. Хелмсу было поручено управлять ролью ЦРУ в деле Кеннеди. межведомственные усилия вытеснить Кастро. В течение Кубинский ракетный кризис В то время как Маккоун сидел с президентом и его кабинетом в Белом доме, Хелмс на заднем плане поддерживал значительный вклад Маккоуна в стратегические обсуждения. После переворота 1963 года в Южном Вьетнаме Хелмс был осведомлен о страданиях Кеннеди по поводу убийства Президент Дием. Через месяц Кеннеди был убит. Хелмс в конечном итоге работал над сложным ответом ЦРУ во время его последующего расследования, проведенного Комиссия Уоррена.[4]
Президентство Джонсона
В июне 1966 года Хелмс был назначен директором Центральной разведки. Позже в том же месяце в Белом доме он был приведен к присяге во время церемонии, устроенной президентом. Линдон Бейнс Джонсон.[5] В апреле прошлого года Джон Маккоун ушел с поста DCI. Затем Джонсон назначил адмирала Уильям Рэборн, хорошо известен за его работу над подводными лодками Ракета Polaris, как новый DCI (1965–1966). Джонсон выбрал Хелмса в качестве заместитель директора Центральной разведки (DDCI). Рэборн и Хелмс вскоре отправились в LBJ Ranch в Техасе. Рэборн плохо вписывался в институциональные сложности ЦРУ с его специализированной интеллектуальной культурой. Он ушел в отставку в 1966 году.[6][7]
В качестве DCI Хелмс служил при президенте Джонсоне во второй половине своего правления, затем продолжал на этом посту до 1973 года, в течение первого срока президента Никсона.[8] В ЦРУ Хелмс был первым директором, «поднявшимся по служебной лестнице».[9]
В война во Вьетнаме стал ключевым вопросом в годы правления Джонсона.[10] ЦРУ было полностью вовлечено в военно-политические дела Юго-Восточной Азии, получая как разведывательную информацию, так и проводя открытые и тайные полевые операции. ЦРУ, например, организовало вооруженные силы меньшинств. Хмонг в Лаосе и во Вьетнаме сельских борьба с повстанцами сил и меньшинства Монтаньяры в высокогорье. Кроме того, ЦРУ стало активно участвовать в политике Южного Вьетнама, особенно после Diem. «Одной из задач ЦРУ было создать настоящее правительство Южного Вьетнама».[11][12] Хелмс дважды ездил во Вьетнам,[13] и с президентом Джонсоном на Гуам.[14]
Вьетнам: оценки
В 1966 году Хелмс как новый DCI унаследовал ЦРУ, «полностью вовлеченное в политические дебаты вокруг Вьетнама». ЦРУ сформировало «взгляд на политику, но от него ожидалось, что все равно будет беспристрастно участвовать в дебатах».[15] У американских разведчиков была относительно долгая история во Вьетнаме, начиная с OSS контакты с коммунистическим сопротивлением японским оккупационным силам во время Второй мировой войны.[16] В 1953 году ЦРУ провело первую ежегодную Оценка национальной разведки по Вьетнаму сообщил, что перспективы Франции могут "очень быстро ухудшиться".[17] После ухода французов в 1954 г. офицеры ЦРУ, в том числе подполковник А. Эдвард Лэнсдейл помогал новому президенту Нго Динь Дием в его усилиях по восстановлению независимого правительства на юге: Республика Вьетнам.[18][19]
Тем не менее, отчеты ЦРУ не дают оптимистической оценки будущего Дьема. Многие аналитики неохотно понимали, что в антиколониалист и преобладал националистический контекст, благоприятный исход был более вероятен для новый коммунистический режим на севере под своим многолетним лидером партии Хо Ши Мин, которым многие восхищались как вьетнамский патриот. В отчете ЦРУ за 1954 г. уточняется, что если общенациональные выборы, назначенные на 1956 г. Женевские соглашения были проведены, вечеринка Хо " Вьетминь почти наверняка победит ".[20][21][22] Тем не менее, этих выборов удалось избежать, и в контексте "холодной войны" отчеты ЦРУ 1959 года, очевидно, рассматривали Дьема как "лучшую антикоммунистическую ставку", если он предпримет реформы, но сообщали также, что Дьем последовательно избегал реформ.[23][24]
По мере того, как политическая ситуация в 1960-х годах прогрессировала, а участие Америки росло, последующие отчеты ЦРУ, подготовленные его аналитиками, продолжали пессимистично оценивать перспективы Южного Вьетнама.[25] «Вьетнам, возможно, был провалом политики. Это не было провалом разведки».[26] Однако в самом Агентстве в конечном итоге возникли резкие разногласия по этому вопросу. Те, кто активно участвует в операциях ЦРУ во Вьетнаме, например, Люсьен Конейн, и Уильям Колби, проявили твердый оптимизм в отношении результатов своих спорных проектов. Работа в команде в опасных условиях и социальная сплоченность между такими оперативниками на местах укрепляли и усиливали их положительные взгляды.[27][28]
«Никогда еще институциональная дихотомия между операционным и аналитическим компонентами не была более очевидной».[29][30] Позже Хелмс описал, как он тогда понимал свое затруднительное положение в ЦРУ.
С самого начала Управление разведки и Управление национальных оценок пессимистично оценивали военные события. Оперативный персонал, идущий на полную катушку ... в Южном Вьетнаме, оставался убежденным, что войну можно выиграть. Без этого убеждения операторы не смогли бы продолжить свою трудную личную работу с южновьетнамцами, жизни которых часто подвергались опасности. В Вашингтоне я чувствовал себя цирковым всадником, сидящим верхом на двух лошадях, каждая из которых по лучшим причинам идет своей дорогой.[31][32]
Негативные новости окажутся крайне нежелательными в Белом доме Джонсона. «После каждой неудачи ЦРУ мало что выиграет, сказав« Я вам так сказал »или продолжая подчеркивать бесполезность войны», - пишет Ранелаг о затруднительном положении ЦРУ.[33] Отчасти из-за тревожных отчетов и нежелательных взглядов начальника полиции Маккоуна о Вьетнаме его исключили из ближайшего окружения президента Джонсона; в результате Маккоун ушел в отставку в 1965 году. Хелмс вспомнил, что Маккоун ушел из ЦРУ, потому что «он был недоволен своими отношениями с президентом Джонсоном. Он не видел его достаточно, и он не чувствовал, что он имеет какое-либо влияние».[34][35]
Институциональная память Хелмса, вероятно, оспаривалась за влияние на его собственные решения в качестве DCI, когда он позже служил при Джонсоне. По словам разведчика ЦРУ Рэй Клайн «Примерно до 1965/66 гг. Оценки не были серьезно смещены в какую-либо сторону». Однако, когда при Джонсоне политическая приверженность США Вьетнаму резко возросла, «появилось давление, чтобы дать правильный ответ», - заявил Клайн. «Я чувствовал растущее давление, чтобы сказать, что в войне можно выиграть».[36]
Лаос: "тайная война"
В "Вторая Женевская конвенция" 1962 г. поселился де-юре то нейтралитет Королевства Лаос, получив обязательства как от Советов, так и от американцев. Тем не менее, такая нейтральная статус кво в Лаосе вскоре стали угрожать де-факто, например, вооруженная поддержка Северного Вьетнама (NVN) коммунистической Патет Лао. В 1963 году ЦРУ было поручено организовать вооруженную защиту «нейтралитета» Королевства. Затем Хелмс выполнял функции DDP и, таким образом, руководил всеми усилиями. Это было секретная война потому что и NVN, и ЦРУ нарушали условия Женевы 1962 года.[38][39]
После этого в течение 1960-х годов ЦРУ выполнило эту миссию в основном путем обучения и вооружения местных племенных сил, в первую очередь тех, которые назывались Хмонг.[40] Хелмс назвал это «войной, которую мы выиграли». Было задействовано не более нескольких сотен сотрудников ЦРУ, что составило небольшую часть стоимости войны во Вьетнаме. Несмотря на предыдущую критику способностей ЦРУ из-за 1961 г. Залив Свиней катастрофы на Кубе, здесь ЦРУ в течение многих лет успешно проводило крупномасштабную военизированный операция. В разгар войны во Вьетнаме большая часть королевского Лаоса оставалась функционально нейтральной, хотя на его юго-восточных окраинах проходили оспариваемые Тропа Хо Ши Мина. В ходе операции ЦРУ под своим лидером было задействовано до 30 000 солдат хмонгов. Ван Пао, а также поддерживает 250 000 человек, в основном хмонгов, живущих в горах. Следовательно, более 80 000 военнослужащих НВН были «скованы» в Лаосе.[41][42][43][44]
Во времена Никсона Вьетнамизация политики, у ЦРУ возникло беспокойство по поводу сохранения скрытый природа тайной войны. В 1970 году Хелмс решил «передать бюджетные ассигнования на операции в Лаосе из ЦРУ в Министерство обороны."[45][46] Уильям Колби, затем ключевой американский деятель в Юго-Восточной Азии, а затем и DCI, комментирует, что «крупномасштабная военизированная операция не соответствует секретному бюджету и политическим процедурам ЦРУ».[47]
Однако о Лаосе Хелмс написал, что «я всегда буду называть это войной, которую мы выиграли».[48] В 1966 году ЦРУ назвало это «образцовой историей успеха».[49] Колби согласился.[50] Сенатор Стюарт Симингтон, после посещения ЦРУ в 1967 г. начальник станции в Вьентьян, как сообщается, столица Лаоса назвала это «разумным способом ведения войны».[51] Третьи были не согласны, и «секретная война» позже вызвала частые политические атаки.[52][53] Автор Вайнер критикует властное внедрение американской мощи и окончательный отказ от союзников Америки хмонгов в 1975 году.[54][55] Другие проблемы возникли из-за того, что хмонги собирали мак.[56][57][58]
Из-за политических событий война в конечном итоге закончилась плохо. Хелмс признает, что после того, как президент Никсон через своего агента Киссинджера провел переговоры в Париж положит конец войне во Вьетнаме в 1973 году Америка не смогла продолжать поддерживать своих союзников и «отказалась от своей роли в Юго-Восточной Азии». Лаос сдался, и хмонги оказались в безвыходном положении. Хелмс ссылается на то, что в конечном итоге в Америку эмигрировало 450 000 лаосцев, включая 200 000 хмонгов.[59][60][61]
Когда "секретная война" в конце концов стала достоянием общественности, она вызвала огненную бурю.[требуется разъяснение ] в Вашингтоне. В то время как эта лаосская борьба продолжалась на окраинах Вьетнамской войны, DCI Хелмс был ошеломлен, когда несколько сенаторов начали жаловаться на то, что их держали в неведении о «секретной войне ЦРУ» в Лаосе. Хелмс вспоминает, что три президента, Кеннеди, Джонсон и Никсон, одобрили секретную операцию, «секретную войну», и что 50 сенаторов были проинформированы о ее ходе, например, сенатор Симингтон дважды посетил Лаос.[62][63] Хелмс уточняет поворот:
В 1970 году произошло потрясение, когда вместе с группой сенаторов сенатор Стюарт Симингтон публично выразил свое «удивление, шок и гнев» по поводу того, что он и другие заявили как «недавнее открытие» «секретной войны ЦРУ» в Лаосе. В то время я не мог понять причину такого поворота. И с тех пор я не мог этого понять.[64][65]
Израиль: Шестидневная война
Связь с Израильская разведка управлялся Джеймс Хесус Энглтон контрразведки ЦРУ с 1953 по 1974 год.[66][67] Например, израильтяне быстро предоставили ЦРУ русский текст Секретная речь Хрущева 1956 г., в котором жестко критиковался покойный советский диктатор. Иосиф Сталин.[68] В августе 1966 г. Моссад организовал приобретение Израилем советского МиГ-21 боец из недовольного Иракский пилот. Моссада Меир Амит позже приехал в Вашингтон, чтобы сказать DCI Хелмсу, что Израиль одолжит Америке самолет с его до сих пор секретной технологией, чтобы узнать, как он летал.[69] В мае 1967 года НСК Встреча Хелмса выразила похвалу за военную готовность Израиля и утверждал, что из захваченного МиГ-21 израильтяне «хорошо усвоили уроки».[70][71]
В 1967 году анализ ЦРУ рассматривал возможность вооруженного конфликта между Израилем и соседними арабскими государствами, предсказывая, что «израильтяне выиграют войну в течение недели или десяти дней».[72][73][74] Израиль «мог бы победить любую комбинацию арабских сил в относительно короткие сроки» с требуемым временем в зависимости от того, «кто ударил первым» и обстоятельств.[75] Однако произраильское предсказание ЦРУ было оспорено Артур Голдберг, то Посол США в ООН и сторонник Джонсона.[76] Хотя тогда Израиль запросил «дополнительную военную помощь», Хелмс полагает, что здесь Израиль хотел контролировать международные ожидания до начала войны.[77]
Когда арабские угрозы войны нарастали, президент Джонсон спросил Хелмса о шансах Израиля, и Хелмс придерживался прогнозов своего агентства. Затем на встрече своих главных советников Джонсон спросил, кто согласен с оценкой ЦРУ, и все согласились.[78] «Искушение для Хелмса застраховать свою ставку, должно быть, было огромным».[79] В конце концов, мнения разделились, например, советская разведка считала, что арабы выиграют, и были «ошеломлены» победой Израиля.[80] Адмирал Стэнсфилд Тернер (DCI 1977–1981) писал, что «Хелмс утверждал, что кульминацией его карьеры стал точный прогноз Агентства на 1967 год». Хелмс считал, что это спасло Америку от конфликта. Кроме того, это привело к тому, что он вошел в ближайшее окружение администрации Джонсона, на регулярный «обед во вторник» с президентом.[81]
В этом случае Израиль решительно победил своих соседских врагов и одержал победу в решающей Шестидневная война июня 1967 года. За четыре дня до внезапного начала этой войны «высокопоставленный израильский чиновник» в частном порядке посетил Хелмса в его офисе и намекнул, что такое упреждающее решение неизбежно. Затем Хелмс передал информацию президенту Джонсону.[82][83][84] Конфликт олицетворял «эмоциональную симпатию» Америки к Израилю. После войны Америка отказалась от своего осторожного баланса между воюющими сторонами и заняла позицию в поддержку Израиля, в конечном итоге вытеснив Францию в качестве главного военного поставщика Израиля.[85][86]
Во второй половине третьего дня войны американский SIGINT шпионский корабль USS Liberty, оснащенный АНБ, был атакован израильскими военными самолетами и торпедными катерами в международных водах к северу от Синая. Этот корабль ВМС США был серьезно поврежден с потерей жизни.[87][88] Израильтяне быстро уведомили американцев и позже объяснили, что они «ошиблись Свобода (Длина 455 футов) для египетского прибрежного парохода Эль Кусейр (275 футов в длину). Правительство США официально приняло извинения и объяснения ».[89] Некоторые продолжают придерживаться этой позиции.[90][91] И все же «ученые и военные специалисты», по мнению автора Томас Пауэрс, заявляют, что «сложный вопрос заключается не в том, было ли нападение преднамеренным, а в том, почему израильтяне сочли это необходимым».[92][93][94] О Свобода Хелмс в своих воспоминаниях приводит мнение своего заместителя, DDCI. Руфус Тейлор, и упоминает заключение комиссии по расследованию. Затем Хелмс добавляет: «Мне еще предстоит понять, почему было сочтено необходимым атаковать этот корабль или кто приказал атаковать».[95]
Утром шестого дня войны президент Джонсон вызвал Хелмса в Ситуационная комната Белого дома. Советский премьер Алексей Косыгин призывал пригрозить военным вмешательством, если война продолжится. Министр обороны Роберт С. Макнамара предложил, чтобы Шестой флот быть отправленным на восток, от Средиземного моря до Леванта. Джонсон согласился. Хелмс вспомнил «внутреннюю физическую реакцию» на стратегическое напряжение, похожую на эмоции 1962 года. Кубинский ракетный кризис. "К счастью для мира, военные действия на Голанские высоты закончился до того, как закончился день ", - писал позже Хелмс.[96][97]
LBJ: обед во вторник
В результате точного прогноза ЦРУ относительно продолжительности, логистики и результатов Шестидневная война В июне 1967 года практическая ценность Хелмса для президента Линдона Бейнса Джонсона стала очевидной.[98] Признание его нового статуса не заставило себя ждать. Вскоре Хелмс занял место за столом, где высшие советники президента обсуждали вопросы внешней политики: регулярные обеды по вторникам с LBJ. Хелмс беззастенчиво назвал его «самым горячим билетом в городе».[99][100][101]
В интервью 1984 года историку ЦРУ Хелмс вспомнил, что после Шестидневной войны он и Джонсон вели интенсивные частные беседы, которые касались внешней политики, в том числе Советского Союза. Хелмс продолжал:
И я думаю, что в то время он решил, что было бы неплохо связать разведку с внутренним кругом его процесса выработки политики и принятия решений. С этого времени он начал приглашать меня на обеды во вторник, и я оставался членом этой группы до конца его администрации.[103]
Приглашение Хелмса на обед произошло примерно через три с половиной года после пятилетнего президентства Джонсона и через год после почти семилетнего пребывания Хелмса на посту DCI. После этого в администрации Джонсона Хелмс действовал в непосредственной близости от политиков высокого уровня, имея постоянный доступ к высшему политическому руководству Америки. Он составлял вершину влияния и авторитета Хелмса в Вашингтоне. Хелмс описывает в своих мемуарах «обычный обед вторника».
[Мы] собрались за хересом в семейной гостиной на втором этаже Белого дома. Если президент, который обычно придерживался плотного графика, опаздывал на несколько минут, он буквально врывался в комнату, останавливался достаточно долго, чтобы признать наше присутствие, и загонял нас в семейную столовую с видом на Пенсильвания-авеню. Рассадка по протоколу, государственный секретарь (Дин Раск ) справа от президента и министр обороны (Роберт Макнамара, позже Кларк Клиффорд ) слева от него. Общее Автобус Уиллер (председатель Объединенного комитета начальников штабов) сидел рядом с министром обороны. Я сел рядом с Дином Раском. Уолт Ростоу (в Специальный помощник по вопросам национальной безопасности ), Джордж Кристиан (пресс-секретарь Белого дома) и Том Джонсон (заместитель пресс-секретаря) составили остальную часть стола.[104]
В интервью ЦРУ спустя много времени после окончания войны Хелмс вспоминал роль, которую он играл в политических дискуссиях. Он был нейтральной стороной, которая могла привести факты, применимые к рассматриваемому вопросу. Преимущество такой роли заключалось в том, что он мог иметь решающее значение в «честности игры». Хелмс комментирует, что многие сторонники определенных политических позиций почти всегда сознательно или нет "выбирают" факты, подтверждающие их позицию. Тогда голос нейтрального человека мог бы выполнять полезную функцию, помогая направить разговор по маршрутам в пределах реалистичных параметров.[105]
За обедом, конечно же, преобладала крупная политическая личность Джонсона. Со своего места Хелмс восхищался ученым способом, которым президент Джонсон использовал основные противоречия в своей личности, чтобы направлять окружающих и решительно управлять атмосферой дискурса.[106][107]
Что касается извечных проблем Вьетнама, страны, охваченной гражданской войной, Хелмс был важным институциональным игроком в политическом миксе Вашингтона. Тем не менее, люди из ЦРУ разделились по поводу конфликта. В повседневные обязанности Хелмса, как DCI, входила сложная задача по обновлению разведданных ЦРУ и отчетности об операциях ЦРУ перед американским исполнительным руководством. Тогда в новостях доминировал Вьетнам. Общеизвестно, что в конце концов американский политический консенсус сломался. Общественность резко разделилась, и вопросы стали предметом бурного обсуждения. По поводу так называемого вьетнамского «болота» казалось, что внутри и снаружи царит неразбериха. Хелмс считал, что изо всех сил пытается наилучшим образом служить своим взглядам на Америку и своего могущественного начальника, президента.[108][109][110]
Номера Вьетконга
В рядах аналитиков могут возникнуть разногласия и разногласия по всему спектру ЗГС Разведывательное сообщество. У Хелмса в качестве DCI был статутный мандат, дающий ему ответственность за согласование несоответствий в информации или противоречивых мнений, продвигаемых различными американскими разведывательными службами, например, в целом Агентство военной разведки или Бюро разведки и исследований в Государственном департаменте США. В то время как ЦРУ могло согласовывать свои собственные оценки, отчеты других департаментов могли не соглашаться друг с другом, что создавало трудности и делало межведомственное согласование проблематичным.Процесс достижения окончательного консенсуса может превратиться в спорные переговоры.[111][112][113]
В 1965 году Джонсон существенно обострил войну; он послал большое количество американских боевых частей для сражения в Южном Вьетнаме и приказал боевым самолетам бомбить Север. Тем не менее, военные оказали на него жесткое давление, чтобы добиться дальнейшей эскалации. В последовавших затем «бумажных войнах» Хелмса в ЦРУ регулярно просили предоставить разведывательные отчеты о военных действиях, например, о политической эффективности бомбардировок. Ханой. Военные были возмущены подобным пересмотром их ведения войны.[114]
Американская стратегия превратилась в погоню за война на истощение. Целью было сделать Вьетконг Противник понесет больше потерь, чем мог вовремя восполнить. Соответственно, количество комбатантов, выдвинутых коммунистическим повстанческим движением в любой момент времени, было ключевым фактором в определении того, было ли течение войны благоприятным или нет. Политическое давление на ЦРУ, чтобы оно соответствовало военным данным о потерях противника, стало интенсивным. При Хелмсе отчеты ЦРУ о боевом порядке Вьетконга обычно были умеренными; ЦРУ также поставило под сомнение, сможет ли стратегия, применяемая армией США, когда-либо заставить Ханой начать переговоры. Сам Хелмс был явно настроен скептически, но Джонсон никогда не спрашивал его личного мнения.[115] Этот спор между армией и ЦРУ по поводу числа вьетконговских комбатантов стал ожесточенным и в конечном итоге стал общеизвестным в администрации.[116][117]
Согласно одному источнику, директор ЦРУ Ричард Хелмс «использовал свое влияние на Линдона Джонсона, чтобы предупредить о растущей опасности вмешательства США во Вьетнам».[118] С другой стороны, Стэнсфилд Тернер (DCI 1977–1981) описывает Хелмса в своих консультативных отношениях с Линдоном Джонсоном как чрезмерно лояльного к президентской должности. Следовательно, откровенное мнение сотрудников ЦРУ о Вьетнаме иногда изменялось, прежде чем оно доходило до президента Джонсона.[119] В какой-то момент аналитики ЦРУ оценили численность противника в 500 000 человек, в то время как военные утверждали, что это всего 270 000 человек. Никакое обсуждение не могло разрешить разницу. В конце концов, в сентябре 1967 года ЦРУ под руководством Хелмса согласилось с меньшим числом военных для определения боевой мощи вьетнамских коммунистических сил.[120][121] Это привело к тому, что аналитик ЦРУ, непосредственно участвовавший в этой работе, подал официальную жалобу на DCI Helms, которая была признана надлежащей правовой процедурой в Агентстве.[122][123]
Вьетнам: Феникс
В качестве основного элемента его политики борьбы с повстанцами, Нго Динь Дием (Президент 1954–1963) ранее ввел создание стратегические деревни чтобы оспорить операции Вьетконга в сельской местности.[124][125] Из нескольких предшественников противоречивый Программа Феникс выпускался в 1967–1968 гг.[126] Различные вьетнамские силы (разведка, военные, полиция и гражданские) были развернуты на местах против сетей поддержки Вьетконга. ЦРУ сыграло ключевую роль в его разработке и руководстве.[127][128] и опираясь на методы, разработанные вьетнамцами, то есть начальником провинции полковником Тран Нгок Чау.[129][130]}}
Тем не менее, ЦРУ официально не контролировало Феникс, ШНУРЫ был. DCI Helms, однако, в начале 1968 года согласился разрешить Уильям Колби взять временный отпуск в ЦРУ, чтобы поехать во Вьетнам и возглавить CORDS, должность в ранге посла. При этом Хелмс лично почувствовал "полное отвращение" ... Роберт Комер "накинул на него пост". Комер тогда руководил программой умиротворения CORDS в Южном Вьетнаме. Недавно Хелмс повысил Колби до высшего поста в ЦРУ: начальника советского отдела (до того, как Колби руководил Дальневосточным отделом ЦРУ, в который входил Вьетнам). Теперь Колби перешел из ЦРУ в CORDS, чтобы управлять Фениксом.[131][132] Многие другие американцы работали над мониторингом и управлением программой Phoenix, в том числе, по словам Хелмса, «казалось бы, постоянно растущее число сотрудников ЦРУ».[133][134][135]
Пройдя специальную подготовку в области Феникса, вьетнамские войска в сельских районах вступили в бой против Инфраструктура Вьетконга например, они стремились проникнуть в коммунистические организации, арестовать, допросить или убить их кадры.[136][137] Вьетнамская война напоминала жестокую гражданскую войну; Вьетконг уже убил тысячи вьетнамских деревенских лидеров.[138][139] К сожалению, в своей стратегии борьбы с огнем с помощью огня силы программы «Феникс» применяли пытки и были замешаны в действиях, связанных с коррупцией на местном и официальном уровне, что привело к множеству сомнительных убийств, возможно, тысяч.[140][141][142] Несмотря на серьезные недостатки, Колби полагал, что программа действительно работала достаточно хорошо, чтобы остановить успехи Вьетконга. Колби выгодно сравнил Операция Феникс с относительным успехом ЦРУ в его "секретной войне" в Лаос.[143][144]
Хелмс отмечает, что первые усилия Phoenix «увенчались успехом и вызвали серьезную озабоченность у руководства NVN [Северного Вьетнама]». Затем Хелмс рассказывает о постепенном скатывании программы Phoenix к коррупции и контрпродуктивному насилию, что свело на нет ее ранний успех. Соответственно, к тому времени он был снят с Phoenix стала бесполезна в поле и спорная, если не печально известная политическая ответственность.[145][146][147] Хелмс в своих воспоминаниях представляет такую ситуацию:
ФЕНИКСом руководили и укомплектовывали вьетнамцы, над которыми американские советники и офицеры связи не командовали и не контролировали. Американский персонал приложил все усилия, чтобы исключить злоупотребление властью - сведение личных счетов, награждение друзей, суммарные казни, жестокое обращение с заключенными, ложные доносы, незаконный захват собственности - все это стало побочным продуктом контрповстанческих усилий PHOENIX. В пропитанной кровью атмосфере, созданной вьетконговским терроризмом, представление о том, что правила и директивы, вводимые иностранными офицерами связи, могут ограничить месть и получение прибыли, было нереалистичным.[148]
После войны проводились интервью с вьетнамскими коммунистическими лидерами и военачальниками, знакомыми с организацией Вьетконга, ее военными возможностями и вспомогательной инфраструктурой. Они сказали, что операции Феникса были очень эффективны против них, сообщает Стэнли Карнов.[149] Томас Рикс, оценивая эффективность антиповстанческой тактики морской пехоты и программы «Феникс», подтвердили их ценность ссылкой на «официальную историю войны Ханоя».[150][151] Если не учитывать коррумпированную преступность и ее политические последствия, партизаны Феникса, возможно, были лучше способны тактически противостоять неуловимым сетям поддержки Вьетконга, т. Е. море, в котором плавала рыба, чем штатные единицы АРВН и армия США.[152][153] Тем не менее, военные уроки войны в полной мере понимались Армией, позже настаивал Полковник Саммерс.[154]
Что касается наследия Феникса, его преследуют зловещие споры.[155][156] Отстраняясь от себя, Хелмс резюмировал: «Программа PHOENIX была такой же успешной, когда ее руководили энергичные местные лидеры», но как национальная программа она поддалась политической коррупции и «провалилась».[157] Колби признал серьезные ошибки, но в заключение обнаружил положительный перевес.[158] «Это было не ЦРУ», - пишет Джон Ранелах, «который несет ответственность за бесчинства Феникса (хотя агентство явно попустительствовало тому, что происходило)».[159] Автор Тим Вайнер сравнивает жестокие эксцессы Феникса с такими, связанными с ранними годами Вторая война в Ираке.[160][161][162]
Джонсон уходит
В Америке то, что стало Вьетнамом болото потерял внутриполитическую поддержку и серьезно подорвал популярность администрации Джонсона. Весной 1968 года выборов, после неожиданного январского Тет наступление во Вьетнаме проблема войны достигла критического уровня.[163][164] В марте Хелмс подготовил еще один специальный отчет ЦРУ для президента; он устроил так, чтобы офицер ЦРУ Джордж Карвер лично представил его Джонсону. Миниатюрный Карвер был тогда специальным помощником ЦРУ по делам Вьетнама (САВА).[165]
Хелмс пишет: «В своей типично неприукрашенной манере Джордж представил мрачный, но точный взгляд на ситуацию и снова продемонстрировал, что сила НВН в Южном Вьетнаме намного сильнее, чем ранее сообщалось. MACV "Карвер" закончил, сказав, по сути, что даже президент не мог сказать американским избирателям в один прекрасный день, что Соединенные Штаты планируют уйти из Вьетнама, а на следующий день сказать Хо Ши Мину, что мы будем стоять на своем. двадцать лет. С этим LBJ поднялся, как жареный фазан, и вылетел из комнаты ». Но Джонсон вскоре вернулся.[166][167][168] Хелмс рассказал о том, что произошло потом.
Президент, который был на полтора фута выше и на сто фунтов тяжелее Джорджа, громко хлопнул его по спине и схватил его за руку огромным кулаком. Дергая Джорджа за руку вверх и вниз качающими движениями, которые могли бы выкачать нефть из высохшего техасского колодца, Джонсон поздравил его с брифингом и за заслуги перед страной и ее избирателями. Отпустив Джорджа, он сказал: «В любое время, когда захочешь поговорить со мной, просто возьми трубку и приходи». Это было винтажное выступление LBJ.[169]
Ранее группа старейшин внешней политики, известная как Мудрецы, который сначала получил известие от ЦРУ, а затем рассказал Джонсону о сложности победы во Вьетнаме. Президент не был готов принять их отрицательные выводы. «Линдон Джонсон, должно быть, считал март 1968 года самым трудным месяцем своей политической карьеры», - писал позже Хелмс. В конце концов, этот откровенный совет способствовал тому, что в марте Джонсон решил уйти из 1968 президентские выборы.[170][171][172]
Президентство Никсона
На президентских выборах 1968 г. кандидат от республиканцев Ричард М. Никсон победил демократа, вице-президента Хьюберт Хамфри. Вскоре после выборов президент Джонсон пригласил избранного президента Никсона в свой LBJ Ranch в Техасе для обсуждения текущих событий. Там он представил Никсона нескольким членам своего ближайшего окружения: Дин Раск в государстве, Кларк Клиффорд в обороне, генерал. Эрл Уиллер, и DCI Ричард Хелмс. Позже Джонсон в частном порядке сказал Хелмсу, что он представил его Никсону как политически нейтрального, «заслуживающего внимания», профессионального федерального чиновника, который хорошо справлялся со своей работой.[173][174]
Затем Никсон пригласил Хелмса в свой предынаугурационный штаб в Нью-Йорке, где Никсон сказал Хелмсу, что он и Дж. Эдгар Гувер в ФБР будут сохранены как «назначения вне политической арены». Хелмс выразил свое согласие с тем, что DCI является беспартийной позицией. Очевидно, Никсон, будучи главным исполнительным директором, уже строил свои планы резко снизить важность ЦРУ в своей администрации, и в этом случае сам Никсон будет очень мало взаимодействовать со своим DCI, например, на совещаниях по вопросам безопасности.[175][176]
Роль агентства
Легкость доступа к президенту, которой Хелмс пользовался в Администрация Джонсона резко изменилась и к худшему с приходом президента Ричарда Никсона и Никсона. советник по национальной безопасности Генри Киссинджер. Чтобы доминировать в политике, «Никсон настаивал на изоляции себя» от вашингтонской бюрократии, которой он не доверял. Его главными привратниками были Х. Р. Холдеман и Джон Эрлихман; они ограждали Никсона от «личных встреч, которые он так не любил и боялся». Отталкивая таким образом даже высших должностных лиц, Никсон начал выстраивать функции по выработке политики внутри Белого дома. С безопасного расстояния он будет руководить правительством и иметь дело с «внешним миром, включая членов кабинета министров».[177][178] Что касается разведки, Никсон назначил Киссинджера и его команду передать его инструкции ЦРУ и родственным службам. Соответственно, Никсон и Киссинджер понимали, что «только они будут планировать, командовать и контролировать тайные операции. Тайные действия и шпионаж могут быть инструментами, приспособленными для их личного использования. Никсон использовал их, чтобы построить политическую крепость в Белом доме».[179]
В своих мемуарах Хелмс пишет о своей ранней встрече с Киссинджером. «Генри заговорил первым, сообщив мне об указе Никсона, который вступает в силу немедленно, все брифинги разведки, устные или иные, должны проходить через Киссинджера. Все отчеты разведки? Я спросил. Да».[180] Сенатский историк ЦРУ отмечает, что «Киссинджер, а не DCI служил старшим советником Никсона по разведке. Под руководством Киссинджера NSC стал штабом разведки и политики».[181][182] Согласно первоначальному плану Никсона, Хелмса следовало исключить даже из политических дискуссий на Совет национальной безопасности (НСК) встречи.[183][184][185]
Очень рано в администрации Никсона стало ясно, что президент хотел, чтобы Генри Киссинджер отвечал за него, и что сотрудники Совета национальной безопасности в Белом доме под руководством Киссинджера будут контролировать разведывательное сообщество. Это было началом передачи власти от ЦРУ к новому центру: персоналу Совета национальной безопасности.[186]
Стэнсфилд Тернер (DCI 1977–1981) описывает Никсона как враждебного к ЦРУ, ставя под сомнение его полезность и практическую ценность, основываясь на своей низкой оценке качества его информации. Тернер, работавший при президенте Картере, полагает, что Никсон считал ЦРУ полным элитных «либералов» и, следовательно, противоречащим его политическому курсу.[187][188] Хелмс согласился относительно враждебности Никсона к ЦРУ, также заявив в интервью 1988 года, что «Никсон никогда никому не доверял».[189][190] Однако позже Хелмс писал:
Какими бы ни были взгляды Никсона на Агентство, я считал, что он лучше всех подготовлен к тому, чтобы стать президентом из тех, кому я служил - Эйзенхауэра, Кеннеди и Джонсона. ... Никсон лучше всех разбирался во внешней и внутренней политике. Годы на посту вице-президента сослужили ему хорошую службу.[191]
Когда присутствовал Никсон НСК На встречах он часто направлял свою личную враждебность и гнев непосредственно на Хелмса, который возглавлял агентство, которое Никсон считал переоцененным, чьи данные Никсон не считал полезными или ценными и который, по словам Никсона, имел опыт помощи своим политическим противникам. Хелмсу было трудно установить теплые рабочие отношения с новым президентом.[192][193][194][195] Рэй Клайн Бывший заместитель директора по разведке ЦРУ, написал, каким он видел агентство под руководством Хелмса в годы правления Никсона:
Никсон и его главный помощник, доктор Киссинджер, игнорировали аналитический интеллект, за исключением того, что было удобно для использования небольшим персональным штатом Киссинджера в поддержку политики Никсона-Киссинджера. Поступающие разведданные тщательно отслеживались, а их распространение контролировалось сотрудниками Киссинджера, чтобы они не ставили Белый дом в неловкое положение ... «Они использовали« Хелмса и ЦРУ в первую очередь как инструмент для исполнения желаний Белого дома »и, похоже, не« понимали и не заботились о тщательно структурированных функциях центральной разведки в целом ». ... Я сомневаюсь, что в этих обстоятельствах кто-то мог бы добиться большего, чем Хелмс.[196]
В соответствии с изменившейся политикой администрации Никсона Генри Киссинджер фактически сместил DCI и стал «главным офицером разведки президента».[197] Киссинджер пишет, что, кроме того, Никсон «чувствовал себя неловко с Хелмсом лично».[198]
Домашний хаос
При администрациях Джонсона и Никсона ЦРУ было поручено внутреннее наблюдение за протестными движениями, особенно антивоенными действиями, которые впоследствии стали называть Операция ХАОС.[199] Расследования были начаты в отношении различных американцев и их организаций, основанных на теории, что они финансировались и / или находились под влиянием иностранных акторов, особенно Советский Союз и другие коммунистические государства. ЦРУ тайно собирало информацию о Валы журнал, многие антивоенные группы и другие, в конечном итоге, накапливают тысячи тайных файлов на американских граждан.[200][201] Эти действия ЦРУ, если не сказать откровенно незаконные (заявленное мнение критиков),[202][203] были на грани законности, поскольку ЦРУ якобы было запрещено заниматься домашним шпионажем.[204] Позже, в 1974 году, операция «Хаос» стала общенациональной новостью, вызвав бурю внимания средств массовой информации.[205]
С внезапным подъемом в Америке в середине 1960-х гг. противодействие Вьетнамской войне Президент Джонсон заподозрил неладное, предположив, что иностранные коммунисты, должно быть, снабжают различные протестные группы деньгами и организационными навыками. Джонсон полагал, что расследование выявит это, проект, в котором ЦРУ будет сотрудничать с ФБР. Когда в 1967 году он поручил Хелмсу провести расследование, Хелмс заметил, что такая деятельность будет сопряжена с определенным риском, поскольку его агентству, как правило, не разрешалось проводить такое наблюдение в пределах национальных границ.[206] В ответ Хелмсу Джонсон сказал: «Я это прекрасно знаю». Затем президент объяснил, что основное внимание уделяется тому, чтобы оставаться иностранцами. Хелмс понимал причины приказов президента и предполагаемую связь с иностранцами.[207][208] Позже, видимо, оба Комиссия Рокфеллера и Церковный комитет пришел к выводу, что первоначальное расследование не выходило за рамки законодательной хартии ЦРУ, хотя и в пределах.[209][210]
В качестве предпосылки к ведению иностранного шпионажа ЦРУ было первым, кто тайно наладил связи и установил связи с внутренним антивоенным движением. В процессе его проникновение агенты приобретут антивоенные добросовестно что дало бы им некоторое количество обложка когда за границей. Исходя из этого, ЦРУ начало деятельность, которая продолжалась почти семь лет. Хелмс скрывал операцию почти от всего персонала агентства в Angleton Контрразведка.[211][212][213]
Одиннадцать офицеров ЦРУ отрастили длинные волосы, выучили жаргон Новые левые, и ушел, чтобы проникнуть в группы сторонников мира в Соединенных Штатах и Европе. Агентство составило компьютерный индекс из 300 000 имен американских людей и организаций, а также обширные досье на 7 200 граждан. Он начал тайно работать с полицейскими управлениями по всей Америке. Не имея возможности провести четкое различие между крайне левыми и основной оппозицией войне, оно шпионило за каждой крупной организацией движения за мир. По команде президента, переданной через Хелмса и министра обороны, Национальное Агенство Безопасности направил свои огромные возможности по подслушиванию американских граждан.[200][214]
Тем не менее, ЦРУ не нашло серьезных иностранных источников денег или влияния. Когда Хелмс сообщил об этих результатах президенту, реакция была враждебной. «LBJ просто не мог поверить, что американская молодежь сама по себе подстегнет бунт в знак протеста против внешней политики США», - писал позже Хелмс.[215] Соответственно, Джонсон поручил Хелмсу продолжить поиски с повышенным усердием. Позднее президентство Никсона будет действовать для расширения охвата и масштабов Хаос и как домашнее наблюдение.[216] В 1969 г. внутриведомственное противостояние Хаос возникла. Хелмс работал над изяществом своих критиков. Лоуренс Хьюстон, ЦРУ генеральный консул, был вовлечен, и Хелмс написал служебный меморандум, чтобы оправдать Хаос операция для офицеров и агентов ЦРУ.[217][216]
Между тем, ФБР докладывал постоянный поток данных о внутреннем антивоенных и других «подрывной» деятельности, но ФБР упорно отказывается предоставлять какую-либо контекст или анализ. Выполнение ЦРУ такой работы ФБР считалось явным нарушением его устава.[218] Никсон, однако, «оставался убежденным в том, что внутреннее диссидентство было инициировано и взращено из-за границы».[215] Затем в 1970 году Никсон выбрал молодого юриста Тома Чарльза Хьюстона для управления заметным усилением слежки за внутренними инакомыслящими и протестующими: межведомственное расследование, более тщательное и более широкое. Названный Межведомственным комитетом по разведке (ICI), в его состав входили ФБР, Агентство военной разведки, то Национальное Агенство Безопасности, и ЦРУ. По словам автора разведки, это будет «массовая атака на мир и радикальные движения». Томас Пауэрс.[219] Однако новая схема была отложена, а затем «вмешался» Уотергейтский скандал. В конце 1974 года средства массовой информации обнаружили прекращенный Операция Хаос.[220][221]
Советские ракеты
Советский Союз разработал новую серию ракет большой дальности, названную СС-9 (Кодовое название НАТО Скарп). Был разработан вопрос о степени их способности нести ядерное оружие; вопрос был в том, была ли ракета Многократная боеголовка с независимым наведением (MIRV) или нет. По информации ЦРУ, эти ракеты не были "ЗЕРКАЛОМ", а Защита интеллект считал, что они были более могущественными. Если так, то Советский Союз, возможно, стремился ядерный потенциал первого удара. Администрация Никсона, желая использовать существование такой советской угрозы для оправдания нового американского противоракетная ракета система, публично поддержала точку зрения защиты. Генри Киссинджер, советник Никсона по национальной безопасности, попросил Хелмса пересмотреть открытие ЦРУ, но Хелмс изначально поддерживал своих аналитиков в ЦРУ. В конце концов, однако, Хелмс пошел на компромисс.[222][223]
Мелвин Лэрд Министр обороны Никсона сказал Хелмсу, что ЦРУ вторгалось за пределы его территории, в результате чего оно «подрывало политику администрации». Хелмс, отчасти, рассматривал этот конфликт MIRV как часть бюрократического маневрирования по чрезвычайно трудным для определения вопросам, в которых ЦРУ должно было найти свое стратегическое положение в рамках новой администрации Никсона. Позже Хелмс вспоминал:
Я понял, что убедительных доказательств ни в Агентстве, ни в Пентагон что подтвердит любую позицию. Обе позиции были оценочными - предположениями - основанными на идентичных фрагментах данных. Мое решение удалить оспариваемый абзац было основано на том факте, что оценка Агентства - что СССР не пытался создать потенциал первого удара - как было первоначально заявлено в более ранней подробной национальной оценке, останется позицией Агентства.[224]
По словам автора, один из аналитиков ЦРУ, Эбботт Смит, рассматривал этот шлепок не только как «обвал в вопросе высоких принципов». Джон Ранелах, "но также как публичная пощечина со стороны его директора, вотум недоверия его работе". Однако другой аналитик Госдепартамента США снова включил «оспариваемый абзац» в отчет разведки. Когда несколько лет спустя природа советских ракет SS-9 стала более понятной, аналитики ЦРУ и Государства подтвердили это. «Аналитики агентства пришли к единому мнению, что на этот раз Дик Хелмс не покрыл себя славой».[225]
Вьетнамизация
Никсон добивался того, что он называл «миром с честью», или, возможно, неуловимой победы под другим именем; однако критики назвали его цель "приличный интервал ".[226] Политика называлась Вьетнамизация.[227][228] Чтобы положить конец войне, он сосредоточился на мирных переговорах в Париже. Здесь Генри Киссинджер сыграл главную роль в переговорах с северными вьетнамцами. Достижение мира оказалось трудным; Между тем число жертв росло. Отводя большое количество американских войск, Никсон одновременно усилил воздушную войну. Он увеличил тяжелая бомбардировка Вьетнама, а также Лаоса и Камбоджи, и расширил масштаб конфликта за счет вторжение в Камбоджу. Хотя эти действия были направлены на получение переговорной силы за столом парижских конференций, они также вызвали «огненную бурю» протестов колледжей в Америке.[229][230] Киссинджер описывает дебаты по поводу добыча из Хайфон гавани, в которой он критикует Хелмса в ЦРУ за его неодобрение плана. По словам Киссинджера, здесь оппозиция Хелмса отражала предвзятость аналитиков ЦРУ, «самой либеральной школы мысли в правительстве».[231]
Размышляя о том, что его администрация унаследовала от войны во Вьетнаме, Никсон понимал эту борьбу в контексте холодная война. Он считал Вьетнам чрезвычайно важным. Хелмс вспомнил, как он сказал: «Здесь есть только одна проблема номер один - это Вьетнам - давай с ней».[232] Никсон видел, что продолжающийся Китайско-советский раскол подарил Америке возможность триангулировать Советская Россия открыв отношения с Китайская Народная Республика. Это также может вбить клин между двумя основными сторонниками Северный Вьетнам.[233] Здесь, высоко оценивая отчеты ЦРУ о Китае, которые Хелмс предоставил ему, Никсон, тем не менее, держал свои дипломатические приготовления в Белом доме в секрете.[234] Чтобы подготовиться к Поездка Никсона в Китай в 1972 году Киссинджер приказал ЦРУ провести там тайные операции, в том числе Тибет,[235] останавливаться.[236]
В это время, Вьетнамизация означал вывод американских войск из Вьетнама, в то время как основная тяжесть боевых действий была перенесена на Южновьетнамские вооруженные силы. Это повлияло на все операции ЦРУ в военно-политической сфере. Соответственно, DCI Helms свернул многие виды деятельности ЦРУ, например, гражданские проекты и полувоенные операции во Вьетнаме, а также «секретную войну» в Лаосе. В Феникс программа, когда-то под руководством Колби (1967–1971), также была передана вьетнамскому руководству и контролю.[237][238] 1973 год Парижские мирные соглашения Однако это произошло после того, как Хелмс ушел из ЦРУ.
Чтобы поддержать существование режима Южного Вьетнама, Никсон значительно увеличил американскую военную помощь. Еще в 1975 г. армия режима быстро рухнула когда регулярные армейские части Коммунистические силы атаковали.[239] «Один только моральный распад может объяснить, почему армия, в три раза превышающая численность и обладающая более чем в пять раз превосходящим снаряжением противника, может быть побеждена так же быстро, как и армия. АРВН был между 10 марта и 30 апреля 1975 г. ", - прокомментировал Джозеф Баттингер.[240] Американские военные погибло в результате войны более 47 000 человек, 153 000 были ранены. Военные потери Южного Вьетнама (по заниженным цифрам) составили около 110 000 убитых и 500 000 раненых. Позже были объявлены военные потери коммунистов Вьетнама: 1 100 000 убитыми и 600 000 ранеными. Ханой также подсчитал, что общее количество погибших мирных жителей в войне с 1954 по 1975 год составило 2 миллиона человек. Согласно с Спенсер К. Такер «Число мирных жителей, убитых на войне, никогда не будет известно с какой-либо точностью; оценки сильно разнятся, но самая низкая цифра - 415 000».[241]
Чили: Альенде
Пожалуй, наиболее спорное дело Хелмса как глава ЦРУ касается подрывного усилия, чтобы блокировать социалист программы Сальвадор Альенде Чили, действия, совершенные по указанию президента Никсона. Операция получила кодовое название Project Fubelt. После победы Альенде на выборах 1970 года ЦРУ начало действовать, предприняв серию резких и вызывающих разногласия маневров. Тем не менее Альенде вступил в должность президента Чили. После этого усилия ЦРУ заметно снизились, хотя более мягкая тактика продолжалась. Три года спустя (11 сентября 1973 г.) Военный переворот во главе с Аугусто Пиночет насильственно положил конец демократически избранному режиму президента Альенде.[244][245][246]
В течение 1970 президентские выборы в Чили Правительство США направило финансовую и другую помощь двум кандидатам, выступавшим против Альенде, которые все равно победили.[247][248][249] Хелмс заявляет, что 15 сентября 1970 года он встретился с президентом Никсоном, который приказал ЦРУ поддержать армейский переворот предотвратить утверждение уже избранного Альенде президентом; это должно было храниться в секрете. «Он хотел, чтобы что-то было сделано, и ему было все равно, как», - позже охарактеризовал приказ Хелмс.[250][251] Тайная незаконная (в Чили) деятельность, заказанная Никсоном, была названа «следом II», чтобы отличить его от тайного финансирования ЦРУ чилийских «демократов», здесь названного «следом I».[252][253][254] Соответственно, ЦРУ предприняло ряд скрытых шагов, включая действия, направленные на то, чтобы заставить законопослушную чилийскую армию захватить власть. Агенты ЦРУ когда-то поддерживали связь, но вскоре прервали эту связь с неадекватными военными элементами страны, которые позже убили "конституционно настроенный Генерал Рене Шнайдер, главнокомандующий армией. После этого преступного насилия поддержка чилийской армии решительно перешла к Альенде, которого Конгресс утвердил президентом Чили 3 ноября 1970 года.[255][256] ЦРУ не планировало убийства. «Однако Хелмс всегда давал понять, что убийство - не вариант».[257][258] Однако Никсон и Киссинджер обвинили Хелмса в президентстве Альенде.[255][259]
После этого ЦРУ направило миллионы долларов оппозиционным группам, например, политическим партиям, средствам массовой информации и бастующим водителям грузовиков, в продолжающихся долгосрочных усилиях по дестабилизации. Экономика Чили и таким образом подорвать администрацию Альенде. Первоначальная запоминающаяся фраза Никсона о таких действиях была: «Сделать чилийскую экономику кричать".[260] Тем не менее, по словам DCI Хелмса, «в оставшиеся мне месяцы на посту Альенде продолжал свой решительный марш влево, но дальнейших попыток спровоцировать переворот в Чили не было». Хелмс здесь, кажется, разбирает между предоставлением средств политической оппозиции Альенде («трек I») и фактической поддержкой военного свержения («трек II»).[261] Несмотря на политические разногласия с Никсоном, Хелмс взял на себя роль «хорошего солдата» в выполнении своих президентских указаний.[262] Хелмс покинул офис ЦРУ 2 февраля 1973 г., за семь месяцев до государственный переворот в Чили.[263]
В другом отчете о деятельности ЦРУ в Чили, однако, говорится, что в течение этого периода 1970–1973 годов ЦРУ усердно работало над пропагандой военных, поощряющих переворотНапример, ЦРУ поддерживало и культивировало правых в армии, ранее придерживавшейся «конституционного мышления», чтобы они начали мыслить «нестандартно», т.е. государственный переворот. Таким образом, пишет автор Тим Вайнер, хотя сам по себе не оркестровал 1973 переворотЦРУ годами работало, используя экономические и другие средства, чтобы соблазнить армию сделать это.[264] Собственные действия Альенде, возможно, испортили отношения с его армией.[265] ЦРУ посеяло «политический и экономический хаос в Чили», что подготовило почву для успешного переворот- заключает Вайнер.[266][267][268] Следовательно, тщательный анализ Хелмса кажется ошибочным. Однако взгляды и мнения расходятся, например, конкурсы Киссинджера,[269] что частично признает Уильям Колби.[270]
После ухода Хелмса из ЦРУ в начале 1973 года Никсон продолжал работать прямо против режима Альенде.[271] Несмотря на то что избранный набрав 36,3% голосов (до 34,9% для занявшего второе место в трехстороннем соревновании), Альенде как президент как сообщается, проигнорировал Constitución de 1925 в преследовании его социалистической политики, а именно неэффективных проектов, которые оказались очень непопулярными и поляризующими.[272] Однако успешная военная хунта Сентябрь 1973 г. государственный переворот был удвоен неконституционным и очень грязным. В конечном итоге тысячи граждан были убиты, а десятки тысяч удерживались в качестве политических заключенных, многие подвергались пыткам.[273][274][275][276][277] Гражданское насилие в результате военного переворота вызвало широкое международное осуждение.[278][279]
Уотергейт
| Уотергейтский скандал |
|---|
 |
| События |
| люди |
Уотергейтские грабители |
Судебная власть |
Разведывательное сообщество |
После первого изучения Уотергейтский скандал 17 июня 1972 года Хелмс разработал общую стратегию по дистанцированию ЦРУ от всего этого, включая любые расследования третьей стороной роли Никсона в поспешном взломе.[281][282] Скандал вызвал волну интереса СМИ во время президентских выборов 1972 года, но достиг своей полной интенсивности только в последующие годы. Среди первоначально арестованных («сантехников») были бывшие сотрудники ЦРУ; были концы с агентством.[283] И все же Хелмс и DDCI Вернон Уолтерс был убежден, что высшие должностные лица ЦРУ не играли никакой вины во взломе. Вскоре, однако, стало очевидно, что «невозможно что-либо доказать разгоряченной национальной прессе, которая и так уже кричит», в то время как «ежедневные утечки информации в прессу продолжали указывать на ЦРУ». Лишь позже Хелмс пришел к выводу, что «утечки исходили непосредственно из Белого дома» и что «президент Никсон лично манипулировал усилиями администрации по сдерживанию скандала».[284][285][286]
23 июня 1972 года Никсон и Холдеман обсудили прогресс, которого добивается ФБР в своем расследовании, и неспособность его контролировать.[287] Обсуждая, как обратиться к Хелмсу с просьбой о помощи в поисках «сдерживания» расследования ФБР, Никсон сказал: «Ну, мы защитили Хелмса от множества вещей».[288] Команда Никсона (в основном Haldeman, Эрлихман, и Декан ) затем попросил Хелмса, по сути, указать фальшивую причину взлома, связанную с национальной безопасностью, и, исходя из этого, вмешаться в продолжающееся расследование ФБР по кражам со взломом в Уотергейте. Такой курс также потребовал бы от ЦРУ внесения залога за арестованных подозреваемых. Первоначально Хелмс сделал некоторую поверхностную договоренность, которая на несколько недель остановила продвижение ФБР. На нескольких встречах, на которых присутствовали Хелмс и Уолтерс, команда Никсона упоминала кубинскую Залив Свиней фиаско, используя его как талисман темных секретов, как подразумеваемую угрозу целостности ЦРУ. Тут же Хелмс резко отверг этот гамбит.[289][290][291][292]
Требуя тогда привилегия секретности для национальной безопасности, Хелмс мог остановить расследование ФБР. Однако вскоре Хелмс решительно отклонил неоднократную просьбу президента о прикрытии. Стэнсфилд Тернер (DCI под руководством Картера) назвал это «возможно лучшим и самым смелым решением в его карьере». Фундаментальное недовольство Никсона Хелмсом и ЦРУ усилилось. Тем не менее, «профессионалы ЦРУ помнят», что Хелмс «выступил против президента, когда его попросили использовать ЦРУ для сокрытия».[293][294][295][296][297]
Джон Дин, Никсона Советник Белого дома, как сообщается, попросил 1 миллион долларов, чтобы купить молчание заключенных в тюрьму уотергейтских грабителей. Хелмс в интервью 1988 года заявил:
«Мы могли получить деньги ... Нам не нужно было отмывать деньги - никогда». Но «конечным результатом был бы конец агентства. Я не только отправился бы в тюрьму, если бы я согласился с тем, что хотел от нас Белый дом, но и доверие к агентству было бы разрушено навсегда».[298]
Однако пока Хелмсу удалось максимально дистанцировать ЦРУ от скандала.[299] Тем не менее, Уотергейт стал основным фактором (среди прочего: война во Вьетнаме) в большом изменении общественного мнения в Америке о федеральном правительстве: их подозрения вызвали подозрения, многие избиратели стали критиковать. Следовательно, политическая роль Центрального разведывательного управления также стала предметом споров.[300][301][302]
Хелмс уволен
Сразу после переизбрания Никсона в 1972 году он призвал всех назначенных должностных лиц в его администрации уйти в отставку; Здесь Никсон стремился получить больший личный контроль над федеральным правительством. Хелмс не считал свою должность в ЦРУ политической работой, что было традиционной точкой зрения в ЦРУ, и поэтому не ушел с поста DCI. Ранее в день выборов Хелмс обедал с генералом Александр Хейг, ведущий советник по безопасности Nixon; Хейг не знал, что думает Никсон о будущем в ЦРУ. Очевидно, как и Генри Киссинджер, как позже обнаружил Хелмс. 20 ноября Хелмс приехал в Кэмп-Дэвид на интервью с Никсоном о том, что он считал «вопросом бюджета». Присутствовал также глава администрации Никсона Х. Р. Холдеман. Никсон сообщил Хелмсу, что его услуги в новой администрации не потребуются.[303] После увольнения Хелмса Уильям Колби (DCI, сентябрь 1973 - январь 1976) позже прокомментировал, что «Дик Хелмс заплатил цену за это« Нет »[Белому дому по Уотергейту]».[304][305]
В ходе этого обсуждения Никсон узнал или получил напоминание о том, что Хелмс был кадровым государственным служащим, а не назначенцем по политическим вопросам. По-видимому, спонтанно Никсон затем предложил ему должность посла в Советском Союзе. Вскоре после рассмотрения этого предложения Хелмс отказался, опасаясь возможных последствий предложения, учитывая его карьеру в разведке. «Я не уверен, как русские могут интерпретировать мою отправку через границу в качестве посла», - вспоминает Хелмс, рассказывая Никсону. Вместо этого Хелмс предложил отправить его в Иран.[306][307] Никсон согласился. Среди прочего, Никсон, возможно, полагал, что Хелмс, после долгого участия ЦРУ в иранских делах, сможет решить проблемы, возникающие в связи с недавним политическим решением Никсона, наделяющим шаха его новой ролью в качестве "полицейского". залив ".[308][309]
Хелмс также предположил, что, поскольку он может уйти на пенсию, когда ему исполнится 60 лет, он может добровольно сделать это в конце марта. Так, видимо, было решено. Но вместо этого событие произошло без предупреждения, поскольку Хелмс был внезапно уволен, когда Джеймс Р. Шлезингер был назван новым DCI 2 февраля 1973 года.[310]
Выбор времени застал меня врасплох. У меня едва хватило времени вынести вещи из офиса и собрать как можно больше коллег всех рангов на прощание. ...
Через несколько дней я встретил Холдемана. «Что случилось с нашим пониманием того, что мой уход будет отложен на несколько недель?» Я спросил. «О, я думаю, мы забыли», - сказал он со слабой улыбкой.
Так и закончилось ".[311]
Посол в Иране
После того, как Хелмс оставил руководство ЦРУ, он начал свою службу в качестве посла США в Иране по назначению президента Никсона.[312][313] Это стало причиной увольнения тогдашнего посла, Джозеф Фарланд.[314] После утверждения Сенатом в апреле 1973 года Хелмс переехал в свою новую резиденцию в Тегеране, где он служил американским представителем до выхода в отставку с января 1977 года. Однако в эти годы его присутствие часто требовалось в Вашингтоне, где он давал показания ранее. Конгресс на слушаниях о прошлой деятельности ЦРУ, включая Уотергейт. Его частые перелеты в Америку несколько уменьшили его способность заниматься послом.[315][316]
При шахском дворе
"Вручение посольских верительных грамот Шах было довольно формальным мероприятием », - говорится в подписи к фотографии в мемуарах Хелмса, на которой он изображен в официальной одежде, стоящим перед шахом, одетым в военную форму.[317] Тем не менее, Хелмс уже наслаждался элитным студенческим опытом, которым он поделился с шахом: около 1930 года оба посещали Le Rosey, подготовительная школа французского языка в Швейцарии.[318]
Спустя десятилетия начальник отделения ЦРУ в Иране впервые представил Хелмса шаху. Хелмс был там по поводу установки, чтобы шпионить за Советами:[319] «Я впервые встретился с шахом в 1957 году, когда я посетил Тегеран, чтобы договориться о разрешении разместить в северном Иране некоторое современное перехватывающее оборудование».[320]
О назначении Хелмса в элитных кругах рассказали "знаменитую" историю. Советский посол с насмешкой сказал: Амир Аббас Ховейда премьер-министр шаха: «Мы слышим, что американцы отправляют своего шпиона номер один в Иран». Ховейда ответил: «Американцы - наши друзья. По крайней мере, они не присылают нам своего шпиона номер десять».[321] Хелмс, со своей стороны, назвал Ховейду «самым выдающимся политиком Ирана».[322]
В течение многих лет ЦРУ использовало обширные технические средства для наблюдения за Советское авиашоу через северную границу Ирана.[323] Также ЦРУ вместе с Моссад и ТЫ СКАЗАЛ, с начала 1950-х годов обучал и поддерживал неоднозначную иранскую разведку и полицию. САВАК.[324]Далее с 1972 по 1975 год ЦРУ участвовало в помощи Ирану в его проекте по поддержке Курдский борьба против Ирака. В результате такого опыта в сфере безопасности и официального знакомства с правительством Ирана Хелмс решил, что как американский посол он может «взяться за дело», когда начнет работать в Тегеране.[325][326]
Задолго до того, как Хелмс прибыл в страну, его посольство, а также посольства других западных стран получили «почти некритическое одобрение шаха. Он был сильным лидером, реформатором, ценившим нужды своего народа и имевшим видение развитой экономики. прозападный, антикоммунистический, процветающий Иран ». Шах остался союзником. «Слишком много было вложено в шаха европейскими странами, а также США - для каких-либо реальных изменений в политике».[327][328] Хелмс проверил и отрегулировал безопасность посольства, которое располагалось в городе на 25 акрах с высокими стенами. Офицер ЦРУ сопровождал Хелмса, куда бы он ни пошел. Обычной машиной посла был «потертый бежевый Шевроле» с броней. Был «традиционный большой черный кадиллак посла, с флагом, развевающимся на переднем крыле», но Хелмс использовал его только один раз в сопровождении своей жены.[329][330]
Правитель и Иран
Наиболее важным для его эффективности было бы установление хороших рабочих отношений с правителем. Все это время неизлечимая болезнь шаха - рак простаты - держалась в секрете от всех.[331][332] Хелмс обнаружил, что доволен своими отношениями с шахом «сколько бы ни потребовалось». Монарх был известен своим подходом к диалогу: «Я говорю, вы слушаете».[333] И все же Хелмс описывает живые беседы с «вежливыми уступками», в которых шах никогда не забывал своего величества; эти обсуждения могут закончиться соглашением не соглашаться. Шах допустил, что они случайно могли встретиться на светском мероприятии, а затем в «беседе». Обычно они встречались в частных кабинетах, вдвоем наедине, где было «тет-а-тет, без секретарей и советников».[334][335]
Британский писатель и журналист Уильям Шоукросс несколько раз подчеркивает, что шах запретил иностранным правительствам любые контакты со своей политической оппозицией внутри страны. Отвечая на один такой запрос о доступе со стороны Генеральный секретарь ООН "раздраженный" шах ответил: "Я не позволю ни одному из моих гостей тратить время на этих нелепых людей". Как и в случае с другими послами до и во время его пребывания в должности, Хелмс не хотел пересекать шаха в этом вопросе из-за страха "быть посланным" персона нон-грата «Так поступил бы любой посол», по крайней мере, поставил бы под угрозу экспортные возможности его страны в Иране ». Следовательно,« американские и другие дипломаты поплыли в мелкой банке придворных, промышленников, юристов и других людей, которые каким-то образом получали выгоду. от материального успеха режима. ¶ ... люди, более или менее лицензированные шахом ». Однако о ближайшем суде представитель ООН написал:« Была атмосфера подавляющего нувориша, мерзкого ци-чи и подхалимства ... »[336][337] Самому Хелмсу удалось широко распространиться среди традиционных элит, например, став «близким другом» аристократа Ахмада Горейши.[338]
Политика шаха, заключающаяся в том, чтобы держать иностранных агентов и официальных лиц подальше от своих внутренних врагов, в равной степени применима и к ЦРУ. Фактически, Агентство оставалось в некоторой степени не информированным о его противниках, но какую информацию предоставил САВАК (государственная безопасность Ирана).[339] ЦРУ, очевидно, даже не пристально следило за деятельностью шаха. В течение прошлого года Хелмса эта ситуация пересматривалась, но Госдепартамент казался самодовольным и готовым положиться на монологи шаха и свои собственные дипломатические вопросы.[340][341] Хотя «печально известная» связь Хелмса с ЦРУ могла считаться преимуществом шаха и его окружения, многие иранцы рассматривали американское посольство и его шпионское агентство как тревожное напоминание об активном иностранном вмешательстве в дела их страны и о действиях ЦРУ. Переворот 1953 года против гражданского демократа Мохаммад Мосаддык.[342][343][344][345] «[Новые] политически настроенные иранцы сомневались в том, что американское посольство было глубоко вовлечено во внутреннюю политику Ирана и в продвижение определенных лиц или программ», включая действия «начальника отделения ЦРУ в Тегеране».[346]
События и просмотры
В течение своего первого года в качестве посла Хелмс продемонстрировал реакцию Америки и Ирана на события 1973 года. Арабское нефтяное эмбарго и последующий рост цен после Война Судного дня. Сразу же Хелмс обратился к шаху с просьбой о заправке военно-морского флота США вблизи Бандар Аббас. Впоследствии шах, увлеченный возросшими доходами от нефти, разместил огромные заказы на импорт из-за рубежа и американскую военную технику, например, на высокопроизводительные боевые самолеты. Хелмс писал в своих мемуарах: «Тегеран наводнили иностранные бизнесмены. Немногие знали страну; немногие могли сказать хоть слово по-персидски». Десятки тысяч иностранных коммерческих агентов, техников и экспертов переехали на временное место жительства. «Несомненно, [шах] пытался действовать слишком быстро. Это привело к перегруженности портов и перегреву экономики», - комментировал позже Хелмс.[347][348][349][350] «Нефтяное богатство», за которым последовало быстрое расходование «нефтедолларов», привело к ускоренному росту коррупции с участием огромных сумм.[351][352]
В марте 1975 года Хелмс узнал, что только шах заключил крупное соглашение с Саддам Хусейн Ирака в то время как в Алжире в ОПЕК встреча. Там глава алжирского государства Houari Boumedienne перевел шахский французский на арабский для переговоров. В рамках сделки шах отказался от своей поддержки Курдская борьба в Ираке. Результирующий договор очевидно был сюрпризом для министров самого шаха, а также для Хелмса и правительства США.[353][354] В результате ЦРУ также отказалось от курдов, чей борющийся народ стал еще одним из тех государств без гражданства, которые будут вспоминать с «сожалением и горечью» о своих отношениях с Агентством.[355]
Хелмс сформулировал несколько договоренностей, основанных на его рабочих знаниях и опыте в качестве посла в Иране. «Он понял, что никогда не сможет понять иранцев», - пишет Уильям Шоукросс. Он цитирует Хелмса: «У них совсем другой склад ума. Здесь будут дамы, одетые в парижские одежды. ... Но прежде чем они отправятся в зарубежные поездки, они отправятся туда. Мешхед в чадры просить защиты ». Хелмс со своей женой посетили место паломничества в Мешхеде, могилу восьмой имам '. Что касается государственного управления шаха, то в меморандуме Хелмса от мая 1976 г. отмечается: «Иранское правительство и общество сильно структурированы и авторитарны, и все основные решения принимаются наверху. Часто даже относительно высокопоставленные чиновники не очень хорошо осведомлены о политике и планах и имеют мало влияния. на них."[356] В июле 1976 года Хелмс отправил сообщение в Государственный департамент США, который, хотя и был уверен, снова выразил различные опасения, например, по поводу «неадекватной« политической институционализации »режима».[357] Профессор Аббас Милани комментирует, что в 1975 году Хелмс «уловил природу уязвимости шаха, когда он написал, что« конфликт между быстрым экономическим ростом и модернизацией против все еще автократического правления »был величайшей неопределенностью в отношении будущего шаха». Милани, забегая вперед после ухода Хелмса, пишет, что избрание Президент Картер в 1976 году «вынудил шаха ускорить реализацию своих планов либерализации».[358][359]
В ходе своей службы в качестве посла Хелмс имел дело с нефтяным кризисом 1973 года и нефтяным богатством Ирана, а также сделкой шаха 1975 года с Ираком и отказом от курдов. В 1976 году госсекретарь Киссинджер посетил Иран. Он согласился с планом Хелмса уйти в отставку с поста посла перед президентскими выборами.[360] Хелмс подал прошение об отставке президенту Форду в середине октября. Тем временем большое жюри, заседающее в Вашингтоне, «сместило фокус своего расследования» на прошлую деятельность ЦРУ.[361]
Секреты: политика, политика
В середине 1970-х в Америке зарождающееся общественное мнение стало мейнстримом. Следовательно, политики больше не снисходили до безоговорочного исключения из «того, что могло быть сомнительным» деятельности ЦРУ. Что касается применения Конституции, отныне ожидается, что все агентства правительства США будут четко соблюдать обычные принципы прозрачности. Ранее Хелмс давал показания о предшествующих тайных действиях ЦРУ в Чили, в то время как он считал, что в Конгрессе все еще преобладали старые, ранее существовавшие, неформальные договоренности относительно ЦРУ. Позднее это свидетельство было рассмотрено по новым правилам, что привело к обвинению в лжесвидетельстве в суде. Его защитники, таким образом, утверждали, что Хелмса несправедливо придерживали форму двойных стандартов.[362][363]
Год интеллекта
В течение 1960-х и 1970-х годов в американском обществе в целом произошел драматический фундаментальный сдвиг, который сильно повлиял на общественное политическое поведение. Избранные должностные лица были вынуждены противостоять новым избирателям с новым подходом. В частности, для Центрального разведывательного управления изменения в обществе изменили представления о том, что считалось «политически приемлемым поведением».[364] В начале периода "холодной войны" Агентство было в некоторой степени освобождено от обычных стандартов ответственности, так что оно могло использовать свои особые шпионские и тайные способности против того, что считалось аморальным коммунистическим противником. Временами в этот период ЦРУ действовало под прикрытием секретности, встречаясь с идеологическим противником в серо-черном мире. В ту эпоху нормальный надзор Конгресса был неофициально изменен, чтобы блокировать нежелательный общественный контроль, который мог быть полезным для врага.[365][366]
Непосредственной причиной всплеска надзорной деятельности Конгресса может быть потеря доверия американского народа к правительству США из-за уотергейтского скандала. Кроме того, явные искажения и нечестность в отношении сообщений о ходе войны во Вьетнаме серьезно подорвали прежнюю тенденцию общества доверять словам официальных лиц правительства США. Доказательства, опубликованные в 1971 году, продемонстрировали "систематическое злоупотребление властью" со стороны Дж. Эдгар Гувер, директор ФБР.[367] Свержение в сентябре 1973 года демократически избранного правительства в Чили в конечном итоге выявило более раннее вмешательство ЦРУ в этом регионе.[368] Политическому беспокойству способствовали и другие факторы, например, преобладание теорий заговора об убийстве Кеннеди и появление разоблачителей. Соответственно, Центральное разведывательное управление, которое косвенно участвовало в Уотергейте,[369] и которые с самого начала принимали непосредственное участие во Вьетнамской войне,[370] стал предметом расследования Конгресса и интереса СМИ. Хелмс, конечно, был главой ЦРУ в 1965–1973 годах. В конце концов, процесс проверки открыл секретный ящик Пандоры сомнительной деятельности ЦРУ.[371]
Во-первых, Сенат, чтобы расследовать обвинения в политическое преступление на президентских выборах 1972 года,[372] создал избранный Уотергейтский комитет под председательством сенатора Сэма Эрвина. Позже, независимая пресса раскрыла внутренний шпионаж ЦРУ, (Операция Хаос ), создали национальные заголовки.[373] После этого всплыл длинный список сомнительных действий ЦРУ, которые привлекли внимание общественности и были названы фамильные драгоценности. И Сенат (январь 1975 г.), и Палата представителей (февраль 1975 г.) создали специальные комитеты для расследования вопросов разведки. Сенатор Франк Черч возглавил, а представитель Отис Пайк возглавил другой.Стремясь предотвратить подобные расследования, президент Джеральд Форд создал комиссию под председательством вице-президента. Нельсон Рокфеллер, чей основной интерес вызвал недавний набег ЦРУ на сбор разведданных об американцах.[374][375][376] 1975 год стал известен как «Год интеллекта».[377]
Перед Конгрессом
Хелмс много раз давал показания в Конгрессе за свою долгую карьеру.[378] Однако после того, как он ушел из ЦРУ в 1973 году, он вступил в необычный период, когда его часто вызывали для дачи показаний перед комитетами Конгресса. Во время службы в качестве посла в Иране (1973–1977) Хелмс был вынужден ехать из Тегерана в Вашингтон шестнадцать раз, тринадцать раз, чтобы дать показания «перед различными официальными следственными органами», включая Президентский Рокфеллер Комиссия. Среди слушаний комитета Конгресса, на которых выступал Хелмс, были Сенат Уотергейт, то Сенатская церковь,[379] Сенатская разведка, Сенат по международным отношениям, Вооруженные силы Сената, жилой дом Щука, Палата вооруженных сил и Палата иностранных дел.[380][381]
Как давний профессиональный практик, Хелмс твердо придерживался мнения о надлежащем функционировании спецслужб. Высоко ценилась идея поддержания государственной безопасности путем сохранения секретных государственных секретов вдали от зондирования врага. Секретность считалась важной утилитарной добродетелью, имеющей большую ценность для правительства. Это было необходимо как для тайного сбора информации, то есть шпионажа, так и для тайных операций, то есть предполагаемой способности незаметно вмешиваться в ход политических событий. Следовательно, Хелмс был крайне встревожен различными расследованиями спецслужб США, особенно когда они привели к публикации или передаче секретной информации, очень секретной, которая ранее оставалась секретной. Например, среди обнародованной информации были факты, раскрывающие Ричарда Уэлча, начальника отделения ЦРУ в Афинах, который впоследствии был убит.[382][383] В моменты многочасовых показаний, данных Хелмсом перед Конгрессом, отчетливо заметны его разочарование и раздражение по поводу руководства слушанием.[384]
Давая показания перед Конгрессом, оба бывших DCI Джон Маккоун и Ричард Хелмс был заранее проинформирован офицером ЦРУ о том, какие документы были предоставлены Конгрессу и, следовательно, о возможных контурах его знаний. По словам автора Томас Пауэрс, и Маккоун, и Хелмс могли, таким образом, скорректировать свои показания таким образом, чтобы ограничить круг обсуждения тем, что уже известно комитету. Такая позиция институциональной лояльности своему агентству проявлялась в их поведении.
На основании этих характерных уклонений, провалов памяти, намеков и предположений [церковный] комитет и его сотрудники пришли к выводу, что опрошенные ими люди, включая Хелмса, знают больше, чем они могут сказать. Тогда почему многие из них стали доверять Хелмсу? По той простой причине, что он никогда не пытался убедить их, что они знают все, что нужно знать, а они этого не сделали.[385]
Однако показания Хелмса, попавшие в заголовки газет, по большей части представляли собой осмотрительную профессиональную защиту агентства.[386] Скорее, это было свидетельство Уильяма Колби о нынешнем DCI, которое имело более длительное значение и вызвало еще большие споры. Колби также вызвал раскол в ЦРУ. В результате Хелмс расстался с Колби, особенно в отношении деликатной роли Колби в обвинениях в лжесвидетельстве против него.[387][388]
Мольба, последствия
Особенно острый вопрос касался интерпретации секретности, которой ранее пользовалось ЦРУ. По словам его офицеров, в мандат ЦРУ входил не только доступ к государственной тайне, но и совершение тайных действий в поддержку политики правительства США в соответствии с временными указаниями президента. Следовательно, главная обязанность ЦРУ - защищать такие секреты и воздерживаться от публичного обсуждения любой тайной или подпольной деятельности. Область конфликта возникла, когда эта обязанность ЦРУ сохранять конфиденциальность в отношении президента вступила в прямое противоречие с обязанностью Агентства честно реагировать на законодательные расследования исполнительной власти, санкционированные Конституцией. До тех пор переговоры о таком потенциальном конфликте велись на основе тихих договоренностей между Конгрессом и ЦРУ.[389]
Для Хелмса потенциальный конфликт стал очевиден в связи с его показаниями 1973 года о секретной деятельности ЦРУ в 1970 году в Чили по приказу президента Никсона. В какой-то момент зафиксированные факты свидетельских показаний Хелмса якобы переместились на территорию, выходящую за пределы ранее существовавших тихих и конфиденциальных договоренностей с Конгрессом, и вышли на арену, на которой применялись новые и другие правила: правила прозрачности.[390][391]
В конце 1972 года Никсон назначил Хелмса послом в Иране. Во время слушаний по его утверждению перед Комитет Сената по международным отношениям в феврале 1973 года Хелмса допросили относительно прежней роли ЦРУ в Чили. Поскольку эти прошлые операции тогда все еще фактически были государственной тайной, и поскольку слушания в Сенате были публичными мероприятиями, Хелмс, следуя прошлым договоренностям Конгресса с ЦРУ, по сути, отрицал, что ЦРУ в 1970 году помогало чилийским оппонентам президента. избрать Альенде.[392][393][394]
После Никсона 1974 г. отставка, информация, полученная в 1975 году на слушаниях церковного комитета, показала, что заявления Хелмса от февраля 1973 года явно ошибочны. Он ввел Конгресс в заблуждение. В 1977 году Хелмсу было предъявлено обвинение. Позже в том же году Хелмсу посоветовали заявить Nolo Contendere на меньшее обвинение в том, что «он не дал« полностью, полностью и точно »свидетельские показания Конгрессу». Осужден за это мисдиминор После предъявления обвинения он получил два года условно и штраф в размере 2000 долларов.[395][396][397]
После заявления, при вынесении приговора, Баррингтон Д. Паркер Федеральный судья прочел суровую лекцию. Ни у одного гражданина нет «лицензии на свободную деятельность вне рамок закона ... Государственные служащие должны уважать и уважать Конституцию ...»
Вы считали себя обязанным защищать Агентство [и, таким образом], нарушить свою торжественную клятву говорить правду ... Если государственные должностные лица намеренно встают на путь неповиновения и игнорирования законов нашей страны из-за какого-то ошибочного и непродуманного представления и убежденность в том, что есть принятые ранее обязательства и соображения, которые они должны соблюдать, будущее нашей страны находится под угрозой.[398][399]
Тем не менее Хелмс продолжал пользоваться поддержкой многих в ЦРУ, как действующих офицеров, так и ветеранов в отставке, включая Джеймс Энглтон.[400] «Он поклялся не разглашать те самые вещи, которые ему требовалось раскрыть комитетом [Сената]», Эдвард Беннетт Уильямс - сообщил прессе адвокат Хелмса. Уильямс добавил, что Хелмс «будет носить это убеждение как почетный знак, как знамя», - мнение, позднее поддержанное Джеймс Р. Шлезингер, который последовал за Хелмсом как DCI в 1973 году.[401][402] После своего выступления в суде и вынесения приговора Хелмс присутствовал на большом собрании офицеров ЦРУ в Бетесде, штат Мэриленд, где ему аплодировали стоя. Был взят сбор, достаточный для выплаты штрафа.[403][404]
Хотя Хелмс в то время мог казаться символическим сторонником работы Агентства в течение многих лет, «воспоминания о его призыве об отказе от конкурса все еще жгли. Это было пятно, несмотря на широкую поддержку, которую он получил». Однако к 1983 году "конец десятилетия анти-ЦРУ"[нужна цитата ] прибыл. Когда Хелмс поднялся на трибуну, чтобы выступить, высшие должностные лица правительства США и сотни гостей встретили его «возвращающимся героем войны» в большом бальном зале отеля Washington Hilton. «Я тронут и польщен. Мои причины не могут быть загадкой для любого из вас».[405][406]
Спустя годы
Хелмс ушел со своего поста в Иране, чтобы столкнуться с обвинениями Министерства юстиции Картера в том, что он ранее ввел в заблуждение Конгресс.[407] Возможно, в результате Хелмс позволил журналисту Томас Пауэрс взять интервью у него за четыре «долгих утра» о годах его службы в ЦРУ. Стенограмма интервью составляет около 300 страниц.[408] Хотя Хелмс и не был слишком доволен продуктом, он, по-видимому, остался доволен продуктом: получившая высокую оценку книга Пауэрса[409] Человек, который хранил секреты. Ричард Хелмс и ЦРУ, опубликованный в 1979 году Knopf.[410] Хелмс пишет: «В самом деле, название книги ... казалось, подтвердило мое намерение поговорить с Пауэрсом».[411]
После ухода с государственной службы в 1977 году Хелмс много раз давал интервью. Всегда осторожный, Хелмс официально говорил с британским телеведущим. Дэвид Фрост в 1978 г.[412][413][414] Заседания ЦРУ 1982–84 годов, проведенные историком Агентства Робертом М. Хэтэуэем и Расселом Джеком Смитом (бывший заместитель директора ЦРУ по разведке при Хелмсе), были использованы для их секретной книги ЦРУ 1993 года о бывшем DCI;[415] последовали интервью с другими агентствами.[416] В 1969 и 1981 годах Хелмс участвовал в Устные интервью по истории для Библиотека Джонсона в Остине.[417] Поступили и другие запросы об интервью, и в конце концов Хелмса спросили многие авторы и журналисты, включая Эдвард Джей Эпштейн,[418] Томас Пауэрс,[419] Джон Ранелах,[420] Уильям Шоукросс,[421] и Боб Вудворд.[422]
Вернувшись домой из Тегерана, Хелмс в конце 1977 года основал международную консалтинговую компанию Safeer. Фирма располагалась в центре Вашингтона на К-стрит в небольшом офисе на четвертом этаже. Сейфер означает посол на персидском языке.[423][424] Это была «консалтинговая фирма, состоящая из одного человека», созданная, помимо прочего, «для того, чтобы помогать иранцам вести бизнес в Соединенных Штатах». Хелмс вернулся к привычной работе по телефону. «В течение года, однако, бизнес Хелмса превратился в ручеек из-за иранской революции, которая застала его врасплох», - считает Пауэрс.[425] Затем фирма превратилась в «консультанта компаний, инвестирующих в другие страны».[426]
Как следствие генерала Westmoreland иск о клевете против CBS из-за документального фильма 1982 г. Неучтенный враг: Вьетнамский обман, Хелмс был обязан ответить на вопросы поверенных CBS. CBS настаивала на видеозаписи своих показаний Хелмса, но тот отказался. Вопрос был рассмотрен в судебном порядке, причем преимущественную силу получил Хелмс: видео нет.[427][428]
В 1983 году президент Рональд Рейган наградил Хелмса Медаль национальной безопасности, дается как гражданским, так и военным. В том же году Хелмс также был членом президентской комиссии по национальной безопасности.[429] После избрания Рейгана в 1980 году Хелмс был закулисным сторонником Уильям Кейси для позиции DCI. Хелмс и Кейси (DCI 1981–87) впервые встретились во время службы в Управление стратегических служб (OSS) во время Второй мировой войны.[430][431] Также в 1983 году Хелмс выступил с подготовленной речью по вопросам разведки.[432] перед высокопоставленными лицами и пятью сотнями приглашенных гостей собрались на банкете Вашингтонской премии, проведенном в его честь. Здесь Хелмсу дали Премия Донована.[433][434]
В конце концов Хелмс начал работу над своими мемуарами, Взгляд через плечо: жизнь в ЦРУ, посмертно опубликовано издательством Random House в 2003 году.[435] Уильям Худ, бывший сотрудник УСС, затем ЦРУ (1947–1975),[436][437] помогал Хелмсу с книгой. Генри Киссинджер написал предисловие.[438]
Ричард Хелмс умер в возрасте 89 лет. множественная миелома 23 октября 2002 г.[439] Он был похоронен в Арлингтонское национальное кладбище в Арлингтоне, Вирджиния.
Личная жизнь
Уильям Колби, который служил под началом Хелмса, а затем стал начальником полиции, считал Хелмса человеком чести. В его книге Достопочтенные Мужчины Название Колби, очевидно, относится к Хелмсу как к представителю тех офицеров, которые следовали такой этике Агентства.[440][441] Президент Ричард Никсон, однако, мог найти Хелмса педантичным и утомительным из-за его унылой практики чтения своих дополненных отчетов и «новостей» в НСК встречи.[442] «Не было государственного служащего, которому я доверял бы больше, - писал Генри Киссинджер о Хелмсе. «Его путеводной звездой было чувство долга».[443] Он не «злоупотреблял своими знаниями или своей силой», как ранее писал Киссинджер. «Дисциплинированный, тщательно справедливый и осторожный, Хелмс выполнял свои обязанности с полной объективностью, необходимой для эффективной разведки».[444] Шифер назвал Хелмса «социально корректным, бюрократически грамотным, оперативно противным». Тем не менее «Хелмс завоевал доверие президентов и восхищение синдицированных обозревателей».[445]
Журналист-автор Боб Вудворд в своей книге о ЦРУ сообщает о его встрече с Хелмсом в 1980 году. Очевидно, нервозность Хелмса не была вызвана нервозностью, а свидетельствовала о его безупречном понимании того, что его окружает, писал журналист-расследователь. В 1989 году Вудворд назвал Хелмса «одним из непреходящих символов, противоречий и легенд ЦРУ».[446] Киссинджер заметил, что Хелмс «закалялся во многих битвах» и «был силен так же, как и осторожен». Грамотный и упорный, «его улыбка не всегда включала его глаза».[447] Бывший чиновник ЦРУ Виктор Маркетти восхищался Хелмсом за его предвидение в офисе, отметив, что «в агентстве не существовало ни единого клочка бумаги, связывающего Хелмса с ... заливом Свиней».[448] Автор разведданных Кит Мелтон описывает Хелмса как профессионала, всегда безупречно одетого, с «низкой терпимостью к дуракам»; человек неуловимый, немногословный и сдержанный. Об авторе Хелмса Эдвард Джей Эпштейн пишет: «Я обнаружил, что это элегантный мужчина с тихим голосом, который может сразу перейти к делу».[449]
В 1950-е годы Хелмс служил в ЦРУ, когда это агентство якобы считалось «либеральным».[450][451][452][453] Выйдя на пенсию, Хелмс продолжил интересоваться судьбой агентства, отдав предпочтение Уильяму Кейси на посту DCI во время администрации Рейгана, когда агентство приняло «консервативное» направление.[454][455] Тем не менее, по словам журналиста Вудворда, Хелмс придерживался осознанного курса и держал свои собственные советы относительно развития политических дел.
Хелмс тщательно рассчитал. Опасность, угроза ЦРУ исходила как справа, так и слева. Возможно, левые добились своего в 1970-е годы и расследования, вызвавшие у них проблемы. Но право могло нанести вред самому себе.[456]
В 1939 году Хелмс женился на Юлии Бретцман Шилдс, скульптуре на шесть лет старше его. Джулия родила двоих детей Джеймса и Джудит. Вместе у них родился сын Деннис, который в молодости некоторое время работал в ЦРУ; Позже он стал юристом. Юлия явно поддерживала Демократическую партию. Хелмс, конечно, был очень уклончив в политическом плане. Он играл в теннис. Этот брак распался в 1967 году.[457][458] Позже Хелмс женился на Синтии МакКелви, родом из Англии. Она напишет две книги, обе из которых будут включать ее публичный опыт во время их длительного брака.[459]
Вскоре после завершения своей карьеры в ЦРУ он и его жена Синтия посетили бывшего президента Линдона Джонсона на его ранчо в Техасе. Шах после резкого падения с власти бывший посол и его жена посетили шахскую палату в Нью-Йорке. В середине 1980-х пара устроила небольшой званый обед в своей резиденции недалеко от Вашингтона со специальными гостями - президентом. Рональд Рейган и его жена Нэнси. Тем не менее, первые сотрудники федеральной службы безопасности прибыли, чтобы осмотреть дом, осмотреть окрестности и попробовать меню. Гостей приехали двадцать три машины.[460]
Несмотря на то, что он читал шпионские романы для развлечения, что было обычным делом в сфере разведки, Хелмс, как сообщается, не любил в особенности один известный роман. Цинизм, насилие, предательство и отчаяние в Шпион, пришедший с холода (1963) автор: Джон ле Карре обиделся Хелмс. Как лидер профессионалов, Хелмс считал доверие важным элементом разведки. Его негативная реакция была настолько сильной, что сын Хелмса Деннис сказал, что «ненавидит» этот роман.[461] Однако 20 лет спустя Хелмс включил книги Ле Карре в число «лучших шпионских романов» своих мемуаров.[462]
Во время службы в качестве офицера разведки УСС в Европе в мае 1945 года Хелмс написал письмо своему сыну Деннису, которому тогда было три года, используя канцелярские принадлежности, из которых он попал. Адольф Гитлер офис в руинах Рейхсканцелярия в Берлине. Он датировал письмо "День Победы " (8 мая 1945 г.), в день капитуляции Германии. Шестьдесят шесть лет спустя Деннис Хелмс доставил письмо в ЦРУ; он прибыл 3 мая 2011 г., на следующий день после смерть Усамы бен Ладена. Сейчас он находится в частном музее в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния.[463]
Он не связан с сенатором США. Джесси Хелмс Северной Каролины.
В прессе
- Персонаж Уильям Мартин, изображаемый Клифф Робертсон в телевизионном минисериале 1977 года Вашингтон: за закрытыми дверями (на основе Джон Эрлихман роман Компания ), был основан на Хелмсе. В сериале Мартин оказывается послом на Карибском острове, а не в Иране, как это сделал Хелмс. Он показан вовлеченным в воздушные бои с Белым домом и ФБР и шантажирует президента Монктона (очевидно, основанного на Никсоне), чтобы тот оставил его, проигрывая ему тайно записанные записи обсуждений Уотергейт вламываться. Писатель Эрлихман был осужден за взлом и сокрытие Уотергейта.
- Хелмса сыграл актер Сэм Уотерстон в памятной сцене из фильма 1995 года Никсон, удален из оригинального выпуска, но включен в режиссерскую версию DVD.
- Персонаж Ричард Хейс в роли актера Ли Пейс в фильме 2006 года Хороший пастух, был основан на Хелмсе.
Публикации
Статьи
- «(Действительно) тихий американец». Вашингтон Пост, 20 мая 1973 г.
Смотрите также
- Церковный комитет
- Заместитель директора по планам
- Директор Центральной разведки
- Комиссия Рокфеллера
- Разведывательное сообщество США
- Ричард М. Бисселл
- Уильям Дж. Кейси
- Уильям Колби
- Аллен Даллес
- Десмонд Фицджеральд
- Роско Хилленкеттер
- Томас Карамессинес
- Джон Маккоун
- Уильям Рэборн
- Джеймс Шлезингер
- Уолтер Беделл Смит
- Сидни Сауэрс
- Стэнсфилд Тернер
- Хойт Ванденберг
- Фрэнк Визнер
Заметки
- ^ «Ричард Хелмс: персональный специалист в области разведки - Центральное разведывательное управление». www.cia.gov.
- ^ См. Соответствующие ссылки ниже.
- ^ "Интервью с Ричардом Хелмсом". Центральное Разведывательное Управление. 2007-05-08. Получено 2008-03-16.
- ^ См. Текст на Ричард Хелмс, начало карьеры для ссылок на источники.
- ^ Helms (2003) стр. 250–251 (DCI). Красочное мероприятие стало неожиданностью для Хелмса.
- ^ Тернер (2005) стр. 103–105, 112–114. Тернер винит Роборна, который в начале своего пребывания в должности неправильно использовал роль ЦРУ в отношении политического маневра Джонсона после вторжения Америки в Доминиканская Республика в 1965 г. (стр. 103–105).
- ^ Helms (2003), стр. 246–249 (под Рэборном как DDCI, ранчо LBJ, DCI Raborn).
- ^ Хэтэуэй и Смит (1993) стр. 1.
- ^ Ранело (1986), стр. 448, 731, 736.
- ^ Helms (2003), главы 25 (Лаос и Вьетнам), 31 и 32 (Вьетнам), 37 (Вьетнам и Камбоджа).
- ^ Пауэрс (1979), стр. 204–206 (хмонг или Meo, Монтаньяр и другие силы); 209–212 (политика), 210 (цитата).
- ^ Helms (2003), например, 336–339 (Феникс программа сил повторного сельского "умиротворения").
- ^ Пауэрс (1979) стр. 213: сначала с DCI McCone весной 1962 года, затем со специалистом ЦРУ по Вьетнаму Джорджем Карвером в октябре 1970 года.
- ^ Хэтэуэй и Смит (1993) стр. 4.
- ^ Ранелах (1986) на 450.
- ^ Такер, редактор, Энциклопедия войны во Вьетнаме (Оксфордский университет, 1998, 2000), "C.I.A." в 66.
- ^ Ранелах (1986), стр. 430–431.
- ^ Колби (1978) стр. 104, 142–145. Лэнсдейл был одним из первых советников по борьбе с повстанцами.
- ^ Такер, изд., Энциклопедия войны во Вьетнаме (1998, 2000), «Лэнсдейл» на 220.
- ^ Ранелах (1986) стр. 431. Ранее Эйзенхауэр, поддержанный другим докладом ЦРУ, отверг немедленное военное вмешательство США и возможное применение ядерного оружия во Вьетнаме. Ранелах (776, n11) ссылается на оценку специальной национальной разведки «Реакция коммунистов на определенные действия США в отношении Индокитая» (июнь 1954 г.).
- ^ Оценка национальной разведки ЦРУ от 3 августа 1954 г., на которую ссылается Министерство обороны в его 12-томном издании Отношения США и Вьетнама, 1945–1967 гг. (Вашингтон: Правительственная типография [1972]) с. 10: 697. Это некогда секретное исследование Министерства обороны США стало известно как Документы Пентагона после того, как порции начали появляться в Нью-Йорк Таймс начиная с июня 1971 года. Многотомное издание цитирует Лен Экланд в его Разрыв достоверности. Дайджест документов Пентагона (Филадельфия: Комитет обслуживания американских друзей, 1972 г.) стр. 33 (оценка ЦРУ 1954 г.), при «введении» (1971 г. NYT утечка).
- ^ Ср., Дэвид Хальберштам, Хо (Нью-Йорк: Random House 1971; перепечатка McGraw-Hill 1987) стр. 60–64, 103–104, 106–107.
- ^ Ранелах (1986), стр. 431–432, цитата: 431.
- ^ Оценка национальной разведки ЦРУ от 26 мая 1959 г .: «Режим Дьема отражает его идеи. Сохраняется видимость представительного правительства, но на самом деле правительство по сути своей авторитарно». [Министерство обороны], Отношения США и Вьетнама, 1945–1967 гг. (Вашингтон [1972]), стр. 10: 1192, цит. По Экленду, Разрыв достоверности (1972) стр. 42.
- ^ См. Тернер (2005), стр. 109–110.
- ^ Senate [Church] (1976), стр. 268–269, заявление заместителя директора по разведке (DDI) Эдварда Проктера в 1975 году, но «пессимистическая оценка ЦРУ по Вьетнаму почти не повлияла на политические решения США».
- ^ Колби (1978) стр. 161–162, 278–280.
- ^ Ср., Уильям Колби, Утраченная победа. Свидетельство из первых рук о шестнадцатилетнем участии Америки во Вьетнаме (Чикаго: Современные книги 1989).
- ^ Каралекас (1976) с. 81.
- ^ Ср., Ричард Хелмс, начало карьеры, раздел «Слон и горилла».
- ^ Хелмс (2003) стр. 311 (цитата); 321.
- ^ См. Раздел выше «Слон и горилла».
- ^ Ранелах (1986) стр. 446.
- ^ Тернер (2005), стр. 106–111, цитата Хелмса: 111.
- ^ Ранелах (1986), стр. 421–423.
- ^ Ранелах (1986) стр. 452.
- ^ "Air America: поставщики Fairchild C-123" (PDF). Техасский университет в Далласе. Архивировано из оригинал (PDF) 12 мая 2008 г.. Получено 2009-01-18.
- ^ Колби (1978), стр. 193, 194–195 (почему ЦРУ поручило провести секрет война).
- ^ Маркетти и Маркс (1974, 1980), стр. 29 (глава 2): Использование вооруженных сил в Лаосе было «оправдано отчасти потому, что северные вьетнамцы также нарушали Женевские соглашения».
- ^ Ранелах (1978), стр. 425 примечание. «ЦРУ называло горные племена« меос », хотя на самом деле это были несколько разных племен».
- ^ Helms (2003) 250–263 (Глава: «Война, которую мы выиграли»), 251–253 (вторая Женева), 255, 260–261 (войска НВН). Дополнительными силами в Лаосе были инструкторы тайской армии и 20 000 «тайских добровольцев», а также спецназ армии США (258, 259).
- ^ Colby (1978), стр. 191–201, at 191–195 (Женева); в 200 (крупномасштабные военизированные); по 198 (самое большее от 200 до 300 ЦРУ, по гораздо более низкой цене, чем во Вьетнаме).
- ^ Ранелах (1986), с. 419, 425.
- ^ Также американские самолеты осуществили масштабную «секретную бомбардировку» Лаоса. Джозеф Баттингер, Вьетнам. Незабываемая трагедия (1977) с. 94.
- ^ Каралекас (1976) с. 69.
- ^ Ранелах (1986) стр. 543.
- ^ Колби (1978) стр. 202 (цитата); также на 301 (бюджет ЦРУ взят на оборону).
- ^ Helms (2003), стр. 262 (цитата).
- ^ Меморандум ЦРУ 1966 г. 303 комитет, цитируется Вайнером (2007), стр. 257, 610.
- ^ Колби (1978) стр. 198, 200.
- ^ Пауэрс (1979), стр. 204–205.
- ^ См. Ранелах (1986), стр. 425 и примечание.
- ^ Например, Колби (1978) стр. 202, 348.
- ^ Вайнер (2007), стр. 252–256 и 343–345 о судьбе хмонгов, брошенных в 1975 году. Но см. Ниже о беженцах хмонгов, прибывающих в США.
- ^ Ричард Л. Холм, «Никаких барабанов, никаких жуков. Воспоминания куратора из Лаоса, 1962–1965» в Исследования в области интеллекта 47/1 (CIA / CSI 2003), цитируется Weiner (2007) pp. 213, 345. Позже Холм из ЦРУ выразил сожаление по поводу «высокомерия американцев», которые «имели лишь минимальное понимание истории, культуры и политики люди, "на которые наложились" стратегические интересы Америки ". О хмонгах Холм резюмирует: «Их образ жизни разрушен. Они никогда не смогут вернуться в Лаос».
- ^ Левый писатель Марк Цепезауэр, Лучшие хиты ЦРУ (Odonian Press 1994, 1998), стр. 48–49, 90–91, утверждает, что ЦРУ участвовало в незаконном обороте героина через свои Armée Clandistine в Лаосе, что позже привело ЦРУ к аналогичным преступлениям в Центральной Америке и Афганистане.
- ^ Ранелах (1986) стр. В примечании 425 говорится, что в середине 1970-х годов церковный комитет Сената «не нашел доказательств» такой деятельности ЦРУ в Лаосе.
- ^ Маркетти и Маркс (1974, 1980) пишут (стр. 214–215) о неофициальной торговле наркотиками, осуществляемой агентами ЦРУ, в том числе в Лаосе, в качестве вспомогательного средства для ведения холодной войны. Авторы также рассказывают (стр. 312–313) о неудавшейся попытке ЦРУ остановить публикацию книги Альфреда Маккоя. Политика героина в Юго-Восточной Азии (Харпер и Роу, 1972).
- ^ Helms (2003), стр. 261–262, стр. 262 (цитата).
- ^ Спенсер К. Такер, изд., Энциклопедия войны во Вьетнаме (2000) с. 173.
- ^ Военный критик Дэвид Харрис, Наша война (1996), стр. 169, пишет: «Наша эвакуация тех, кого мы взяли, была, вероятно, самым благородным действием, которое мы совершили» во время конфликта. Тем не менее он описывает печальное положение хмонгов во Фресно, Калифорния (стр. 270–271).
- ^ Хелмс (2007) стр. 255 (три президента), 261 (50 сенаторов проинформированы о ЦРУ в Лаосе, 415 (визиты Симингтона).
- ^ Колби (1978) стр. 201–202. Колби пишет, что один «сенатор публично атаковал« секретную войну »ЦРУ, когда он был полностью проинформирован о ней и фактически посетил этот район».
- ^ Хелмс (2003) стр. 415 (цитата).
- ^ «Шок» Симингтона в 1973 году был «воспринят агентством с нескрываемым презрением». Ранелах (1978) стр. 425 примечание. Часто такое «пыхтение и пыхтение конгрессменов предназначалось только для общественного потребления», а позже ЦРУ «в частном порядке» поздравляло с его усилиями в Лаосе. Ранелах на 610 записке.
- ^ Колби (1986) стр. 365.
- ^ Эпштейн (1989) стр. 40–41, 100.
- ^ Вайнер (2007) стр. 123–125. DCI Даллес передал текст в Нью-Йорк Таймс.
- ^ Дэн Равив и Йосси Мелман, Каждый шпион - принц: полная история разведывательного сообщества Израиля (Лондон: Сиджвик и Джексон 1989 [как Неумелые шпионы]; Нью-Йорк: Houghton Mifflin 1990), стр. 142.
- ^ Ян Блэк & Бенни Моррис, Секретные войны Израиля: история разведывательных служб Израиля (Лондон: Хэмиш Гамильтон, 1991; Нью-Йорк: Гроув Вайденфельд, 1991), стр. 206–210, цитата 209.
- ^ В 1966 году Хелмс предоставил Джонсону меморандум ЦРУ «Как мы помогли Израилю» 19 мая 1966 года, цитируемый в Ranelagh (1986), стр. 580 и 787, n46.
- ^ Пауэрс (1979) стр. 202 (цитата).
- ^ Аналитик ЦРУ Шерман Кент подсчитал, что «Израиль выиграет войну в течение двух недель без какой-либо американской помощи». Ранелах (1986), стр. 473–474.
- ^ Что касается прогноза ЦРУ Weiner (2007), стр. Похоже, что 277-й главным образом считает, что контакты Джеймса Энглтона в израильской разведке.
- ^ Helms (2003) стр. 298–299. Управление текущей разведки ЦРУ (OCI) указывало на надвигающийся кризис с начала 1967 года и создало специальную рабочую группу для его отслеживания.
- ^ Ранелах (1986), стр. 473–474. Голдберг «утверждал, что оценки ЦРУ силы Израиля были чрезмерно оптимистичными». Вскоре после этого Израиль направил президенту Джонсону предупреждение о том, что «Израиль потерпит поражение от арабов, если американская помощь не поступит немедленно».
- ^ Helms (2003), стр. 298–299, стр. 298 (цитата).
- ^ Хелмс (2003) стр. 299.
- ^ Ранелах (1986), стр. 473–474 (цитата).
- ^ Андрей и Митрохин (2005) с. 229–230.
- ^ Тернер (2005), стр. 119 (цитата).
- ^ Хелмс (2003) стр. 299–300.
- ^ Израильский чиновник, вероятно, был Меир Амит начальник Моссада (израильской внешней разведки), посетивший тогда Хелмса. Блэк и Моррис, Секретные войны Израиля (Нью-Йорк: Grove Weidenfelf 1991) стр. 221. За несколько дней до войны «Амит не обнаружил« разногласий »в оценке военной ситуации Израилем и США».
- ^ Меир Амир посетил Хелмс незадолго до войны с информацией. Равив и Мелман, Каждый шпион - принц: полная история разведывательного сообщества Израиля (1989, 1990) стр. 161.
- ^ Ранелах (1986) стр. 580 (цитата; военная помощь "резко выросла" после войны).
- ^ Блэк и Моррис, Секретные войны Израиля (1991) стр. 234–235.
- ^ Пауэрс (2002, 2004), стр. 251–252 [1983].
- ^ Маркетти и Маркс (1974, 1980) стр. 257: Американец »Объединенный комитет начальников штабов «предложили быстрый ответный удар с воздуха по израильской военно-морской базе, которая начала атаку», но их «рекомендация была отклонена».
- ^ Пауэрс (2002, 2004) стр. 252 [1983].
- ^ Равив и Мелман, Каждый шпион - принц (1989, 1990) стр. 162. Двадцать лет спустя ни одна из стран не представила «внятного объяснения», разозлившего многих ветеранов ВМС США. «Израильтяне заявили, что их войска просто ошиблись». В Тель-Авиве в конце концов согласились и начальник отделения ЦРУ, и военно-морской атташе США. «В пылу битвы израильский флот и авиация бесславно соревновались» за то, чтобы потопить корабль.
- ^ Ошибки на войне, эпизоды огонь по своим случиться. ЦРУ, например, по ошибке бомбило британский корабль в Гватемале в 1954 году. См. Marchetti and Marks (1974, 1980) с. 253.
- ^ Пауэрс (2002, 2004), стр. 251–252 [1983] (цитаты).
- ^ Ранелах (1986) стр. 253: «последующее накопление доказательств свидетельствует о том, что нападение было совершено по инициативе израильской разведки», чтобы дать Израилю свободу действий в войне.
- ^ Пауэрс (2002, 2004), стр. 266–270 [2001], рецензия на книгу Джеймса Бэмфорда. Тело секретов (2001) об АНБ, в котором представлена новая информация и теории о том, почему корабль был атакован.
- ^ Helms (2003), стр. 300–301, цитата на 301.
- ^ Линдон Джонсон, Точка зрения: перспективы президентства, 1963–1968 гг. (Нью-Йорк: Холт Райнхарт и Уинстон, 1971), 302.
- ^ Helms (2003) pp. 301–303, цитата в 303. Затем Хелмс заметил, что советские «рыболовные траулеры», следующие за Шестым флотом, «подадут Москве сигнал в тот момент, когда станет очевидно, что авианосцы и корабли поддержки находятся в движении». Хелмс на 303.
- ^ Хэтэуэй и Смит (1993) на 2.
- ^ Helms (2003), стр. 294–295, 295 (цитата); 307.
- ^ Пауэрс (1979) стр. 202.
- ^ См. Тернер (2005), стр. 107–108 относительно обеда Джонсона во вторник.
- ^ Хелмс (2003) стр. 333.
- ^ Хелмс Интервью Роберта М. Хэтэуэя (штатный историк ЦРУ) от 8 ноября 1984 г., 8. Интервью размещено на веб-сайте ЦРУ.
- ^ Хелмс (2002) стр. 307 (цитата со вставками в скобках названий и / или имен участников из Хелмса на стр. 294). Фотография обеда во вторник размещена на шестой странице фотографий.
- ^ Хэтэуэй и Смит (1993), стр. 2–4.
- ^ Ср., Helms (2003), стр. 332, см. Также фотографию Джонсона и Хелмса на шестой странице фотографий.
- ^ См., Например, Дэвид Хальберштам, Лучшие и самые яркие (Нью-Йорк: Random House 1972; перепечатка Penguin 1983), стр. 522–557 (гл. 20). Джонсон соединил «приземленные, пограничные взгляды» с политическим изощрением, чтобы стать «человеком потрясающей силы, напора и ума» (стр. 522). Тем не менее, он оставался личным незащищенным, так что «как публичный коммуникатор в Белом доме [он] не позволял всплыть на поверхность настоящего Линдона Джонсона ... не доверяя себе, он не доверял публике» (стр. 552).
- ^ Хелмс (2003) стр. 309–316.
- ^ См. Ранелах (1986), с. 453, 454.
- ^ Пауэрс (1979) стр. 203.
- ^ Пауэрс (1979), стр. 198–199 (Хелмс о Вьетнаме, втянутом в «большие бумажные войны»).
- ^ См. Клайн (1976), стр. 207–208 (координация разведывательной службы Министерства обороны, Государство, ЦРУ).
- ^ См. Ранелах (1986), стр. 25 (Helms re DCI), 26 («бесчисленные бюрократические баталии»), 111 (координация), 166 (Defense, State, CIA), 196–197 (оценки), 346 (штрафы), 412–413 (роль DCI).
- ^ Такер, редактор, Энциклопедия войны во Вьетнаме (Оксфордский университет, 1998, 2000), стр. 311–312: «Орден боевых споров (1967)».
- ^ Пауэрс (1979), стр. 198–200 (отчеты ЦРУ), 203 (собственные взгляды Хелма).
- ^ Роберт С. Макнамара, В ретроспективе: трагедия и уроки Вьетнама (Нью-Йорк: Times Books / Random House 1995) стр. 237–239.
- ^ Такер, редактор, Энциклопедия войны во Вьетнаме (Оксфордский университет, 1998, 2000) с. 311.
- ^ Джон Ранелах, "Центральное разведывательное управление" стр. 122, дюйм Оксфордский компаньон мировой политики (2-е изд., 2001).
- ^ Тернер (2005) стр. 120–121.
- ^ Хелмс (2003), стр. 324–329.
- ^ Пауэрс (1979), стр. 213–216.
- ^ Хелмс (2003), стр. 326–328. Аналитиком был Сэм Адамс, и его жалобу Хелмса заслушала контрольная комиссия ЦРУ.
- ^ Спустя долгое время после окончания войны между генералом Уэстморлендом и CBS завязался гражданский судебный процесс, который напрямую затронул споры о численности Вьетконга. Такер, редактор, Энциклопедия войны во Вьетнаме (2000) с. 311. См. Также ниже: «Поздние годы».
- ^ Такер, редактор, Энциклопедия войны во Вьетнаме (Оксфордский университет, 1998 г., 2000 г.) стр. 385.
- ^ В стратегическая деревня было противостоять Вьетконгу боевые деревушки в освобожденные зоны. Дуглас Пайк, Вьетконг: организация и методы Национального фронта освобождения Южного Вьетнама (Массачусетский технологический институт, 1966 г.) стр. 293.
- ^ Феникс остается весьма спорным. Дуглас Валентайн Программа Феникс (Уильям Морроу 1992) предлагает политически мотивированную атаку на его преступные деяния. Марк Мойар представляет взгляд на истеблишмент в своем Феникс и хищные птицы (Военно-морской институт 2000).
- ^ Карнов, История Вьетнама (1983) стр. 601–602.
- ^ Колби (1978), стр. 266–286, 266–267. Программа была названа правительством Вьетнама. Пхунг Хоанг (в 267), который во Вьетнаме тоже был мифологической птицей.
- ^ Залин Грант, Перед лицом Феникса: ЦРУ и политическое поражение Соединенных Штатов во Вьетнаме (Нью-Йорк: В. В. Нортон, 1991), стр. 171–174. «Чау считал, что демократия может быть создана в деревне и что лучшая политика - это склонить коммунистов к правительству, а не убивать их. Вот почему он учредил программу амнистии». Грант, стр. 173.
- ^ Ср., Тран Нгок Чау, Вьетнамский лабиринт: союзники, враги и почему США проиграли войну (Лаббок: Техасский технический университет, 2013 г.), вперед Даниэль Эллсберг, например, по адресу 229 re CIA and Diem. И все же полковник Чау едко пишет: {{quote | [T] Программа Phoenix [была] печально известным извращением части программы умиротворения переписи населения, которую я учредил в провинции Кьенхоа. Программа «Феникс» была нацелена на похищение или устранение лидеров врага, а не на истинное умиротворение, как я предполагал. Чау, 332.
- ^ Хелмс (2003), стр. 335–336.
- ^ Колби (1978) стр. 190, 242, 245–247; котировки на 245. Операция «Феникс» была частью программы CORDS (на 246–247). ТЫ СКАЗАЛ финансировал CORDS, но CORDS был помещен в Командование военной помощи, Вьетнам (MACV) цепочка подчинения (в 267). Колби служил начальником отделения ЦРУ в Сайгоне в начале 1960-х (стр. 141, 162), затем в Дальневосточном отделении в Вашингтоне (стр. 178, 190).
- ^ Хелмс (2003) стр. 336 (цитата).
- ^ Такер, редактор, Энциклопедия войны во Вьетнаме (Оксфордский университет, 1998 г., 2000 г.) стр. 329: Феникс, CORDS, MACV, ЦРУ. «После 1967 года экономическая помощь USAID направлялась через CORDS, учрежденную в рамках [MACV] для организации всех гражданских и военных программ помощи, задействованных в усилиях по умиротворению» (Tucker, p. 437). «Несмотря на негативные сообщения прессы, высокопоставленные руководители ЦРУ, а также [коммунистические] лидеры согласились с тем, что программа« Феникс »увенчалась успехом» (Такер, 329).
- ^ Ранелах (1986), стр. 436–441.
- ^ Колби (1978), стр. 269. «Феникс фактически не имел собственных сил», но полагался на различные вьетнамские полицию и службы безопасности, а также на гражданские программы.
- ^ См. Ранелах (1986), стр. 444.
- ^ Щука, Вьетконг (Массачусетский технологический институт, 1966 г.) стр. 102: Таблица 5-1 (показаны номера убийств за 1957–1965 гг.); С. 246–249 (инциденты перечислены). Разжигание ненависти часто использовалось для того, чтобы подготовить кадры к войне, цитируя литературу Вьетконга (Pike, стр. 283–285).
- ^ «Школьники ... были другой целью». Вьетконг прибегал к запугиванию, похищениям, пыткам, идеологической обработке и казням. Денис Уорнер, Последний конфуцианец (Балтимор: Penguin 1964) стр. 161.
- ^ Карнов, История Вьетнама (1983) стр. 238 (Убийства Вьетконга), стр. 602 (жестокость программы Феникс).
- ^ Аль-Сантоли, редактор, Все, что у нас было. Устная история войны во Вьетнаме от тридцати трех американских солдат, участвовавших в ней. (Нью-Йорк: Random House 1981; переиздание Ballantine 1982), стр. 199–202 «Феникс». Брюс Лоулор (куратор ЦРУ во Вьетнаме) сказал, что программы «Феникс» и умиротворения «придумали гении и осуществили идиоты». «Сообщения прессы здесь, в Соединенных Штатах» были «фактором, закрывающим всю программу». Сначала «Зеленые береты были символом борьбы с повстанцами, и они были превосходны ... Барри Сэдлер [его песня] была худшим, что с ними когда-либо случалось. ... Зеленые береты больше не были элитным небольшим отрядом ".
- ^ Дэвид Харрис, Наша война: что мы сделали во Вьетнаме и что она с нами сделала (Нью-Йорк: Random House 1996) стр. 100–106: краткий язвительный очерк операций Феникса, в котором подчеркиваются печально известные преступления.
- ^ Колби (1978), стр. 266–286 (Феникс); 194, 195–196, 300–301 (и Лаос). Колби знал о серьезных проблемах (стр. 270–271).
- ^ Колби написал книгу, продвигающую свой анализ действий по борьбе с повстанцами: Утраченная победа: отчет из первых рук о шестнадцатилетнем участии Америки во Вьетнаме (Макгроу-Хилл 1989).
- ^ Хелмс (2003) стр. 337 (цитата), 338.
- ^ У себя дома антивоенные критики убедились, что Операция Феникс ЦРУ «тайно проводило политику, противоречащую американскому обществу». Ранелах (1986) стр. 437.
- ^ Джозеф Баттингер, Вьетнам. Незабываемая трагедия (New York: Horizon 1977), стр. 82–87, программа Phoenix обсуждалась на 86. Баттингер пишет, что Сайгон российские программы земельной реформы часто терпели поражение из-за коррупции, например, земли, переданные крестьянам в зоне, находящейся под умиротворением, позже были захвачены бывшими помещиками, которые затем взимали с крестьян арендную плату (стр. 114).
- ^ Helms (2003), стр. 336–339, цитата: 338 («укомплектованы вьетнамцами»).
- ^ Карнов, История Вьетнама (1983) pp. 602, 603, где цитируется лидер ВК, полковник ВК, генерал-коммунист и министр иностранных дел Вьетнама в 1975 г.
- ^ Томас Э. Рикс, Генералы. Американское военное командование от Второй мировой войны до наших дней (Нью-Йорк: The Penguin Press 2012) стр. 269–273, 320 (Взвод смешанного действия программа морской пехоты); at 320–325 (Ханойский институт военной истории Вьетнама, Победа во Вьетнаме); 324–325 (Феникс); в 269, 342, 433 (генерал Кушман по борьбе с повстанцами); на 261 (спецназ и ЦРУ). Рикс связывает такие действия с повстанцами с новой тактикой «всплеска» в Ираке под руководством генерала Дэвид Петреус (432–438).
- ^ Ср. относительно американских противоповстанческих действий, Томас Рикс, Игра: генерал Дэвид Петреус и американские военные приключения в Ираке, 2006–2008 гг. (Нью-Йорк: Penguin 2009) стр. 14–17, 24–31 и, например, 202–208.
- ^ Ср., Денис Уорнер, Последний конфуцианец (Балтимор: Penguin 1964) стр. 17–26.
- ^ Ср., Энтони Ф. Крепиневич-младший, Армия и Вьетнам (Балтимор: Университет Джона Хопкинса, 1986) стр. 221.
- ^ Ср., Гарри Г. Саммерс младший, О стратегии: война во Вьетнаме в контексте (Военный колледж армии США, Карлайл: Институт стратегических исследований [1981]). Комплексная работа Саммерса подняла множество вопросов, например, тактическая победа против стратегического поражения (стр. 1-2, 57-58), военные цели и политическая воля (13-32); холодная война, ядерная война и китайское вмешательство (33–38); начало революционной войны Вьетконга против завершения обычного вторжения (47–48, 53, 55–57); сплоченность гражданского и военного руководства (87–92, 97–98). Саммерс считает, что армия не является подходящим институтом для «гражданских действий» и «строительства нации» (48–50, 104).
- ^ Феникс «стал самой громкой программой ЦРУ за всю войну». Пауэрс (1979) стр. 207.
- ^ Недавний Полевое руководство армии / корпуса морской пехоты США по борьбе с повстанцами ([2007]; перепечатка Чикагского университета 2007) стр. 73 et seq., положительно оценивает усилия CORDS во Вьетнаме, но не называет свою программу Phoenix.
- ^ Хелмс (2003) стр. 338.
- ^ Colby (1978) pp. 270–280, at 270–271 (его директива 1969 года об исцелении от правонарушений), 272 и 279 (его показания перед комитетами Конгресса) и 278–279, 280 (положительное улучшение качества жизни вьетнамцев в сельская местность).
- ^ Ранелах (1986), цитата: 439 (вьетнамцы сделали «грязную работу»). Ранелаг замечает, что, когда в 1975 году пал Сайгон, бороться с победившими коммунистами оставалось «бесчисленное количество контртеррористических агентов - возможно, до 30 000 - специально обученных для работы в программе Феникс» (стр. 605–606).
- ^ Вайнер напрямую сравнивает операцию «Феникс» с тем, что вице-президент Дик Чейни после 11 сентября 2001 г. Атаки называется Темная сторона, т.е. «истязание захваченных в плен вражеских комбатантов». Вайнер (2007) стр. 481.
- ^ По словам журналиста по национальной безопасности, сразу после 2001 года ЦРУ было радикально преобразовано. «Это больше не традиционная шпионская служба ... [ЦРУ] превратилось в машину для убийств, организацию, поглощенную охотой на людей». Марк Маццетти, Путь ножа. ЦРУ, секретная армия и война на краю земли (Нью-Йорк: Пингвин, 2013) стр. 4. Тем не менее, Маццетти отмечает (на 128–129, 132–134), какая часть этой новой полувоенной роли с тех пор перешла от ЦРУ обратно к военным Объединенное командование специальных операций (JSOC).
- ^ Священник и Аркин, Совершенно секретная Америка: расцвет нового американского государства безопасности (Бостон: Литтл, Браун 2011) стр. 33 (некоторые в ЦРУ «презирали то, чем, по их мнению, стало ЦРУ» с 2001 года), на 202–208 (последующие списки убийств ЦРУ повторно дрон атаки). Тем не менее, теперь ЦРУ было вытеснено JSOC в качестве излюбленного агентства для летальных тайных операций (стр. 53–54, 210–211).
- ^ Джозеф Баттингер, Вьетнам. Незабываемая трагедия (1977) стр. 101–103.
- ^ Ранелах (1986), стр. 462–467.
- ^ Пауэрс (19779) стр. 213 re SAVA.
- ^ Helms (2003), стр. 331–332, цитата: 332.
- ^ Пауэрс (1979) стр. 220.
- ^ Ранелах (1086) стр. 467.
- ^ Хелмс (2003) стр. 332.
- ^ Уолтер Исааксон и Эван Томас, Мудрецы: шесть друзей и мир, который они создали (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1986) стр. 676–713 (глава 23).
- ^ Helms (2003), стр. 332–333 (цитата).
- ^ Тернер (2005) стр. 120–121. Тернер обвиняет Хелмса в том, что он раньше не сообщил Джонсону откровенную правду о Вьетнаме.
- ^ Хелмс (2003) стр. 375–376.
- ^ Пауэрс (1979), стр. 223–224, 228 (немного другая версия). Первая встреча Хелмсов с Никсоном произошла в 1956 году по поводу Венгрии (стр. 229).
- ^ Хелмс (2003) стр. 377.
- ^ Ранелах (1986), стр. 482–483 (назначение), 538–539 (изменение политики Никсона для ЦРУ).
- ^ Генри Киссинджер, Годы Белого дома (Бостон, 1979), стр. 47–48, «изоляция» и «конфронтация» цитируются на 48; 74–75.
- ^ Ранелах (1986) стр. 484 (цитата из «внешнего мира»).
- ^ Вайнер (2007) на 293.
- ^ Helms в (2003) стр. 382.
- ^ Каралекас (1976) с. 83.
- ^ Даже Ежедневная записка президента ЦРУ, по всей видимости, было заменено «Утренним сводным обзором новостей, чрезвычайно тщательным сборником репортажей СМИ, подготовленным в одночасье эффективной командой помощников Белого дома». Киссинджер, Годы Белого дома (1979) стр. 694.
- ^ Хелмс (2003) стр. 384.
- ^ Тернер (2005);. 125.
- ^ Хэтэуэй и Смит (1993) стр. 8 (Хелмс исключен из полных заседаний НСЗС в течение первых шести недель).
- ^ Ранелах (1986) стр. 500 (цитата).
- ^ Тернер (2005) стр. 122–126. Тернер цитирует Ген. Брент Скоукрофт говоря, что у Никсона был "комплекс неполноценности", чтобы Лиги Плюща выпускников, и что Никсон считал, что такие выпускники доминируют в Агентстве (123).
- ^ Генри Киссинджер, Годы Белого дома (1979), стр. 36: «Никсон считал ЦРУ прибежищем интеллектуалов Лиги плюща, противостоящих ему».
- ^ Вайнер (2007) стр. 291 (Никсон как анти-ЦРУ), стр. 292 (цитата Хелмса "никогда не доверял").
- ^ Ранелах (2007) о Никсоне: стр. 483 («Джорджтаунские типы»), стр. 484–485 («личный гнев по поводу ЦРУ»), стр. 501 («либеральный Джорджтаунский набор»).
- ^ Helms (2007), стр. 382–383, цитата из 383.
- ^ Хэтэуэй и Смит (1993), стр. 8–13 (Хелмс пер Никсон и Киссинджер). Хелмс, опрошенный в 1982 году, рассказал о своей службе при Никсоне:
С Ричардом Никсоном на посту президента это должен был быть тяжелый период, учитывая тот факт, что он считал Агентство ответственным за свое поражение в 1960 году. ... Он будет постоянно в Северной Каролине. встреч, выберите Агентство за то, что оно не рассудило должным образом о том, что собирались делать Советы ... "Хелмс заключает:" Общаться с ним было сложно, мне кажется, что тот факт, что я оказался с головой на плечах после четыре года работы с ним - не последнее достижение в моей жизни »(в 10 лет).
- ^ См. Helms (2003), стр. 382–383; в 386, 387.
- ^ Ранелах (1986) стр. 501: «Во время заседаний Совета национальной безопасности Хелмсу пришлось столкнуться с множеством унижений со стороны самого Никсона».
- ^ Тернер (2005) стр. 126: «Во время своих брифингов в Совете национальной безопасности США Хелмс поймал на себе всю тяжесть презрения Никсона. Президент часто перебивал его, поправлял его или приставал к нему с максимальной снисходительностью. Это происходило регулярно, а не только по конкретным вопросам».
- ^ Клайн (1976) стр. 216.
- ^ Ранелах (1986) стр. 540 (цитата).
- ^ Генри Киссинджер, Годы Белого дома (1979) стр. 36. И все же Киссинджер (стр. 37) представляет свою довольно положительную оценку Хелмса.
- ^ В июле 1968 года проект был переименован в Chaos. Powers (1979) p. 384.
- ^ а б Ранелах (1986) стр. 534.
- ^ Например, в статье в апреле 1966 г. Валы утверждал, что в университете ЦРУ руководило работой, связанной с войной во Вьетнаме. Время В выпуске от 24 февраля 1967 года Ричард Хелмс поместил на обложку статьи «ЦРУ и студенты».
- ^ Например, Джеффрис-Джонс (1989), стр. 197–198. 22 декабря 1974 г. журналист Сеймур Херш написал на первой странице Газета "Нью-Йорк Таймс:
«ЦРУ, прямо нарушая свой устав, во время администрации Никсона провело масштабную незаконную внутреннюю разведывательную операцию против антивоенного движения и других инакомыслящих групп в Соединенных Штатах.
- ^ См. Тернер (2005), стр. 118, «незаконно».
- ^ Ср., Сенат [Церковь], Заключительный отчет, Книга I (1976) pp. 135–139, содержащие замечания о ЦРУ и «внутренней деятельности», которые относились к его уставным полномочиям в соответствии с Закон о национальной безопасности 1947 года, который учредил Агентство (Сенат тогда ссылался на Раздел 50 Кодекс Соединенных Штатов ).
- ^ Пауэрс (1979), стр. 333–334, например, статья Херша в Газета "Нью-Йорк Таймс от 22 декабря 1974 г.
- ^ Колби (1978) стр. 315. «Хелмс остро осознавал опасность предполагаемого вовлечения ЦРУ во внутренние разведывательные операции». Пресса, скорее всего, неверно истолкует Хаос «как усилие Агентства, направленное против антивоенного движения, а не его зарубежных контактов».
- ^ Helms (2003), стр. 279–280 (цитата).
- ^ Тюнер (2005) на 118 (цитата). «Джонсон предполагал, что антивоенные демонстранты и бунтовщики в центре города финансировались зарубежными коммунистическими источниками».
- ^ Ranelagh (1986), стр. 535–536 и примечание *; ср., 590–591 и примечание *.
- ^ Тем не менее, согласно Комиссии Рокфеллера, «импульс операции превысил» первоначальные инструкции, данные Хелмсом. Колби (1978) стр. 315.
- ^ Колби (1978) стр. 314. Хелмс также «не допускал к обычному процессу проверки».
- ^ Пауэрс (1979), стр. 283–284. Хелмс создал Группу специальных операций (SOG), размещенную в контрразведке.
- ^ Хелмс (2003) стр. 280; ср., стр. 285.
- ^ Weiner (2007), стр. 285–286.
- ^ а б Хелмс (2003) стр. 279.
- ^ а б Ранелах (1986), стр. 534–535.
- ^ Пауэрс (1979), стр. 285–286.
- ^ Пауэрс (1978), стр. 276, 277–278 (отказ ФБР); п. 285 (нарушают устав ЦРУ).
- ^ Пауэрс (1978) стр. 285, 286–288.
- ^ Ранелах (1986), стр. 371–373.
- ^ Колби (1978) о Хаосе: стр. 317 («процесс разборки»), с. 335 («остатки»), 390 («прекращены» к декабрю 1974 г.).
- ^ Хелмс (2002) стр. 384–388, 390.
- ^ Ранелах (1986), стр. 490–499.
- ^ Helms (2002), стр. 387 (цитата).
- ^ Ранелах (1986) стр. 497 (цитата), стр. 498 (цитата).
- ^ Тран Нгок Чау, Вьетнамский лабиринт (2013) стр. 328–329. «На первый взгляд предпосылки для вьетнамизации казались правдоподобными», - считает этот вьетнамский политик. Однако тогда он «считал, что первоочередной интерес администрации Никсона будет заключаться в сдерживании военно-политической ситуации во Вьетнаме на достаточно долгое время (« приличный интервал »), чтобы уйти, не создавая видимости поражения».
- ^ Такер, изд., Энциклопедия войны во Вьетнаме, pp. 474–475: статья «Вьетнамизация».
- ^ Баттингер, Вьетнам: Незабываемая трагедия (1977) 107–112, at 111: «провал вьетнамизации был [из-за] коррупции в руководстве армии» АРВН.
- ^ Дэвид Хальберштам, Лучшие и самые яркие (Нью-Йорк: Random House 1972; перепечатка Penguin 1983) стр. 806–807.
- ^ Такер, изд., Энциклопедия войны во Вьетнаме 306–307, цитата 307.
- ^ Киссинджер, Годы Белого дома (1997) pp. 1180–1181, 1181 (цитата).
- ^ Хелмс (2003) стр. 309.
- ^ Генри Киссинджер, Годы Белого дома (Бостон: Литтл, Браун, 1997 г.), стр. 1049–1096 (поездка Никсона в Китай). Вьетнам обсуждался в 1086, 1987, ср., 694–697. Никсон также пошел в разрядка саммит в москве в мае следующего года (стр. 1202–1275).
- ^ Ранелах (1986) стр. 505 (отчеты Хелмса), стр. 540 (в Белом доме).
- ^ См. Marchetti and Marks (1974, 1980), стр. 101–104.
- ^ Ранелах (1986), стр. 301–302.
- ^ Хелмс (2003), стр. 261–262 (Лаос), 338 (Феникс).
- ^ Колби (1978) с. 240, 290.
- ^ Такер, изд., Энциклопедия войны во Вьетнаме, п. 450 кэ статья «Вьетнам, Демократическая Республика, 1954–1975»; п. 475 по поводу «вьетнамизации»: в результате отказа США оказывать дальнейшую поддержку югу «достижения вьетнамизации были упущены».
- ^ Баттингер, Вьетнам. Незабываемая трагедия (1977) стр. 112–116, 136–137, 148–152; цитата на 148.
- ^ Такер, изд., Энциклопедия войны во Вьетнаме, п. 64 (с цитатой): статья Такера «Жертвы».
- ^ Пауэрс (1979), стр. 269–273. Пауэрс полагает (273), что убийцы генерала «вообще ничего не сделали бы без американской поддержки. Если бы ЦРУ на самом деле не стреляло в генерала Шнайдера, было бы справедливо сказать, что его не застрелили бы без ЦРУ. "
- ^ Вайнер (2007) стр. 310–311, 312–313.
- ^ Пауэрс (1979), стр. 251–273.
- ^ Вайнер (2007) стр. 306–317.
- ^ Тернер (2005) стр. 128–130.
- ^ Пауэрс (1979), стр. 260–262.
- ^ Колби (1978) стр. 302. Colby, DCI 1973–1976, отмечает, что ЦРУ часто финансировало иностранных «центристских демократов», например, в Италии в 1950-е годы (ср. 108–140).
- ^ Ср., Энтони Сэмпсон, Суверенное государство ITT (Нью-Йорк: Stein and Day 1973, перепечатка Fawcett Crest 1974). Джон Маккоун, затем в совете директоров Корпорация ITT и бывший DCI, дважды встречался с Хелмсом и Киссинджером в начале 1970 г., чтобы обсудить прекращение выдвижения кандидатуры Альенде (стр. 263, 268). ITT владела и управляла телефонной системой в Чили (стр. 256), которую в 1972 г. президент Альенде перешел на национализацию (стр. 258–259, 280).
- ^ Helms (2003), стр. 403–407, цитата из 404. Только Киссинджер, генеральный прокурор Джон Митчелл, и Хелмс должен был узнать о секретном приказе Никсона привлечь чилийскую армию для проведения переворот. Хелмс (2003) стр. 405. Так Эдвард Корри Посол в Чили оставался в стороне. Хелмс пишет (на 404), что он пытался предостеречь Никсона, но безуспешно.
- ^ Относительно посла Корри см. Powers (1979), стр. 256–271.
- ^ Колби (1978) стр. 303–304. Никсон приказал, чтобы "Трек II" держался в секрете от всех, включая Государственный департамент и его посла в Чили, Министерство обороны и межведомственный надзорный комитет. «Каким бы необычным он ни был, это распоряжение полностью входило в компетенцию президента распоряжаться тайными действиями».
- ^ Сенат [церковный комитет] (1975), стр. 229–232.
- ^ Ранелах (1986), стр. 315–317.
- ^ а б Пауэрс (1979) стр. 273.
- ^ Андрей и Митрохин (2005) с. 72–73. Советский КГБ претендовал на небольшую заслугу в избрании Альенде, отправив ему пожертвования на избирательную кампанию через Коммунистическая партия Чили.
- ^ Ранелах (1986) стр. 517 (цитата).
- ^ Сенат [церковный комитет], Предполагаемые заговоры с целью убийства (1975) стр. 228; ср., 226.
- ^ Ранелах (1986) стр. 520.
- ^ Тернер (2005) стр. 129.
- ^ Хелмс (2003) стр. 407.
- ^ Пауэрс (1979) стр. 124, 270–271.
- ^ Хелмс (2003) стр. 412.
- ^ Вайнер (2007) стр. 315.
- ^ Советы посоветовали Альенде создать новые и отдельные силы безопасности, независимые от армии, но Альенде собрал только силы, достаточные для противостояния армии, но не достаточные, чтобы обеспечить себе защиту. См. Андрей и Митрохин (2007) с. 82.
- ^ Вайнер (2007) стр.315–316, говорится, что действия Америки после 1970 г. демонстрируют настойчивую цель - иметь армию. переворот свергнуть Альенде. В течение следующего, 1971 года, новый начальник отделения ЦРУ в Сантьяго «создал сеть военных и политических диверсантов, которые стремились вывести чилийскую армию из ее конституционного фундамента». Тем не менее Вайнер также отмечает, как Альенде сам себе не ладил с армией.
- ^ Ранелах (1986), стр. 519–520. Усилия ЦРУ 1970 года против Альенде продолжались до переворота 1973 года.
- ^ Сенат США (Церковь), Предполагаемые заговоры с целью убийства (1975) стр. 254. ЦРУ понимало, что их усилия 1970 года должны были быть «заменены более долгосрочными усилиями по смене правительства в Чили». Бывший DDP Томас Карамессинес засвидетельствовал, что действия ЦРУ в Чили продолжаются, и что «семена, заложенные в этих усилиях в 1970 году, дали свои результаты в 1973 году».
- ^ Генри Киссинджер, Годы Белого Дома (Бостон: Литтл, Браун, 1979) стр. 652–683. «Его свергло не американское экономическое давление, а собственная политика Альенде», - пишет Киссинджер (682) о неудачах Альенде в управлении чилийской экономикой в 1970–1973 годах. Киссинджер отмечает, что иностранная помощь правительства США и помощь Чили не прекратились полностью во время президентства Альенде (681–682, ср. 1486–1487). О 1970 году »переворот стратегии », Киссинджер по-другому понимал первоначальное« идти вперед »Никсона Хелмсу (673–674), но заявляет, что после первого контакта с группой убийц Вио, ЦРУ отозвало их за пять дней до убийства генерала Рене Шнайдера, командующего - главнокомандующий армией Чили (676–677). Киссинджер спустя десятилетия написал «Предисловие» к мемуарам Хелмса, опубликованным в 2003 году.
- ^ Колби (1978) стр. 305–306. Хотя заговоры переворота "второго пути" прекратились в 1970 году, "враждебность" Никсона к Альенде продолжалась. Американская политика включала в себя «попытки администрации сплотить частный капитал против Чили, усилия Государственного департамента по прекращению его международных кредитов и продолжающиеся теплые контакты американских военных с чилийскими военными». Тем не менее, Колби протестует против того, чтобы сделать ЦРУ «козлом отпущения» за зло военных. переворот в Чили.
- ^ 22 августа 1973 года враждебный конгресс принял (81 против 47) резолюцию, осуждающую внеконституционные действия Альенде. В ответ Альенде хладнокровно заметил, что им не удалось получить две трети, необходимые для импичмента, и их собственная резолюция, казалось, предполагала государственный переворот. Пол Э. Зигмунд, Свержение Альенде и политика Чили, 1964–1976 гг. (Университет Питтсбурга, 1980), стр. 232–234. За несколько недель до переворот Чилийское общество казалось заблокированным в неустойчивой поляризации; также немедленное ощутимое напряжение охватило Чили из-за нехватки и забастовок. Зигмунд (1980), стр. 238–239
- ^ Советы, по-видимому, думали, что «бесхозяйственность режима Альенде почти наверняка нанесла гораздо больший ущерб, чем ЦРУ». Андрей и Митрохин (2005) с. 73–74.
- ^ Вайнер (2007) стр. 316 (3200 убитых). Тогдашний руководитель оперативной группы ЦРУ в Чили позже сказал, что ЦРУ не смогло точно организовать такие тайные действия, как переворот инициированный чилийской армией, чтобы иметь возможность «начать», а затем «остановить» насилие. Позже ЦРУ признало, что после переворот речь шла о чилийских офицерах, причастных к «серьезным нарушениям прав человека».
- ^ Ср., Кристофер Хитченс, Суд над Генри Киссинджером (Лондон: Verso 2001) стр. 67: современный документ правительства США оценивает количество казней без надлежащего судебного разбирательства за первые 19 дней переворота до 320.
- ^ Когда гражданское правление вернулось после 1990 года, официальная комиссия задокументировала «в общей сложности 3197 внесудебных казней, смертей под пытками и« исчезновений »в эпоху Пиночета». Андрей и Митрохин (2005) с. 87.
- ^ См. Пол В. Дрейк, «Чили», стр. 126–128, в Оксфордский компаньон мировой политики (2-е изд., 2001 г.), отредактированный Джоэлом Кригером.
- ^ Генерал ВВС Альберто Бачелет Мартинес выступил против государственный переворот. Он был арестован за государственную измену и несколько месяцев подвергался пыткам; он умер в тюрьме. Его жена и дочь Мишель Бачелет Им завязывали глаза и пытали, и держали в заключении полгода. С 1975 по 1979 год они уехали в ссылку, живя в Германская Демократическая Республика где изучала медицину. В 2005 году она была избранный президент Чили. Ср., Ричард Ворт, Мишель Бачелет (Дом Челси, 2007).
- ^ Вайнер (2007) стр. 316–317.
- ^ Эндрюс и Митрохин (2005) с. 86–88. «Для КГБ Пиночет представлял собой почти идеального злодея, идеального контрапункта замученному Альенде».
- ^ Генерал-лейтенант Вернон "Дик" Уолтерс (1917–2002), в ЦРУ всего через шесть недель, когда произошел Уотергейтский взлом, до этого работал в военной разведке, а с 1958 года - переводчиком иностранного языка для Никсона. Хелмс задался вопросом, считал ли Никсон Уолтерса «своим человеком в ЦРУ», но Демократическая партия "Мудрец" Аверелл Гарриман сказал Хелмсу, что, несмотря на любые политические разногласия, Уолтерс «надежен». Получив неоднократные просьбы о прикрытии и средствах от команды Никсона, Уолтерс сказал Хелмсу, что добровольно согласится на падение, чтобы удовлетворить их требования, а затем уйти в отставку. Хелмс пишет в своих мемуарах, что затем осторожно и многозначительно сказал Уолтерсу:
В том случае, когда Хелмс приказал Уолтерсу «отказаться от их требований», Уолтерс сделал это без происшествий. Позже в 1973 году, хотя Уолтерс был де-юре исполняя обязанности DCI в течение 16 недель, он полностью сотрудничал с Уильямом Колби. Хелмс (2003) стр. 8 (Карьера Уолтерса, Гарриман), стр. 10–11 (человек Никсона?), Стр. 13 (цитата из ЦРУ Хелмса), стр. 283 (Уолтерс отказывается от их требований), стр. 424 (действующий DCI); Винер (2007) стр. 630. В 1989–1991 годах Уолтерс был послом США в ООН, а затем в Кормили. Республика Германия во время воссоединения.Репутация ЦРУ зависит от прямых и честных отношений как с исполнительной властью, так и с Конгрессом. Заместитель DCI не может предоставить секретные средства толпе Уотергейта, не нанеся непоправимого ущерба и, возможно, даже разрушив Агентство.
- ^ Пауэрс (1979), стр. 288–289; на 296, 298, 299 («Дистанционное ЦРУ»).
- ^ Колби (1978) стр. 321 («Только держись подальше от всего этого, черт возьми»), стр. 328 («Хелмс осторожно дистанцирует Агентство от Уотергейта»).
- ^ Ср., Обычно Отчет Рокфеллера (1975) глава 14, стр. 172–207: «Вовлечение ЦРУ в ненадлежащую деятельность для Белого дома», например, Э. Ховард Хант 173–182, 193–199; операции против Даниэль Эллсберг С. 182–190. В отчете (стр. 199) не было обнаружено «никаких доказательств того, что ЦРУ участвовало в планировании или совершении Уотергейтского взлома или что оно заранее знало об этом».
- ^ Helms (2003), стр. 3–7, цитаты из 6, 7.
- ^ Пауэрс (1979), стр. 277–278, 289–297; на 297 (цитируя Хелмса, что ЦРУ не занималось взломом); п. 303 (Уолтерс узнал от Колби, что ЦРУ не участвовало во взломе, и нет причин блокировать ФБР).
- ^ Колби (1978) стр. 323–324.
- ^ Лента «Дымящийся пистолет». Источник: Библиотека Никсона. Уотергейтские ленты. Запись доступна по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=_oe3OgU8W0s
- ^ Там же.
- ^ Helms (2003), стр. 9–10 (Залив свиней), стр. 11–12 (залог), стр. 283 (члены команды Никсона). Белый дом специально просил Хелмса привести DDCI Уолтерса с собой на встречи (стр. 8).
- ^ Пауэрс (1979), стр. 297–311.
- ^ Ранелах (1986), стр. 520–530.
- ^ Вайнер (2007) стр. 630 (расследование приостановилось «максимум на шестнадцать дней»).
- ^ Тернер (2005) стр. 133 (цитата), стр. 134 (цитата).
- ^ Хелмс (2003) стр. 282–283, 395.
- ^ Колби (1978) на 328.
- ^ Ранелаг (1986), тел. 528–529 (запрос главы ФБР Уолтерсу и приказ Хелмса Уолтерсу).
- ^ Отчет Рокфеллера (1975) на 202, где говорится, что оно «не нашло доказательств» того, что «сотрудники Агентства активно участвовали в заговоре сокрытия, сформированном сотрудниками Белого дома в июне 1972 года. Нет никаких доказательств того, что Агентство стремилось заблокировать Расследование ФБР ".
- ^ Вайнер (2007) стр. 321 (цитата), стр. 321–322: 6 июля Хелмс, находившийся в Юго-Восточной Азии, поручил Уолтерсу отклонить запрос Серый в ФБР, чтобы записать заявление ЦРУ о национальной безопасности, что позволило ФБР продолжить расследование.
- ^ Таким образом, Хелмс был обвинен Отчет Рокфеллера (1975) стр. 202, в котором критиковалось «мнение директора о том, что, поскольку Агентство не участвовало в Уотергейтском расследовании, оно не должно участвовать в расследовании Уотергейта».
- ^ Пауэрс (1979) стр. 298 («подорвал консенсус доверия в Вашингтоне» и «положил конец молчаливому согласию Конгресса с особой близостью между ЦРУ и президентом», так что «Уотергейт, короче говоря, сделал ЦРУ честной игрой»); С. 330–333.
- ^ Ранелах (1986), стр. 530–533.
- ^ Колби (1978) стр. 327–328.
- ^ Хелмс (2003), стр. 409–412.
- ^ Колби (1978) стр. 328 (цитата).
- ^ Ранелах (1986) стр. 545 (цитата Колби в скобках).
- ^ Helms (2003), стр. 411–412 (цитата).
- ^ Вайнер (2007) стр. 322–323.
- ^ См. Уильям Шоукросс, «Последняя поездка шаха: судьба союзника»; (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1988), стр. 155–165, относительно визита Никсона в Тегеран в 1972 году для встречи с шахом и увеличения продаж ему американского оружия (цитата из ролей 168); и п. 266, о присутствии ЦРУ в Иране для сбора разведданных о советских вооруженных силах.
- ^ Пауэрс (1979), стр. 309–312, размышляет о Никсоне. Несмотря на то, что он был зол на то, что Хелмс в июне отказал ему в прикрытии из-за Уотергейта, к декабрю Никсон выглядел так, как будто ему удастся избежать скандала. И все же Никсон чувствовал, что Хелмс все еще может помочь или навредить ему. Поэтому Никсон предложил ему место посла, чтобы выгнать его из города, не делая его постоянным врагом (стр. 312).
- ^ Ранелах (1986), 546.
- ^ Helms (2003), стр. 411, 412 (цитата).
- ^ См. Выше подраздел «Хелмс уволен» в разделе «Президентство Никсона». Хелмс служил в Иране при Никсоне и Форд.
- ^ Ср., Записи Никсона о Белом доме, январь 1973 г., Президентская библиотека и музей Никсона, опубликовано 23 июня 2009 года. Эта запись, по всей видимости, представляет собой телефонный разговор между Никсоном и Хелмсом, очевидно, в январе 1973 года, после его назначения послом, но перед его отъездом в Иран.
- ^ Уильям Шоукросс, Последняя поездка шаха: судьба союзника (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1988) стр. 265–266 * примечание.
- ^ Пауэрс (1979) стр. 341.
- ^ Уильям Шоукросс, Последняя поездка шаха: судьба союзника (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1988) стр. 267 * примечание: «Большая часть времени Хелмса в Иране была потрачена на поездки в Вашингтон для дачи показаний тем или иным комитетам Конгресса, расследующим деятельность ЦРУ».
- ^ Helms (2003), фотография после стр. 240 (на странице 'xiv' серии).
- ^ Аббас Милани, Шах (2011) стр. 44. Не Ричард Хелмс, а его старший брат был одноклассником шаха.
- ^ Шоукросс, Последняя поездка шаха (1988) стр. 266.
- ^ Хелмс (2003) стр. 417.
- ^ Шоукросс, Последняя поездка шаха (1988) стр. 206.
- ^ Фахреддин Азими, В поисках демократии в Иране: век борьбы против авторитарного правления (Гарвардский университет 2008 г., 2010 г.) стр. 199 (цитата Хелмса).
- ^ Ср., Проект Dark Gene.
- ^ Фахреддин Азими, В поисках демократии в Иране: век борьбы против авторитарного правления (Гарвардский университет, 2008 г., 2010 г.), стр. 164 (Савак).
- ^ Хелмс (2003) стр. 417 (перехватчики, курды). Хелмс отмечает, что тогда, как всегда, «шах действовал как начальник собственной разведки».
- ^ Шоукросс, Последняя поездка шаха (1988) стр. 266 («посты прослушивания» ЦРУ о Советах), стр. 72, 160–161, 198 (ЦРУ и Савак), стр. 163, 165 * (ЦРУ и курды), стр. 266 (цитата). «ЦРУ владело в Иране одной из крупнейших операций в мире» (стр. 264).
- ^ Шоукросс, Последняя поездка шаха (1988) стр. 263 («некритическая» цитата), с. 270 ("вложенная" цитата).
- ^ Дэвид Харрис, Кризис: президент, пророк и шах - 1979 г. и приход воинствующего ислама (Бостон: Литтл, Браун 2004) стр. 44. Позже, в 1978–1979 годах революционные толпы в Тегеране «называли его« американским шахом », и они были правы».
- ^ Хелмс (2003), стр. 418–419, 421.
- ^ Ср., Синтия Хелмс, Жена посла в Иране (1981).
- ^ Азими, В поисках демократии в Иране (Гарвардский университет, 2008, 2010) с. 292: «Шах был неизлечимо болен с 1974 года, хотя этот факт долгое время держался в секрете от его ближайших приближенных, иностранных союзников и даже от него самого».
- ^ Милани, Шах (2008, 2010) стр. 370–371. Из симптомов, обнаруженных в 1973 году, был подтвержден смертельный рак шаха в 1974 году, который держался в секрете.
- ^ Шоукросс, Последняя поездка шаха (1988) стр. 209 (цитата «Я говорю»), с. 270 (встреча с шахом как его монолог).
- ^ Хелмс (2003) стр. 417 ("tête à tête"), стр. 419 ("столько же", "компромисс", "разговорный магазин"). Хелмс отметил, что шах хорошо относился к чиновникам ЦРУ.
- ^ Шоукросс, Последняя поездка шаха (1988) стр. 367. Хелмс вспомнил: «Дин Раск говорил, что [шах] был самым информированным человеком в мире, за исключением президента США. Возможно, это небольшое преувеличение».
- ^ Шоукросс, Последняя поездка шаха: судьба союзника (Саймон и Шустер, 1988), стр. 264–265 (без контакта с оппозицией), стр. 270 (цитата шаха "гостя"); п. 265 (цитата "под угрозой", цитата "мелкий бассейн"), стр. 268 (цитата Хелмса "PNG"), p. 271 (ООН) Брайан Уркхарт цитата).
- ^ Азими, В поисках демократии в Иране (Гарвардский университет, 2008, 2010) с. 285: «В последние годы монархии становилось все более очевидным, что шах и его элита скрылись в непроницаемой паутине коллективного самообмана».
- ^ Аббас Милани, Шах (Palgrave Macmillan 2011) стр. 386.
- ^ САВАК предоставил ЦРУ информацию о левых, таких как давно запрещенная партия Туде (поскольку она поддерживала Мосаддыка 20 лет назад). Эти группы находились в состоянии упадка из-за репрессий САВАК. См. Shawcross (1988), стр. 161. ЦРУ не удалось расследовать гораздо более влиятельную промарксистскую Моджахеды и другие исламистские группы.
- ^ Шоукросс, Последняя поездка шаха (1988) стр. 271 (за исключением ЦРУ), стр. 271–272 (ЦРУ не контролирует шаха), стр. 272 (Государственный департамент), стр. 273 (в зависимости от Савака), 272–273 (обзор ЦРУ). «Шах никогда бы не допустил необходимых расследований» (с. 270).
- ^ Однако «закодированные конфиденциальные телеграммы» между шахом и иранским посольством в Вашингтоне «регулярно перехватывались» и зачитывались правительством США. Милани, Шах (Гарвард, 2008, 2010) стр. 370.
- ^ См. Shawcross (1988), стр. 249, 333, 351–352.
Назначение Хелмса в Тегеран неизбежно породило мрачные рассуждения о природе контроля ЦРУ над шахом. Для врагов шаха это было ясным подтверждением того, что шах был всего лишь марионеткой ЦРУ ». Шоукросс (1988), стр. 266.
- ^ Вайнер (2007) стр. 368.
- ^ Азими, В поисках демократии в Иране (Гарвардский университет, 2008, 2010) стр. 144, 146, 149, 158 (ЦРУ и переворот 1953 г.); С. 260–264 (Америка и ЦРУ в Иране). «Иранское общество все больше возмущалось преобладанием США» (стр. 260).
- ^ См. Выше раздел «Иран: Мосаддык» о перевороте и размышлениях Хелмса о ЦРУ и последующей исламской революции в Иране.
- ^ Азими, В поисках демократии в Иране (Гарвардский университет, 2008, 2010) с. 262.
- ^ Хелмс (2003) стр. 419 (заправка; импорт, военные самолеты).
- ^ Шоукросс, Последняя поездка шаха (1988) стр. 266 (цитата Хелмса "Шаха").
- ^ Саид Амир Арджоманд, Тюрбан для короны: Исламская революция в Иране (Оксфордский университет 1988 г.) в 1973 г. ОПЕК Эффект: «Внезапный рост цен на нефть вызвал бум на следующие три года, серьезно исказив траекторию экономического развития» (110).
- ^ «В 1977 году число американских граждан, работающих в Иране в различных сферах, составляло около 31 000 человек». Ринн-Суп Шинн, «Международные отношения», стр. 221–239, стр. 231, в Иран: страновое исследование (Американский университет, 3-е изд. 1978 г.), отредактированный Ричардом Ф. Найропом. Ср., Стр. 415: 1400 сотрудников Министерства обороны США.
- ^ Арджоманд, Тюрбан для короны (Oxford Univ. 1988) о «нефтяном богатстве» и «нефтедолларах»: «Коррупция среди высоких гражданских чиновников стала феноменальной и распространилась на генералов, поскольку миллиарды долларов перекачивались через правительственные и армейские контракты» (на 111) . Арджоманд отметил его политические результаты, «полное отсутствие какой-либо моральной приверженности шахскому режиму среди тех, кто был в нем заинтересован, высших государственных служащих и состоятельных предпринимателей» (111).
- ^ Азими, В поисках демократии в Иране (2008, 2010) стр. 244–247 (коррупция), стр. 273 (доходы от нефти увеличиваются в четыре раза), стр. 325–326 (богатство «тысячи семей»). «Коррупция в широком смысле была неотъемлемой частью функционирования режимов» (стр. 244–245). Профессор Фахреддин Азими о тяжелом правлении шаха упоминает бывшего премьер-министра (1961–1962). Али Амини и его вера в то, что «хотя шах, несомненно, любил свою страну, эта любовь не распространялась на людей» (стр. 301).
- ^ Хелмс (2003), стр. 417–418. Взамен шах получил изменение границы и право иранских паломников посещать шиитские святыни в Ираке. Хелмс отмечает, что впоследствии многие антишахские и про-аятоллские аудиокассеты были ввезены контрабандой обратно в Иран паломниками.
- ^ См. Ранелаг (1986), стр. 607–608.
- ^ Пауэрс (1979) стр. 40 (цитата).
- ^ Шоукросс, Последняя поездка шаха (1988) на 267 (цитата из «Мешхеда»), 267–268 (путешествие в Мешхед); на 269 («авторитарная» цитата).
- ^ Азими, В поисках демократии в Иране (Гарвардский университет, 2008, 2010), стр. 353.
- ^ Милани, Шах (Palgrave Macmillan 2011) стр. 375.
- ^ См. Выше раздел «Иран: Мосаддык» относительно размышлений Хелмса о ЦРУ и исламской революции в Иране.
- ^ Хелмс (2003), стр. 417–418, 419 (сделка с Ираком, нефтяное богатство). В конце Хелмс говорит, что он и его жена «решили, что пора подумать об уходе из Ирана и государственной службе» (стр. 419–420).
- ^ Пауэрс (1979) стр. 348. Расследование включало действия ЦРУ 1970 г. и свидетельские показания Хелмса 1973 г. Конечным результатом стал судебный иск против Хелмса.
- ^ Пауэрс (1979), стр. 343–344.
- ^ Хелмс (2002) стр. 445.
- ^ См. Ранелаг (1986), стр. 530–531. Скандал с Уотергейтом сфокусировал новое отношение к подотчетности избранного правительства, включая надзор за ЦРУ.
- ^ Система старшинства в Конгрессе тогда работала более эффективно, что давало председателю комитета широкие полномочия. Ср., Colby (1978), стр. 309.
- ^ Маркетти и Маркс (1974, 1980), стр. 90–92.
- ^ Бетти Медсгер, Кража со взломом. Открытие секретного ФБР Дж. Эдгара Гувера (Нью-Йорк: Кнопф, 2014). Первоначально опубликованные доказательства незаконности Гувера были получены неизвестными информаторами, которые ограбили офис ФБР в Медиа, штат Пенсильвания. Рецензия на книгу Джеймса Розена в Wall Street Journal, 31 января 2014 г., стр. A11.
- ^ См. Выше раздел «Чили: Альенде».
- ^ См. Выше, раздел под президентством Никсона «РН: Уотергейт».
- ^ См. Выше разделы о президентстве Джонсона.
- ^ Ранелах (1986) о СМИ и официальных расследованиях, стр. 571–577, 584–599; re разоблачители, особенно Виктор Маркетти, стр. 536–538; Несогласные с ЦРУ, например, Филип Эйджи С. 471–472.
- ^ См. Выше, раздел «РН: Уотергейт».
- ^ См. Выше, раздел «Внутренний Хаос".
- ^ Хелмс (2003), стр. 426–430, 432.
- ^ Пауэрс (1979) стр. 337.
- ^ Тернер (2005) 147–148.
- ^ Прадос (2009) 295–296.
- ^ Например, подраздел «Советские подделки» во время президентства Кеннеди, в Ричард Хелмс, начало карьеры.
- ^ Сенатор Фрэнк Черч от Айдахо возглавлял Подкомитет по транснациональным корпорациям в 1972 году. Корпорация ITT анти-Альенде деятельность в Чили в 1970 г. и участие ЦРУ (с. 263). Сампсон, Суверенное государство ITT (1973, 1974) стр. 260–266.
- ^ Пауэрс (1979) стр. 341: свидетельствовать (цитата).
- ^ Ранелах (1986), стр. 610–612, 788.
- ^ Хелмс (2003), стр. 432–434.
- ^ Ранелах (1986) стр. 472 (смерть агента Ричарда Уэлча в Афинах).
- ^ См. Видеоролики его выступления перед Конгрессом на youtube.com, которые цитируются в Библиографии ниже.
- ^ Пауэрс (1979) стр. 342.
- ^ Свидетельские показания перед Конгрессом, которые навлекли на Хелмса неприятности, были сделаны ранее в 1973 году в отношении Чили. См. Ниже, раздел «Признание, последствия».
- ^ Ранелах (1986) стр. 614.
- ^ Ср., Prados (2009), стр. 306.
- ^ Сенат [церковь] (1976) Книга I, 31–40.
- ^ Пауэрс (1979), стр. 59–61.
- ^ Ранелах (1986), стр. 611–612.
- ^ Хелмс (2003), стр. 413–415. Несколькими днями позже Хелмс дал аналогичные показания о ЦРУ в Чили другому комитету Сената, инвестирующему транснациональные корпорации: о его секретных сделках 1970 года с Международный телефон и телеграф (ITT Corp.).
- ^ Прадос (2009) стр. 290.
- ^ См. Выше раздел о Чили во время президентства Никсона.
- ^ Хелмс (2003), стр. 441–446. Хелмс сохранил свою государственную пенсию.
- ^ Пауэрс (1979), стр. 347–353.
- ^ Колби (1978) стр. 386 (укажите меньшую плату).
- ^ Пауэрс (1979), стр. 351, 352.
- ^ Ранелах (1986) стр. 612.
- ^ Теохарис (2005) стр. 240. Энглтон внес свой вклад в фонд защиты Хелмса.
- ^ Вудворд (1988) стр. 26 (цитата из «значка» Уильямса), 43 (Шлезингер).
- ^ Пауэрс (1979), стр. 352–353 (цитата Уильямса «раскрыть»).
- ^ Хелмс (2003), стр. 445–446.
- ^ Пауэрс (1979) стр. 353.
- ^ Вудворд (1988) стр. 26 (цитата «на память»), с. 280 (цитата Хелмса).
- ^ См. Ниже, раздел «Поздние годы».
- ^ См. Подраздел «Признание, последствия» выше.
- ^ Пауэрс (1979), «Введение», стр. Xii – xiii, 360, n6 (интервью для книги).
- ^ Вудворд, Завеса: Тайные войны ЦРУ, 1981–1987 гг. (Нью-Йорк: Саймон и Шустер 1988, перепечатка Pocket Books 1989) на 41. «Даже когда его жена Синтия и три ведущих консервативных обозревателя, Бакли, Уильям Сафайр и Джордж Уилл, каждый сказал ему, что это было великолепно написано, Хелмс не мог заставить себя принять это ».
- ^ Пауэрс (1979), 456 страниц.
- ^ Хелмс (2003), «Предисловие» в v (цитата).
- ^ Ральф Э. Вебер, редактор, Мастера шпионажа. Десять сотрудников ЦРУ своими словами (Wilmington: Scholarly Resources 1999), стенограмма Frost, стр. 265–301.
- ^ Знаменитые интервью Фроста с Никсоном состоялись годом ранее. Позже он взял интервью у Киссинджера, Хелмса и шаха. Шоукросс, Последняя поездка шаха (1988) стр. 344.
- ^ Пауэрс (1979), стр. 420, №5, 423, №23, 428, №57.
- ^ Хэтэуэй и Смит (1993; опубликовано в 2006 году), например, стр. 4, примечания 3 и 4.
- ^ Веб-сайт ЦРУ в «Собрании Хелмса» содержит более 300 страниц стенограмм двенадцати устных интервью с 1982 по 1987 год, в том числе четыре Хэтэуэя и четыре Смита, а также опубликованную ЦРУ статью 1988 года с интервью Хелмса.
- ^ Вебер, редактор, Мастера шпионажа: десять сотрудников ЦРУ своими словами (1999), стр. 242–264 (Mulhollan), 301–312 (Gittinger).
- ^ Эпштейн (1989), стр. 43–46.
- ^ Пауэрс (1979), «Введение», стр. Xii – xiii; стр. 360, n6.
- ^ Ранелах (1986), например, стр. 777, примечание 18 к тексту на стр. 435.
- ^ Шоукросс, Последняя поездка шаха (1988) стр. 436.
- ^ Вудворд, Завеса (1988, 1989) стр. 24–27, ср., 40–45.
- ^ Уильям Шоукросс, Последняя поездка шаха: судьба союзника (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1988) стр. 288.
- ^ Боб Вудворд, Завеса (1988, 1989) стр. 24.
- ^ Пауэрс (1979) стр. 353, и примечание 12 на стр. 435.
- ^ Кристофер Маркиз (2002).
- ^ Роберт С. Макнамара, В ретроспективе: трагедия и уроки Вьетнама (Нью-Йорк: Times Books / Random House 1995) стр. 241–242.
- ^ См. Ранелах (1986), стр. 739, примечание 7 к тексту на стр. 25.
- ^ Ранелах (1986), стр. 731.
- ^ Вудворд, Вуаль (1988, 1989) стр. 25, 27.
- ^ Очевидно, бывший президент Форд («неквалифицированный») и бывший DCI, тогдашний вице-президент Буш («неподходящий выбор») рассматривали Кейси в ином свете. Вайнер (2007) стр. 376. Вайнер пишет, что «Кейси был очаровательным негодяем».
- ^ Текст «речи Донована» Хелмса на сайте ЦРУ, в «Собрании Хелмса».
- ^ Вудворд, Завеса (1987, 1988) с. 280–281. На нем присутствовали вице-президент Буш и главный управляющий Кейси, а также чествовали OSS и его основателя. Уильям Дж. Донован.
- ^ См. Ранелах (1986), стр. 774, примечание 57 к тексту на стр. 415.
- ^ Helms (2003), 478 страниц.
- ^ В ЦРУ Худ служил в Центральной Европе в 1940-х и 1950-х годах (начальник отдела), был заместителем Энглтона в контрразведке, а до ухода на пенсию в 1975 году был «начальником операции в Латинской Америке». Wm. Некролог Дж. Гуда.
- ^ Худ служил в ЦРУ в Вене в начале 1950-х годов, а затем руководил операциями его восточноевропейского подразделения. Мерфи, Кондрашев, Бейли, Battle Ground Berlin: ЦРУ против КГБ в холодной войне (Йельский университет, 1997 г.), стр.206.
- ^ Helms (2003), стр. Ix – xii.
- ^ Маркиз (2002).
- ^ Колби (1978) стр. 310, 459.
- ^ И все же Хелмс остался недоволен Колби за то, что он не хранит секреты. Николас Дуймович, редактор, «Размышления DCI Колби и Хелмса о« Смутном времени »ЦРУ» в Исследования в области интеллекта (1988) 51/3: 39–56, стр. 50–51: «ужасный приговор со стороны Колби».
- ^ Пауэрс (1979), с. 232, ср., 230.
- ^ Киссинджер, «Предисловие», стр. X, xii, к Хелмсу (2003).
- ^ Генри Киссинджер, Годы Белого дома (Бостон: Литтл, Браун, 1979) стр. 36–38, 37.
- ^ Джефферсон Морли (2002).
- ^ Вудворд, Вуаль (1989) стр. 24.
- ^ Киссинджер, Годы Белого дома (1979) стр. 37.
- ^ Маркетти и Маркс (1974, 1980) стр. 31.
- ^ Эпштейн (1989) стр. 43.
- ^ Helms (2003), стр. 359–361 (относительно офицера ЦРУ Корда Мейерса, бывшего главы Объединенные мировые федералисты, в 1953 г. атакован как угроза безопасности, но удержан ЦРУ; Майерс имел долгую карьеру в ЦРУ).
- ^ Колби (1978), стр. 127–128: в середине 1950-х годов в Европе ЦРУ с «твердо либеральной окраской» в своих усилиях по сдерживанию Советов, поддерживая как вариант «открытость для левых», в которой «демократический социализм» Запад «может также победить на всенародных выборах против соблазна и« ложных обещаний коммунистов ».
- ^ Джеффрис-Джонс (1989), стр. 71–72 (ЦРУ как либеральная элита, хотя это определено); стр. 74–75 (нападения сенатора Маккарти на ЦРУ в 1953 г.), стр. 76–77 (цитируется с оговорками Джек Ньюфелд, Роберт Кеннеди: Мемуары (1969), что в 1950-х либералы «нашли убежище, анклав у ЦРУ»).
- ^ Вернон Уолтерс, считая 1972 год, когда он стал DDCI, оценил преобладание демократов над республиканцами в ЦРУ, хотя большинство из них будет решительно сопротивляться любому партизанскому использованию Агентства. Уолтерс, Тихие миссии (NY: Doubleday 1978) стр. 592, цитируется Ранелагом (1986), стр. 535.
- ^ Вудворд, Завеса (1987, 1988) стр. 47. В 80-е годы Колби считался «единственным политически либеральным DCI», что косвенно считало Хелмса консерватором. Тем не менее, под руководством консервативного DCI Кейси ЦРУ запуталось в пресловутой Иран-Контра скандал. Woodward, стр. 557–588 (Иран-Контра), особенно. С. 582–583, 585–586, 588 (относительно Кейси).
- ^ Ranelagh (1986), стр. 657, 659 (планы Рейгана по «идеологической уборке» в ЦРУ), at 559–671 (Рейгановский Отчет группы перехода re CIA), pp. 672–675 (руководитель кампании Рейгана Уильям Кейси и его служба в качестве DCI).
- ^ Боб Вудворд, Завеса: Тайные войны ЦРУ, 1981–1987 гг. (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1987, 1988) с. 45 (цитата). При составлении рекомендации по персоналу для Хелмса было важно, чтобы предлагаемый кандидат был «человеком ни правых, ни левых».
- ^ Хелмс (2003) с. 29, 295.
- ^ Пауэрс (1979), стр. 18–20, 63–64.
- ^ Синтия Хелмс, Жена посла в Иране (1981), и Интригующая жизнь: воспоминания о войне, Вашингтоне и браке с американским шпионом (2012).
- ^ Хелмс (2003), стр. 449–450. Также присутствовали Рекс Харрисон и его жена Мерсия.
- ^ Пауэрс (1979), стр. 63, 64, 66.
- ^ Хелмс (2003) стр. 233.
- ^ Как письмо на канцелярских принадлежностях Гитлера, написанное мальчику из Джерси, дошло до ЦРУ ... Вашингтон Пост
Список используемой литературы
Первичный
- Ричард Хелмс с Уильямом Худом. Взгляд через плечо: жизнь в ЦРУ. Нью-Йорк: Рэндом Хаус 2003.
- Томас Пауэрс, Человек, который хранил секреты: Ричард Хелмс и ЦРУ. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1979.
- Ральф Э. Вебер, редактор «Ричарда М. Хелмса», стр. 239–312 в Weber (1999).
- Гарольд Джексон, «Ричард Хелмс. Директор ЦРУ, чья ложь о свержении чилийского правительства Альенде привела к его осуждению», 23 октября 2002 г., некролог в Хранитель.
- Кристофер Маркиз, «Ричард М. Хелмс умирает в возрасте 89 лет; энергичный экс-глава ЦРУ», 23 октября 2002 г., некролог в Нью-Йорк Таймс.
- Джефферсон Морли, «Джентльмен, планирующий убийства. Отвратительная карьера директора ЦРУ Ричарда Хелмса», 1 ноября 2002 г., некролог в Шифер.
- Роберт М. Хэтэуэй и Рассел Джек Смит, Ричард Хелмс в качестве директора Центральной разведки 1966–1973 гг. под редакцией Дж. Кеннета Макдональда. Вашингтон: Центр изучения разведки, 1993 год. Написанная сотрудниками отдела истории ЦРУ, эта 230-страничная книга (в виде фотокопии с белыми затенениями) была выпущена ЦРУ для широкой публики в 2006 году.
- Дэвид С. Робардж, «Ричард Хелмс: персональный специалист в области разведки. Памяти и признательности», Статья ЦРУ 2007 года.
- Жизнь в интеллекте - Коллекция Ричарда Хелмса. Документы и литература на сайте ЦРУ.
Вторичный
- ЦРУ
- Уильям Колби и Питер Форбат, Достопочтенные люди: Моя жизнь в ЦРУ. Нью-Йорк: Саймон и Шустер 1978.
- Аллен Даллес, Искусство интеллекта. Нью-Йорк: Харпер и Роу, 1963, переработка 1965 года »; перепечатка: Signet Books, Нью-Йорк, 1965.
- Стэнсфилд Тернер, Сжечь перед чтением. Президенты, директора ЦРУ и секретная разведка. Нью-Йорк: Гиперион 2005.
- Рэй С. Клайн, Секреты шпионов и ученых. План основного ЦРУ. Вашингтон: Книги Акрополя 1976.
- Гарольд П. Форд, ЦРУ и политики Вьетнама: три эпизода 1962–1968 гг.. Центральное разведывательное управление 1998.
- Виктор Маркетти и Джон Д. Маркс, ЦРУ и культ интеллекта. Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1974; перепечатка: Dell, NY 1980, 1989.
- Людвелл Ли Монтегю, Генерал Уолтер Беделл Смит - директор Центральной разведки, октябрь 1950 - февраль 1953. Государственный университет Пенсильвании, 1992 г.).
- Стэнсфилд Тернер, Секретность и демократия: ЦРУ в переходный период. Бостон: Houghton Mifflin 1985.
- Х. Брэдфорд Вестерфилд, редактор, Внутри частного мира ЦРУ: рассекреченные статьи из внутреннего журнала ЦРУ, 1955–1992. Йельский университет 1995.
- Сенат / Президент
- Комиссия по деятельности ЦРУ в США (Нельсон А. Рокфеллер, стул), Отчет Президенту. Вашингтон: Правительство США. Типография 1975 г.
- Специальный комитет Сената (Франк Черч, стул), Предполагаемые заговоры с участием иностранных лидеров, промежуточный отчет. Вашингтон: Правительство США. Типография 1975 г.
- Специальный комитет Сената (Фрэнк Черч, председатель), Заключительный отчет, Книга I: Внешняя и военная разведка. Вашингтон: Правительство США. Типография 1976 г.
- Специальный комитет Сената (Фрэнк Черч, председатель), Заключительный отчет, Книга IV: Дополнительные подробные штабные отчеты о внешней и военной разведке. Вашингтон: Правительство США. Типография 1976 г.
- Анне Каралекас, "История Центрального разведывательного управления" в Сенате (церкви), Заключительный отчет, Книга IV (1976) [Report 94-755] at v – vi, 1–107.
- Коммерческий / Академический
- Родри Джеффрис-Джонс, ЦРУ и американская демократия. Йельский университет 1989.
- Ричард Х. Иммерман, Скрытая рука: краткая история ЦРУ Чичестер: Уайли Блэквелл 2014.
- Джон Ранелах, Агентство: взлет и упадок ЦРУ от дикого Билла Донована до Уильяма Кейси. Кембриджский паб. 1986; Нью-Йорк: Саймон и Шустер 1986.
- Тим Вайнер, Legacy of Ashes: История ЦРУ. Нью-Йорк: Doubleday 2007.
- Эдвард Джей Эпштейн, Обман: невидимая война между КГБ и ЦРУ. Нью-Йорк: Саймон и Шустер 1989.
- Дэвид К. Мартин, Пустыня Мирроса. Нью-Йорк: Харпер и Роу 1980.
- Марк Маццетти, Путь ножа: ЦРУ, секретная армия и война на краю земли. Нью-Йорк: Пингвин 2013.
- Джон Прадос, Уильям Колби и ЦРУ: Секретные войны скандального мастера-шпиона Канзасский университет 2003, 2009.
- Боб Вудворд, Покров: Тайные войны ЦРУ 1981–1987. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1987; перепечатка: Pocket 1988.
- Афан Феохарис, редактор, Центральное разведывательное управление. Безопасность под пристальным вниманием. Вестпорт: Greenwood Press 2006.
- Ральф Э. Вебер, редактор, Мастера шпионажа. Десять офицеров ЦРУ своими словами. Уилмингтон: Научные ресурсы 1999.
Третичный
- Кристофер Эндрю и Василий Митрохин, Мир шел своим путем. КГБ и битва за третий мир. Хармондсворт: Аллен Лейн 2005; Нью-Йорк: Основные книги 2005.
- Томас Пауэрс, Разведывательные войны: секретная история Америки от Гитлера до Аль-Каиды. NY: New York Review Books 2002, ред. 2004 г.
- Дана Прист и Уильям М. Аркин, Совершенно секретная Америка: Расцвет нового американского государства безопасности. Бостон: Маленький, Браун 2011.
- Джеффри Т. Ричельсон, Век шпионов: разведка в двадцатом веке. Оксфордский университет 1995.
- Абрам Николаевич Шульский и Гэри Дж. Шмитт, Silent Warfare: понимание мира интеллекта. Вашингтон: Potomac Books 1991, [1993], 3-е изд. 2002 г.
внешние ссылки
- Короткометражный фильм Директор по разведке Ричард Хелмс "Клятва - В" (1966) доступен для бесплатного скачивания на Интернет-архив. После представления президента Хелмс появляется с 7:50 до 8:37 и с 8:55 до 9:59, не произнося речи и не делая заявления.
- Короткометражный фильм Момент времени: история короны доступен для бесплатного скачивания на Интернет-архив. Фильм начинается примерно в 1972 году, когда Хелмс в костюме и галстуке выходит на подиум, чтобы прочитать свое введение в фоторазведочный спутник программа с 0:45 до 3:52.
- Записи Никсона о Белом доме, январь 1973 г., Президентская библиотека и музей Никсона, выпущен 23 июня 2009 года. Четырехминутный телефонный разговор между Никсоном и Хелмсом о его недавнем назначении послом в Иране.
- «Директор ЦРУ Ричард Хелмс: новый американский стиль шпионажа». Newsweek, 22 ноября 1971 г.
- В YouTube
- «Бизнес компании ЦРУ 8»: видео, на котором Хелмс дает показания перед Конгрессом, 4: 27–5: 14.
- «Бизнес компании ЦРУ 9»: видео, на котором Хелмс дает показания перед Конгрессом в 0: 00–1: 00 и 3: 58–5: 00.
- «Бизнес компании ЦРУ 10»: видео, на котором Хелмс дает показания перед Конгрессом, 2: 04–4: 34.
- "Ричард М. Хелмс - Создание ремесла": фоторепортаж с повествованием о карьере Хелмса в ЦРУ, длина 2:22.
- «Никсон (1995) HQ« Ты когда-нибудь думал о смерти, Дик? »»: Коммерческий фильм Оливер Стоун; отрывок надуманного разговора между Никсоном и Хелмсом (в исполнении Сэм Уотерстон ) в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли, длина 10:44. Сценарий смешивает факты, например, атрибуты Angleton орхидея растет до Хелмса, среди прочего.
- "Ричард Хелмс". Найти могилу. Получено 10 июня, 2013.
- Коллекция Ричарда Хелмса на Интернет-архив
- Появления на C-SPAN
- Ричард Хелмс: в качестве директора центральной разведки Роберт М. Хэтэуэй и Рассел Джек Смит, из рассекреченного архива cia.gov
| Государственные офисы | ||
|---|---|---|
| Предшествует Ричард М. Бисселл младший | Заместитель директора Центрального разведывательного управления по планам 1962–1965 | Преемник Десмонд Фицджеральд |
| Предшествует Маршалл Картер | Заместитель директора Центральной разведки 1965–1966 | Преемник Руфус Тейлор |
| Предшествует Уильям Рэборн | Директор Центральной разведки 1966–1973 | Преемник Джеймс Р. Шлезингер |
| Дипломатические посты | ||
| Предшествует Джозеф С. Фарланд | Посол США в Иране 1973–1976 | Преемник Уильям Х. Салливан |
| Министр-резидент |  | |
|---|---|---|
| Чрезвычайный посланник и полномочный министр | ||
| Чрезвычайный Посол и полномочный | ||
Дипломатические отношения приостановлены с 1979 г. (См .: Иранский кризис с заложниками ) | ||
