Сторожевая программа - Sentry program

Сравнение нагрузки и спринта. Гораздо меньший размер LoAD противоречит его более короткому диапазону действия и необходимости помещаться в транспортный контейнер MX.

Часовой, большую часть своей жизни известный как НАГРУЗКИ за Система защиты на малых высотах,[а] был ближним противоракетная ракета (ПРО) разработка Армия США в течение 1970-х гг. Он был предложен в качестве защитного оружия, которое будет использоваться совместно с Ракета MX, а ВВС США МБР это находилось в стадии разработки.

Концепция LoADS была одним из ряда предложений, которые были внесены в рамках более масштабных и острых дебатов по поводу наилучшего способа базирования ракеты MX. Считалось, что примерно к 1980 году советские межконтинентальные баллистические ракеты улучшатся до такой степени, что станет возможным атаковать американские межконтинентальные баллистические ракеты, пока они еще находятся в шахтах. Ряд сценариев боевых действий предполагал, что внезапная атака значительно сократит запасы США и значительно ослабит любую контратаку. В случае с MX один успешный удар по шахте означал бы, что десять боеголовок не достигли бы цели. СССР, что делает эти чрезвычайно ценные цели. Чтобы гарантировать, что такая атака не удастся, по крайней мере, до точки, где Взаимное гарантированное разрушение (MAD), был рассмотрен широкий спектр вариантов базирования, которые гарантировали бы выживание по крайней мере десятков MX.

Один из способов повысить выживаемость сил межконтинентальных баллистических ракет - это их активная защита с помощью системы ПРО. Однако 1972 г. Договор по ПРО значительно ограничили количество и географическое развертывание любой ПРО с целью предотвращения защиты всей страны и, таким образом, обеспечения MAD. LoADS устраняет эти ограничения путем развертывания вместе с радарами и компьютерами поражения, необходимыми для успешной атаки только на очень коротких дистанциях, 50 000 футов (15 км) или меньше. Вся система была упакована в цилиндр, похожий на MX, и его можно было перемещать между бункерами. Поскольку LoADS может находиться в любой из шахт на конкретном ракетном участке, противник должен будет поставить две боеголовки на каждую шахту, чтобы обеспечить попадание, поскольку одна из них будет считаться потерянной из-за LoADS. Это не остановит успешную контрсиловую атаку, но сделает ее значительно более дорогой с точки зрения количества используемых боеголовок, что потенциально потребует большего количества боеголовок, чем было у Советов.

С президентом Джимми Картер После принятия решения о создании MX в 1977 году на базе горизонтальных силосов меньшей прочности, разработка LoADS была ускорена. Система в целом была переименована в Sentry, а ракета стала Базовая система защиты терминала, или же BTDS. Новый президент ускорил работу над MX и Sentry. Рональд Рейган в 1981 году. Однако после еще одного обзора программы MX Рейган выбрал другую концепцию развертывания MX и отменил Sentry, заявив, что это нарушит договор по ПРО. Поскольку сомнительная безопасность MX снова стала проблемой, Рейган ненадолго развил систему еще более короткого действия, известную как Swarmjet, до того, как вся программа MX была сильно урезана с окончанием Холодная война.

Фон

Уязвимость межконтинентальной баллистической ракеты

Ранние межконтинентальные баллистические ракеты имели точность порядка 1–3 миль (1,6–4,8 км),[2] что делало их полезными только против самых крупных целей. В течение 1960-х годов это постепенно улучшалось, и США подсчитали, что у Советов будет «существенный» потенциал.[3] прямого нападения на ракетные шахты США к 1980 году.[4]

Это привело к тревожному сценарию, который стал доминировать в стратегическом мышлении США в 1970-х и 80-х годах. Если Советы нанесут скрытую атаку на США, используя только часть своего ракетного флота, примерно1⁄3, нацеленные исключительно на шахты и авиабазы ​​США, они могли надеяться уничтожить до 90% американского флота.[3] Эта атака не приведет к гибели многих мирных жителей и оставит США лишь с несколькими межконтинентальными баллистическими ракетами и бомбардировщиками, а также ВМС США с Баллистическая ракета, запускаемая с подводных лодок (БРПЛ) флот. Однако БРПЛ той эпохи не были достаточно точными, чтобы атаковать ракетные шахты, США не смогли бы ответить контрсиловым ударом по значительному количеству оставшихся советских межконтинентальных баллистических ракет. Единственным оставшимся вариантом было бы общее нападение на советские города, которое заставило бы Советы ответить тем же оставшимся флотом. В этой ситуации Советы оказались бы в чрезвычайно выгодном положении для заключения мира путем переговоров.[5]

Столкнувшись с такой атакой, может быть не сразу понятно, каковы цели. Единственный способ быть уверенным - это дождаться начала атаки и затем ответить тем же. Это заняло достаточно времени, чтобы некоторая часть американского флота оказалась на земле, и такая концепция «возмездия после перебоя» считалась слишком рискованной.[6] Вместо этого политика США переместилась в запускать по предупреждению, где они ответят на атаку, как только станет ясно, что атака готовится. Это было не идеально, поскольку от них требовалось поддерживать высокий уровень боевой готовности, что увеличивало риск случайного запуска.[7]

Ракета, Экспериментальная

В 1964 году ВВС заключили контракт с TRW рассматривать проблему живучести межконтинентальных баллистических ракет под названием «Золотая стрела», ища способы сделать свои собственные ракеты неуязвимыми, как военно-морские.[8] В идеале американский флот межконтинентальных баллистических ракет должен быть в состоянии выдержать атаку и затем начать ответный удар, для чего потребуется до 1000 боеголовок, по одной на каждую советскую шахту межконтинентальных баллистических ракет.[9] Они не только должны были выжить, но и иметь возможность быстро перенацеливаться, чтобы уцелевшие американские ракеты могли быть нацелены только на оставшиеся советские ракеты, а не на пустые шахты.[10]

Один из первых выводов заключался в том, что можно построить ракетные шахты, которые переживут любую мыслимую боеголовку, взорвавшуюся на расстоянии 1 мили (1,6 км). Предполагалось, что советские боеголовки в конце 1970-х годов будут иметь точность лучше одной мили, поэтому встал вопрос, как обеспечить, чтобы боеголовки не приближались на такое расстояние. Среди множества изученных решений одно быстро поднялось на вершину - идея долинного базирования. Это будет зависеть от физического барьера, создаваемого окружающими холмами или горами, чтобы держать боеголовки подальше от шахт в долинах между ними. Боеголовки приближаются по пологой траектории, поэтому горы или горы с крутыми склонами означают, что боеголовка ударится по местности, прежде чем достигнет шахты.[11]

TRW предложила построить три базы с тридцатью ракетами на каждой и подсчитала, что одна из трех баз выдержит тотальную контрсиловую атаку. Чтобы обеспечить выживание 600 боеголовок, каждая ракета должна нести около 20 боеголовок.[12] Эти исследования привели к проекту Missile, Experimental, или MX, который стартовал в 1971 году.[13] Конструкция быстро окрепла, появившись с десятью боеголовками на большем количестве ракет, чтобы выжившие остались до 1000 боеголовок. Но базирование стало не столько конкретной концепцией, сколько всеобъемлющей программой для всех возможных концепций, от развертывания на железных дорогах до подземных ипподромов и мобильных систем. Обзор вариантов, написанный в середине 1970-х годов, занимал сотни страниц.[14]

Hardpoint и хардсайт

В 1950-х и 60-х годах Армия США разрабатывал системы ПРО как защиту от межконтинентальных баллистических ракет. Сначала им была поставлена ​​задача противостоять силам из десятков или, может быть, 100 боеголовок, нацеленных на города и крупные промышленные объекты США. Это считалось относительно простой задачей, мало чем отличавшейся от существующей в армии зенитной роли. Однако по мере того, как количество межконтинентальных баллистических ракет в советских войсках быстро росло, цена внедрения такой системы быстро вышла из-под контроля и достигла 40 миллиардов долларов (315 миллиардов долларов в 2020 году), что составляет значительную часть общего бюджета вооруженных сил. Министерство обороны США.[15]

ARPA попросили рассмотреть проблему рентабельного использования технологии, и он заметил одно возможное применение. Поскольку точность советских боеголовок составляла всего несколько километров, и они должны были упасть менее чем в километре, чтобы уничтожить ракетную шахту, это означало, что Советам пришлось бы запустить несколько боеголовок в каждую американскую шахту в противодействие атака. Здесь у защитника было значительное преимущество; они могли наблюдать за приближающимися боеголовками, видеть, попадут ли они в смертельную зону шахты, а затем стрелять только по этим. Это означало, что небольшое количество ПРО будет эффективно против огромного количества советских боеголовок.[16]

ARPA начала исследовать такую ​​систему под названием Hardpoint. Чтобы гарантировать, что они стреляют только по достоверным целям, он должен был генерировать очень точные траектории для вражеских боеголовок. У них также было всего несколько секунд, чтобы разработать этот трек и запустить ракету, предполагая, что этот воздух будет наполнен ядерными взрывами, которые сделают большие высоты непрозрачными для радаров, эффект, известный как ядерное отключение. Они начали разработку нового радара, известного как Hardpoint Demonstration Array Radar, или HAPDAR, и новой сверхскоростной ракеты, известной как HIBEX. Весь бой продлится чуть более двух секунд, а перехват будет происходить на высоте около 20 000 футов (6 100 м).[16] Позже они добавили к HIBEX второй этап, известный как UPSTAGE, продемонстрировав более 300 грамм бокового ускорения, что позволяет ему противостоять маневрирующим боеголовкам.[17]

ARPA выпустила свое исследование Hardpoint в 1965 году. Оно предоставило армии возможность предложить эффективную систему ПРО по разумной цене. В то же время это гарантирует, что ракеты ВВС выдержат любую мелкомасштабную атаку, предусмотренную военными планировщиками. Это привело к серии исследований армии и ВВС под названием Hardsite. Hardsite изначально рассматривал идею использования существующих Nike-X оборудование, предлагаемое вокруг крупных городов, чтобы сознательно обеспечить дополнительную защиту ВВС и других военных баз в этом районе. Вторая серия исследований касалась развертывания сокращений для защиты удаленных баз, таких как ракетные поля. Эта более поздняя концепция быстро охватила большую часть последующей работы.[18]

Договор по ПРО

Роберт Макнамара чувствовал, что развертывание системы ПРО просто побудит Советы построить больше межконтинентальных баллистических ракет, чтобы сокрушить ее, что приведет к новому гонка вооружений. Он также считал, что большее количество ракет означает больше шансов на случайный запуск, что на самом деле увеличит изменение войны и снизит общую безопасность.[19] Макнамара постоянно откладывал развертывание Nike-X, но сталкивался с растущей критикой за это. Когда китайцы испытали свою первую водородную бомбу в 1967 году, Макнамара объявил о гораздо меньшем развертывании, известном как Часовой как «ориентированная на Китай» система.[20]

Президент также предложил отложить строительство Sentinel, если Советский Союз сделает то же самое. Поскольку Советы продолжали строительство своей ПРО в Москва, Президент приказал построить первую площадку Sentinel за пределами Бостон. Это было встречено шквалом протестов со стороны местных жителей, недовольных строительством ракетно-ядерной базы буквально у них на заднем дворе.[21]

Входящий Президент Никсон был вынужден перестроить систему во что-то более похожее на Hardsite, используя системы Nike-X для защиты полей Minuteman в новой системе, известной как Гарантия. Это поместило стартовые площадки в отдаленные места, которые вызывали меньше споров.[22]

В разгар строительства первых двух охранных участков Советы вернулись к переговорам. Это привело к 1972 г. Договор по противоракетной обороне, ограничив каждую сторону до 100 ракет-перехватчиков, расположенных максимум на двух базах ПРО, и изменив это число только на одну базу в 1974 году. Советы решили завершить создание своей системы вокруг Москвы, в то время как США продолжали строительство одной из защитных площадок за пределами Гранд-Форкса, Северная Дакота. Аргументы за и против системы Safeguard продолжались как на военной, так и на общественной аренах, и в 1975 году система была закрыта после всего лишь одного дня официальной эксплуатации.[23]

НАГРУЗКИ

Продолжаем работать

В качестве преграды от возможности «разрыва» Советского Союза по ПРО, армии было дано добро на продолжение разработки технологий ПРО с упором на концепцию защиты ракетных полей, аналогичную концепции Safeguard. Армия ответила двумя концепциями, обновив исходную Safeguard, используя новый радар и обновив Ракета Sprint II и новая концепция высотного перехватчика, в котором вместо ядерной боеголовки будет использоваться система поражения поражением.[24] Работа над первым, известным как Site Defense of Minuteman, дошла до постройки радара на армейском полигоне на Остров Мек в Атолл Кваджалейн, но работа над этой программой закончилась в 1974 году, когда стало ясно, что договор будут соблюдать обе страны.[24]

Работа над MX также продолжалась, и к середине 1970-х предпочтительным режимом базирования MX стала концепция Multiple Protective Shelter (MPS). В этой системе каждая ракета MX будет установлена ​​в сети укрепленных укрытий, 23 в большинстве планов, и перемещаться между ними случайным образом. Транспорты будут замаскированы и продублированы, чтобы Советы не знали, где находятся ракеты. Таким образом, контрсиловая атака потребовала бы от Советов израсходовать 23 боеголовки на каждую ракету MX, чтобы обеспечить уничтожение. Имея в общей сложности 4500 укрытий и 200 ракет, перемещающихся между ними, система могла поглотить значительную часть советских боеголовок МБР (5928) и выжить.[25] В этом базовом режиме такая система, как Safeguard, была мало пригодна. Если Советскому Союзу нужно было запустить 4500 боеголовок, чтобы обеспечить уничтожение сил MX, затраты еще 100 на поглощение системы ПРО не имели большого значения.[26]

В течение 1970-х годов был предложен ряд альтернативных концепций защиты бункеров. Ричард Гарвин изложил ряд альтернатив крупномасштабным системам ПРО, таким как Safeguard.[27] Среди этих идей была «кровать гвоздей», состоящая из вертикальных стальных шипов, окружающих шахту, которые могли бы разрушить боеголовку до того, как она упадет на землю и сработает, системы подавления радиолокационных взрывателей, защита от пыли где небольшие ядерные боеголовки будут взорваны, в то время как боеголовки приблизятся и выбросят в воздух огромное количество пыли, которая будет истирать боеголовки, и неядерный вариант той же концепции, «занавес из стальных гранул».[28] Последний из них подобрал Бернард Фельд и Коста Ципис в большой статье в Scientific American в 1979 году. Они предложили заменить снаряды, похожие на дробовик, роем небольших неуправляемых ракет, которые будут стрелять на расстоянии около 1 км (0,62 мили). Поскольку они были неуправляемыми, они предположили, что они не будут считаться ракетами-перехватчиками в соответствии с договором по ПРО, но также предположили, что может потребоваться пересмотр условий.[29]

Армия подобрала эти варианты, разработав две концепции. Первый, Project Quick-Shot, был в основном идентичен версии Фельда и Циписа, хотя они также рассматривали некую недорогую систему наведения.[29] Вторая концепция запускала оптические устройства слежения в космос на пути приближающихся ракет и использовала их данные для точной настройки запуска неуправляемых ракет, которые могли бы работать на больших дальностях. Поскольку в нем не было радиолокационного компонента, он обошел бы положения договора по ПРО, касающиеся количества и размещения радиолокационных станций.[30]

Однако они также рассмотрели более традиционную концепцию, используя то, что по сути было версией HIBEX и UPSTAGE,[17] а в 1976 году они заключили контракт с Макдоннелл Дуглас изучить маловысотный концепт под названием СТ-2 с использованием ракеты с ядерной боеголовкой.[30] Это оказалось наиболее интересным и привело к появлению в 1977 году программы LoADS.[31]

Концепция НАГРУЗКИ

Компания LoADS предложила разместить один перехватчик в одном из укрытий-ловушек, таким образом, каждый набор из 23 укрытий будет иметь один MX, один LoADS и 21 ложный объект. На первый взгляд может показаться, что потребуется всего одна дополнительная боеголовка противника, израсходовав перехватчик LoADS. Однако только защитник знал, где находится MX, и LoADS будет стрелять только по единственной боеголовке, видимой приближающейся к этому укрытию. Это означало, что MX почти наверняка переживет одну атаку боеголовкой. Чтобы быть уверенным, что MX был поражен, Советам пришлось бы атаковать каждое укрытие двумя боеголовками, предполагая, что одна из них будет потеряна из-за нагрузки.[32] Для типичного MPS с 23 площадками потребуется 46 боеголовок,[33] Таким образом, если бы LoADS оставались в пределах 100-единиц перехватчиков, предусмотренных договором по ПРО, для атаки только половины флота MX, состоящего из 200 человек, потребовалось бы 4600 боеголовок, а в контратаке США осталось бы 100 ракет и 1000 боеголовок. Атака на весь флот потребовала бы от них прорыва Переговоры об ограничении стратегических вооружений ограничение на количество наступательных боеголовок.[25]

Это предложение впервые стало веским аргументом в пользу использования ПРО в качестве средства противодействия. Раньше для каждой ПРО требовалась соответствующая боеголовка, но с LoADS и MPS для одной ПРО требовалось несколько боеголовок.[32] Того же результата можно было достичь, просто построив больше убежищ, но размер предлагаемой сети MPS уже занимал большую часть Невада и Юта, и добавить еще будет непросто. Даже при высокой цене за единицу LoADS все равно будет дешевле, чем строительство вдвое большего количества убежищ.[33] Кроме того, как каждый комплект укрытий MPS, или клетки, будет иметь только одну ЗАГРУЗКУ, проблемы с ядерным затемнением, вызывающие проблемы для последующих выстрелов, не были проблемой, проблемой, которая никогда не была решена в решениях, подобных Safeguard.[34]

Однако была озабоченность в отношении договора по ПРО, связанного с использованием в нем радаров. Чтобы обеспечить пригодность систем ПРО только для точечной обороны, договор по ПРО ограничивал количество и размещение радиолокационных систем. У LoADS был радар с каждой ракетой, но они были очень малой дальности и не могли считаться частью системы большой дальности, хотя наблюдатели предположили, что Советы заявили бы иначе.[1] Что еще более важно, поправка 1974 г. к договору требовала, чтобы эти радары находились в непосредственной близости от Гранд-Форкса, что не помогло бы MPS, который был расположен более чем в 1 000 миль (1600 км) к юго-западу. Таким образом, армия разработала LoADS строго как демонстрационную программу с возможностью быстрого строительства в случае прекращения действия договора по ПРО.[35] Стоимость развернутой системы оценивалась в 8,63 миллиарда долларов в 1980 году (27 миллиардов в 2020 году).[36]

Часовой

Стремясь снизить растущую стоимость системы MX, которая к концу 1970-х годов достигла не менее 35 миллиардов долларов,[37] Джимми Картер объявила о значительно упрощенном развертывании с использованием более простых бункеров и сокращенного количества ложных пусковых установок. Пусковые установки изменились с вертикальных на горизонтальные, что снизило бы стоимость их строительства и упростило бы быстрое перемещение ракет в шахты и из шахт, так чтобы это было незаметно. LoADS был адаптирован для работы в этих новых убежищах и к концу 1970-х годов был известен как базовая система защиты терминалов.[1]

Но выбор Картера был сделан только тогда, когда Рональд Рейган выиграл президентское кресло и приступил к пересмотру планов MX. В октябре 1981 года они объявили, что развертывание MX будет ускорено, отменив базирование MPS и рекомендуя временно разместить ракеты в существующих шахтах Titan II и Minuteman, пока не будет принято окончательное решение. Работа над LoADS продолжалась, и в июне 1982 года была переименована в Sentry. Было сказано, что программа будет готова к запуску в производство в короткие сроки.[32]

Работа над высотной неядерной концепцией также продолжалась в этот период и в конечном итоге будет продемонстрирована в 1984 году. Эксперимент с наложением самонаведения.[26]

Аннулирование

22 ноября 1982 года Рейган провел еще одну конференцию по проблеме MX. Он объявил, что от MPS отказываются и заменяют концепцию Dense Pack. Он будет состоять из новых сверхпрочных шахт, способных выдержать очень близкие удары, упакованных вместе группами по 100 человек. Теория заключалась в том, что боеголовка, атакующая любую из шахт, уничтожит другие находящиеся рядом с ней при взрыве, концепция, известная как ядерное братоубийство. Одним из аргументов в пользу Dense Pack было то, что он «немного лучше поддается защите от ПРО».[1]

Тем не менее Рейган заявил, что «мы не желаем предпринимать каких-либо действий, которые могут поставить под угрозу действующий договор по ПРО, пока он соблюдается Советским Союзом ... мы не хотим создавать даже минимальную ПРО. система, разрешенная нам договором ". В феврале 1983 года Sentry был официально закрыт.[38]

Работа над радиолокационной системой продолжалась, и позже она была переименована в радиолокатор для визуализации терминала с расширенной миссией по обеспечению точного отслеживания на большой территории. Технологии этой программы в конечном итоге привели к Радар X-диапазона.[32][39] Работа над конструкцией боевой части также продолжалась, но позже была переведена на конструкцию «третьего поколения», а в 1983 г. Департамент энергетики отметил, что на рассмотрении находятся девять таких проектов.[38]

Описание

LoADS «Defense Unit» был спроектирован так, чтобы иметь тот же размер, форму и вес, что и транспортный контейнер с ракетами MX.

Базовая конструкция LoADS представляла собой одноступенчатую ракету, состоящую из трех штабелированных конических секций; заостренный конический носовой обтекатель, слегка расширенный цилиндр в средней части, образующий большую часть корпуса ракеты, и расширяющаяся задняя часть, окружающая сопла ракеты. Он был очень похож на разгонный блок Спринтерская ракета, хотя и лишен маленьких аэродинамических плавников Sprint.[24]

Каждая ракета будет упакована в контейнер, известный как «Defense Unit», который будет выглядеть идентично контейнеру MX.[40] LoADS был намного меньше MX, что позволяло вмещать в контейнере ракету, средства связи, радар и эжекторные системы, необходимые для запуска ракеты.[32][41] При предупреждении об атаке LoADS будет проталкиваться через крышу укрытия (или подняться в случае вертикального бункера), чтобы обнаружить его радар и начать поиск приближающихся боеголовок. Когда кто-то был определен, что приближается к месту расположения MX, LoADS стреляет, атакуя боеголовку на очень малой высоте, около 40 000 футов (12 км).[42]

LoADS использовала ядерную боеголовку для атаки своих целей, и ее непосредственная близость к земле при выстреле означала, что ее можно было использовать только над укрепленными целями, такими как ракетная шахта.[24] Армия также работала над боеголовками поражающего действия для системы среднего радиуса действия, но на момент ее отмены они не смогли продемонстрировать осуществимость этого подхода.[26]

Примечания

  1. ^ Иногда известен как LoAD, для защиты на малых высотах.[1]

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ а б c d Пейн 1982, п. 5.
  2. ^ Соренсон, Х.В. (6 июня 1960 г.). Дальность и точность наведения ракетной системы Атлас (PDF) (Технический отчет). п. 12.
  3. ^ а б Соул и Дэвисон, 1979, п. 2.
  4. ^ Соул и Дэвисон, 1979, п. xvii.
  5. ^ Лэки, Дуглас (1986). «Ядерное оружие, политика и стратегия, краткая история». Моральные принципы ядерного оружия. Роуман и Литтлфилд. п. 67. ISBN  978-0-8476-7116-8.
  6. ^ Блэр, Брюс (01.04.2011). Логика случайной ядерной войны. п. 170. ISBN  0-8157-1711-3.
  7. ^ Берр, Уильям (апрель 2001 г.). «Запуск по предупреждению: развитие возможностей США, 1959–1979». Архив национальной безопасности. Получено 24 февраля 2011.
  8. ^ Помрой 2006, п. 124.
  9. ^ Соул и Дэвисон, 1979, п. 23.
  10. ^ Маккензи 1993, п. 203.
  11. ^ Помрой 2006, п. 135.
  12. ^ Помрой 2006, п. 136.
  13. ^ Маккензи 1993 С. 225–226.
  14. ^ Соул и Дэвисон, 1979.
  15. ^ Риттер, Скотт (2010). Опасная почва: провальная политика Америки в области контроля над вооружениями, от Рузвельта до Обамы. Национальные книги. п.154. ISBN  978-0-7867-2743-8.
  16. ^ а б Bell Labs 1975 г., стр. 2–12.
  17. ^ а б Ван Атта 1991, п. 3-1.
  18. ^ Bell Labs 1975 г., стр. 2–13.
  19. ^ Кент 2008, п. 49.
  20. ^ Макнамара, Роберт (декабрь 1967). «Выступление министра обороны Роберта С. Макнамара, 18 сентября 1967 г.». Бюллетень ученых-атомщиков: 26–31.
  21. ^ Клируотер, Джон (декабрь 1996 г.). Джонсон, Макнамара и рождение ОСВ и Договора по ПРО 1963–1969 гг.. Универсальные издатели. С. 117, 123. ISBN  978-1-58112-062-2.
  22. ^ Кухни III, Джеймс (6 сентября 1978 г.). История Хантсвиллского дивизиона, 15 октября 1967 г. - 31 декабря 1976 г. (PDF). Инженерный корпус армии США. п. 32.
  23. ^ Бернс, Ричард (2010). Системы противоракетной обороны Джорджа Буша: критическая оценка. ABC-CLIO. п. 142. ISBN  978-0-313-38466-0.
  24. ^ а б c d Офис 1986, п. 57.
  25. ^ а б Соул и Дэвисон, 1979, п. xviii.
  26. ^ а б c Офис 1986, п. 58.
  27. ^ Гарвин, Ричард (осень 1976 г.). «Эффективная военная техника для 1980-х» (PDF). Международная безопасность. 1 (2): 50–77. Дои:10.2307/2538499.
  28. ^ Бауком 1989, п. 218.
  29. ^ а б Бауком 1989, п. 219.
  30. ^ а б Бауком 1989, п. 220.
  31. ^ Историческая справка Департамента армии: 1979 финансовый год. С. 179, 183–184.
  32. ^ а б c d е Lang 2007, п. 14.
  33. ^ а б Вульф 1981, п. 112.
  34. ^ Вульф 1981, п. 116.
  35. ^ Вульф 1981, п. 114.
  36. ^ Вульф 1981, п. 125.
  37. ^ Соул и Дэвисон, 1979, п. xxii.
  38. ^ а б Аркин, Кокран и Хёниг 1984, п. 14с.
  39. ^ "Радиолокатор с визуализацией терминала (МДП)". Глобальная безопасность.
  40. ^ Вульф 1981, п. 118.
  41. ^ Вульф 1981, п. 119.
  42. ^ Вульф 1981, п. 120.

Библиография