Площадка C плотина - Site C dam

Сайт C
Участок C участок плотины, ищем вниз по течению.jpg
Строительство плотины по состоянию на апрель 2017 г.
Плотина Site C находится в Британской Колумбии.
Площадка C плотина
Расположение Зоны C в Британской Колумбии
Официальное названиеСайт C Project
Расположениебританская Колумбия, Канада
Координаты56 ° 11′41 ″ с.ш. 120 ° 54′51 ″ з.д. / 56,19472 ° с.ш.120,91417 ° з.д. / 56.19472; -120.91417Координаты: 56 ° 11′41 ″ с.ш. 120 ° 54′51 ″ з.д. / 56,19472 ° с.ш.120,91417 ° з.д. / 56.19472; -120.91417
СтатусВ разработке
Дата открытия2024 г. (планируется)
Стоимость строительства20 млрд канадских долларов, оценка
Владелец (и)BC Hydro
Плотина и водосбросы
Тип плотиныЗемля заполнить[1]
КонфискованыРека мира
Рост60 м (200 футов)[1]
Длина1050 м (3,440 футов)[1]
Резервуар
Площадь поверхности9330 га (23100 акров)[1]
Электростанция
Установленная мощность900 МВт [1]
1,100 МВт (Максимум) [1]
Годовая генерация5,100 ГВтч[1]

В Площадка C плотина находится в стадии строительства русло реки гидроэлектростанция на Река мира около Форт Сент-Джон на северо-востоке британская Колумбия, Канада. Он расположен примерно в 80 км ниже по течению от W. A. ​​C. Bennett Dam. После завершения в 2024 году плотина Участка C станет 4-м по величине производителем гидроэлектроэнергия в Британской Колумбии с установленная мощность из 900 МВт и ожидаемый годовой объем производства 5 100 ГВтч электроэнергии.[1][2][3]

Проект вызвал значительную оппозицию со стороны нескольких сторон из-за запланированного затопления сельскохозяйственных земель, ущерба окружающей среде, высокой стоимости строительства, возможных альтернатив и неопределенности будущих цен на электроэнергию и спроса в провинции. Два Договор 8 Первые нации, и местные землевладельцы подали судебные иски против плотины, хотя они были отклонены федеральный апелляционный суд.[4][5] Кроме того, более 200 ученых, а также Королевское общество Канады, выразили озабоченность федеральное либеральное правительство, сославшись на слабость процесса нормативной проверки и экологической оценки проекта.[6][7] В мае 2016 года федеральное правительство заявило, что «не пересматривает проекты, которые были рассмотрены и одобрены».[8] 11 декабря 2017 г. Джон Хорган Премьер Британской Колумбии объявил: «Мы пришли к выводу, что, хотя Сайт C не является тем проектом, который мы одобрили или начали бы, он должен быть завершен»,[9] тем самым гарантируя завершение проекта.

История

После завершения участок C станет третьей из четырех крупных плотин на реке Пис, которые были первоначально предложены в середине двадцатого века. Первый проект был флагманским W. A. ​​C. Bennett Dam 19 км к западу от Хадсон Хоуп. Плотина Беннетт начала работу в 1968 году и образовала Уиллистонское водохранилище, что на 95% больше, чем станет резервуар на площадке C.[10] Строительство Плотина Каньона Мира был завершен в 1980 г. в точке в 23 км ниже по течению от плотины W. A. ​​C. Bennett. Третья плотина, «Участок C», также была предложена в то время для участка в 83 км ниже по течению от плотины Каньона Мира, или примерно в 7 км к юго-западу от Форт Сент-Джон. Участок C затопит 83 км долины реки Мис, расширив реку до трех раз, а также 10 км протяженности реки. Река Моберли долина и 14 км. Halfway River долина. Четвертая предложенная плотина на участке реки Пис в Британской Колумбии, Участок E, недалеко от границы Британской Колумбии и Альберты, была исключена из процесса планирования во время слушаний в 1982 году.

Участок 80-километрового участка долины, который планируется затопить

После слушаний между 1981 и 1983 гг. Комиссия по коммунальным предприятиям Британской Колумбии отклонил проект Site C.[11] Комиссия критически оценила методы прогнозирования BC Hydro, заявив, что она явно не учитывала цены на энергию и не полагалась на статистически значимые прошлые модели поведения.[11] BC Hydro тогда решила покупать электроэнергию по долгосрочным контрактам у независимых производителей электроэнергии, и продолжает делать это сегодня. По состоянию на 2017 год эти ежегодные закупки примерно в четыре раза превышают мощность площадки C. По истечении срока действия первоначальных контрактов с BC Hydro эти независимые производители могут свободно экспортировать свою электроэнергию.[12]

В апреле 2010 г. Закон о чистой энергии исключил проект из дальнейшего рассмотрения Комиссией по коммунальным предприятиям Британской Колумбии.[13] Площадка C пересматривалась BC Hydro за два года до этого, так как коммунальное предприятие пересмотрело вопрос о расширении своей мощности плотины на Мирном.[2] Также в апреле 2010 года правительство провинции объявило, что продвинется вперед в планировании проекта, переведя его на этап нормативной проверки.[2] Обзор проводился в соответствии с Законом об оценке окружающей среды Канады 2012 года (CEAA 2012) и Законом Британской Колумбии об оценке состояния окружающей среды (BCEAA). Во избежание дублирования правительства Канады и Британской Колумбии организовали совместную оценку состояния окружающей среды на федеральном и провинциальном уровнях, включая процесс совместной экспертной комиссии (JRP).[14]

В октябре 2014 года участок C получил одобрение экологической экспертизы от федерального правительства и правительства провинции после трехлетней экологической экспертизы, включая процесс совместной экспертной комиссии на федеральном и провинциальном уровнях.[15] В декабре 2014 года правительство провинции объявило об окончательном инвестиционном решении, утвердив строительство гидроэлектростанции стоимостью 8,335 миллиарда долларов, а также резерв проекта в размере 440 миллионов долларов. Уведомление о начале строительства Площадки C в 2015 году было выпущено в июле 2015 года.[16] К марту 2016 года расчистка площадки, попытки стабилизации берегов и поиск коренных пород взяли на себя большую часть внимания BC Hydro - никаких «земляных работ» не было; отводные туннели еще не были открыты. БК Премьер Кристи Кларк Заявленное намерение состояло в том, чтобы довести строительство плотины «до точки невозврата» ко времени запланированного Всеобщие выборы в мае 2017 года.[15] Провинциальные выборы привели к предыдущим Либеральный правительство терпит поражение и Новый Демократический правительство вступает в должность. Вновь избранное правительство запросило Обзор BC Utilities Commission 2017.

Проект вызвал споры по ряду причин: права коренных народов по договору находятся под вопросом,[17] Многие считают плотину экономически нежизнеспособной, и существуют опасения по поводу потери сельскохозяйственных угодий и общего воздействия на окружающую среду.[18] Совместная комиссия федерального и провинциального уровней обнаружила, что потребность в электроэнергии не была четко продемонстрирована, а альтернативы проекту не оценивались.[14]

Стоимость

Площадка C Строительная площадка плотины возле форта Сент-Джон. Расчистка на дальнем берегу реки является частью зоны строительства.

Смета расходов, подготовленная в ходе технико-экономического обоснования 2007 года, определяет максимальную финансовую стоимость в 6,6 млрд канадских долларов, исходя из стандартов проектирования, безопасности и инженерии 1981 года.[19][20] Обновленный прогноз затрат был опубликован в мае 2011 года, в котором предполагаемая стоимость составила 7,9 миллиарда долларов.[21] который был пересмотрен до 8,3 млрд долларов в 2014 году.[20] Сюда не входит стоимость линии электропередачи до крупных населенных пунктов, которая, по оценкам, составит дополнительно 743 миллиона долларов, в результате чего общая расчетная стоимость составит примерно 9 миллиардов долларов.[22] По приглашению Комиссии по коммунальным предприятиям Британской Колумбии, Делойт опубликовал отчет о проекте и отметил, что он, вероятно, пропустит решающий крайний срок отвода реки; это принесет стоимость чуть менее 10 миллиардов долларов.[23] Некоторые эксперты заявляют, что затраты могут достигать 11-12 миллиардов долларов.[24]

Экономические оценки в 2016 году Гарри Суэйна, бывшего председателя Объединенной контрольной группы и бывшего заместителя министра промышленности Британской Колумбии, прогнозировали, что если вся энергия будет продана США спотовый рынок будет возвращено всего 1,8 миллиарда долларов, а оставшаяся сумма (7 миллиардов долларов) будет покрыта налогоплательщиками. Энергопотребление не увеличивалось, несмотря на рост населения.[25] Суэйн также заявил, что мощность, примерно эквивалентная мощности, производимой на Зоне C, может быть восстановлена ​​у американских производителей в рамках Договор реки Колумбия без капитальных затрат провинции; В настоящее время электроэнергия продается американским коммунальным предприятиям примерно по половине прогнозируемой стоимости электроэнергии на Зоне C.[15] Комиссия по коммунальным предприятиям Британской Колумбии заявила, что право Канады по договору, однако, не является подходящим источником надежной мощности.[26]

Планируется, что мощность площадки C составит 132,5 МВт на миллиард долларов. В последних обновлениях BC Hydro Джон Харт Дам планируется на 120,2 МВт мощности на миллиард долларов, а Раскин плотина планируется на 142,5 МВт мощности на миллиард долларов.[нужна цитата ]

Правовые проблемы

Члены Договор 8 Первых Наций бойкотировал официальную церемонию объявления Зоны С на плотине Беннетт в апреле 2010 года,[17] и West Moberly First Nation публично заявил, что рассматривает возможность подачи иска против строительства плотины.[17] В апреле 2016 года группа землевладельцев и фермеров из долины реки Пис в Британской Колумбии подала иск против проекта. В деле землевладельцев говорится, что правительство провинции проигнорировало озабоченность по поводу проекта, высказанную Совместной контрольной комиссией, включая его стоимость, неспособность продемонстрировать необходимость проекта и отсутствие оценки альтернатив.[4] Также в апреле 2016 года Британская Колумбия, Договор 8, коренные народы подала иск в Верховный суд Британской Колумбии. Ассоциация землевладельцев долины мира, Британская Колумбия, Договор 8, исконные народы, Договор Альберты, 8, и Первые нации реки Черника подали иски в федеральный суд.[4]

По состоянию на декабрь 2016 года пять судебных проверок экологических разрешений на Зоне С были отклонены. К ним относятся два вызова Ассоциации землевладельцев долины мира в ДО Н.Э. Верховный суд и Федеральный апелляционный суд, а также пара проблем против федеральных и провинциальных экологических разрешений проекта от коренных народов Уэст-Моберли и Пророка. 23 января 2017 года был отклонен шестой судебный иск, касающийся Первых Наций по Договору 8, который рассматривался в федеральном суде.[27]

Проблемы ученых

В мае 2016 года группа из более чем 200 канадских ученых подписала письмо, в котором высказывались серьезные опасения по поводу процесса, используемого для утверждения плотины на Зоне C. В Королевское общество Канады пошел на «необычный шаг», написав отдельное письмо поддержки премьер-министру Джастин Трюдо.[28] В письме этих «заинтересованных ученых» резюмировалась их озабоченность: «По нашей оценке, этот процесс не соответствовал обязательствам провинциального и федерального правительства по примирению и юридическим обязательствам перед исконными народами, защите окружающей среды и доказательствам. принятие решений, основанное на научных принципах ".[6] Ученые утверждают, что воздействие плотины на окружающую среду и отсутствие согласия коренных народов делают плотину «проводником» обязательства правительства Трюдо развивать ресурсы более научно обоснованным, устойчивым и социально ответственным способом ».[7] Федеральное правительство отклонило призыв ученых прекратить строительство. Министр окружающей среды и изменения климата Кэтрин МакКенна Офис компании указал, что правительство не намеревалось пересматривать экологическую оценку площадки C.[8]

Обзор Комиссии по ЖКХ за 2017 год

Оппозиция BC Новая демократическая партия пообещал рассмотреть проект Комиссией по коммунальным предприятиям Британской Колумбии (BCUC), если они выиграют всеобщие выборы 2017 года. Гидро критик Адриан Дикс называется B.C. Либеральное правительство «безрассудно» из-за того, что еще не провело проверку, как было рекомендовано Федерально-провинциальной Совместной комиссией по проверке во главе с Гарри Суэйном.[15] 2 августа 2017 года, после выборов в провинции, правительство NDP потребовало, чтобы BCUC оценил стоимость для плательщиков BC Hydro продолжения, приостановки или прекращения строительства плотины на участке C. В своем итоговом отчете, опубликованном 1 ноября 2019 года, BCUC пришла к двум основным выводам:

  • Стоимость приостановки строительства для налогоплательщиков будет значительно выше, чем продолжение или прекращение проекта, и составит 3,6 миллиарда долларов. Кроме того, существуют значительные риски того, что будет невозможно возобновить проект из-за разрешительных и других проблем.
  • Стоимость продолжения или прекращения строительства для налогоплательщиков одинакова, учитывая предположения, которые BCUC считает наиболее разумными. Обе альтернативы также сопряжены с рисками, которые могут привести к тому, что один или другой будет более дорогостоящим для налогоплательщиков либо в краткосрочной, либо в более длительной перспективе.[29]

Чтобы помочь правительству в принятии решений, BCUC включил в окончательный отчет некоторые анализы чувствительности, чтобы показать, как изменится смета затрат, если будут применены другие допущения.[30]

После выпуска итогового отчета BCUC ответила на дополнительные вопросы правительства Британской Колумбии, которые пояснили, что:

  • Невыполненные затраты на завершение и завершение участка C были правильно учтены в анализе влияния ставки (невозвратные затраты были исключены; затраты на завершение участка C были добавлены к стоимости альтернативного портфеля); [31]
  • Такое же предположение о стоимости финансирования было использовано для участка C и инвестиций в ветро / геотермальную энергию, чтобы гарантировать, что анализ не зависит от структуры собственности;
  • Затраты на управление спросом были включены в альтернативный портфель по их стоимости для коммунального предприятия, так как это будут затраты, понесенные BC Hydro;
  • Период, используемый для возмещения невозвратных затрат на объекте C от клиентов в случае прекращения проекта, подлежит утверждению BCUC. Хотя определение подходящего периода не было сделано, для анализа влияния ставки был принят 30-летний период с анализом чувствительности по 10- и 70-летним периодам амортизации; и
  • BCUC учел электрификацию, придя к заключению, что было бы более целесообразно использовать прогноз низкой нагрузки BC Hydro в своем экономическом анализе. BCUC также рассмотрел последние события в промышленных секторах, точность исторических прогнозов нагрузки, ВВП и другие факторы прогнозирования, допущения об эластичности цен, будущие повышения ставок, потенциальные разрушительные тенденции и историческое выравнивание спроса на электроэнергию.[32]

Воздействие на сельскохозяйственные земли

Ежегодное наводнение привело к отложению богатых отложений на низких берегах реки Пис. Создание Williston Lake водохранилище улучшило сельскохозяйственное использование на бывшей пойме. С 1967 года ежегодное весеннее половодье составляло Хадсон Хоуп был сокращен на две трети, наряду с сокращением ледяных заторов и размыва льда над берегом реки.[33] Проект Участка C приведет к крупнейшему исключению земель за 40-летнюю историю Британской Колумбии. Заповедник сельскохозяйственных земель (ALR). Из земель, подлежащих затоплению, 2 601 га (6 430 акров) земель класса 2 ALR находятся в зоне деятельности проекта. Постоянные потери оцениваются в 541 га (1340 акров) обрабатываемых в настоящее время земель и 1183 га (2920 акров) земель, находящихся под лицензией на выпас скота или арендованных участках. В целом, 2775 га (6860 акров) земли будут удалены из ALR для проекта. Совместная группа экспертов приняла оценку BC Hydro о том, что «добыча в пойме реки Мис невелика и, конечно, не важна в контексте Британской Колумбии». Проведенная Группой оценка потенциала заработка в следующие несколько десятилетий привела их к выводу: «Наиболее эффективное и эффективное использование долины реки Мира - это водохранилище».[14]

Профессиональный агролог Венди Холм, бывший президент Британской Колумбии Институт агрологов отметил, что затопление сельскохозяйственных земель в долине реки Мира - плохая идея, потому что это «единственный большой участок земли для будущего расширения садоводства в провинции». Она отмечает, что большая часть продукции Британской Колумбии импортируется из Калифорнии, и выращивание продуктов питания на местном уровне повысит продовольственную безопасность провинции.[34]

Согласно с Дэвид Сузуки, затопление ценных сельскохозяйственных угодий для строительства плотины подорвет международные обязательства Канады по Парижское соглашение. Судзуки считает, что сельхозугодья необходимы для снижения зависимости Британской Колумбии от импортных продуктов и минимизации углеродное топливо нужно было транспортировать эти продукты: «Мне кажется безумием помещать сельхозугодья на севере под воду», - сказал Сузуки. «Сейчас мы живем в пищевой цепочке, в которой пища растет в среднем на 3000 километров от места потребления. Транспортировка всей этой пищи зависит от ископаемого топлива. Продовольствие нужно выращивать гораздо ближе к месту, где они будут потребляться».[35]

Преимущества

В апреле 2015 года федеральное и провинциальное правительства назначили Совместную контрольную комиссию для проведения публичных слушаний на Зоне C.[36]

В дополнение к длинному списку рекомендуемых изменений, в их оценке говорилось: «Несмотря на высокие начальные затраты и некоторую неопределенность в отношении того, когда потребуется электроэнергия, Проект обеспечит большое и долгосрочное увеличение гарантированной энергии и мощности по цене. это принесет пользу будущим поколениям. Это будет делать это таким образом, чтобы создать гораздо меньшее бремя парниковых газов, чем любая альтернатива, за исключением ядерной энергии, запрещенной BC ".[37] В то время, когда был опубликован отчет, группа добавила: «Площадка C будет наименее дорогостоящей из альтернатив, и ее преимущества по стоимости будут расти с течением десятилетий, поскольку инфляция делает альтернативы более дорогостоящими».[38]

Что касается Парижского климатического соглашения, предполагается, что Зона C предотвратит образование в атмосфере примерно от 30 до 70 миллионов тонн углекислого газа.[39]

Оттава обсудила новую линию электроснабжения для перемещения электроэнергии на Зоне C между Британской Колумбией и Альбертой. Джастин Трюдо прокомментировал: «Я думаю, что все, что мы можем работать вместе на межпровинциальном или национальном уровне [для снижения] выбросов, делая упор на гидроэнергетику, создавая возможности для отказа от угля, от природного газа, где это возможно, хорошо для страны. Это хорошо для нашего профиля выбросов; это хорошо для экономики, которую мы должны построить ", [40]

Затраты для коренных народов

Северо-восток Британской Колумбии Права коренных народов уже были ущемлены другими проектами по освоению ресурсов, такими как плотина WAC Bennett, которая находится на той же реке, что и участок C. BC Hydro, коммунальное предприятие, построившее и эксплуатирующее плотину Беннетта, открыла публичный показ сама плотина, которая признала ущерб, нанесенный коренным народам Цай Кех Дене и Квадача. Выступая на открытии выставки, представитель BC Hydro сказал, что коммунальное предприятие «глубоко сожалеет об этих ударах, и мы обязуемся не повторять ошибок прошлого».[41] Правительство не приняло во внимание юридическое обязательство Канады по защите прав коренных народов. Также не удалось изучить влияние наплыва временных работников на безопасность женщин, особенно женщин из числа коренного населения. Риск серьезного ущерба правам коренных народов требует, чтобы широкомасштабная разработка ресурсов происходила только с их свободного, предварительного и осознанного согласия.

Первые нации определили сотни священных мест или областей, имеющих культурное или историческое значение в зоне планируемого затопления Зоны С.[42] Коренные народы этой местности используют долину для охоты, ловли рыбы и сбора ягод, а также для проведения церемоний и сбора диких продуктов. Долина является основной средой обитания лося, который является источником пищи, на которую они полагаются, а также других животных, таких как медведь и орел. Плотина также может нанести вред уже находящемуся под угрозой исчезновению виду рыб - бычьей форели. Затопление долины может отравить рыбу метилртутью на 20–30 лет.[43]

Добыча ресурсов привела к быстрому росту населения в регионе. В результате строительства дорог и лесозаготовок рыбаки и охотники, не принадлежащие к коренным народам, теперь имеют доступ к сокращающимся урожаям. Чуть более 110 квадратных километров признаны заповедными землями, и этого недостаточно для поддержания культуры и традиций коренных народов.[44] Коренные народы имеют постоянное право собирать пищу и соблюдать свои обычаи на всей своей территории, но из-за интенсивного освоения ресурсов остается все меньше и меньше мест, где это возможно. Долина реки Мира подпадает под действие Договора 8, который признает права коренных народов на охоту, ловлю и ловлю рыбы во всем регионе. Активист Хелен Нотт сказал, что если долина будет затоплена, то обещание этого договора будет нарушено.

Этот инфраструктурный проект принесет женщинам и девочкам из числа коренного населения дополнительный вред из-за притока высокооплачиваемых временных рабочих. Женщины и девушки из числа коренного населения как минимум в 3 раза чаще подвергаются насилию, чем все другие женщины, и в 6 раз чаще становятся жертвами убийства.[45] Вероятно, эти статистические данные ниже реальности из-за занижения сведений со стороны общин коренных народов и отсутствия точной регистрации преступлений полицией, когда жертвами являются коренные народы. Краткосрочные и временные работники на рабочих местах в ресурсной отрасли в долине реки Мира обычно получают зарплату значительно выше средней по стране, что привлекает работников со всей страны. Большинство высокооплачиваемых должностей выполняют мужчины, и в среднем женщинам фактически платят ниже, чем в среднем по стране для женщин.[46] Большое количество высокооплачиваемых работников привело к росту местных цен, включая такие предметы первой необходимости, как жилье, уход за детьми и медицинские услуги. Это негативно сказывается на людях, не занятых в ресурсном секторе (с высокой заработной платой), и они могут быть не в состоянии позволить себе подходящее жилье. Сочетание низкой заработной платы для женщин и высокой стоимости жизни создает опасную зависимость от партнера-мужчины, что затрудняет женщинам возможность избежать ситуаций, в которых их безопасность находится под угрозой. Десятки тысяч мужчин, которые проезжают через регион в поисках работы, в том числе и те, кто представляют опасность для женщин, и это усугубляется работой с высоким уровнем стресса, потенциальным пьянством и злоупотреблением наркотиками. В 2014 году в Форт-Сент-Джон был самый высокий уровень преступности на душу населения и самая высокая нагрузка на полицейского среди 31 муниципалитета Британской Колумбии.[46]

Альтернативы

Экономия электроэнергии - наименее затратная альтернатива. BC Hydro достигла экономии на уровне 20 долларов на МВтч, в то время как расчетная экономия составила 30 долларов на МВтч. Электроэнергия по Колумбийскому договору и вне его, сейчас продается США, доступна по цене примерно 30 долларов за МВтч, что эквивалентно количеству в Зоне C. Компания BC Hydro определила в Интегрированном плане ресурсов на 2013 год, DSM 5, что более чем в два раза больше энергии на Участке C может быть получено за счет энергосбережения по цене до 45 долларов за МВтч.[нужна цитата ]

В 2017 году Альберта получила расценки на 600 МВт ветровой энергии по цене 37 долларов за МВтч.[нужна цитата ]

Когда BC Hydro покупает электроэнергию у независимые производители электроэнергии они установили цену на уровне 76,20 доллара за мегаватт-час на прерывистую электроэнергию от ветряных электростанций и до 133,80 доллара на гарантированную гидроэнергетику. Средняя уплаченная цена по состоянию на 2010 год составляла 100 долларов за мегаватт-час.[47] Ожидается, что участок C будет стоить 83 доллара за мегаватт-час для устойчивой гидроэнергетики.[48]

Британская Колумбия обязалась к 2020 году сократить выбросы парниковых газов до 33 процентов по сравнению с уровнем 2007 года; тем не менее, провинция еще далеко от этой цели, снизившись лишь на 6,5% по состоянию на 2015 год.[49] Хотя ожидается, что плотина на участке C будет иметь большой начальный избыток электроэнергии, провинция предложила продать эту мощность, а не сокращать потребление ископаемого топлива в провинции.[50][40]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж г час «Справочная информация: о сайте C» (PDF). BC Hydro. Архивировано из оригинал (PDF) 23 июня 2016 г.. Получено 4 февраля 2016.
  2. ^ а б c «Провинция объявляет о проекте чистой энергии на площадке C». BC Hydro. 19 апреля 2010 г.. Получено 26 апреля 2010.
  3. ^ "Справочная информация по сайту C" (PDF). BC Hydro. 23 июня 2016 г. Архивировано с оригинал (PDF) 23 июня 2016 г.. Получено 29 апреля 2018.
  4. ^ а б c Гиллис, Дэмиен (22 апреля 2015 г.). «Землевладельцы подают иск в суд на плотине на площадке C, затем - исконные народы». Здравый смысл канадский. Получено 26 июн 2015.
  5. ^ «Федеральный апелляционный суд отклоняет протест коренных народов в отношении плотины в Британской Колумбии». Глобус и почта. Получено 21 апреля 2017.
  6. ^ а б Сайт C: Заявление обеспокоенных ученых, Программа управления водными ресурсами, Университет Британской Колумбии, Дата обращения: 22.06.2016
  7. ^ а б Чидл, Брюс (24 мая 2016 г.). "Королевское общество Канады, академики, называют участок C тестом для либералов Трюдо". Канадская пресса. Новости CTV. Получено 22 июн 2016.
  8. ^ а б Маккарти, Шон (24 мая 2016 г.). «Оттава продвигает строительство плотины на площадке C на фоне противодействия ученых». Глобус и почта. Получено 22 июн 2016.
  9. ^ МакЭлрой, Джастин (11 декабря 2017 г.). «Правительство Британской Колумбии продвигает проект плотины гидроэлектростанции на площадке C». CBC Новости. Получено 11 декабря 2017.
  10. ^ Газета The Times Colonist, 7 октября 2016 г. стр. A15
  11. ^ а б H, М. «Заявление на получение сертификата проекта BC Hydro Energy для участка C». www.ordersdecisions.bcuc.com. Получено 7 июля 2016.
  12. ^ «Проекты независимых производителей энергии (IPP) в Британской Колумбии» (PDF). Закон об окружающей среде Западного побережья. Май 2009 г.. Получено 11 июн 2017.
  13. ^ «Закон о чистой энергии». www.bclaws.ca. Получено 7 июля 2016.
  14. ^ а б c Суэйн, Гарри; Боде, Жоселин; Мэттисон, Джеймс (май 2014 г.), Участок C Проект чистой энергии (PDF), Министр окружающей среды правительства Канады и министр окружающей среды правительства Британской Колумбии, получено 11 июля 2016
  15. ^ а б c d «Площадка C - не лучший выбор для энергетических нужд Британской Колумбии, - говорит автор отчета».
  16. ^ «Уведомление о строительных работах на площадке C» (PDF) (Пресс-релиз). BC Hydro. 8 июля 2015 г.. Получено 17 июля 2016.
  17. ^ а б c Берроуз, Мэтью (22 апреля 2010 г.). «Туземцы планируют бороться с плотиной Зоны С, запланированной для реки Пис». Пролив Джорджия. Получено 26 апреля 2010.
  18. ^ МакЭлрой, Джастин (16 декабря 2014 г.). «Все, что вам нужно знать о плотине Участка C». Глобальные новости. британская Колумбия. Получено 22 июн 2016.
  19. ^ «Вкладка для плотины Сайта C может достигнуть 6,6 миллиарда долларов». Ванкувер Сан. 5 декабря 2007 г.. Получено 2 апреля 2011.
  20. ^ а б "Часто задаваемые вопросы". Участок C Проект чистой энергии. BC Hydro. Получено 25 июн 2016.
  21. ^ Гарстин, Микаэла (26 мая 2011 г.). «Общая прогнозируемая стоимость плотины на участке C составит 7,9 миллиарда долларов». Северо-восточные новости. Форт Сент-Джон, Британская Колумбия. Получено 11 августа 2011.
  22. ^ Беннетт, Нельсон (1 декабря 2015 г.). "От редакции: неопределенность стоимости и уверенность на площадке C | Горнодобывающая промышленность и энергетика | Бизнес в Ванкувере". Biv.com. Получено 11 июн 2017.
  23. ^ «Обзор строительства участка C» (PDF). Делойт. 9 сентября 2017 г.. Получено 29 ноябрь 2017.
  24. ^ Гилкрист, Эмма (5 августа 2015 г.). «ЭКСКЛЮЗИВНО: плотина на участке C« разрушительна »для жителей Британской Колумбии, - говорит бывший генеральный директор BC Hydro». DeSmogКанада. Виктория, Британская Колумбия. Получено 17 июля 2016.
  25. ^ «Мнение: Сайт C: Поистине ужасная экономика». 16 июня 2016 г.. Получено 25 июн 2016.
  26. ^ «Q&A: Четырнадцать вопросов генеральному директору BC Hydro Джессике Макдональд». Alaskahighwaynews.ca. 22 января 2016 г.. Получено 11 июн 2017.
  27. ^ Уэйкфилд, Джонни. "Суд отклоняет иск о праве коренных народов в Зоне C". Доусон Крик Зеркало. Получено 21 апреля 2017.
  28. ^ Более 200 ведущих ученых призвали правительство приостановить работу плотины на Зоне C.
  29. ^ Письмо BCUC заместителю министра энергетики, горнодобывающей промышленности и нефтяных ресурсов относительно запроса на Зоне C, 23 ноября 2017 г., стр. 1. Отчет об ошибках был выпущен 16 ноября 2017 г. для исправления двух математических ошибок, однако изменений в окончательном анализе не было. материал и не повлиял на общие выводы BCUC.
  30. ^ Письмо BCUC заместителю министра энергетики, горнодобывающей промышленности и нефтяных ресурсов относительно запроса на Зону C, 23 ноября 2017 г., стр. 2; Отчет о запросе на участок C, краткое содержание, стр. 10
  31. ^ Письмо BCUC заместителю министра энергетики, горнодобывающей промышленности и нефтяных ресурсов относительно запроса на Зону C, 23 ноября 2017 г., стр. 4, 5
  32. ^ Письмо BCUC заместителю министра энергетики, горнодобывающей промышленности и нефтяных ресурсов относительно запроса на Зону C, 23 ноября 2017 г., стр. 18-25
  33. ^ Церковь, Михаил (14 октября 2014 г.). Регулирование реки Мира: пример управления реками - Майкл Черч - Google Книги. ISBN  9781118906163. Получено 11 июн 2017.
  34. ^ Холм, Венди (2 июля 2016 г.). «К чему вся суета вокруг плотины Зоны С?». Пролив Джорджия. Ванкувер, Британская Колумбия. Получено 17 июля 2016.
  35. ^ Судзуки, Дэвид (2 июля 2016 г.). «Зона C - это катастрофа, связанная с изменением климата, - говорит Судзуки». Тайи. Ванкувер, Британская Колумбия. Получено 17 июля 2016.
  36. ^ Хьюм, Марк (20 апреля 2015 г.). «Адвокат утверждает в Верховном суде Британской Колумбии, что решение по Зоне C было незаконным». Глобус и почта. Получено 11 июн 2017.
  37. ^ «Отчет совместной экспертной группы по проекту чистой энергии на площадке C» (PDF). Канадское агентство экологической оценки. Получено 11 июн 2017.
  38. ^ Майк Лаанела (9 мая 2014 г.). «Обзор плотины на участке C показывает, что выгоды перевешивают затраты - Британская Колумбия - CBC News». Cbc.ca. Получено 11 июн 2017.
  39. ^ https://vancouversun.com/technology/opinion+site+clean+energy+advantage/11557709/story.html
  40. ^ а б Питер О'Нил (20 июня 2016 г.). «Джастин Трюдо« открывает »линию электропередач в Альберту стоимостью 1 миллиард долларов до н.э.». Ванкувер Сан. Получено 11 июн 2017.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  41. ^ Джонни Уэйк пол. "B.C. Hydro признает темную сторону плотины W.A.C. Bennett". Доусон Крик Зеркало. 10 июня 2016 г.
  42. ^ «Точка невозврата». Международная амнистия, 2016, с. 5., www.amnesty.ca/sites/amnesty/files/Canada Site C Report.pdf.
  43. ^ «Точка невозврата». Международная амнистия, 2016, с. 9., www.amnesty.ca/sites/amnesty/files/Canada Site C Report.pdf.
  44. ^ «Точка невозврата». Международная амнистия, 2016, с. 8. www.amnesty.ca/sites/amnesty/files/Canada Site C Report.pdf.
  45. ^ «Точка невозврата». Международная амнистия, 2016, с. 12., www.amnesty.ca/sites/amnesty/files/Canada Site C Report.pdf.
  46. ^ а б «Точка невозврата». Международная амнистия, 2016, с. 13., www.amnesty.ca/sites/amnesty/files/Canada Site C Report.pdf.
  47. ^ Симпсон, Скотт (4 августа 2010 г.). «Гидроэнергетика платит в среднем 100 долларов за мегаватт-час за новую мощность IPP». Ванкувер Сан. Получено 17 июля 2016.
  48. ^ "BC Hydro отвечает на экологическое одобрение участка C". Bchydro.com. 14 октября 2014 г.. Получено 11 июн 2017.
  49. ^ Кази Стастна (14 апреля 2015 г.). «Как провинции Канады борются с выбросами парниковых газов - Канада - CBC News». cbc.ca. Получено 11 июн 2017.
  50. ^ Гарри Суэйн (16 июня 2016 г.). «Мнение: Сайт C: Поистине ужасная экономика». Ванкувер Сан. Получено 11 июн 2017.

внешние ссылки