Эффект слэшдота - Slashdot effect

«Флэш-толпа» перенаправляется сюда. Короткий рассказ Ларри Нивена см. Flash Crowd. Информацию о социальных встречах в реальном мире см. Флэш-моб.

В Эффект слэшдота, также известен как слэшдоттинг, происходит, когда популярный интернет сайт ссылки на меньший веб-сайт, что приводит к значительному увеличению посещаемости. Этот перегрузки сайт меньшего размера, из-за чего он замедляется или даже временно становится недоступным. Это имеет тот же эффект, что и атака отказа в обслуживании, хотя и случайно. Название происходит от огромного притока веб-трафик что будет результатом сайта новостей технологий Slashdot ссылки на веб-сайты. Первоначальные обстоятельства изменились, поскольку толпы людей из Slashdot сообщалось, что в 2005 г. их количество уменьшалось из-за конкуренции со стороны похожие сайты,[1] и повсеместное внедрение гибко масштабируемых платформ облачного хостинга. Эффект был связан с другими веб-сайтами или метаблогами, такими как Fark, Digg, Отчет Drudge, Imgur, Reddit, и Twitter, что приводит к таким терминам, как быть пахал или измученный, находясь под Reddit эффект, или получив объятие смерти с рассматриваемого сайта.[2][3] Google Doodles, которые ссылаются на результаты поиска по теме каракули, также приводят к значительному увеличению трафика со страницы результатов поиска.[4] Как правило, менее надежные сайты не могут справиться с огромным увеличением трафика и становятся недоступными - частыми причинами являются отсутствие достаточного количества трафика. пропускная способность данных, серверы которые не справляются с большим количеством запросов, а трафик квоты. Сайты, которые поддерживаются виртуальный хостинг службы часто терпят неудачу, когда сталкиваются с эффектом Slashdot.

Флэш-толпа - это более общий термин без использования какого-либо конкретного имени, описывающего сетевое явление, когда сеть или хост внезапно получают большой трафик. Иногда это происходит из-за появления веб-сайта в блоге или новостной колонке.[5][6][7]

Терминология

Согласно Файл жаргона, термин «эффект Slashdot» относится к явлению, когда веб-сайт становится практически недоступным, потому что слишком много людей заходят на него после того, как сайт был упомянут в интересной статье на популярной службе новостей Slashdot. Позже он был расширен, чтобы описать любой подобный эффект от размещения на популярном сайте, аналогично более общему термину «флеш-толпа», который является более подходящим термином.[8]

Термин «флеш-толпа» был придуман в 1973 году Ларри Нивеном в его научно-фантастическом рассказе: Flash Crowd. Он предсказал, что следствием недорогой телепортация были бы огромные толпы, материализуемые почти мгновенно на сайтах интересных новостей. Двадцать лет спустя этот термин стал широко использоваться в Интернете для описания экспоненциальных всплесков использования веб-сайтов или серверов, когда они превышают определенный порог общественного интереса. Этот эффект ожидался годами ранее, в 1956 году в романе Альфреда Бестера. Звезды - моя цель.[9]

В Reddit эффект также использовался для описания вирусных краудфандрайзинг усилия в дополнение к всплеску веб-трафика.[2]

Причина

Такие сайты как Slashdot, Digg, Reddit, StumbleUpon и Fark состоят из кратких представленных историй и само-модерируемого обсуждения каждой истории. Типичное представление представляет интересующую новость или веб-сайт связывание к нему. В ответ на это большие массы читателей, как правило, одновременно бросаются просматривать сайты, на которые есть ссылки. Последующий поток запросов страниц от читателей может превысить доступную полосу пропускания сайта или способность его серверов отвечать, и сделать сайт временно недоступным.

Степень

MRTG график генератора статистики веб-сервера, показывающий умеренное Slashdot эффект в действии в 2005 году

Крупные новостные сайты или корпоративные веб-сайты, как правило, предназначены для обслуживания большого количества запросов и, следовательно, обычно не демонстрируют этого эффекта. Веб-сайты, которые становятся жертвами, могут размещаться на домашних серверах, предлагать большие изображения или файлы фильмов или иметь неэффективно сгенерированный динамический контент (например, много обращений к базе данных для каждого веб-обращения, даже если все веб-обращения запрашивают одну и ту же страницу). Эти веб-сайты часто становились недоступными в течение нескольких минут после появления статьи, даже до того, как были опубликованы какие-либо комментарии. Иногда платит Slashdot подписчики (которые имеют доступ к историям раньше, чем платящие пользователи) сделали сайт недоступным еще до того, как статья была опубликована для широкой читательской аудитории.

Существует мало окончательных цифр относительно точной величины Slashdot эффект, но по оценкам, пик массового притока запросов страниц составляет от нескольких сотен до нескольких тысяч обращений в минуту.[10][11][12] Наплыв обычно достигал своего пика, когда статья находилась в верхней части первой страницы сайта, и постепенно утихал по мере того, как история заменялась более новыми элементами. Трафик обычно оставался на высоком уровне до тех пор, пока статья не удалялась с первой полосы, что могло занять от 12 до 18 часов после ее первоначального размещения. Тем не менее, некоторые статьи имели значительно более длительный срок жизни из-за популярности, репутации или интереса к связанной статье.

К 2005 году репортеры отмечали, что Slashdot эффект уменьшался.[1] Однако эффект был замечен в Twitter, когда некоторые популярные пользователи упоминали веб-сайт.[13]

Сообщества

Когда целевой веб-сайт имеет сообщество На основе структуры, этот термин может также относиться к вторичному эффекту, когда большая группа новых пользователей внезапно создает учетные записи и начинает участвовать в сообществе. Хотя в некоторых случаях это считалось хорошим, в других это воспринималось предыдущими членами с пренебрежением, поскольку довольно часто большое количество новых людей приносит многие из нежелательных аспектов Slashdot вместе с ним, например троллинг, вандализм, и новичок -подобное поведение. Это имеет некоторое сходство с концепцией Usenet 1990-х годов. Вечный сентябрь.

Помощь и профилактика

Для сайтов было предложено множество решений для борьбы с эффектом Slashdot.[14]

Существует несколько систем, которые автоматически дублируют любые связанные с Slashdot страницы, чтобы гарантировать, что контент останется доступным, даже если исходный сайт перестает отвечать.[15] Сайты, находящиеся в процессе добавления Slashdotted, могут смягчить эффект, временно перенаправив запросы целевых страниц на одно из этих зеркал. Slashdot не зеркало сайты, на которые он ссылается на своих серверах, и не поддерживает сторонние решения. Зеркальное копирование контента может представлять собой нарушение Авторские права и, во многих случаях, приводят к потере дохода от рекламы для целевого сайта.

Смотрите также

Примечания и ссылки

  1. ^ а б Хариф, Ольга (2 марта 2005 г.). "Меньше воздействия" эффекта слэшдота ". Деловая неделя Bloomberg. Архивировано из оригинал 15 мая 2005 г.
  2. ^ а б Вильгельм, Алекс (17 января 2012 г.). «Как Reddit перевернул кампанию одного кандидата в конгресс с ног на голову». Следующая Сеть. Получено 24 октября 2012.
  3. ^ «Эффект Reddit». ABC News. 31 августа 2012 г. Архивировано с оригинал 1 ноября 2014 г.. Получено 24 октября 2012.
  4. ^ Уильямс, Дэвид Э. "У неизвестного художника Google огромное количество поклонников." CNN. 19 июля, 2006. Проверено 19 июля, 2006.
  5. ^ Исмаил Ари, Бо Хонг, Итан Л. Миллер, Скотт А. Брандт, Даррелл и Д. Э. Лонг (октябрь 2003 г.). «Управление Flash Crowds в Интернете» (PDF). Исследовательский центр систем хранения данных Калифорнийского университета в Санта-Круз. Получено 15 марта 2010.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  6. ^ Чэнью Пань; Мердан Атаджанов; Мохаммад Белайет Хоссейн; Тошихико Симокава; Норихико Ёсида (апрель 2006 г.). "FCAN: Сеть для облегчения массового скопления людей, использующая адаптивное P2P-наложение денежных прокси" (PDF). Институт инженеров электроники, информации и связи. Архивировано из оригинал (PDF) 2 февраля 2010 г.. Получено 15 марта 2010.
  7. ^ Сюань Чен; Джон Хайдеманн (июль 2004 г.). «Снижение риска массового скопления людей с помощью адаптивного контроля допуска на основе наблюдений на уровне приложений» (PDF). Университет Колорадо Колорадо-Спрингс, Колледж инженерии и прикладных наук. Получено 25 мая 2012.
  8. ^ Эрик С. Раймонд. "эффект слэшдота". Файл жаргона, версия 4.4.8. Получено 21 мая 2012.
  9. ^ Эрик С. Раймонд. "вспышка толпы". Файл жаргона (версия 4.4.7). Получено 25 мая 2012.
  10. ^ Стивен Адлер. «Эффект слэшдота: анализ трех интернет-публикаций». Архивировано из оригинал 2 декабря 2008 г.. Получено 19 апреля 2003. (зеркало)
  11. ^ "Слэшдоттинг графиков". Принстонский университет, факультет астрофизических наук. Архивировано из оригинал 27 февраля 2009 г.. Получено 13 января 2004.
  12. ^ Аарон Беной. «Руины в кодировке ASCII». Получено 27 сентября 2004.
  13. ^ Пол Дуглас, Как Стивен Фрай уничтожает целые веб-сайты одним твитом, Tech Radar, 3 марта 2010 г.
  14. ^ Джереми Элсон; Джон Хауэлл (2008), Обработка флэш-толпы из вашего гаража (PDF), Microsoft Research - Исследовательская статья, описывающая стратегии борьбы с флеш-толпой.
  15. ^ Даниэль Тердиман (1 октября 2004 г.). "Решение для эффекта Slashdot?". ПРОВОДНОЙ. Получено 2016-04-18.

внешняя ссылка