Южная Каролина v. Gathers - South Carolina v. Gathers
Южная Каролина v. Gathers | |
---|---|
Аргументирован 28 марта 1989 г. Решено 12 июня 1989 г. | |
Полное название дела | Демитриус Гатерс против Теннесси |
Цитаты | 490 НАС. 805 (Больше ) 109 S. Ct. 2207; 104 Светодиод. 2d 876; 1989 США ЛЕКСИС 2817 |
История болезни | |
Приор | State v. Gathers, 295 S.C. 476, 369 S.E.2d 140 (1988); сертификат предоставляется, 488 НАС. 888 (1988). |
Последующие | В повторном слушании отказано, 492 НАС. 938 (1989). |
Держа | |
Доказательства воздействия на потерпевшего имеют значение на стадии вынесения приговора и, следовательно, допустимы только в том случае, если они напрямую связаны с обстоятельствами преступления. Содержание религиозных карточек, которыми обладает потерпевший, не может приравниваться к такому значению и не способствует виновности обвиняемого. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Бреннан, к которому присоединились Уайт, Маршалл, Блэкмун, Стивенс |
Совпадение | Белый |
Несогласие | О'Коннор, к которому присоединились Ренквист, Кеннеди |
Несогласие | Скалия |
Применяемые законы | |
Конст. США исправляет. VIII, XIV | |
Отменено | |
Пейн против Теннесси, 501 НАС. 808 (1991) |
Южная Каролина v. Gathers, 490 U.S. 805 (1989), была Верховный суд США дело, в котором содержались эти показания в форме заявление о воздействии на потерпевшего допустимо во время приговор фаза пробный только если это напрямую относится к «обстоятельствам преступления».[1] Позднее это дело было отменено решением Верховного суда в г. Пейн против Теннесси.[2]
Решение
В мнение большинства от Судья Бреннан, Суд постановил, что Бут против Мэриленда (1987) оставили открытой возможность того, что информация, содержащаяся в заявлениях о ударах жертвы, может быть допустимой, если она «имеет прямое отношение к обстоятельствам преступления». Хотя Южная Каролина утверждала, что дело обстоит именно так, суд не согласился и постановил, что содержание спорных карт не имело отношения к «обстоятельствам преступления».
Судья О'Коннор автор особого мнения, к которому присоединились Главный судья Ренквист и Судья Кеннеди. Справедливость Скалия также выразил несогласие и прямо утверждал, что Бут против Мэриленда должны быть отменены.
Последствия
Влияние[3] рассмотрение дела было непродолжительным, поскольку два года спустя суд Ренквиста решил Пэйн, что существенно повлияло на права потерпевших,[4] криминология, и жизни вовлеченных сторон.
Смотрите также
- Преступность в США
- Криминология
- Программа защиты интересов жертв преступлений
- Список дел Верховного суда США, том 490
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста
- Виктимология
- Поддержка жертв
- Исследование жертвы
использованная литература
- ^ Южная Каролина v. Gathers, 490 НАС. 805 (1989). Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
- ^ Пейн против Теннесси, 501 НАС. 808 (1991).
- ^ Словински, Ричард Ли (1990). «Примечание: Южная Каролина против Газерса: запрет на использование информации о потерпевших в судебном разбирательстве по делу о высшей мере наказания». Обзор права католического университета. Осень (40): 215.
- ^ Донахью, Джоэл Ф. (1999). «Меняющаяся роль доказательств воздействия потерпевших в делах о смертной казни». Western Criminology Review. 2 (1). Архивировано из оригинал на 2008-05-13. Получено 2012-10-31.
внешние ссылки
- Текст Южная Каролина v. Gathers, 490 НАС. 805 (1989) доступен по адресу: Корнелл Слушатель суда Google ученый Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)
- Обсуждение смертной казни