Действия Южного округа Нью-Йорка против игроков в онлайн-покер - Southern District of New York action against online poker players

В Действия Южного округа Нью-Йорка (SDNY) против игроков в онлайн-покер был судебный иск, предпринятый Департамент правосудия в попытке расправиться с Интернетом покер. Акция произошла примерно 8 июня 2009 года, когда правительство приказало четырем банкам заморозить выплаты на сумму более 34 миллионов долларов, причитающуюся примерно 27 000 игроков в покер.[1][2] Согласно Альянс игроков в покер, массовая организация для игроков в покер, по приказу федеральной прокуратуры Ситибанк, Компания "Уэллс-Фарго и Goldwater Bank и Alliance Bank of Arizona, чтобы заблокировать счета Allied Systems and Account Services.[1][2] Allied Systems и Account Services - две компании по управлению счетами, которые Full Tilt Poker, Абсолютный покер, Окончательная ставка и PokerStars использовать для выплаты денежных средств.[1][2]

Законность онлайн-покера

Законность онлайн-покера в Соединенных Штатах сомнительна. В 2006 г. Безопасность и ответственность для каждого портового закона был принят в целях борьбы с терроризмом в гаванях Соединенных Штатов. Одно из положений, включенных в закон, известно как Закон о борьбе с незаконными азартными играми в Интернете от 2006 года (UIGEA). Это положение запрещает перевод средств из финансовое учреждение на сайт азартных игр в Интернете, за исключением фэнтези-спорт, онлайн-лотереи и скачки. Закон делает исключения для игр на ловкость, а не для игр на удачу; Таким образом, утверждают противники меры, она не должна применяться к покеру.[2] Многочисленные исследования показали, что покер - это игра, требующая умения, например, указывая на предсказательную силу рейтинга игроков на будущий успех.[3]

Закон, утверждают оппоненты, не касается передачи денег физическим лицам и не делает онлайн-азартные игры незаконными. Единственный штат, в котором есть закон, прямо запрещающий онлайн-покер, - это Вашингтон.[1] Федеральное правительство считает, что онлайн-игра является нарушением Закона.[1] Арло Девлин-Браун, помощник прокурора SDNY в США, говорит, что правительство США может арестовать средства, «поскольку они представляют собой собственность, участвующую в операциях по отмыванию денег и незаконных азартных играх».[1] При изъятии денег федеральное правительство сослалось не на UIGEA, а на закон 1961 года "Закон о проволоке и Закон о незаконном игорном бизнесе."[1] Согласно Институт конкурентоспособного предпринимательства аналитический центр, «посвященный свободному предпринимательству и ограниченному правительству»,[4] Министерство юстиции заняло позицию, согласно которой онлайн-ставки запрещены Законом, «несмотря на тот факт, что суды неоднократно пресекали любые попытки применить федеральный Закон о проводке ... к азартным играм в Интернете, не связанным со спортом».[5]

Нельсон Роуз, профессор права, специализирующийся на законодательстве об азартных играх в Юридическая школа Уиттиера в Коста-Меса, Калифорния, сказал, что действия SDNY были «очень агрессивными, и я думаю, что это авантюра со стороны прокуратуры».[6] Профессор Роуз указал, что неясно, какой закон разрешает изъятие денег у частных лиц по сравнению с вовлеченными компаниями.[6] Предыдущие действия правительства были сосредоточены на ставках на спорт, а не на покер, и, по словам Роуза, многие суды и судебные органы считают, что покер отличается от ставок на спорт, потому что покер предполагает перевод денег между людьми, а ставки на спорт - между отдельными лицами и онлайн-казино.[6]

Юрист службы счетов Джефф Ифра сказал, что правительство «никогда не конфисковывало учетные записи, принадлежащие игрокам, которые участвовали в том, что [Ифра] назвал законным актом игры в одноранговый покер онлайн».[6]

отклик

После изъятия средств все затронутые покерные сайты возместили игрокам изъятые деньги.[7][8] По словам одного игрока PokerStars, сайт предоставил ему дополнительные 10 процентов.[1] Профессор Роуз указал, что, поскольку покерные сайты возмещают игрокам компенсацию, законность действий Южного округа может никогда не быть проверена. Поскольку сайты делают игрока единым целым, у них может не быть возможности бросить вызов Южному округу. «Платежные системы не захотят явиться в суд в США, и даже если бы вы смогли найти игрока, - сказал Роуз, - они захотели бы дать показания под присягой?»[9]

Сразу после захвата Альянс игроков в покер опубликовал заявление.[10] В заявлении PPA утверждается, что "по крайней мере в двух случаях" арест средств был произведен без предварительного получения надлежащих ордеров. В заявлении говорится, что действие было предпринято, несмотря на тот факт, что «ни один федеральный суд или суд штата никогда не обнаруживал, что платежный процессор или игрок, имеющий доступ к покерному сайту в Интернете, нарушили федеральные законы, на которые ссылается Южный округ в этом деле».[7]

Время

Выбор времени для действий Южного округа стал предметом серьезных дискуссий. CEI отметил, что это произошло в то время, когда «регулирующие органы, наконец, начали думать об интернет-гемблинге как о законной деятельности, которой граждане имеют право заниматься».[5] Они также отметили, что новое законодательство, предложенное Барни Франк легализация и регулирование онлайн-покера «похоже, пройдет».[5] Роуз упомянул и другие теории, связанные со сроками. Согласно одной теории, Национальная футбольная лига, противник расширения интернет-гемблинга, заставил Южный округ принять ответные меры в свете предложения Фрэнка.[9] Другая теория гласит, что Южный округ провел рейд, чтобы гарантировать, что законопроект Фрэнка будет принят. Роуз объясняет, что правоохранительные органы Калифорнии провели рейд в игре в бинго для престарелых незадолго до голосования, чтобы привлечь внимание людей к проблеме.[9] Поскольку захват произошел в то время, когда игроки в покер могли стремиться к участию в Мировая серия покера, Ифра предположил, что рейд был приурочен к Мировая серия покера 2009.[1][9] Наконец, Роуз предполагает, что Министерство юстиции могло наложить арест на счета, чтобы получить деньги, полагая, что никто не будет бороться с арестом в суде. «Это огромная авантюра, - сказал Роуз, - со стороны Министерства юстиции США - преследовать игроков, и еще больше - преследовать игроков в покер».[9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я Гольдман, Рассел (2009-06-11). "Выигрыши чемпиона Feds Freeze Poker". ABCnews.go.com. Новости ABC. Получено 2009-06-29.
  2. ^ а б c d Ауди, Тамара (10.06.2009). «Сделки в США ударили по игрокам в онлайн-покер». Wall Street Journal. Получено 2009-06-29.
  3. ^ ван Долдер, Денни (26 марта 2015 г.). «Неопровержимые доказательства: покер - это игра на удачу или мастерство?». Разговор. Получено 1 мая 2020.
  4. ^ «О CEI». Институт конкурентоспособного предпринимательства. Получено 2009-06-29.
  5. ^ а б c Моррисон, Ричард (10.06.2009). «Федеральные органы власти выступают против интернет-покера». Институт конкурентоспособного предпринимательства. Получено 2009-06-29.
  6. ^ а б c d Рихтел, Мэтт (2009-06-09). «Победители веб-покера сталкиваются с задержками со сбором денег». Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-06-29.
  7. ^ а б «Заявление PPA о действиях Южного округа Нью-Йорка против игроков в онлайн-покер». Альянс игроков в покер. 2009-06-09. Получено 2009-06-30.
  8. ^ Вон, Джейк. «Правовой статус онлайн-покера в США». OCBB. Получено 28 апреля 2014.
  9. ^ а б c d е Кипра, Дэн (18.06.2009). "Эксперт по законодательству в области азартных игр Нельсон Роуз комментирует конфискацию онлайн-покера". Новости покера Daily. Получено 2009-06-30.
  10. ^ Ньюэлл, Дженнифер (10 июня 2009 г.). «Южный округ Нью-Йорка замораживает наличные в онлайн-покере, PPA принимает меры». Блеф. Получено 28 апреля 2014.