Медный скандал с Госкомрезервом - State Reserves Bureau copper scandal
В Медный скандал с Госкомрезервом относится к убыткам в размере около 150 миллионов долларов США в результате торговых операций. LME Медь фьючерсные контракты на Лондонская биржа металлов (LME) автор: аферист Лю Цибин, который был главным трейдером Департамента импорта и экспорта Государственного центра регулирования запасов (SRCSR), торгового агентства Бюро государственного резерва (SRB) из Китай в 2005 году.[1]
Несанкционированная торговля
Получив степень бакалавра экономики, Лю Цибин начал работать в SRCSR, и в 1995 году был направлен на LME для обучения. В 1999 году Лю стал директором Департамента импорта и экспорта SRCSR и получил право размещать заказы на LME и в Шанхайская фьючерсная биржа (ШФЭ). В 2002 году Лю снова повысили до должности главного трейдера SRCSR. В период с 2002 по 2004 год Лю торговал длинные позиции на медь, чтобы сделать ставку на то, что строительный бум в Китае в то время приведет к росту цен.[2] Примерно с 2003 года Лю начал арбитраж по ценам на медь между SHFE и LME, удерживая противоположные позиции одновременно на SHFE и LME. Лю обычно покупал длинные фьючерсы на медь на SHFE и короткие контракты на медь на LME на LME. Поскольку иностранным инвесторам не разрешен доступ к SHFE, Лю обнаружил различия между ценами на медь SHFE и LME, которые он использовал.[3] В период с 2002 по 2004 год торговая деятельность Лю принесла китайскому правительству около 300 миллионов долларов.[4]
2005 торги
Лю начал шортить медь весной 2005 года, якобы потому, что он заметил, что SRB будет продавать медь на спотовый рынок, и что центральный банк Китая не позволял государственным банкам кредитовать застройщиков, чтобы предотвратить инфляцию, которая снизила бы спрос на медь. Однако такая политика центрального банка оказалась временной, и возобновилось кредитование строительства недвижимости, что привело к росту цен на медь. Согласно источникам, опубликованным Washington Post, поскольку Лю понес торговые убытки, его руководители, по-видимому, вынудили его удвоить ставки, надеясь возместить его убытки и не сообщать об этих убытках вышестоящим инстанциям. По данным China Daily, в июле и августе 2005 г. позиции Лю выросли до 130 000 метрических тонн меди с поставкой в декабре 2005 г.[5] К началу сентября позиция Лю выросла до 220 000 метрических тонн меди со средней ценой 3500 долларов США за метрическую тонну, поставка должна состояться в основном 21 декабря, а остальная часть - в 2006 году. В то время трейдеры на LME, которые думали, что это так. имея дело с SRB через Лю, очевидно, не верили, что у SRB было достаточно запасов меди для выполнения этих контрактов, и они купили контракты на медь против позиции Лю. Когда цены на медь продолжили падать, 14 ноября 2005 года Лю Цибин исчез из поля зрения общественности.[6][7]
Ответ SRB
Сразу после исчезновения Лю официальные лица SRB отрицали, что знали Лю Цибин, и заявили, что SRB не участвовал в коротких продажах меди. Однако другие трейдеры Лондонской биржи металлов заявили, что знают его как основного трейдера металлов в Китае. Путаница возникает из-за того, что SRB - это китайская правительственная организация, которая действует через SRCSR, которая является отдельно зарегистрированной государственной некоммерческая организация с собственным уставным капиталом. И SRB, и SRCSR принадлежат Национальная комиссия по развитию и реформам (NDRC) Китая, что означает, что SRCSR не является дочерней компанией SRB, а скорее, что SRCSR действует как агент SRB. SRCSR может участвовать в рыночной торговле, но товары, лежащие в основе этой торговой деятельности, принадлежат SRB. Отдельный пул капитала SRCSR также подразумевает, что риск убытков NDRC ограничивается его инвестированным капиталом. Вопреки сообщениям западной прессы, Лю Цибин не был сотрудником SRB, а был высокопоставленным должностным лицом SRCSR, что объясняет первые отрицания SRB инцидента.[8]
В конечном итоге SRB признало, что знает Лю Цибина, заявило, что он был в отпуске, а позже объявило, что трейдер действовал самостоятельно, без разрешения.[9] Это повысило вероятность того, что SRB может не урегулировать позиции Лю и оставит брокеров LME, которые совершали сделки для Лю, с убытками. Великобритания Управление финансовых услуг предупредил LME, что если SRB сможет доказать, что Лю не имеет права торговать фьючерсами, они не обязаны выполнять его сделки. LME заявила, что SRE не является клиринговым членом биржи, и что другие клиринговые участники несут ответственность за позиции SRB на бирже в случае невыполнения SRB своих позиций.[10]
В конце концов, SRB действительно стало владельцем сделок Лю и попыталось справиться с понесенными убытками, а не сразу закрыть позиции Лю. SRB объявил о запасах меди в 1,3 миллиона тонн, что значительно превышает рыночные оценки запасов SRB в то время, которые составляли около 250 000 тонн. 16 ноября 2005 г. и 23 ноября 2005 г. SRB выставила на аукцион 20 000 тонн меди, а 30 ноября 2005 г. - еще больше. Эти действия привели к снижению цен на медь в течение этого периода, но трейдеры на LME в конечном итоге не поверили новым запасам SRB. данные и подняли цены еще выше; Цены на медь на LME выросли с 4100 долларов до первого аукциона SRB до 4400 долларов после четвертого аукциона SRB. 21 декабря складские запасы меди на LME в Корее увеличились примерно на 50 000 тонн, большая часть которых была отправлена из Китая. Тогда трейдеры на LME пришли к единому мнению, что эти дополнительные запасы были отправлены SRB для урегулирования части позиций Лю, с реализованными убытками примерно в 45 миллионов долларов США, в то время как остальные короткие позиции были продлены до 2006 и 2007 годов.[11]
Слабый контроль
Инцидент свидетельствует о слабом контроле над торговлей со стороны китайских государственных структур в то время. В период с 2002 по 2004 год Лю заработал 300 миллионов долларов для китайского правительства, спекулируя ценами на медь, даже несмотря на то, что SRCSR не имел права спекулировать с целью получения прибыли.[12] К июню 2004 года Лю Цибин был единственным уполномоченным трейдером в группе фьючерсных и форвардных торгов SRCSR по сравнению с первоначально большей группой трейдеров, и эта ситуация сохранялась более года до торгового инцидента. Нехватка персонала означала нехватку человеческих ресурсов для внутреннего контроля в SRCSR. Отказ SRB знать Лю Цибин означает, что организация не знала о деятельности SRCSR и состоянии своей торговой группы. Кроме того, надзорный орган Китая по деривативам Комиссия по регулированию ценных бумаг Китая (CSRC), не контролировал торговлю деривативами других государственных органов, таких как SRB. Отсутствие контроля со стороны SRB, SRCSR и CSRC над торговой деятельностью Лю Цибина позволило ему построить свою большую торговую позицию.[13]
Последствия
В марте 2008 года Лю Цибин и его начальник предстали перед судом в Китае по обвинению в нарушении различных правил. Лю Цибин был приговорен к семи годам тюремного заключения.[14]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Пойтрас, Джеффри (2013-03-05), Управление товарными рисками: теория и применение, Routledge, стр. 102–103, ISBN 9781136262609, получено 2020-05-23
- ^ Гудман, Питер С. (25 ноября 2005 г.), «Новый Китай столкнулся с старомодным торговым скандалом», Вашингтон Пост, получено 2020-06-12
- ^ Пойтрас, Джеффри (2013-03-05), Управление товарными рисками: теория и применение, Рутледж, стр. 104, ISBN 9781136262609, получено 2020-06-15
- ^ Гудман, Питер С. (25 ноября 2005 г.), «Новый Китай столкнулся с старомодным торговым скандалом», Вашингтон Пост, получено 2020-06-12
- ^ Гудман, Питер С. (25 ноября 2005 г.), «Новый Китай столкнулся с старомодным торговым скандалом», Вашингтон Пост, получено 2020-06-12
- ^ Пойтрас, Джеффри (2013-03-05), Управление товарными рисками: теория и применение, Routledge, стр. 102–103, ISBN 9781136262609, получено 2020-05-23
- ^ Гудман, Питер С. (25 ноября 2005 г.), «Новый Китай столкнулся с старомодным торговым скандалом», Вашингтон Пост, получено 2020-06-12
- ^ Пойтрас, Джеффри (2013-03-05), Управление товарными рисками: теория и применение, Рутледж, стр. 103, ISBN 9781136262609, получено 2020-05-23
- ^ Пойтрас, Джеффри (2013-03-05), Управление товарными рисками: теория и применение, Routledge, стр. 102–103, ISBN 9781136262609, получено 2020-05-23
- ^ Цвик, Стив; Коллинз, Дэниел П., Да. Китай. Есть ли Лю Цибин: уважает ли Китай плохие сделки?, Современный трейдер, получено 2020-06-15
- ^ Пойтрас, Джеффри (2013-03-05), Управление товарными рисками: теория и применение, Routledge, стр. 102–106, ISBN 9781136262609, получено 2020-05-23
- ^ Гудман, Питер С. (25 ноября 2005 г.), «Новый Китай столкнулся с старомодным торговым скандалом», Вашингтон Пост, получено 2020-06-12
- ^ Пойтрас, Джеффри (2013-03-05), Управление товарными рисками: теория и применение, Routledge, стр. 102–106, ISBN 9781136262609, получено 2020-05-23
- ^ Пойтрас, Джеффри (2013-03-05), Управление товарными рисками: теория и применение, Routledge, стр. 102–103, ISBN 9781136262609, получено 2020-05-23
внешняя ссылка
- Новости BBC [1]
- Вашингтон Пост [2]
- Новости Asia One [3]