Стивен Клейнман - Steven Kleinman

Стивен Клейнман является кадровым офицером военной разведки и признанным экспертом в области человеческого интеллекта, стратегических допросов, специальных операций и специальной подготовки к выживанию.[1]

Полковник Стивен М. Клейнман

Он получил широкое признание как один из самых эффективных и плодовитых следователей в Министерстве обороны. Кляйнман выполнял функции дознавателя, начальника совместной допросной группы и старшего советника по допросу в оперативной группе специальных операций во время операций Just Cause, Desert Shield / Storm и Ирака Фридом соответственно. Ранее он был директором Курса боевых допросов ВВС.[2]Кляйнман также занимал должность директора по разведке в Академии восстановления персонала, подразделения Объединенного агентства по восстановлению персонала, которое выполняет функции министерства обороны, ответственного за надзор за обучением военнослужащих США по выживанию, уклонению, сопротивлению и побегу (SERE).[3]

В 2003 году он был выбран, чтобы возглавить контингент допросов и сопротивления советникам по допросам, чтобы помочь оперативной группе, участвовавшей в допросе иракских повстанцев. Чего он не знал до своего прибытия в страну, так это того, что станет свидетелем систематического применения стратегии принудительного допроса, которая раньше использовалась только в программе SERE для обучения военного персонала США сопротивлению допросу. Эти методы обычно использовались советскими и китайскими следователями во время холодной войны, чтобы заставить заключенных вести пропаганду. В отчете Сената по делам вооруженных сил, опубликованном в 2008 году, тогдашний подполковник Кляйнман был единственным офицером, который принял меры, чтобы остановить использование этих методов.[4]

Клейнман был одним из первых опытных следователей и первым офицером вооруженных сил, который выдвинул убедительные публичные доводы против использования методов принудительного допроса. Тщательно избегая политики, окружающей этот вопрос, он предложил систематический аргумент - основанный на моральных, юридических и оперативных соображениях - что пыткам не место в доктрине американской разведки.[5][6]

Полковник непрерывно работал над изменением американских протоколов допросов более десяти лет. Во время своего развертывания в Ираке в 2003 году, когда иракское повстанческое движение росло и Пентагон требовал более качественной разведки, он воочию стал свидетелем того, как система начала продвигать «жестокие и унизительные меры». Кляйнман утверждал, что главная причина выхода за рамки прежних правовых и моральных границ проистекает из критических недостатков в Полевом руководстве армии по допросам. Он утверждает, что многим методам, изложенным в руководстве, не хватает каких-либо объективных свидетельств, подтверждающих их эффективность при получении надежной информации. Хотя администрация Буша в 2006 году внесла изменения в руководство и добавила новые ограничения на жестокое обращение с задержанными, Клейнман утверждает, что «не было никаких попыток объективно проверить эффективность этих подходов». Полковник Кляйнман дал показания перед Конгрессом в 2007 году, пытаясь привлечь внимание к этой сохраняющейся проблеме, и настоял на замене руководства по допросу. Однако его предложения в значительной степени игнорировались.[7]

Кляйнман свидетельствовал перед комитетом Сената по вооруженным силам Сенат США об использовании методов допроса, превышающих разрешенные законом. Он особо отметил использование суровых методов допроса, которые ранее использовались в программах, предназначенных для обучения военного персонала США сопротивлению допросу, если они проводятся странами, не подписавшими Женевскую конвенцию. Эти методы, в том числе насильственная нагота, лишение сна и болезненные наручники, применялись к иракским заключенным. «Это превратилось в форму наказания для тех, кто отказывался сотрудничать», - сказал он коллегии Сената. Обнаружение применения таких мер в Ираке в 2003 году побудило его приказать прекратить такие допросы и предупредить свое начальство о том, что эти методы допроса были оскорбительными и, по его мнению, незаконными.[8][9]

Клейнман был старшим советником крупного исследования допроса, проведенного по заказу Совета разведки, исследовательской организации при Управлении директора национальной разведки, и написал две главы, которые появились в заключительном отчете исследования. Результаты, изложенные в этом отчете, описывают суровые методы допроса, которые снова использовались задержанными после 11 сентября, как «устаревшие, дилетантские и ненадежные.[10]

Полковник Клейнман заметил, что, хотя правительство США потратило миллиарды на спутники-шпионы, очень мало вложено в формальное изучение искусства и науки допроса. Он отметил, что это происходит несмотря на тот факт, что существует широкий консенсус в отношении того, что допрос может быть лучшим источником информации о неуловимом, низкотехнологичном противнике без гражданства, таком как Аль-Каида.[11]

8 ноября 2007 г. Клейнман дал показания перед Комитетом судебной подкомиссии по конституции, гражданским правам и гражданским свободам Палата представителей США:[12][13]

"[M] Любые американцы, по понятным причинам рассерженные и стремящиеся отомстить после жестоких атак 11 сентября, стали жертвами утверждения о том, что чрезмерное физическое, психологическое и эмоциональное давление необходимо для того, чтобы вынудить террористов или повстанцев ответить на вопросы следователя. Кроме того, эта форма допроса слишком часто рассматривается как неизбежное и надлежащее средство наказания, которого задержанные заслуживают за свои злонамеренные действия. Такие убеждения также не соответствуют действительности ... [C] Принуждение явно неэффективно. Принудительные методы допроса полностью контрпродуктивны. в завоевании сердец и умов задержанных и, я мог бы добавить, населения, из которого они вышли. Напротив, методы принуждения почти наверняка вызовут, возможно, самую жестокую форму унижения, которую один человек может причинить другому: унижение. Унижение - это неизбежный продукт любых пыток ".

В июле 2013 года полковник Кляйнман был удостоен награды «Практик за выдающиеся достижения» 2013 года от Международной исследовательской группы по проведению расследований (iIIRG) во время конференции этой организации, проходившей в Маастрихте, Нидерланды. Эта награда была признана как за его «выдающиеся достижения в области этического проведения следственных бесед», так и за его решительную публичную позицию против пыток и принуждения.

С 2003 года полковник Клейнман непрерывно работал над изменением американского протокола допросов на протокол, основанный на доказательствах, функционально обоснованный и соответствующий правам человека. Для достижения этой цели он призвал к полному пересмотру и пересмотру армейского полевого устава по допросам. Хотя последняя версия, опубликованная в 2006 году, налагает ограничения на злоупотребления, он утверждает, что «не было попыток объективно проверить эффективность подходов [стратегий допроса]». Он поддержал принятие поправки Маккейна-Файнштейна к Закону о полномочиях на национальную оборону в июне 2015 года, которая включает положения, требующие полного пересмотра Полевого руководства армии по допросам и обеспечивающие доступ представителей Международного комитета Красного Креста ко всем задержанным. в заключении в США, потому что «принятие четко сформулированного закона, который будет служить оплотом против пыток, является самым важным шагом, который мы должны сделать».[14]


В 2014 году издание Human Rights First назвало полковника Клейнмана одним из «Девяти героев, которые выступили против пыток».[15]

Рекомендации

  1. ^ Стивен Клейнман (21 октября 2008 г.). «Спросите об этом:« Когда мы предлагаем выбор стать умнее или жестче, мы выбрали последнее ». Сторожевой пес Нимана. Получено 2010-12-17.
  2. ^ Джейсон Леопольд (2009-08-23). «Бывшие ведущие следователи возвращают широкое уголовное дело в пытки». Публичный рекорд. Получено 2010-12-15.
  3. ^ Комитет Сената по вооруженным силам (2008-09-25). "Расследование Комитета Сената по делам вооруженных сил в отношении обращения с заключенными, находящимися под стражей в США: Часть 2". Совет по международным отношениям. Получено 2010-12-15.
  4. ^ Роберт Сигель (2009-04-23). «Непопулярный офицер на допросах противников». Национальное общественное радио. Получено 2010-12-17.
  5. ^ Стивен Клейнман (7 августа 2008 г.). «Ошибочное мышление сторонников пыток в администрации». Фонд журналистики Нимана при Гарвардском университете. Получено 2008-09-25.
  6. ^ Стивен Клейнман (29 июля 2008 г.). «Оскорблениям нет места в политике ведения допросов». Фонд журналистики Нимана при Гарвардском университете. Получено 2008-09-25.
  7. ^ Руперт Стоун (2015-06-09). «Помимо пыток - новая наука о допросе террористов». Newsweek. Получено 2015-12-25. зеркало
  8. ^ Памела Хесс (2008-09-25). "Офицер цитирует оскорбительные допросы США в Ираке". Ассошиэйтед Пресс. Получено 2008-09-25. зеркало
  9. ^ Джоди Варник (2008-09-26). «Инструктор ВВС подробно описывает суровые допросы: полковник рассказывает сенатской комиссии, как американская программа обучения была адаптирована для использования против иракских заключенных». Вашингтон Пост. Получено 2008-09-26.
  10. ^ Скотт Шейн, Марк Маццетти (2007-05-30). "Советники называют методы допроса в США дилетантскими.'". International Herald Tribune. Получено 2008-09-25.
  11. ^ Скотт Шейн (2008-03-09). "Неизученное искусство допроса". Нью-Йорк Таймс. Получено 2010-12-15.
  12. ^ «Скользкие склоны и политика пыток». Международная амнистия. 2007-11-09. Получено 2008-09-25.
  13. ^ Стивен Клейнман (2007-11-08). "ЗАЯВЛЕНИЕ КОМИТЕТУ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПО СУДЕБНОМУ ПОДКОМИТЕТУ ПО КОНСТИТУЦИИ, ГРАЖДАНСКИМ ПРАВАМ И ГРАЖДАНСКИМ СВОБОДАМ СЛУШАНИЯ О ПЫТКАХ И ЖЕСТКОМ, БЕСЧЕЛОВЕЧНОМ И УНИЖАЮЩИМ ЛЕЧЕНИИ" ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕФЕКТОВ И ДЕФЕКТОВ (PDF). Конгресс США. Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-07-08. Получено 2008-09-25.
  14. ^ Руперт Стоун (2015-06-19). «Помимо пыток: новая наука о допросе террористов». Newsweek. Получено 2015-06-19.
  15. ^ «Девять героев, которые сопротивлялись пыткам». Права человека прежде всего. 2014-12-15. Получено 2015-01-10.