Совместимость стимула и ответа - Stimulus–response compatibility

Стимул – реакция (S – R) совместимость степень, в которой человек восприятие мира совместим с требуемым действием. Совместимость S – R описывалась как «естественность» связи между стимул и его ответ, такой как левосторонний стимул, требующий ответа с левой стороны тела. Высокий уровень совместимости S – R обычно связан с более коротким время реакции, в то время как низкий уровень совместимости с S-R приводит к более длительному времени реакции, явление, известное как Эффект Саймона.

Термин «совместимость стимула и реакции» впервые был введен Арнольдом Смоллом в презентации в 1951 году.[1]

Детерминанты времени реакции

Визуальное расположение

Совместимость S – R можно увидеть в изменении количества времени, необходимого для ответа на визуальный стимул, учитывая сходство события, побуждающего к действию, и самого действия. Например, зрительный стимул в левой части поля зрения человека более совместим с реакцией левой руки, чем с реакцией правой руки.[1]

Доказательства

В 1953 г. Пол Фиттс и К.М. Сигер провел первый эксперимент, убедительно продемонстрировавший, что определенные реакции более совместимы с определенными стимулами, во время которого испытуемым поочередно давали инструкции нажимать кнопки слева и справа в ответ на свет, который мог появляться в левом или правом углу их поля. зрения. Исследование показало, что испытуемым требуется больше времени, когда стимул и реакция несовместимы. Это само по себе не было доказательством взаимосвязи между совместимостью S – R и временем реакции; Альтернативная гипотеза утверждала, что задержка была просто результатом того, что сенсорной информации требуется больше времени для достижения центров нейронной обработки при пересечении полушарий. Эта альтернативная гипотеза была опровергнута последующим испытанием, в котором Фиттс и Сигер заставляли испытуемых скрещивать руки так, чтобы левая рука нажимала правую кнопку, и наоборот; разница между временем реакции субъектов в стандартном испытании и испытании со скрещенными руками составляла статистически незначимый, хотя нейронный сигнал прошел большее расстояние.[2]

Доработки и улучшения

Обратный сценарий был протестирован Ричардом Л. Денингером и Полом Фиттсом в эксперименте 1954 года, в котором было продемонстрировано, что испытуемые реагировали быстрее, когда стимул и реакция были совместимы.[3] Убедительных доказательств того, что совместимость S-R влияла на фазу планирования ответа, не было до 1995 года, когда Бернхард Хоммель продемонстрировал, что изменение стимулов способами, не связанными с совместимостью S-R, например, размером объектов на экране компьютера, не увеличивает время реакции.[4]

Слуховое расположение

Это явление также относится к слуховой стимулы. Например, звук в одном ухе подготавливает эту сторону тела к ответу, и время реакции будет больше, если требуется выполнить действие противоположной стороной тела в качестве той стороны, где был слышен тон, или наоборот.[5]

Доказательства

В 2000 году Т. Э. Росварски и Роберт Проктор провели вариацию оригинального эксперимента Фиттса и Сигера, в котором использовались слуховые тоны в каждом ухе вместо света. Эксперимент показал, что на время реакции на слуховые сигналы также влияет S-R совместимость.[5]

Движение

Еще одним определяющим фактором совместимости S-R является цель движущегося стимула. Например, объект, движущийся к правой руке, более совместим с реакцией правой руки, чем объект, движущийся к левой руке, даже если объект находится ближе к левой руке при восприятии стимула.[6]

Доказательства

Эксперимент Клэр Майклс в 1988 году продемонстрировал роль движения в определении совместимости S – R. В этом эксперименте испытуемым предъявляли компьютерный дисплей с вытянутыми руками, и квадрат на экране появлялся в произвольном месте и двигался либо к правой, либо к левой руке. Время реакции выбора было быстрее, когда испытуемые отвечали той же рукой, к которой двигался квадрат. Этот эксперимент показал, что на время реакции больше влияет место назначения квадрата, чем его текущее положение относительно руки, показывая, что время реакции было даже короче, когда квадрат начинался в середине экрана, чем когда он был близко к месту назначения. рука.[7]

Доступность

Также для совместимости S – R важен тип стимула; знакомые объекты имеют тенденцию вызывать определенные отклики. В качестве одного примера, если объект воспринимается как более легко (или чаще) управляемым одной рукой, чем другой, любой ответ, требующий использования другой руки, будет иметь тенденцию иметь длительное время реакции.[8]

Доказательства

В 1998 году Майк Такер и Роб Эллис провели эксперимент в Плимутский университет который расширил концепцию совместимости S – R до познания более высокого порядка. В их эксперименте испытуемым дали две кнопки, одну слева и одну справа, и показали серию изображений знакомых объектов, таких как сковороды и чашки. Для каждого изображения их просили нажать левую кнопку, если объект на изображении был вертикальным, и правую кнопку, если объект был перевернут. Однако объекты также менялись в своем вращении, так что ручки смотрели влево или вправо. Эксперимент показал, что вид ручки, указывающей в одном направлении, заставлял испытуемых дотянуться соответствующей рукой, что приводило к несоответствиям в совместимости S-R, что влияло на время реакции; например, субъекту, который видит перевернутый чайник с ручкой, направленной влево, потребовалось больше времени, чтобы нажать кнопку справа, чем субъекту, который увидел тот же чайник, указывающий вправо.[8]

Ожидания

Предыдущие знания и стереотипы играют роль в совместимости S – R. Если требуемый ответ несовместим со стереотипными знаниями человека о стимуле и его «типичными» реакциями, даже если человек осознает необходимый ответ в новой ситуации, совместимость будет низкой. Например, выключатели света в Соединенном Королевстве «включены» при переключении вниз, но переключатели света в Соединенных Штатах «включены» при переключении вверх; уроженец одной страны, посещающий другую, продемонстрирует низкую совместимость с S-R при включении или выключении света. В качестве другого примера, красный свет повсеместно ассоциируется с «стоп», а зеленый - с «вперед», а обратная конфигурация приведет к более длительному времени реакции.[9]

Приложения

Совместимость S – R является важным фактором в области взаимодействие человека с компьютером, И в программная инженерия. Программы более просты и интуитивно понятны в использовании, если ввод пользователя и вывод программы S – R-совместимы. Это также было бы важным соображением при физическом проектировании объектов ... например, электрический прибор с переключателем включения / выключения будет наиболее интуитивно понятным, если он разработан с учетом культурных ожиданий.

Кроме того, принципы совместимости S – R являются важными соображениями для психология исследователи; возможно, потребуется контролировать эксперименты для выявления этого явления. Например, поведенческая неврология Исследователи должны удостовериться, что задача случайно не изменится по параметрам совместимости S – R.

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Бехтольд, Даниэль, Мартин Баумюллер и Петер Бруггер. «Стимул-реакция совместимости в репрезентативном пространстве». Нейропсихология, Том 36, выпуск 8, 1 августа 1998 г., страницы 731–735[10]

использованная литература

  • Kornblum, S .; Hasbroucq, T .; Осман, А. (1990). «Перекрытие измерений: когнитивная основа совместимости стимула и ответа - модель и таксономия». Психологический обзор. 97 (2): 253–270. Дои:10.1037 / 0033-295x.97.2.253. PMID  2186425.
  1. ^ а б Шмидт, Р. А. и Т. Д. Ли. (2011). Моторный контроль и обучение: поведенческий акцент (5-е издание). Шампейн, Иллинойс: Кинетика человека. (Гл. 3: стр. 57–95) ISBN  073604258X
  2. ^ Фиттс, Пол М .; Сигер, Чарльз (1953). «Совместимость S-R: Пространственные характеристики кодов стимулов и ответов». Журнал экспериментальной психологии. 46 (3): 199–210. Дои:10,1037 / ч 0062827. PMID  13084867.
  3. ^ Дейнингер, Ричард Л .; Фиттс, Пол М. (1954). «Совместимость S-R: соответствие между парными элементами в кодах стимула и ответа». Журнал экспериментальной психологии. 48 (6): 483–492. Дои:10,1037 / ч0054967. PMID  13221745.
  4. ^ Хоммель, Бернхард (1995). «Стимул-реакция совместимости и эффект Саймона: к эмпирическому уточнению». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность. 21 (4): 764–775. Дои:10.1037/0096-1523.21.4.764.
  5. ^ а б Roswarski, T. E .; Проктор, Роберт (2000). «Совместимость звукового стимула и реакции: есть ли вклад в соответствие стимула и руки?». Psychol. Res. 63 (2): 148–58. Дои:10.1007 / pl00008173. PMID  10946588.
  6. ^ Проктор, Р. В. и Ким-Фуонг Л. Ву. «Принципы совместимости стимула и реакции: данные, теория и применение». 2006, стр. 114.
  7. ^ Майклс, Клэр Ф (1988). «Совместимость S-R между положением срабатывания и целью очевидного движения: свидетельство обнаружения аффордансов». Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и производительность. 14 (2): 231–240. Дои:10.1037/0096-1523.14.2.231.
  8. ^ а б Такер, Майк; Роб Эллис (1998). «О взаимоотношениях между наблюдаемыми объектами и составляющими возможных действий» (PDF). Журнал экспериментальной психологии. 24 (3): 830–846. Дои:10.1037/0096-1523.24.3.830. Получено 25 февраля 2015.
  9. ^ Проктор, Р. В. и Т. Г. Рив. «Стимул-реакция совместимости: комплексная перспектива». 1990, гл. 1, стр. 9.
  10. ^ Бехтольд, Даниэль; Баумюллер, Мартин; Брюггер, Питер (1 августа 1998 г.). «Стимул-реакция совместимости в репрезентативном пространстве». Нейропсихология. 36 (8): 731–735. Дои:10.1016 / S0028-3932 (98) 00002-5. PMID  9751438.

внешние ссылки