Testamentum Dasumii - Testamentum Dasumii

В Testamentum Dasumii относится к надписи из нескольких частей, найденной в Рим На камне нанесена единственная римская воля. Первоначально представляло полное завещание, в то время как сохранившиеся части надписи включают части всех 133 строк, большая часть начала и конца всех строк отсутствует. Тем не менее, он представляет большую ценность по прозопографическим причинам, а также как пример Римский юридический документ для которых в противном случае есть несколько примеров.

Описание

Фрагменты этой надписи были впервые обнаружены в 1820 году, они содержат строки 1-56, а другие были идентифицированы в 1830 году, содержащие строки 57-133. Теодор Моммзен реконструировал этот документ для публикации в серии Corpus Inscriptionum Latinarum,[1] который считался максимально точным до тех пор, пока Антонио Ферруа в 1970-х годах не обнаружил еще один кусок, добавивший к первым 19 строкам надписи.[2] Этот новый фрагмент доказал, что восстановление этих строк Моммзеном было неточным, и поставил под сомнение его восстановление остальной части надписи. С того времени, Вернер Эк предложил новую реставрацию этих линий на основе открытия Ферруа, которое, хотя и является общепринятым, все еще считается предварительным.[3]

Надпись датирована консульство из Публий Элий Адриан и Марк Требатиус Приск, или лето 108.

Завещатель

В завещании упоминается несколько человек - Epigraphische Datenbank Heidelberg насчитывает 87 разных людей.[4] - самые выдающиеся - император Траян, консулы Луций Юлий Урс Сервиан, и Квинт Созиус Сенекио. Однако научный интерес в первую очередь сосредоточен на идентичности завещатель воли. Бартоломео Боргези, отмечая Да [сумию] среди наследников, и отмечая упоминание медсестры Дасумии Сиче, которую, по заключению Боргези, вольноотпущенник завещателя, идентифицировал его как члена род Дасумиус - отсюда и название камня. Моммзен принял эту идентификацию, и в какой-то момент завещатель был идентифицирован с Луций Дасумиус Адриан Принято было около 93, но различные детали препятствовали полному принятию.[5] Вернеру Экку потребовалась работа, чтобы решительно опровергнуть идентификацию и показать, что завещатель не принадлежит к этой группе. род.[3]

Следуя статье Экка, Рональд Сайм предложил Гней Домиций Тулл как завещатель.[6] Совсем недавно Джошуа Тейт высказал предположение, что наследодатель может даже не быть сенатором, но указывает, что многие проблемы в документе решены, если он был богатым вольноотпущенником. «Пока дальнейшие исследования не дадут более определенного ответа, - заключает Тейт, - мы должны оставаться открытыми для возможности того, что завещатель был не только Игнотус, но Ignotus libertus".[7]

Другие примеры римских завещаний

Есть несколько других примеров римского завещания. Литературные источники приводят несколько вымышленных примеров, волю Трималхиона в Петроний ' Сатирикон будучи самым известным. Менее известный вымышленный пример - юмористический Testamentum Porcelli, последнее свидетельство свиньи по имени М. Грюнниус Корокотта, который диктует свое завещание в последние часы своей жизни перед тем, как его зарезал мясник.[8] Плиний Младший рассказывает об открытии завещания своего друга Домиция Тулла, не предоставляя никакой информации о юридическом языке документа.[9] В папирусе, написанном египетскими солдатами, такими как Антоний Сильван, было обнаружено несколько настоящих завещаний.[10] но это военная воля и соблюдение практики, отличной от так называемой Testamentum Dasumii, что является примером воли amentum per aes ci libram.

Рекомендации

  1. ^ CIL VI, 10229
  2. ^ Ферруа опубликовал этот фрагмент как "Ultime Scoperte a S. Callisto", Rivista di Archeologia Christiana, 52 (1976), стр. 21 и далее.
  3. ^ а б Эк, "Zum neuen Fragment des sogenannten" Testamentum Dasumii", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 30 (1978), стр. 277-95.
  4. ^ "Epigraphische Text-Datenbank: Detailansicht"
  5. ^ Рональд Сайм, "The Testamentum Dasumii: некоторые новинки", Хирон, 15 (1985), стр. 41-44.
  6. ^ Сайм, "The Testamentum Dasumii: некоторые новинки", стр. 41-63.
  7. ^ Тейт, «Новые мысли о« Воле Дасумиуса »», Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte Romanistische Abtheilung, 122 (2005), с. 171
  8. ^ Обсуждал Эдвард Чамплин, «Завещание поросенка», Феникс, 41 (1987), стр. 174-183.
  9. ^ Плиний, Эпистулы, VIII.18
  10. ^ Опубликовано как Fontes iuris Romani antiustiniani, второе издание (1940-43), III.47