Демократический парадокс - The Democratic Paradox

Демократический парадокс

Обложка первого издания
Автор	Шанталь Муфф
Издатель	Книги Verso
Дата публикации	2000
Страницы	192
ISBN	978-1-85984-279-9
OCLC	464843335

Демократический парадокс сборник эссе бельгийского политический теоретик Шанталь Муфф, опубликовано в 2000 г. Книги Verso. В эссе предлагается дальнейшее обсуждение концепции радикальная демократия что Муфф исследовал в Гегемония и социалистическая стратегия, в соавторстве Эрнесто Лаклау. В этом сборнике Муфф рассматривает конкретные конфликты между постмарксистский демократическая теория, которую она и Лаклау теоретизировали в Гегемония и социалистическая стратегия и конкурирующие демократические теории, предложенные Юрген Хабермас и Джон Ролз. Британский блог Verso характеризует Демократический парадокс как наиболее доступный обзор ее взглядов на радикальную демократию.^[1]

Синопсис

Одноименный парадокс демократии, о котором идет речь в данном сборнике эссе, - это внутренний конфликт в современной демократии, который создается объединением двух отдельных направлений политической мысли: традиции классический либерализм и традиция демократическая теория, формируя институт либеральная демократия.

Мы имеем дело с новой политической формой общества, специфика которой проистекает из соединения двух различных традиций. С одной стороны, у нас есть либеральная традиция, основанная на верховенстве закона, защите прав человека и уважении личной свободы; с другой стороны, демократическая традиция, главными идеями которой являются идеи равенства, идентичности между правящим и управляемым и народного суверенитета. Между этими двумя отдельными традициями нет необходимой связи, а есть лишь случайная историческая артикуляция ... Давайте не будем забывать, что, хотя сегодня мы склонны воспринимать связь между либерализмом и демократией как должное, их союз, отнюдь не гладкий процесс, был результатом ожесточенной борьбы.

— Муфф, Демократический парадокс, стр. 2-3^[2]

Муфф рассматривает радикальную демократию как средство для сохранения баланса между ценностями либерализма и демократии. Этот баланс достигается за счет агонистический практика ценить и поддерживать инакомыслие в демократическом процессе как более важную цель, чем консенсус. В этой точке Радикально-демократический теория расходится как с Хабермасом, так и с Ролзом, поскольку она противоречит поискам Хабермаса рациональный консенсус и проект Ролза для политический либерализм. Муфф описывает важность радикальной демократической альтернативы в интервью 2009 года, говоря, что «цель плюралистической демократии - предоставить институты, которые позволят им принять агонистическую форму, в которой оппоненты будут относиться друг к другу, а не как к врагам. уничтожены, но как противники, которые будут бороться за победу своей позиции, признавая право своих противников бороться за свою позицию. Агонистическая демократия требует наличия выбора между реальными альтернативами ».^[3]

Рекомендации