Предпочтение времени - Time preference

Эта статья о временных предпочтениях в экономике. О временных предпочтениях в психологии см. Запоздалое признание.

В экономике, предпочтение времени (или же дисконтирование времени,[1] отсрочка дисконтирования, временное дисконтирование,[2] долгосрочная ориентация[3]) - текущая относительная оценка при получении хороший в более ранний срок по сравнению с получением его позже.[1]

Не существует абсолютного различия, которое разделяет «высокое» и «низкое» временное предпочтение, только сравнения с другими по отдельности или в совокупности. Кто-то с высокими временными предпочтениями в значительной степени сосредоточен на своем благополучии в настоящем и ближайшем будущем по сравнению со средним человеком, в то время как кто-то с низкими временными предпочтениями уделяет больше внимания своему благополучию в будущем.

Временные предпочтения фиксируются математически в функция скидки. Чем выше временное предпочтение, тем выше скидка на возврат к получению или расходы, подлежащие оплате в будущем.

Одним из факторов, которые могут определять временные предпочтения человека, является продолжительность его жизни. У пожилого человека может быть меньшее временное предпочтение (по сравнению с тем, что у него было в предыдущей жизни) из-за более высокого дохода и того факта, что у него было больше времени на приобретение товаров длительного пользования (таких как высшее образование или дом).[4]

Примеры

Практический пример: Джим и Боб идут выпить, а у Джима нет денег, поэтому Боб дает Джиму 10 долларов. На следующий день Боб возвращается к Джиму, и Джим говорит: «Боб, ты можешь получить 10 долларов сейчас, или в конце месяца, когда мне заплатят, я дам тебе 15 долларов». Временные предпочтения Боба будут меняться в зависимости от того, доверял ли он Джиму и насколько ему сейчас нужны деньги, думает, что он может подождать, или предпочел бы иметь 15 долларов в конце месяца, чем 10 долларов сейчас. Настоящие и ожидаемые потребности, настоящий и ожидаемый доход влияют на временные предпочтения.

Неоклассические взгляды

в неоклассический теория интереса из-за Ирвинг Фишер, скорость временного предпочтения обычно берется как параметр в индивидуальном вспомогательная функция который отражает компромисс между потреблением сегодня и потреблением в будущем, и, таким образом, экзогенный и субъективно. Это также основной фактор, определяющий реальную процентную ставку. Норма прибыли на инвестиции обычно рассматривается как прибыль на капитал, при этом реальная ставка процента равна предельному продукту капитала в любой момент времени. Арбитраж, в свою очередь, подразумевает, что рентабельность капитала приравнивается к процентной ставке по финансовым активам (с поправкой на такие факторы, как инфляция и риск). Потребители, стоящие перед выбором между потреблением и сбережением, реагируют на разницу между рыночной процентной ставкой и их собственной субъективной скоростью предпочтения во времени («нетерпение») и увеличивают или уменьшают свое текущее потребление в соответствии с этой разницей. Это изменяет количество средств, доступных для инвестиций и накопления капитала, как, например, в Модель роста Рамсея.

В долгосрочном устойчивом состоянии доля потребления в доходе человека постоянна, что приводит к тому, что ставка процента становится равной норме временного предпочтения, а предельный продукт капитала корректируется, чтобы обеспечить это равенство. Важно отметить, что с этой точки зрения люди не принимают во внимание будущее, потому что они могут получать положительные процентные ставки на свои сбережения. Скорее, причинность идет в противоположном направлении; процентные ставки должны быть положительными, чтобы побудить нетерпеливых людей отказаться от текущего потребления в пользу будущего.

Виды австрийской школы

В его книге Капитал и проценты, австрийский экономист Ойген фон Бём-Баверк построенный на идеях временного предпочтения Карл Менгер, настаивая на том, что всегда существует разница в стоимости между существующими благами и будущими благами равного качества, количества и формы. Кроме того, стоимость будущих товаров уменьшается по мере увеличения периода времени, необходимого для их завершения.

Бём-Баверк привел три причины такой разницы в стоимости. Во-первых, в растущей экономике предложение товаров всегда будет больше в будущем, чем в настоящее время. Во-вторых, люди склонны недооценивать свои будущие потребности из-за небрежности и близорукости. Наконец, предприниматели предпочли бы начать производство с товарами, доступными в настоящее время, вместо того, чтобы ждать товаров будущего и откладывать производство.

Напротив, Джордж Райзман говорит, что временное предпочтение возникает из-за возможности быть менее способным (скажем, из-за травмы или последствий старения) или полностью неспособным (из-за существенной потери трудоспособности или смерти) пользоваться благами в будущем.[5] Чем дальше в будущее кто-то думает, тем меньше вероятность того, что этот кто-то сможет наслаждаться товарами так же, как им можно наслаждаться сейчас. Корень временного предпочтения с точки зрения Райсмана - это внутренний премия за риск, специфичная для владельца товара, в отличие от внешний премия за риск это требуется, когда владелец вкладывает их в производственный процесс или ссужает их другому. Затем он указывает, что нехватка капитала в сочетании с неопределенностью, которую он вызывает, означает, что временные предпочтения неизбежны и, следовательно, минимальная норма прибыли на этот капитал (например, в интерес и нормальная прибыль ) всегда будет требоваться поставщиками капитала.

В Человеческое действие (глава 18), Людвиг фон Мизес обсуждает несогласованность во времени: более ранние будущие интервалы ценятся выше, чем более поздние будущие интервалы.[6] Это наблюдение наблюдалось в поведенческой экономике.[нужна цитата ]

Временное дисконтирование

Временное дисконтирование (также известен как отсрочка дисконтирования, временная скидка)[7] - это тенденция людей сбрасывать со счетов награды по мере приближения к временному горизонту в будущем или прошлом (т.е. стать настолько далекими во времени, что перестают быть ценными или иметь аддитивный эффект). Другими словами, это тенденция придавать большее значение наградам, поскольку они уходят от своих временных горизонтов к «сейчас». Например, никотин обездоленный курильщик может высоко ценить сигарету, доступную в любое время в течение следующих 6 часов, но приписывать мало или совсем не ценить сигарету, доступную через 6 месяцев.[8]

Что касается терминологии, из Фредерика и др. (2002):

Мы различаем дисконтирование времени из предпочтение времени. Мы используем термин дисконтирование времени в широком смысле, чтобы охватить любые причины для меньшего беспокойства о будущих последствиях, включая факторы, которые уменьшают ожидаемую полезность, создаваемую будущими последствиями, такие как неопределенность или изменение вкусов. Мы используем термин предпочтение времени чтобы обратиться, более конкретно, к предпочтению немедленной полезности перед отложенной полезностью.

Этот термин используется в межвременной экономике, межвременной выбор, нейробиология вознаграждения и принимать решение, микроэкономика и недавно нейроэкономика.[9] Традиционные модели экономики предполагали, что функция дисконтирования экспоненциальный во времени, приводящем к монотонному снижению предпочтения с увеличением выдержки времени; однако более поздние нейроэкономические модели предполагают гиперболическая дисконтная функция который может обратиться к феномену изменения предпочтений.[10]

Изменение предпочтений

Если вам предложат на выбор 100 долларов сегодня и 100 долларов через месяц, люди, скорее всего, выберут 100 долларов сейчас. Однако, если вопрос изменится на 100 долларов сегодня или 1000 долларов через месяц, люди, скорее всего, выберут 1000 долларов через один месяц. 100 долларов можно концептуализировать как меньшее вознаграждение в более раннем возрасте (SSR), а 1000 долларов можно концептуализировать как более позднее вознаграждение (LLR). Исследователей, изучающих временное дисконтирование, интересует момент времени, в который человек меняет свое предпочтение от SSR к LLR, или наоборот. Например, хотя человек может предпочесть 1000 долларов в месяц вместо 100 долларов сейчас, он может переключиться на 100 долларов, если задержка до 1000 долларов увеличится до 60 месяцев (5 лет). Это означает, что этот человек оценивает 1000 долларов после 60-месячной задержки меньше, чем 100 долларов сейчас. Уловка состоит в том, чтобы найти момент времени, в который индивидуум оценивает LLR и SSR как эквивалентные. Это известно как точка безразличия.[11] Предпочтения можно измерить, попросив людей сделать ряд вариантов между немедленными и отложенными выплатами, при этом период задержки и суммы выплаты варьируются.

Происхождение различий во временных предпочтениях в разных странах

Одед Галор и Омер Озак исследуют корни наблюдаемых различий во временных предпочтениях между странами.[12] Они устанавливают, что характеристики доиндустриального сельского хозяйства, благоприятствовавшие более высокой отдаче от инвестиций в сельское хозяйство, вызвали процесс отбора, адаптации и обучения, который привел к большей распространенности долгосрочной ориентации. Эти сельскохозяйственные характеристики связаны с современным экономическим и человеческим поведением, таким как внедрение технологий, образование, сбережения и курение.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ а б Фредерик, Шейн; Левенштейн, Джордж; Одонохью, Тед (2002). «Дисконтирование времени и предпочтение времени: критический обзор» (PDF). Журнал экономической литературы. 40 (2): 351–401. Дои:10.1257 / jel.40.2.351.
  2. ^ Дойл, Джон Р. (2013). «Обзор временных предпочтений, модели дисконтирования отсрочки» (PDF). Суждение и принятие решения. 8 (2): 116–135.
  3. ^ Хофстеде, Герт (2001). Последствия культуры: сравнение ценностей, поведения, институтов и организаций в разных странах. Публикации Sage.
  4. ^ Bayer, Y.M .; Ошер, Ю. (2018). «Временные предпочтения, управляющие функции и истощение эго: исследовательское исследование». Журнал неврологии, психологии и экономики. 11 (3): 127–134. Дои:10.1037 / npe0000092.
  5. ^ Райзман, Джордж (1996). Капитализм: трактат по экономике (PDF). Оттава: Jameson Books.
  6. ^ МИСЕС, Л. В. Действия человека. Трактат по экономике. Ученое издание. Альбурн: Институт Людвига фон Мизеса, 1998. Стр. 480
  7. ^ Дойл, Джон Р. (2013). «Обзор временных предпочтений, модели дисконтирования отсрочки» (PDF). Суждение и принятие решения. 8 (2): 116–135. ISSN  1930-2975.
  8. ^ Bickel, W. K .; Odum, A. L .; Мэдден, Дж. Дж. (1999). «Импульсивность и курение сигарет: отсрочка дисконтирования для нынешних, никогда и бывших курильщиков». Психофармакология. 146 (4): 447–454. Дои:10.1007 / PL00005490. ISSN  0033-3158. PMID  10550495.
  9. ^ Такахаши Т., Хадзибеганович Т., Каннас С. А., Макино Т., Фукуи Х., Китайма С. (2009). «Культурная нейроэкономика межвременного выбора». Neuro Endocrinol. Латыш. 30 (2): 185–91. CiteSeerX  10.1.1.232.7650. PMID  19675524.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  10. ^ Грин, Леонард; Майерсон, Джоэл (2004). «Система дисконтирования для выбора с отсроченным и вероятным вознаграждением». Психологический бюллетень. 130 (5): 769–792. Дои:10.1037/0033-2909.130.5.769. ISSN  0033-2909. ЧВК  1382186. PMID  15367080.
  11. ^ Одум, Эми Л. (2011). «Дисконтирование за задержку: я к, ты - к». Журнал экспериментального анализа поведения. 96 (3): 427–439. Дои:10.1901 / jeab.2011.96-423. ISSN  0022-5002. ЧВК  3213005. PMID  22084499.
  12. ^ Галор, Одед; Озак, Омер (2016). «Сельскохозяйственные истоки предпочтения времени». Американский экономический обзор. 106 (10): 3064–3103. Дои:10.1257 / aer.20150020. ЧВК  5541952. PMID  28781375.