Эффект Токвиля - Tocqueville effect

В Эффект Токвиля (также известный как Токвиль парадокс)[1] это явление, при котором по мере улучшения социальных условий и возможностей социальное разочарование растет быстрее.[2][3] Эффект основан на Алексис де Токвиль наблюдения за французская революция а затем реформы в Европе и Соединенные Штаты. Другой способ описать эффект - это афоризм «аппетит растет от того, чем он питается».[4] Например, после большего социальная справедливость достигнуто, может появиться более яростное сопротивление даже меньшим проявлениям социальной несправедливости, чем раньше.

Эффект предполагает связь между социальное равенство или уступки режима и непреднамеренные последствия, поскольку социальные реформы могут вызвать ожидания, которые невозможно оправдать.[5] Согласно эффекту Токвиля революция может произойти после улучшения социальных условий в отличие от Маркса Русская теория прогрессирующего обнищания пролетариата (ухудшение условий жизни).[6]

Похоже, политолог Джеймс Чоунинг Дэвис предложил J кривая оборотов который утверждает, что периоды богатства и развития сменяются периодами ухудшения условий, ведущих к революции. Тед Роберт Гурр также использовал термин относительная депривация утверждать, что революции происходят тогда, когда есть ожидание улучшений и суровая реальность, напротив.[7]

Существует повышенная вероятность возникновения парадокса Токвиля в реформах, планируемых централизованно, но осуществляемых на местном уровне, когда реализация на местном уровне не соответствует более высокой контрольной точке.[7]

Источник

Алексис де Токвиль впервые описал это явление в своей книге. Демократия в Америке (1840):

"Ненависть, которую люди испытывают к привилегиям, возрастает по мере того, как привилегии становятся все меньше и менее значительными, так что демократические страсти, кажется, разгораются особенно яростно, когда у них меньше всего топлива. Я уже объяснил причину этого явления. Когда созданы все условия неравенство, никакое неравенство не является настолько большим, чтобы оскорбить глаз, тогда как малейшее несходство отвратительно среди общего единообразия; чем полнее это единообразие, тем невыносимее становится вид такого различия. Следовательно, естественно, что любовь к равенству должна постоянно возрастать вместе с самим равенством, и что она должна расти за счет того, чем она питается ".[8]

Парадокс реформ и революций был объяснен в его следующей книге: Старый режим и революция (1856):[7]

"Режим, который разрушает революция, почти всегда лучше, чем режим, который непосредственно предшествовал ей, и опыт показывает, что наиболее опасное время для плохого правительства обычно наступает, когда оно начинает реформы.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Эльстер, Джон (27 апреля 2009 г.). Алексис де Токвиль, первый социолог. Издательство Кембриджского университета. п. 162. ISBN  9780521518444.
  2. ^ Сведберг, Ричард (2009). Политическая экономия Токвиля. Издательство Принстонского университета. п. 260. ISBN  9781400830084.
  3. ^ Маки, Джерри (ноябрь 1995 г.). «Разочарование и изменение предпочтений в международной миграции». Европейский журнал социологии. 36 (2): 185–208. Дои:10.1017 / S0003975600007530.
  4. ^ Вернон, Ричард (июль 1987). «Гражданство и занятость в эпоху высоких технологий». Британский журнал производственных отношений. Blackwell Publishing. 25 (2): 201–225. Дои:10.1111 / j.1467-8543.1987.tb00709.x.
  5. ^ Вернон, Рональд (февраль 1979 г.). "Непреднамеренные последствия". Политическая теория. Публикации Sage. 07 (1): 57–73. Дои:10.1177/009059177900700104. JSTOR  190824.
  6. ^ Эльстер, Джон (2011). Токвиль: Старый режим и Французская революция. Издательство Кембриджского университета. п. XV. ISBN  978-1139498814.
  7. ^ а б c Финкель Евгений; Гельбах, Скотт (16 июля 2018 г.). "Парадокс Токвиля: когда реформа вызывает восстание?" (1). Сеть исследований в области социальных наук. Дои:10.2139 / ssrn.3202013. SSRN  3202013. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  8. ^ Токвиль, Алексис де (1840). «Глава III: Чувства демократических стран совпадают с их мнениями и побуждают их концентрировать политическую власть». Демократия в Америке. Лондон: Сондерс и Отли. п. 272.