Договор о тройственном союзе - Treaty of the Triple Alliance

Чтобы узнать о других значениях этого термина, см. Тройной Альянс (значения).
Договор о тройственном союзе
Pasaje del río Santa Lucía.jpg
Войска союзников отбивают провинцию Корриентес в Аргентине. Живопись Кандидо Лопес (1840-1902), который там был.
Подписано1 мая 1865 г.
Место расположенияБуэнос айрес, Аргентина
ЭффективныйПеременная согласно статье XIX. Некоторые сразу же, некоторые после ратификации.
Подписавшие
Языкииспанский, португальский

В Договор о тройственном союзе был договор что объединило Империя Бразилии, Аргентина, и Уругвай против Парагвай. Подписано в 1865 г., после начала Парагвайская война в ее статьях (плюс протокол) прописаны действия союзников как во время войны, так и после нее. Война привела к почти уничтожению Парагвая.

После поражения Парагвая (1870 г.) Бразилия и Аргентина (которые были традиционными врагами) в течение 6 лет находились на грани взаимной войны из-за споров и недоразумений по поводу Договора.

Фон

Жизненно важные артерии. Свободное судоходство по рекам Парана и Парагвай долгое время оспаривалось соперничающими державами. (Границы, показанные здесь, являются современными.)
Карта, показывающая Уругвай и Парагвай в центре с Боливией и Бразилией на севере и Аргентиной на юге; штриховка указывает на то, что западная половина Парагвая принадлежала Боливии, северные пределы Аргентины оспаривались Парагваем, а области южной Бразилии требовались как Аргентиной, так и Парагваем.
Спорные территории до войны (заштрихованные области) были больше, чем Калифорния.
Парагвайское артиллерийское орудие сделано в Асунсьоне на современном Паттерн Витворта здесь направленный Подполковник Джордж Томпсон один из 200 британских техников в Парагвае

Хотя Бразильская империя и Аргентина были традиционными врагами,[1] они вместе с Уругваем объединились против Парагвай в 1865 году. Причины войны были разнообразны и горячо оспаривались современными писателями.[2] но для целей этой статьи может быть достаточно обрисовать геополитический ситуация и непосредственные предшественники договора.

В середине XIX века обширные территории Южной Америки были неосвоены, железные дороги были малочисленными и короткими,[3] а проложенных дорог практически не существовало.[4] Итак, судоходные реки были «жизненно важными артериями».[5] Особое значение имели Река Парана и Река Парагвай. Используя систему Парана-Парагвай, довольно большие корабли могли проплыть вверх по реке от Буэнос-Айреса до бразильского моря в 3010 км. Mato Grosso.[6] Эти реки имели решающее значение для Парагвая, не имеющего выхода к морю,[7] в Бразилию[8] и торговле некоторых аргентинских провинций.[9] Это было, писал Д.С.Чендлер.

регион, который нуждался только в мирном общении и открытых реках для быстрого экономического роста и изменения жизни его жителей. К сожалению, после наступления эры независимости эти условия редко предлагались более чем на несколько лет подряд. Войны, политическое и экономическое соперничество часто означали, что высокие тарифы и блокады мешали речной системе.[10]

Таким образом Провинция Буэнос-Айрес под Хуан Мануэль де Росас[11] ограничили речное движение, чтобы оказать давление на Парагвай вверх по течению,[12] и Парагвай под Карлос Антонио Лопес сделал то же самое, чтобы оказать давление на Бразилию.[13][14]

Кроме того, оспаривались огромные территории. Фактически никем не занятые, кроме коренных жителей, они не имеют очевидных международных границ.[15] Пограничный спор между Бразилией и Парагваем восходит к колониальным временам.[16] и между Парагваем и Аргентиной были большие споры в Гран Чако[17] и на территории Misiones.[18] Тогда не было очевидных и общепринятых принципов, в соответствии с которыми они могли бы разрешаться, и не существовало установленной практики международного арбитража. В международном праве победа в войне была признанным способом завоевания территории.[19]

В 1855 году Парагвай с понятным страхом и недоверием к своим соседям,[20] начали разрабатывать грозные Крепость Хумаита. Основанный недалеко от устья реки Парагвай и известный как Гибралтар в Южной Америке, он был воротами в страну. Однако из-за этого правительство Парагвая могло почувствовать себя неуязвимым.[21] (как оказалось, ошибочно), и это вызвало напряженность в отношениях с Бразилией. Как объяснил Подполковник Джордж Томпсон парагвайской армии:

Парагвай поставил все суда на якорь и попросил разрешения перед тем, как перейти вверх по реке. Поскольку это была единственная доступная дорога, которая была у Бразилии в ее провинции Матто-Гросу [sic], она, естественно, не одобряла остановку реки и постепенно накопила большие военные запасы в Матто-Гросу, без сомнения, с целью когда-нибудь уничтожить Хумаита.[13]

Между 1854 и 1864 годами под руководством Франсиско Солано Лопес, сын президента, Парагвай наращивал свои вооруженные силы, потому что считал, что внешний мир (в частности, Бразилия,[22] Аргентина,[23] в Соединенные Штаты,[24][25] и британская империя[26]) не уважал это.[21] Парагвай импортировал около 200 иностранных техников, в основном британских, и построил чугунолитейный завод, арсенал, верфь, телеграф и железную дорогу.[27] Вся эта модернизация была военной.[28] Он также импортировал из Великобритании кадры военно-медицинского корпуса, который готовил парагвайских студентов-медиков.[29][30][31] Таким образом, Парагвай стал важной региональной державой. Однако, как писал Джон Хойт Уильямс, «головокружительная скорость, с которой его страна была« модернизирована »и укреплена, побудила Лопеса поиграть новыми мускулами и стремиться к постоянно расширяющейся роли активиста в международных делах».[32] Лопес стал правителем Парагвая в сентябре 1862 года после смерти своего отца.[33]

В 1862 г. Blanco Party (Уругвай), традиционно враждебный Бразилии, а теперь обеспокоенный тем, что ее злейшие враги[34] захватили власть и в Буэнос-Айресе,[35] чувствовал острую нехватку союзников. Он начал тайную дипломатическую кампанию по агрессивному обращению Парагвая[36] против Буэнос-Айреса. Эта кампания, продолжавшаяся до 1864 года, намекала на то, что Буэнос-Айрес имеет планы как на Парагвай, так и на Уругвай, которые должны заключить военный союз, отделить аргентинские провинции и захватить Остров Мартин Гарсия.[37] Хотя Франсиско Солано Лопес из Парагвая не доверял Бланко и не подписывал альянс с Уругваем,[38] тем не менее он набрался сил. Поскольку в Парагвае женщины всегда выращивали сельскохозяйственные культуры для собственного потребления,[39] все трудоспособные мужчины в возрасте от 16 до 50 лет были готовы к службе и в марте 1864 г. были призваны на «интенсив».[40] военная подготовка. К сентябрю 1864 года на войне у Лопеса находилось примерно 48-150 тысяч человек.[41][42][43][44] но в любом случае больше, чем любая другая держава в регионе.[45] Томас Л. Уигхэм писал: «Парагвай был единственной страной в регионе, которая могла похвастаться своей военной подготовкой и полной казной».[46]

Ксенофобия был причиной войны. Бразильские заключенные изображены в карикатуре на отвратительных афроамериканцев в пропагандистской карикатуре правительства Парагвая (Эль-Сентинела, 1867).

Однако, как выяснилось, Лопес направил свои силы не на Аргентину, а на Бразилию. Предполагаемое жестокое обращение с гражданами Бразилии[47] Уругвайский Бланкос был давним бразильским недовольством[48] а в апреле 1864 года политическая агитация довела до кипения бразильский гнев.[49] В мае 1864 г. Бразилия направила в Уругвай дипломатическую миссию с требованием репараций в сопровождении военно-морской эскадры; Бразильские войска сосредоточились вдоль границы.[50][51] 30 августа 1864 года Парагвай предостерег Бразилию от военных действий в Уругвае.[52] но это было проигнорировано: Уругвайская война началось. В ноябре 1864 года Парагвай обстрелял и захватил правительственный корабль Бразилии. Маркес де Олинда поскольку он плыл по реке Парагвай во время своего обычного ежемесячного плавания к Мату-Гросу. Оказалось, что в нем было военное имущество.[53] Парагвайские армии продолжили вторжение в бразильскую провинцию Мату-Гросу.[54] 14 января 1865 года правительство Парагвая попросило у Аргентины разрешения атаковать Бразилию через Провинция Корриентес,[55] которому было отказано. 13 апреля парагвайские корабли обстреляли и захватили два аргентинских военно-морских судна, пришвартованных в аргентинском порту Корриентес[56] и парагвайцы продолжили вторжение в саму провинцию.

Парагвай теперь вел войну с гораздо более густонаселенной Бразильской империей, с Аргентиной (также более густонаселенной).[57] и угрожал Колорадо фракция Уругвая (который к настоящему времени пришел к власти). Три страны привыкли думать о Парагвае как о отсталом выскочке и были возмущены.[58] Их министры иностранных дел встретились в Буэнос айрес и заключили договор о тройственном союзе.

Переговоры

Франсиско Отавиано, поэт и дипломат, бразильский посланник

В марте 1865 года в результате смены правительства в Бразилии член Либеральной партии Франсиско Отавиано де Алмейда Роса отправился со специальной миссией в Ривер Плейт область, край. (Парагвай находился в состоянии войны с Бразилией, но еще не напал на Аргентину.) Некоторые из его инструкций заключались в том, чтобы поддержать уругвайское правительство бразильских властей. Венансио Флорес, чтобы увидеть, как Уругвай мог бы сотрудничать в войне против Парагвая, и помешать аргентинскому правительству создавать какие-либо препятствия.[59]

Атака Парагвая на территорию Аргентины (13 апреля) ускорила создание союза Бразилии и Аргентины, так что 40-летнему Отавиано пришлось обсуждать его условия на месте, без конкретных инструкций со стороны Рио де Жанейро поскольку не было телеграфной связи с этой столицей. Его общие инструкции заключались в том, что Парагвай должен заплатить за войну, укрепления Хумайта должны быть разрушены, чтобы гарантировать свободу судоходства, и должен быть подписан договор о границе с Парагваем в соответствии с некоторыми предложениями Бразилии от 1853 года.[59]

Поскольку Аргентина и Бразилия были традиционными врагами, Бразилия не доверяла намерениям Аргентины в бассейне реки Плейт.[60] Отавиано считал, что правительство Аргентины намеревалось получить помощь от Бразилии, не принимая на себя никаких обязательств, чтобы после завершения конфликта оно могло повторно включить территорию Парагвая в преемника, возглавляемого Аргентиной. Наместничество Речной плиты. Соответственно, Отавиано настаивал на том, чтобы Договор о тройственном союзе гарантировал независимость Парагвая.[60][61] Это не понравилось Аргентине,[62] который настаивал на получении своих территориальных претензий Мисьонес и Чако в полном объеме,[63] вплоть до границы с Боливией.

Договор был подписан 1 мая 1865 г.

Реакция правительства Бразилии

Когда бразильское правительство обнаружило, о чем вел переговоры Отавиано, в частности, о его уступках в отношении Аргентины, оно было недовольно, и условия договора подверглись резкой критике со стороны консервативной оппозиции. В целом в Бразилии считали, что для победы над Парагваем не нужен союз с Аргентиной, а нужно лишь держаться подальше от Аргентины. Император передал договор в Отдел иностранных дел Государственный совет,[64] в котором говорилось, что договор был невыгоден для Бразилии по нескольким причинам, поскольку в какой-то момент в будущем для Аргентины было слишком легко аннексировать Парагвай, а для бразильских военно-морских сил было слишком сложно блокировать Парагвай в случае необходимости.[65] Условия Отавиано подверглись резкой критике, но он утверждал, что ситуация в 1865 году была настолько критической, что, если бы Аргентина хотела воспользоваться этим, «мы дали бы им в два или три раза больше».[66]

В Министерстве иностранных дел заявили, что, поскольку уже слишком поздно пересматривать договор, лучший выход, несмотря на то, что в нем говорилось, заключался в том, что Аргентина не должна получить "чуть-чуть территории" выше Река Пилькомайо.[67] Пилькомайо протекает через Гран Чако на правый берег реки Парагвай (см. карту), но притязания Аргентины на Чако ушли далеко на север от этого. Действительно, согласно статье XVI[68] он должен был получить территорию до Баия-Негра, недалеко от границы с Боливией. После войны Тройственного союза в результате длительного процесса Бразилии удалось помешать Аргентине получить территорию к северу от Пилкомайо, и эта река до сих пор является международной границей между аргентинской провинцией Formosa и парагвайский департамент Presidente Hayes.

Источники

Три версии

В соответствии с дипломатическим обиходом той эпохи, договор имеет три различных версии. Существенных отличий нет, но последовательность отрывков может отличаться.

Договор был отмечен (заключен) в Буэнос-Айресе 1 мая 1865 года, и у каждой страны была своя версия со следующими отличиями:

  1. Язык: аргентинская и уругвайская версии были на испанском языке. Бразильская версия была на португальском языке.
  2. Последовательность: каждая версия выдвигала на первый план свою нацию, дипломатического представителя и армию, по возможности называя их первыми. Например, в уругвайской версии Уругвай и его дипломат доктор де Кастро упоминаются перед гораздо более крупными Бразилией и Аргентиной и их представителями. Другой пример, в Статье III (уругвайская версия), заключается в том, что роль уругвайского командующего Венансио Флореса описывается перед ролью командующего гораздо более крупными бразильскими сухопутными войсками. В бразильской версии происходит обратное.[69]

Таким образом, для точного обозначения конкретного положения может потребоваться, чтобы кто-то сказал, например, «Статья III, третий абзац (уругвайская версия)» (в зависимости от обстоятельств).

Парламентская газета. Британское правительство получило копию договора и опубликовало его.

Источник воспроизведен здесь

Договор был секретным, но де Кастро предоставил копию Уильям Гарроу Леттсом, британский министр в Монтевидео, который 27 июня направил перевод уругвайской версии министру иностранных дел Великобритании. Лорд Рассел. Британское правительство приказало напечатать его и передать в обе палаты парламента, текст которого воспроизводится в этой статье.[70] Это версия, которая используется в большинстве научных статей на английском языке.

На других языках

Бразильская версия была опубликована в Schneider, 1902, и ее можно скачать.[71]

Аргентинскую версию, опубликованную в переиздании 1884 года Registro Nacional, можно скачать.[72] Неисправные версии распространяются в Интернете.[73]

Немецкая версия была опубликована в Schneider, 1872 г., и ее можно скачать.[74] Однако это не прямой перевод ни с португальского, ни с испанского, а перевод английского (британского парламентского) текста.

Текст

(Примечание: Красные цифры в верхнем индексе не являются частью исходного текста.)

Правительство Восточной Республики Уругвай, Правительство Его Величества Император Бразилии, и Правительство Аргентинской Республики:

Два последних, оказавшись в состоянии войны с правительством Парагвая, поскольку оно фактически было объявлено против них этим правительством, а первый вошел в состояние враждебности, а его внутренняя безопасность подверглась угрозе со стороны указанного правительства, которое нарушило Республику, торжественные договоры и международные обычаи цивилизованных наций и совершили неоправданные действия после того, как нарушили отношения со своими соседями самыми оскорбительными и агрессивными действиями:

Убеждены, что мир, безопасность и благополучие их соответствующих стран невозможны, пока существует фактическое правительство Парагвая, и что это настоятельная необходимость, вызванная величайшими интересами, заставить это правительство исчезнуть, уважая суверенитет , независимость и территориальная целостность Республики Парагвай:

Решили с этой целью отпраздновать наступательный и оборонительный договор о союзе, и для этого назначили своими полномочными представителями, а именно:

Д-р Руфино де Элизальде министр иностранных дел Аргентины.
Д-р Карлос де Кастро министр иностранных дел Уругвая (из некролога газеты, 1911 г.)

Его Превосходительство временный губернатор Восточной Республики Уругвай:[75] Его Превосходительство доктор Карлос де Кастро, его государственный секретарь в министерстве иностранных дел;

Его Превосходительство[76] Император Бразилии: Его Превосходительство сеньор доктор Ф. Октавиано де Алмейда Роса своего Совета, депутат Общего Законодательного Собрания и Офицер Императорского Ордена Розы;

Его Превосходительство президент Аргентинской Конфедерации: Его Превосходительство сеньор доктор Дон Руфино де Элизальде, его министр и государственный секретарь в министерстве иностранных дел;

Кто после обмена соответствующими полномочиями, которые были признаны действительными и надлежащим образом, согласились о нижеследующем:

СТАТЬЯ I

Восточная Республика Уругвай, Его Величество Император Бразилии и Аргентинская Республика объединяются в наступательный и оборонительный союз в войне, спровоцированной правительством Парагвая.

СТАТЬЯ II.

Союзники внесут свой вклад всеми доступными им средствами по суше или по рекам, в зависимости от необходимости.

СТАТЬЯ III.

Вторжение в Парагвай. Переправляемые бразильским флотом, аргентинские войска высаживаются в Курузу. Основную тяжесть военных действий несли бразильские солдаты.

1Операции войны, которые должны начаться на территории Аргентинской Республики или на части парагвайской территории, граничащей с той же самой, главнокомандующий и руководство союзными армиями по-прежнему возлагаются на президента Аргентинской Республики генерала - главнокомандующий своей армией бригадный генерал Дон Бартоломе Митра.

2Морские силы союзников будут находиться под непосредственным командованием вице-адмирала Виконта де Тамандаре, Главнокомандующий отрядом Его Величества Императора Бразилии.

3Сухопутные войска Восточной Республики Уругвай, дивизия аргентинских войск и другие бразильские войска, которые будут назначены их соответствующими вышестоящими начальниками, сформируют армию по непосредственному приказу временного губернатора Восточной Республики. Уругвай, бригадный генерал Дон Венансио Флорес.

4Сухопутные войска Его Величества Императора Бразилии сформируют армию по непосредственному приказу их главнокомандующего бригадного генерала. Маноэль Луис Осорио.[77]

5Хотя Высокие Договаривающиеся Стороны договорились не менять поле военных действий, тем не менее, чтобы сохранить суверенные права трех наций, они все же соглашаются с этого времени о принципе взаимности для главнокомандующего в если эти операции должны быть переданы восточным[78] или бразильской территории.

СТАТЬЯ IV.

1Внутренний военный порядок и экономика союзных войск будут зависеть исключительно от их соответствующих начальников.

2Жалованье, продовольствие, боеприпасы, оружие, одежда, снаряжение и транспортные средства союзных войск будут производиться за счет соответствующих государств.

СТАТЬЯ V

Высокие Договаривающиеся Стороны будут взаимно предоставлять всю помощь или элементы, которые они могут иметь и которые могут потребоваться другим, в форме, которая будет согласована.

СТАТЬЯ VI.

Союзники торжественно клянутся не складывать оружие иначе, как по общему согласию, ни до тех пор, пока они не свергнут нынешнее правительство Парагвая, ни вести переговоры с врагом отдельно, ни подписывать мирный договор, перемирие, перемирие или конвенцию в целом. прекращение или приостановление войны, если не будет полного согласия всех сторон.

СТАТЬЯ VII.

Война ведется не против народа Парагвая, а против его правительства, и союзники могут принять Парагвайский легион все граждане этой страны, которые могут согласиться на свержение указанного правительства, и предоставят им все элементы, которые им могут потребоваться, в форме и на условиях, которые будут согласованы.

СТАТЬЯ VIII.

Союзники обязуются уважать независимость, суверенитет и территориальную целостность Республики Парагвай. Следовательно, парагвайский народ может выбрать свое правительство и предоставить себе институты, которые ему нравятся, не включая его и не требуя протектората под руководством какого-либо из союзников в результате этой войны.

СТАТЬЯ IX.

Независимость, суверенитет и территориальная целостность Республики Парагвай будут коллективно гарантироваться в соответствии с предыдущей статьей Высокими Договаривающимися Сторонами в течение пяти лет.

СТАТЬЯ X

Между Высокими Договаривающимися Сторонами достигнута договоренность о том, что изъятия, привилегии или уступки, которые они могут получить от правительства Парагвая, будут общими для всех безвозмездно, если они являются бесплатными, и с одинаковой компенсацией, если они носят условный характер.

СТАТЬЯ XI.

Парагвайский пленник. Парагвайские пехотинцы носили килты и ходили босиком; их храбрость вызывала восхищение у врагов.

В случае свержения нынешнего правительства Парагвая союзники приступят к заключению необходимых договоренностей с учрежденной властью, чтобы обеспечить свободное плавание по рекам Парана и Парагвай таким образом, чтобы постановления или законы этой Республики не препятствовали, не препятствовали не затрудняют транзит и прямое плавание торговых и военных судов союзных государств, следующих на их территорию или на территорию, не принадлежащую Парагваю, и они примут соответствующие гарантии эффективности этих договоренностей на основе того, что эти правила речной полиции, будь то для этих двух рек или аналогичным образом для реки Уругвай, будут приняты по общему согласию между союзниками и такими другими граничащими государствами, которые в срок, согласованный указанными союзниками, примут сделанное им приглашение.

СТАТЬЯ XIII Союзники оставляют за собой право согласовать наиболее подходящие меры, чтобы гарантировать мир с Республикой Парагвай после свержения нынешнего правительства.

СТАТЬЯ XIII.

Союзники назначат в надлежащее время полномочных представителей, необходимых для празднования договоренностей, конвенций или договоров, которые, возможно, придется заключить с правительством, которое будет создано в Парагвае.

СТАТЬЯ XIV.

1Союзники потребуют от этого правительства оплату военных расходов, которые они считают себя обязанными принять, а также возмещение и компенсацию за ущерб и вред, нанесенный их государственной и частной собственности, а также лицам своих граждан. без явного объявления войны, а также за убытки и травмы, нанесенные впоследствии в нарушение принципов, регулирующих законы войны.

2Восточная Республика Уругвай также потребует компенсацию, пропорциональную ущербу и ущербу, причиненному ей правительством Парагвая в результате войны, в которую она вынуждена вступить для защиты своей безопасности, находящейся под угрозой со стороны этого правительства.

СТАТЬЯ XV

Специальной конвенцией определяются порядок и форма погашения и выплаты долга по указанным причинам.

СТАТЬЯ XVI.

1Во избежание дискуссий и войн, связанных с вопросами границ, установлено, что союзники потребуют от правительства Парагвая, чтобы оно подписало окончательные пограничные договоры со своими соответствующими правительствами на следующей основе:

2Аргентинская Республика будет отделена от Республики Парагвай реками Парана и Парагвай до тех пор, пока не встретит границы Бразильской империи, которые находятся на правом берегу реки Парагвай. Bahia Negra.

3Бразильская империя будет отделена от Республики Парагвай на берегу Параны первой рекой ниже Сальто-де-лас-Сиете-Кахидас, которая, согласно недавней карте Манчеса,[79] это Игурей, и от устья Игурей и его течение вверх до достижения его истоков.

4На левом берегу Парагвая у Река Апа от устья к истокам.

5Во внутренней части от вершин горы Маракаю, потоки на востоке, принадлежащие Бразилии, и реки на западе, принадлежащие Парагваю, и проводящие линии по возможности прямые от указанной горы к истокам Апа и Игурей. .

СТАТЬЯ XVII.

1Союзники взаимно гарантируют друг другу добросовестное выполнение соглашений, договоренностей и договоров, которые должны быть отмечены с правительством, которое будет создано в Парагвае, в силу того, что согласовано настоящим Договором о союзе, который всегда будет остаются в полной силе и решимости для того, чтобы эти положения соблюдались и выполнялись Республикой Парагвай.

2Для получения этого результата они соглашаются с тем, что в случае, если одна из Высоких Договаривающихся Сторон не сможет добиться от правительства Парагвая выполнения того, что согласовано, или что это правительство должно попытаться отменить скорректированные положения. с союзниками другой будет активно использовать их усилия, чтобы вызвать к ним уважение.

3Если эти усилия окажутся бесполезными, союзники согласятся всеми своими средствами, чтобы обеспечить эффективное выполнение того, что предусмотрено.

СТАТЬЯ XVIII.

Настоящий Договор будет храниться в секрете до тех пор, пока не будет достигнута основная цель союза.

СТАТЬЯ XIX.

Положения настоящего Договора, не требующие законодательного разрешения для их ратификации, вступят в силу, как только они будут одобрены соответствующими правительствами, а остальные - после обмена ратификационными грамотами, который состоится в течение 40 лет. дней, считая с даты указанного Договора, или раньше, если это возможно, что будет сделано в городе Буэнос-Айрес.

В удостоверение чего нижеподписавшиеся полномочные представители Его Превосходительства Временного губернатора Восточной Республики Уругвай, Его Величества Императора Бразилии и Его Превосходительства президента Аргентинской Республики в силу своих полномочий подписывают настоящий документ. Договор и повод поставить на него наши печати в городе Буэнос-Айрес 1 мая 1865 года от Рождества Христова.

(Подпись)

К. ДЕ КАСТРО.
F. OCTAVIANO DE ALMEIDA ROSA
РУФИНО ДЕ ЭЛИЗАЛЬДЕ[80]

*************

Протокол

Руины церкви Хумайта. Сегодня больше ничего не осталось от грозной крепости, разрушенной согласно Договору.
ИХ Превосходительства полномочные представители Аргентинской Республики, Восточной Республики, Восточной Республики Уругвай,[81] и его величество император Бразилии, собравшийся в министерстве иностранных дел, согласился:
1. Что во исполнение Договора о союзе от этой даты, укрепления Хумайта должны быть разрушены, и не должно быть позволено возведение других аналогичных по своему характеру сооружений, что может помешать добросовестному выполнению этого Договора. .
2. Что это одна из мер, необходимых для обеспечения мира с правительством, которое будет создано в Парагвае, чтобы не оставлять оружие или элементы войны, те, которые будут выполнены, будут разделены в равных долях между союзниками.
3. Что трофеи и добыча, которые могут быть отобраны у врага, должны быть разделены между союзниками, совершившими захват.
4. Главнокомандующие союзными армиями согласовывают меры по претворению в жизнь согласованных здесь условий.

И они подписали его в Буэнос-Айресе 1 мая 1865 года.

(Подпись)

КАРЛОС ДЕ КАСТРО.
РУФИНО ДЕ ЭЛИЗАЛЬДЕ
F. OCTAVIANO DE ALMEIDA ROSA

Ратификация

Договор не мог вступить в полную силу до ратификация.[82] В Аргентине он был ратифицирован Сенатом и Палатой представителей на секретном заседании 24 мая 1865 г.[83] но с учетом малоизвестного исключения. Ратификационные грамоты были обменены между Аргентиной и Бразилией 12 июня и между Аргентиной и Уругваем 13 июня.[83]

Исключение из ратификации

Законодательный орган Аргентинской Республики не ратифицировал полностью статью I Протокола к Договору, упущение которой держалось в секрете до окончания войны.

В 1872 году историк Луи Шнайдер писал, что союзники не ратифицировали все статьи Договора, но без дополнительных уточнений.[84] Однако в заметке, опубликованной в португальском переводе работы Шнайдера (1902 г.), бразильский дипломат Жозе Мария да Силва Параньос квалифицировал это утверждение следующим образом:[85]

Только статья, касающаяся укреплений, не была одобрена аргентинским конгрессом, и об этом, державшемся в секрете, не одобрили, и Бразилию сообщили только спустя долгое время после войны.[86]

Это признал еще в 1872 году будущий аргентинский дипломат. Эстанислао Зебальос, который отметил, что Протокол (относительно укреплений) не был представлен на ратификацию Конгрессом Аргентины, как того требует конституция Аргентины. [87] Для Аргентины возражением было не то, что укрепления Хумайта должны быть снесены, а то, что подобные укрепления не должны строиться даже после свержения Лопеса.[88]

Отказ Аргентины ратифицировать Протокол стал известен, когда она и Бразилия оспаривали значение и действие договора, и правительство Бразилии опубликовало часть переписки.[89] (См. Конфликт между Аргентиной и Бразилией ниже.)

Так и не было определено, был ли отказ законодательного органа Аргентины ратифицировать статью 1 Протокола действенным в соответствии с национальным законодательством или же он был неэффективным, поскольку не был своевременно доведен до сведения Бразилии.

Конкретные статьи

По сей день в Южной Америке продолжается обсуждение достоинств (или их отсутствия) конкретных статей договора. В частности, статьи III, VI, VII, VIII, IX, XIV и XVIII.

Статья III.

1000-тонный бразильский броненосец Рио де Жанейро затоплен парагвайской шахтой в Курузу, в 1200 км от ближайшего океана.

Этой статьей союзники согласились передать полное командование сухопутными войсками президенту. Бартоломе Митра Аргентины изначально, даже несмотря на то, что бразильские военные ресурсы были намного больше, главным образом потому, что первоначальная кампания должна была проходить на территории Аргентины, а затем на территории Парагвая, граничащей с Аргентиной. Однако, поскольку Бразилия имела несравненно самый большой флот, они согласились, что командование военно-морскими силами должно быть первоначально передано бразильским войскам. Адмирал Тамандаре. Эти решения, однако, вызвали много разногласий и разногласий: уругвайцы обвинили президента Митре в чрезмерной осторожности, а аргентинцы обвинили бразильский флот в отказе от сотрудничества с армией.

Третий абзац статьи III привел к созданию армии авангарда во главе с яростным уругвайским гаучо. Венансио Флорес,[90] чья функция заключалась в том, чтобы спешить вперед через восточную часть провинции Корриентес, как описано в дневниках Паллеи.[91][92]

Статья VI.

Этой статьей союзники обязались не складывать оружие без взаимного согласия до тех пор, пока они не упразднят правительство Лопеса, а также вести переговоры с противником отдельно. Эта статья подверглась критике за то, что усложняет переговоры о мире. Действительно, после первоначального энтузиазма в Аргентине была сильная антивоенная партия, и если бы не Бразилия, возможно, что Аргентина предпочла бы мирные переговоры.

Статья VII.

Как предусмотрено в статье 6, в ней оговаривалось, что противником является правительство Парагвая (то есть Лопес), а не страна Парагвай. Поэтому доброволец анти-Лопес Парагвайский легион будет допущен к союзникам. Высказывались возражения, что парагвайский легион был предателем своей страны, но не может быть никаких сомнений в том, что правительство Лопеса было диктатурой с эмигрантской оппозицией. Другое возражение состоит в том, что парагвайских военнопленных заставляли присоединиться к Легиону или, по крайней мере, к союзным армиям, что, если бы это было правдой, было бы возмутительным.

Статья VIII.

Это подтвердило, что союзники обязались уважать независимость и суверенитет Парагвайской Республики, потому что реальным врагом был режим Лопеса. Хотя в то время некоторые возражали против этого как циничного маневра, на самом деле нет оснований сомневаться в искренности мотивов союзников по этому поводу.[93] Бразилия и Аргентина были традиционными соперниками, и ни одна из них не хотела поглощать Парагвай.

Отдельная жалоба заключалась в том, что союзники на самом деле не хотели уважать территориальная целостность Парагвая, потому что они намеревались помочь себе на значительной части парагвайской территории. Однако это возражение предполагает, что эти территории по международному праву являются парагвайскими, хотя на самом деле они уже давно являются предметом спора. Ни одно третье государство не признало чьи-либо претензии на эти территории; и, как и значительная часть Южной Америки, они не были заселены никем, кроме коренных жителей. Бразилия и Парагвай спорят о границах между Парагваем и Мату-Гросу; и большая часть территорий Чако и Misiones спорят Парагвай и Аргентина. Таким образом, территории действительно были предметом спора, и в девятнадцатом веке неудивительно, что, если должна была начаться война, победитель занял спорные территории как трофеи победы.

Статья IX.

По-прежнему посвященная теме войны против режима Лопеса, эта статья предусматривала, что союзники коллективно гарантируют независимость Парагвая в течение пяти лет. В международной практике XIX века держава, гарантирующая независимость страны, соглашалась защищать ее силой в случае угрозы. Принимая во внимание традиционное соперничество и подозрительность между Бразилией и Аргентиной, это означало, что если один будет угрожать Парагваю, другой придет на помощь Парагваю.

Возражение против статьи 9 заключалось в том, что гарантия была только на 5 лет, что практически не имело смысла, поскольку война в любом случае длилась 5 лет. Однако союзники не должны были знать об этом в 1865 году. Кроме того, существует другая интерпретация, согласно которой отсчет пяти лет начнется после завершения войны. Это толкование подтверждается словами «в соответствии с предыдущей статьей». В предыдущей статье (статья 8) говорилось, что «парагвайский народ может избирать свое собственное правительство и давать ему любые институты, которые он сочтет нужными», что было бы невозможно до свержения Лопеса, то есть до конца войны.

Статья XIV.

Эта статья предусматривала, что Парагвай выплатит компенсацию за войну, которую критиковали за чрезмерную жестокость. Но в конце войны Парагвай был не в состоянии выплатить компенсацию, которая в конечном итоге была отменена.[94] ничего не было заплачено.[95][96]

Парагвай успешно доказал, что, если Парагвай должен будет выплатить компенсацию, это будет означать, вопреки утверждениям союзников, что война велась против нации Парагвая, а не против Лопеса, бывшего президента и зачинщика войны.[97]

Статья XVI.

Этой статьей союзники согласовали границы, которые возникнут в результате их победы в войне. С учетом более позднего арбитража Хейса (который присудил Чако к северу от Река Пилькомайо в Парагвай), и с учетом территориального спора между Парагваем и Боливией (который был разрешен гораздо более поздним Война Чако ), границы - это те, которые существуют сейчас. Нижняя часть Мату-Гросу принадлежит Бразилии. Провинции Формоза, Чако и Мисьонес принадлежат Аргентине.

Обратите внимание, что согласно второму абзацу этой статьи Аргентина должна была получить территорию на правом берегу реки Парагвай (то есть в Великом Чако) вплоть до Баия-Негра. Это примерно в 600 км к северу от нынешней границы на реке Пилкомайо. По причинам, изложенным во втором разделе этой статьи, с момента подписания Договора Бразилия намеревалась воспрепятствовать притязаниям Аргентины на эту территорию и добилась успеха. Подробное описание см. В главе 10 Уоррена.[98]

Статья XVIII.

Договор должен был оставаться в секрете до тех пор, пока не будет выполнена его основная цель. Секретные договоры, хотя они вышли из моды после Первой мировой войны и теперь считаются неразумными, в XIX веке были обычным явлением.[99]

Британский консул в Росарио Томас Хатчинсон считал, что «основной объект» относится к сносу крепости Хумайта, хотя и не упоминался до Протокола.[100]

Протокол

Попой. Захваченная парагвайская артиллерия у Хумайта перед разделением.

Протокол был приложением к договору, подписанному в тот же день, по-видимому, с опозданием.[100]

Статья 1 прямо предусматривает, что Крепость Хумаита должны быть снесены и что «не должно быть позволено возводить другие подобные сооружения, которые могут помешать добросовестному выполнению Договора».

Протокол также требовал разоружения Парагвая и раздела военных трофеев и добычи.

Предполагаемые "секретные статьи"

Некоторые статьи о парагвайской войне могут создать впечатление, что некоторые специальные статьи Договора были секретными, а другие - нет. Например:

Бразилия, Аргентина и Уругвай подписали Договор о тройственном союзе, по которому три страны обязались вести войну за устранение Солано Лопеса ... В опубликованном договоре говорилось, что союзники будут уважать независимость Парагвая ... Договор также содержал секретные статьи, предусматривающие фундаментальные изменения границ Парагвая после войны ... Парагвай будет сокращен до четверти его существующей территории ».[101]

Однако в соответствии со статьей 18 договора все его положения были равно секретными. Ни один из них не был публичным, и все они приведены в этой статье.

При этом некоторые положения Договора были очевидны в то время или их легко было догадаться (например, существовал какой-то союз против Лопеса), а другие были менее очевидны (например, точная степень, в которой территориальные претензии Аргентины должны были быть подтверждены. ). Возникла путаница, потому что все статьи были закрыты для публичного ознакомления, что привело к появлению слухов.[102]

Публикация

По словам Томпсона, основные положения быстро просочились в прессу Буэнос-Айреса.[103]

По словам профессора Томаса Л. Уигэма, подробный текст был опубликован следующим образом. Британский поверенный в делах в Монтевидео, Уильям Гарроу Леттсом, прямо спросил министра иностранных дел Уругвая Карлоса де Кастро, планируют ли союзники разделить Парагвай, «как некоторые Южная Америка Польша «. Намереваясь успокоить его, де Кастро конфиденциально передал ему полную копию договора. Однако Леттсом не был удовлетворен и поинтересовался, действительно ли конфискация части его территории лучше, чем общая аннексия. Он решил отправить копию лорду Расселу. Британское правительство долгое время выступало против каких-либо территориальных уступок в Уругвае и, соответственно, где-либо в регионе Плейт:

Текст Договора, казалось, нарушал устоявшуюся дипломатию в регионе. Британское правительство решило проигнорировать обещания Леттсома о сдержанности и поспешило опубликовать весь договор ...

Договор был опубликован в марте 1866 г. и денонсирован в лондонских газетах. Эта новость достигла Южной Америки несколько недель спустя и вызвала лавину негативной огласки.[104]

Боливия[105] и Перу протестовали против договора, и Чили казалось, был склонен сделать то же самое. С другой стороны, когда договор был опубликован в парагвайском еженедельнике, многие люди были убеждены, что Лопес была права, ведя войну с союзниками, и что «Парагвай был вынужден бороться за само свое существование».[106] Томпсон отметил, что «это придало мне еще один интерес к борьбе за Парагвай, как я полагал, исходя из условий Протокола, что она должна либо сражаться, либо быть поглощенной».[107]

Дети-солдаты. Лопес отказался отречься. Под конец в его армию мобилизовали детей.

Последствия

Союзники

На изгнание парагвайских войск с союзной территории ушло почти год.[108] В апреле 1866 года союзники вторглись в Парагвай. В конце концов, после четырех лет войны, большую часть которой они удерживала крепость Хумайта, они свергли правительство Лопеса, который был убит в бою. Согласно протоколу, крепость сравняли с землей.

Война стала катастрофой для Парагвая, который, по самым скромным подсчетам, потерял от четверти до половины своего населения.[109] Несмотря на положения статьи XIV о возмещении убытков, банкротство Парагвая означало, что военные расходы были невосполнимы, и поэтому требования в конечном итоге были сняты.[110]

Основная статья: Жертвы войны в Парагвае

Конфликт между Аргентиной и Бразилией

Аргентина и Бразилия были на грани войны между 1870 и 1876 годами из-за споров и недоразумений.

В конце войны в Парагвае было создано временное правительство под эгидой союзников. Парагвай по-прежнему был оккупирован войсками союзников, в основном бразильскими.[111] Кроме того, бразильские войска оккупировали Исла-дель-Серрито, остров недалеко от устья реки Парагвай, на который претендовала Аргентина, но который во время войны служил главной военно-морской базой Бразилии.

Несмотря на статью VI, запрещавшую заключение сепаратного мирного договора, в 1872 году Бразилия прислала Барон Котеджип к Асунсьон вести переговоры о заключении отдельного договора с Парагваем без каких-либо объяснений Аргентине или Уругваю.[112] Аргентина была в ярости, и ее министр иностранных дел Карлос Техедор, разослал резкое послание, в котором критиковал Бразилию за попытку вести переговоры с Парагваем в частном порядке. Пресса Буэнос-Айреса неправильно поняла и преувеличила масштабы злоупотребления Бразилией и утверждала, что война с Бразилией - единственный способ ответить на него. (Фактически, Бразилия и Парагвай подписали четыре договора в 1872 году, но ни один из них не имел никаких последствий для прав Аргентины; они касались экстрадиции, торговли и консульских привилегий.)[113]

В результате Аргентина завладела Вилла «Западная», поселение в Центральном Чако, к северу от реки Пилкомайо.[112] Центральная часть Чако была территорией, на которую претендовали Парагвай и Аргентина, но была передана Аргентине статьей XVI Договора о тройственном союзе.

Аргентина отправила бывшего президента Бартоломе Митре в Бразилию, чтобы помочь восстановить хорошие отношения, и к концу 1873 года напряженность, казалось, исчезла.[114] Однако это было незадолго до того, как Аргентина укрепила Остров Мартин Гарсия.[115] Этот остров является географической аномалией, так как по договоренности сегодня он эксклав территории Аргентины полностью находится в территориальных водах Уругвая. В то время, однако, это было давним яблоком раздора, оспариваемым между Аргентиной и Уругваем (при поддержке Бразилии). Его расположение у побережья Уругвая, недалеко от устьев рек Парана и Уругвай означало, что его можно было использовать, чтобы угрожать свободному судоходству Бассейн реки Плейт, что составляет четверть поверхности южноамериканского континента.

В результате Бразилия усилила свой флот на реке Плейт. Аргентина начала приобретать военную технику и военные корабли. Американский министр в Рио-де-Жанейро также считал, что Аргентина стоит за неудачной попыткой свергнуть президента Парагвая Ховельяноса, который, по словам аргентинцев, был бразильской марионеткой.[116]

В апреле 1874 года Уругвай, младший партнер союза, подписал отдельный договор о дружбе с Парагваем под эгидой Бразилии. Аргентина разорвала дипломатические отношения с Уругваем.[117] Американский министр полагал, что если разразится война между Аргентиной и Бразилией, Уругвай окажется на стороне Бразилии, а аргентинские провинции Корриентес и Entre Ríos, где существовала значительная оппозиция правительству в Буэнос-Айресе и была фактически самоуправляемой, отделилась бы. Он не удивился бы, если бы под бразильским влиянием образовалась «новая речная республика ... [которая] состояла бы из Уругвая, Энтре-Риоса, Корриентеса и Парагвая».[118]

Фотография небрежно сидящего бородатого мужчины со скрещенными ногами в военной тунике с окаймленными бахромой погонами.
Дом Педро II (44) в 1870 году. Годы войны преждевременно состарили императора.

В 1875 году Аргентина снова начала укреплять остров Мартин Гарсия, что США расценили как полное нарушение договора, угрожающее свободному судоходству: «Проблема усугубилась появлением двух новых аргентинских судов. броненосцы, что вызвало у Бразилии опасения и любопытство ".[119]

В 1875 году император Дом Педро II Бразилии решил попытаться предотвратить войну с Аргентиной, взявшись за дело с самим Техедором. Казалось, что дела идут хорошо, пока Техедор внезапно не покинул Бразилию. Выяснилось, что Техедор вел переговоры по собственному одностороннему договору Аргентины с Парагваем, пользуясь тем фактом, что в то время в Рио-де-Жанейро находился посланник Парагвая Хайме Соса. Они подписали договор Техедор-Соса, по которому территория Вилла Оксиденталь была передана Аргентине.[120] Договор был быстро отклонен правительством Парагвая. Похоже, Техедор и Соса ожидали такого исхода, но Техедор все равно подписал договор, чтобы бросить вызов Бразилии.[121]

В конце концов Бразилия и Аргентина разрешили свои разногласия, потому что «[они] оба узнали из прошлого опыта, что даже успешная война закончится национальной финансовой катастрофой». В декабре 1876 года они подписали соглашение, по которому остров Черрито был передан Аргентине, Чако к югу от реки Пилькомайо отошел к Аргентине, северный Чако был оставлен Парагваю, а центральный Чако должен был быть арбитражем между Аргентиной и Парагваем.

Бразилия

9 января 1872 года Парагвай и Бразилия подписали договор, по которому Парагвай признал в качестве долга Бразилии весь ущерб, причиненный бразильскому населению и городам, с процентной ставкой 6% с годовой амортизацией 1%. Парагвай открыл все свои водные пути, реки Парана и Уругвай, для бразильской торговли и судоходства. Бразилия также оставила за собой право оккупировать Парагвай своей имперской армией для поддержания мира и обеспечения соблюдения договора.[122]

Границы между Парагваем и Бразилией были установлены в трех разных договорах. В договоре, подписанном 9 января 1872 г., пределом было русло реки. Река Парана от устья Игуасу до водопада Семь водопадов Параны или Guaira Falls; от водопада Гуайра, на вершине хребта Мбаракаю, а затем и у Амамбая до истока реки Апа, откуда он следует по руслу реки до устья на восточном берегу реки Парагвай.[122]

16 января 1872 г. был подписан еще один договор об освобождении всех дезертиров, пленных и военных преступников.[123] Через два дня был подписан новый договор о дружбе, торговле и мореплавании. Протоколом от 7 января 1874 года ручей Эстрелла считался истоком реки Апа.

Последний и окончательный договор был подписан 21 мая 1927 года в г. Рио де Жанейро. В дополнение к первому договору он устанавливал, что границей между обеими странами было русло реки Парагвай от устья реки Апа с рекой Парагвай до ее устья в Баия-Негра.[123]

Уругвай

13 декабря 1873 года между Парагваем и Уругваем был подписан Договор о мире, торговле и мореплавании. Как и в случае с бразильским соглашением, Парагвай признал расходы, убытки и ущерб, нанесенный уругвайской кампании. Оба правительства также обязались вернуть всех военнопленных и возобновить торговлю на реках.[123]

Аргентина

Президент Резерфорд Хейс, арбитр, который присудил Центральное Чако Парагваю

3 февраля 1876 г. был подписан договор между Парагваем и Аргентиной. В нем Парагвай признал все военные расходы, ущерб и ущерб, нанесенный государственной и частной собственности Аргентины.[124] хотя им никогда не платили (см. выше). Реки Парагвай, Парана и Уругвай также были вновь открыты для судоходства и транзита.

Территориальные споры Аргентины и Парагвая в Чако разрешались следующим образом. Часть к югу от основного русла реки Пилькомайо была передана Аргентине. Часть к северу от реки Верде (23 ° 10 'южной широты) была отведена Парагваю.[124] Центральная часть была передана в арбитраж.

Арбитром, выбранным обеими странами, был президент США. Резерфорд Б. Хейс, который передал Центральную Чако Парагваю в 1878 году. Аргентинская армия ушла в мае 1879 года.[125] В знак признательности Парагвай переименовал департамент в «Presidente Hayes», а столицу - в «Villa Hayes».

Боливия

Война 1864-1870 годов в конечном итоге разрешила пограничные споры в Чако, но не между Парагваем и Боливией, которые продолжали разгораться. В 1931 году из-за голода нефти Боливии военные вторглись на спорную территорию, что привело к Война Чако.[126] (Оказалось, что нефти, за которую стоило бы бороться, не было.)[127] Границы Парагвая и Боливии не были окончательно решены до подписания договора от 28 апреля 2009 года.[128]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Whigham 2002, п. 358.
  2. ^ Честертон и Уигэм 2014, который содержит полезную библиографию.
  3. ^ Барклай 1917, стр. 258-9.
  4. ^ Даже в 1929 году в Аргентине почти не было дорог с твердым покрытием и твердым покрытием; почти все были грунтовыми дорогами, созданными телегами, непроходимыми для автомобилей после разового ливня: Тьюксбери, 1929 г., стр. III, 7–8.
  5. ^ Mondain 1976, п. 388.
  6. ^ Линдси 1935, п. 431. В 1935 году, как отмечает Линдси, из Буэнос-Айреса в Корумбу прошли 1000-тонные корабли с осадкой от 4 до 6 футов.
  7. ^ Еще в 1960 году Парагвай "почти полностью зависел от рек Парагвай-Парана в плане грузовых перевозок" и своей международной торговли: Гордон Ист 1960, п. 20.
  8. ^ По географической причуде у Бразилии не было практического доступа к своей провинции Мату-Гросу - земле размером с Германию - кроме речного маршрута Парана-Парагвай: Уильямс 1979, п. 158. До 1910-х гг. Не было железнодорожного сообщения (Дорациото 2008, п. 26). Сухопутный путь из прибрежной Бразилии пролегал через плохую страну и занял бы 3 месяца на телеге, запряженной лошадьми: Томпсон 1869, п. 39. Гораздо быстрее пар пошел вниз по Атлантике, вверх по реке Плейт и вверх по Парана-Парагвай: Дорациото 2008, п. 26; Бертон 1870, п. 295.
  9. ^ Линч 2001 С. 137-142.
  10. ^ Чендлер 1992, п. 435.
  11. ^ Росас «рассматривал Парагвай как заблудшую провинцию, находящуюся на орбите Буэнос-Айреса».
  12. ^ Уильямс 1977, п. 234.
  13. ^ а б Томпсон 1869, п. 16.
  14. ^ Уильямс 1979, п. 158.
  15. ^ Whigham 2002, п. 109.
  16. ^ Уильямс 1980 С. 17-40.
  17. ^ Whigham 2002 С. 109-115.
  18. ^ Whigham 2002 С. 93–109.
  19. ^ Уитон 1866, стр. 716-7.
  20. ^ Бетелл 1996, п. 3.
  21. ^ а б Вашберн 1871, стр. 563-4.
  22. ^ Whigham 2002 С. 90-91.
  23. ^ Коробка 1930, п. 184.
  24. ^ Инсфран 1954 г., стр. 315, 318-321.
  25. ^ Уильямс 1979, п. 168.
  26. ^ Уильямс 1979, п. 169.
  27. ^ Pla 1970.
  28. ^ Уильямс 1977, п. 256.
  29. ^ Du Graty 1865, стр. 268-9.
  30. ^ Pla 1970, стр. 388-390.
  31. ^ Стюарт 1889, п. 175.
  32. ^ Уильямс 1977, п. 252.
  33. ^ Уильямс 1979, п. 195.
  34. ^ Между бланкосами и колорадосами Уругвая часто происходили гражданские войны, каждая из которых поддерживала аргентинские политические фракции. Точно так же уругвайские группировки оказывали военную поддержку обеим сторонам в аргентинских гражданских войнах. Пелхэм Хортон Бокс писал: «Бланко и Колорадо имели обыкновение переносить свою огромную ненависть на более широкую арену рассеянной Аргентинской Конфедерации ... После битвы между аргентинскими сторонами их уругвайские союзники будут искать друг друга с целью расправы и кровопролития. возмущение ... Связь между аргентинцами и уругвайцами была настолько тесной, что в войнах обеих стран главные вожди каждой из них сражались или боролись в сотрудничестве ». (Коробка 1930, п. 82)
  35. ^ Коробка 1930, п. 277 (Они выиграли Битва при Павоне ).
  36. ^ В режимах Хосе Гаспар Родригес де Франсиа и Карлос Антонио Лопес Отношение Парагвая к Буэнос-Айресу, хотя обычно недружелюбное, всегда было твердым, осторожным и оборонительным. Таким образом, традиционная политика Парагвая заключалась в том, чтобы не вмешиваться в региональные споры.
  37. ^ Коробка 1930, pp. 155-162: Описывая свои источники, Бокс писал, что уругвайский дипломат Хуан Хосе де Эррера, который участвовал в тайных дипломатических маневрах, сначала в качестве посланника в Асунсьоне, а затем в качестве министра иностранных дел Уругвая, хранил "настоящую шахту" бесценные документы », относящиеся к этим проискам; они были опубликованы в двадцатом веке его сыном.
  38. ^ Уильямс 1979, п. 202.
  39. ^ Гансон 1990, стр. 346-9.
  40. ^ Это было настолько интенсивно, что, по словам Джорджа Томпсона (который стал подполковником парагвайской армии), на этих маневрах погибло 6000 человек: Томпсон 1869, п. 17
  41. ^ Томпсон 1869, п. 17: 92 000 человек в различных сборах
  42. ^ Коробка 1930, п. 208: следует за Томпсоном
  43. ^ Whigham 2002, п. 187: 150 000 резерв
  44. ^ Бетелл 1996, п. 6: 28 000-57 000 мужчин плюс резервы 20 000–28 000 - «то есть практически все взрослое мужское население находилось под ружьем»
  45. ^ «В то время как в Бразилии была огромная национальная гвардия, эти силы были плохо оснащены, необучены и практически бесполезны - когда началась война, правительство создало новую армию, а не полагалось на охрану, - а постоянная армия была небольшой, плохо обученной сила, которая состояла в основном из бродяг, запуганных: Weisiger 2013, п. 9. В 1864 году аргентинская армия была недостаточно сильна, чтобы защитить приграничные общины от индийских набегов: Линч 1998, п. 16
  46. ^ Whigham 2002, п. 191.
  47. ^ Около 10% жителей Уругвая были (или утверждали, что они) бразильскими гражданами (Уигэм 2004, п. 6). Северный Уругвай был зоной беззакония, и часто поступали жалобы на обезглавливание, поджоги, принудительный призыв на военную службу и другие зверства. Бразилия жаловалась на то, что правительство Уругвая не сделало достаточно, чтобы предотвратить их, и что некоторые официальные лица действительно были замешаны в этом.
  48. ^ Коробка 1930, стр. 110-1.
  49. ^ Whigham 2002, стр. 145-7.
  50. ^ Коробка 1930, п. 123.
  51. ^ Whigham 2002, п. 148.
  52. ^ Whigham 2002, п. 157.
  53. ^ Whigham 2002 С. 160-161.
  54. ^ Whigham 2002 С. 192-216.
  55. ^ Whigham 2002, п. 240.
  56. ^ Whigham 2002, pp. 260-261.
  57. ^ Перед войной население Бразилии составляло около 10 миллионов человек; В Аргентине - около 1,5 миллиона; Парагвай, возможно, 300-400 000: Бетелл 1996, п. 66.
  58. ^ Whigham 2002, п. 217, 252.
  59. ^ а б Дорациото 2008, п. 149.
  60. ^ а б Дорациото 2008, п. 150.
  61. ^ В соответствии с Уильям Гарроу Леттсом На этом же настаивал Венансио Флорес из Уругвая: Коробка 1930, п. 270.
  62. ^ В соответствии с Сэр Эдвард Торнтон (британский дипломат в Буэнос-Айресе), министр иностранных дел Аргентины Руфино де Элизальде сказал ему, что Аргентина не желает аннексировать Парагвай, но надеется, что в долгосрочной перспективе Парагвай может добровольно присоединиться к Аргентинской Конфедерации, как это предусмотрено статьей 13 Конституции Аргентины. ; Конгресс Аргентины опасался, что положение Договора может помешать этому. Коробка 1930, стр. 270–1
  63. ^ Дорациото 2008, п. 151.
  64. ^ Дорациото 2008, п. 154.
  65. ^ Дорациото 2008, п. 155.
  66. ^ Дорациото 2008, п. 157.
  67. ^ Дорациото 2008, п. 156.
  68. ^ Второй отступ.
  69. ^ Дипломатический обиход применительно к договору объясняется в примечании Параньоса у Schneider, 1902, p. 151.
  70. ^ Леттсом графу Расселу 1866, pp. 79–83: или см. Внешние ссылки в конце этой статьи.
  71. ^ Шнайдер 1902, стр. Приложение 101-4: или см. Внешние ссылки
  72. ^ República Argentina 1884 г., pp. 209-211: или см. Внешние ссылки
  73. ^ Текст, доступный в испанском Wikisource, по состоянию на 28 ноября 2019 г., не является точным: например, в нем отсутствуют преамбулы, а также опущена роль Венансио Флореса и уругвайских сил в статье III. Даже в версии, опубликованной на веб-сайте министерства юстиции Аргентины как Ley 127 от 24 мая 1865 года, которая была получена 28 ноября 2019 года, отсутствует преамбула, содержится опечатка и ошибочно предполагается, что Протокол был ратифицирован Конгрессом:
  74. ^ Шнайдер 1872 г., стр. Приложение 43-46.
  75. ^ Для ясности для обозначения полномочных представителей использовались двоеточия, но в первоначальном переводе, представленном Палате общин, использовались запятые.
  76. ^ Sic в официальном британском переводе. В бразильской версии это, конечно, Суа Магестаде.
  77. ^ Правильное написание его имени было Мануэль Луис Осориу, впоследствии Маркиз ду Эрваль.
  78. ^ То есть уругвайский.
  79. ^ В португальской версии Договора написано «Mouchez». Ссылка на французского гидрографа. Эрнест Мочез.
  80. ^ Порядок, в котором появляются подписи, объясняется следующим образом. Было три оригинальных экземпляра Договора, один сохранился в Бразилии, один в Аргентине и один у Уругвая. Согласно дипломатическому обычаю, каждая копия сначала называет свою страну. Это подтверждает тот факт, что копия, просочившаяся в британское правительство, - та, которая опубликована в самых авторитетных трудах, - исходила от де Кастро, представителя Уругвая. Шнайдер 1902, п. 151, примечание 1 от Paranhos.
  81. ^ Sic: диттография в оригинальном переводе.
  82. ^ Договор, статья XIX.
  83. ^ а б Коробка 1930, п. 269.
  84. ^ Шнайдер 1872 г., п. 117.
  85. ^ Шнайдер 1902, п. 150.
  86. ^ Перевод Википедии.
  87. ^ Но обратите внимание: в 1872 году не по годам развитому Зебальосу было всего 18 лет: Brezzo 2006, стр. 4–5
  88. ^ Зебальос 1872 г. С. 41, 43, 39.
  89. ^ Переписка между правительствами Бразилии и Аргентины 1872 г., стр.11, 27
  90. ^ Шнайдер 1902, п. 153.
  91. ^ Паллея 1960a.
  92. ^ Паллея 1960b.
  93. ^ По крайней мере, союзники в совокупности. В Аргентине были течения, которые действительно хотели бы поглотить Парагвай, но Бразилия была решительно против этого. Ее традиционная политика в Ривер Плейт заключалась в подрыве гегемонии Аргентины.
  94. ^ Бетелл 1996, п. 9.
  95. ^ Уоррен и Уоррен 1985 С. 137-141.
  96. ^ Возмещение ущерба (требуемое Бразилией, Аргентиной и Уругваем, но никогда не выплаченное и в конечном итоге аннулированное) следует отличать от требований частные лица за ущерб, нанесенный им лично во время войны. Последние были рассмотрены Смешанной парагвайско-аргентинской комиссией и Парагвайско-бразильской смешанной комиссией по рассмотрению претензий, которая присудила компенсацию ущерба на общую сумму примерно 10 миллионов швейцарских франков гражданам Аргентины и Бразилии, соответственно. Парагвай ликвидировал эти претензии, доставив полисы (Государственные облигации Парагвая), но неясно, были ли когда-либо выплачены эти облигации: Уоррен и Уоррен 1985 С. 138–9.
  97. ^ Уоррен и Уоррен 1985, п. 140.
  98. ^ Уоррен и Уоррен 1985 С. 147-164.
  99. ^ Гудзон 1925, стр. 273-292.
  100. ^ а б Хатчинсон 1868, п. 303.
  101. ^ Лиллис 2014 Глава 7
  102. ^ См. Леттсом Расселу, 29 мая 1865 г., Военные действия на реке Плейт, стр.2: «Детали Договора, правда, еще не обнародованы, но многие люди думают, что знают, каковы его основные положения».
  103. ^ Томпсон 1869, п. 51.
  104. ^ Уигхэм 2017, п. 45.
  105. ^ Потому что он тоже претендовал на территорию в Чако.
  106. ^ Томпсон 1869, стр. 168-9.
  107. ^ Томпсон 1869, п. vi.
  108. ^ Не считая Мату-Гроссо, где это заняло намного больше времени.
  109. ^ Kleinpenning 2002, стр. 141-2.
  110. ^ См. Статью XIV выше.
  111. ^ Штраус 1978, п. 23-4.
  112. ^ а б Штраус 1978, п. 24.
  113. ^ Штраус 1978, п. 25.
  114. ^ Штраус 1978, п. 26.
  115. ^ Штраус 1978, п. 27.
  116. ^ Штраус 1978, стр. 28-9.
  117. ^ Штраус 1978, п. 29.
  118. ^ Штраус 1978, п. 30.
  119. ^ Штраус 1978, п. 31.
  120. ^ Штраус 1978, п. 32.
  121. ^ Штраус 1978, п. 33.
  122. ^ а б Васконселлос 1931, п. 110.
  123. ^ а б c Васконселлос 1931, п. 111.
  124. ^ а б Васконселос 1931, п. 112.
  125. ^ Васконселос 1931, п. 114.
  126. ^ Кот 2013, стр. 743, 747-50.
  127. ^ Кот 2013, стр. 751-2.
  128. ^ де Кесада 2011, п. 22.

Рекомендации

  • Барклай, В. С. (1917). «География Южноамериканских железных дорог (продолжение)». Географический журнал. Королевское географическое общество. 49 (4): 241–7. JSTOR  1779597.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Бетелл, Лесли (1996). «Парагвайская война (1864-1870)» (PDF). Лондон: Институт латиноамериканских исследований. ISBN  1 900039 08 7. Получено 22 ноября 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Коробка, Пелхэм Хортон (1930). Истоки парагвайской войны. Урбана, Иллинойс: Исследования в области социальных наук Иллинойского университета.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Ministério das Relaćōes Exteriores (Бразилия) (1872 г.). «Переписка между правительствами Бразилии и Аргентины относительно договоров, заключенных между Бразилией и Республикой Парагвай, и вывода войск с острова Атахо». Собрание Министерства иностранных дел и по делам Содружества. Университет Манчестера, Библиотека Джона Райлендса. JSTOR  60235190.
  • Бреццо, Лилиана М. (1 февраля 2006 г.). "La guerra del Paraguay a través de la memoria de sus actores: el proyecto Historiográfico de Estanislao Zeballos". Nuevo Mundo Mundos Nuevos (en ligne) (на испанском). Получено 13 августа 2016.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Бертон, сэр Ричард Фрэнсис (1870). Письма с полей сражений Парагвая. Лондон: братья Тинсли. Получено 30 ноября 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Чендлер, Д.С. (1992). "Политика речной торговли: традиции и развитие в Верхней Плате, 1780-1870 годы Томаса Уигэма". Журнал междисциплинарной истории. MIT Press. 23 (2): 435–6. JSTOR  205349.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Честертон, Бриджит; Whigham, Томас (2014). «Парагвайская война (Война Тройственного союза)». Оксфордские библиографии. Издательство Оксфордского университета. Дои:10.1093 / OBO / 9780199766581-0159. Получено 27 ноября 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Кот, Стивен (2013). «Война за нефть в Чако, 1932–1935». История окружающей среды. Издательство Оксфордского университета от имени Общества истории леса и Американского общества истории окружающей среды. 18 (4): 783–758. JSTOR  24690460.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • де Кесада, Алехандро (2011). Война в Чако 1932–35: величайший современный конфликт в Южной Америке. Скопа. ISBN  1849084173.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Дорациото, Франциско (2008). Мальдита-гуэрра: новая история герра-дель-Парагвай (на испанском). Буэнос-Айрес: Emecé Editores. ISBN  978-950-04-2574-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Дю Грати, Альфред М. (1865). La République du Paraguay (на французском языке) (2-е изд.). Брюссель, Лейпциг, Гент, Лондон: К. Муквардт, Трубнер. Получено 9 декабря 2017.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Гансон, Барбара Дж. (1990). «Следуя за своими детьми в битву: женщины на войне в Парагвае, 1864-1870». Северная и Южная Америка. Издательство Кембриджского университета. 46 (3): 335–371. JSTOR  1007017.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Гордон Ист, W. (1960). «География государств, не имеющих выхода к морю: Послание Президента». Сделки и статьи (Институт британских географов). Вили от имени Королевского географического общества (совместно с Институтом британских географов). 28: 1–22. JSTOR  621111.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Хадсон, Мэнли О. (1925). «Регистрация и публикация договоров». Американский журнал международного права. Американское общество международного права. 19 (2): 273–292. JSTOR  2189254.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Хатчинсон, Томас Дж. (1868). Парана; С инцидентами парагвайской войны и воспоминаниями Южной Америки с 1861 по 1868 год. Лондон: Эдвард Стэнфорд. Получено 23 ноября 2010.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Кляйнпеннинг, Ян М.Г. (2002). "Сильные сомнения в отношении" новых взглядов на демографию парагвайской войны "'". Обзор латиноамериканских исследований. Ассоциация латиноамериканских исследований. 37 (3): 137–142. JSTOR  1512517.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Леттсом графу Расселу (1866 г.). «Союзный договор против Парагвая». Счета и документы Палаты общин: тридцать девять томов: заседание 1 февраля - 10 августа 1866 г.. 76. Палата общин. стр. 79–83. Получено 23 ноября 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Лиллис, Майкл (2014). Элиза Линч: королева Парагвая. Gill & Macmillan Ltd. ISBN  9780717162796.CS1 maint: ref = harv (связь) (электронная книга)
  • Линдси, Дж. У. (1935). «Война за Чако: личный кабинет». Международные дела. Oxford University Press от имени Королевского института международных отношений. 14 (2): 231–340. JSTOR  2602089.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Линч, Джон (1993). «От независимости к национальной организации». В Бетелл, Лесли (ред.). Аргентина с момента обретения независимости. Издательство Кембриджского университета. С. 23–43. ISBN  0-521-43988-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Линч, Джон (1998). Резня в пампасах, 1872 г .: Великобритания и Аргентина в эпоху миграции. Норман: Университет Оклахомы Пресс. ISBN  0-8061-3018-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Линч, Джон (2001). Аргентинец Каудильо - Хуан Мануэль де Росас. Лондон: SR Books. ISBN  978-0-8420-28981.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Mondain, Пьер (1976). "Un conflit oublié: la guerre du Paraguay contre la Triple Alliance (1864-1870)". Revue Historique (На французском). Прессы Universitaires de France. 256 (2): 385–418. JSTOR  40952519.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Паллеха, Леон де (1960a). Diario de la campaignña de las fuerzas aliadas contra el Paraguay (на испанском). 1. Монтевидео: Biblioteca Artigas. Получено 23 ноября 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Паллеха, Леон де (1960b). Diario de la campaignña de las fuerzas aliadas contra el Paraguay (на испанском). 2. Монтевидео: Biblioteca Artigas. Получено 23 ноября 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Пла, Жозефина (1970). "Los Britanicos en el Paraguay (1850-1870)". Revista de Historia de América (на испанском). Панамериканский институт географии и истории. 70: 339–391. JSTOR  20138938.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • República Argentina (1884). Rejistro nacional: que comprende los documentos espedidos desde 1810 hasta 1873 (на испанском). 5. Буэнос-Айрес: Imprenta "La República". Получено 28 ноября 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Шнайдер, Луи (1872). Der Krieg der Triple-Allianz (Kaiserthum Brasilien, Argentinische Conföderation und Republik Banda Oriental del Uruguay) gegen die Regierung der Republik Paraguay (на немецком). 1. Берлин: Buchhandlung Б. Бера (Э. Бок). Получено 23 ноября 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Шнайдер, Луи (1902). A Guerra da Tríplice Aliança Contra o Governo da Republica do Paraguay (на португальском). я. Рио-де-Жанейро: Гарнье. Получено 23 ноября 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Стюарт, доктор (Уильям) (1889). «О жителях Парагвая». Журнал Антропологического института Великобритании и Ирландии. Королевский антропологический институт Великобритании и Ирландии. 18: 174–6. JSTOR  2842414.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Штраус, Норман Т. (1978). «Бразилия после войны в Парагвае: шесть лет конфликта, 1870-6». Журнал латиноамериканских исследований. Издательство Кембриджского университета. 10 (1): 21–35. JSTOR  155846.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Тьюксбери, Говард Х. (1929). Автомобильный рынок Аргентины. Вашингтон: Типография правительства США. Получено 18 ноября 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Томпсон, Джордж (1869). Война в Парагвае: с историческим очерком страны и ее жителей и заметками о военной технике войны. Лондон: Longman’s, Green and Co. Получено 23 ноября 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Васконселос, Сезар Аугусто (1931). Лос-Лимитес-дель-Парагвай (на испанском). 1. Асунсьон: Imprenta Nacional (Государственная пресса Парагвая).CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Уошберн, Чарльз (1871). История Парагвая: с записями личных наблюдений и воспоминаниями о трудностях дипломатии. я. Бостон: Ли и Шепард. Получено 21 ноября 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Уоррен, Харрис Гейлорд; Уоррен, Кэтрин Ф. (1985). Возрождение Парагвайской Республики: первая эра Колорадо, 1878–1904 гг.. Питтсбург, Пенсильвания: Университет Питтсбурга Press. ISBN  0-8229-3507-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Вайсигер, Алекс (2013). Логика войны: объяснения ограниченных и неограниченных конфликтов. Издательство Корнельского университета. JSTOR  10.7591 / j.ctt1xx5pk.7.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Уитон, Генри (1866). Дана, Ричард Генри, младший (ред.). Элементы международного права (8-е изд.). Бостон: маленький, коричневый. Получено 21 ноября 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Уигэм, Томас Л. (2002). Парагвайская война, Том 1, Причины и конфликты. Линкольн и Лондон: Университет Небраски Press. ISBN  0-8032-4786-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Уигэм, Томас Л. (2004). «Парагвайская война: катализатор национализма в Южной Америке». В Краай, Хендрик; Whigham, Thomas L. (ред.). Я умираю со своей страной: перспективы войны в Парагвае, 1864-1870 гг.. Линкольн и Лондон: Университет Небраски Press. С. 179–198. ISBN  0-8032-2762-0.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Уигэм, Томас Л. (2017). Дорога к Армагедону: Парагвай против Тройственного союза, 1866-70 гг.. Университет Калгари Пресс. ISBN  978-1-55238-809-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Уильямс, Джон Хойт (1977). «Иностранные технологии и модернизация Парагвая, 1840-1870 гг.». Журнал межамериканских исследований и мировых отношений. Издательство Кембриджского университета. 19 (2): 233–257. JSTOR  174705.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Уильямс, Джон Хойт (1979). Взлет и падение Парагвайской Республики, 1800-1870 гг.. Остин, Техас: Институт латиноамериканских исследований; Техасский университет Press. ISBN  978-0-292-77017-1.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Уильямс, Джон Хойт (1980). «Неизведанная черта: три века раздора на границе Парагвай и Мату-Гросу». Luso-Brazilian Обзор. Университет Висконсин Press. 17 (1): 17–40. JSTOR  3513374.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Инсфран, Пабло Макс (1954). «Сделка Сэма Уорда с президентом Парагвая Лопесом». Латиноамериканский исторический обзор. Издательство Университета Дьюка. 34 (3): 313–331. JSTOR  2508877.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Зебальос, Эстанислао (1872 г.). Эль-Тратадо-де-Алианса: Exposición Hecha en la Universidad de Buenos Aires el 30 de Agosto de 1872 (на испанском). Буэнос-Айрес: Imprenta de Jorge E. Cook. Получено 22 ноября 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)

внешняя ссылка