Судебный процесс над шуткой в ​​Twitter - Википедия - Twitter Joke Trial

Чемберс против Директора государственной прокуратуры
Королевский герб Соединенного Королевства.svg
СудВысокий суд справедливости (отделение королевской скамьи)
Полное название делаПол Чемберс против прокурора
Решил27 июля 2012 г.
Цитирование (и)[2012] EWHC 2157 (QB)
Стенограмма (и)Стенограмма Высокого суда
История болезни
Обратился изДонкастер Магистратский суд
Мнения по делу
Сообщение не было объективно угрожающим; поэтому приговор был отменен.[1]
Членство в суде
Судьи сидят
Ключевые слова

Р против Пол Чемберс (обратился в Высокий суд как Чемберс против Директора государственного обвинения), широко известный как Твиттер-шутка, был объединенное Королевство судебное дело сосредоточено на осуждении человека под Закон о связи 2003 г. за отправку анекдота о разрушении аэропорта в Twitter, сообщение, которое полиция сочла "угрожающим". Приговор был широко осужден как судебная ошибка,[2][3][4][5] и был обжалован трижды, приговор был отменен в результате третьей апелляции.[6]

Фон

В конце декабря 2009 г. - начале января 2010 г. холодная погода привел к значительным нарушениям в северной Англии. Робин Гуд аэропорт в Южный Йоркшир был одним из многих аэропортов, которые были вынуждены отменить рейсы. 6 января 2010 г.[7][8][9] будущий путешественник Пол Чемберс, которому тогда было 26 лет,[10] который планировал полететь в Северную Ирландию, чтобы встретиться со своей тогдашней девушкой (позже женой), разместил сообщение на Twitter:

Пол Чемберс Twitter
@pauljchambers

Дерьмо! Аэропорт Робин Гуд закрыт. У тебя есть неделя и немного, чтобы собрать свое дерьмо, иначе я взорву аэропорт до небес !!

6 января 2010 г.[11]

Через неделю дежурный менеджер в аэропорту обнаружил сообщение, проводя компьютерный поиск, не имеющий отношения к делу.[9] Руководство аэропорта сочло сообщение «недостоверным» как угрозу.[9] но все равно связались с полицией. Чемберс был арестован антитеррористической полицией в своем офисе.[9] в его доме был произведен обыск, и его мобильный телефон, ноутбук и жесткий диск настольного компьютера были конфискованы.[11] Позже ему было предъявлено обвинение в "отправке публичного электронного сообщения, которое носило крайне оскорбительный или непристойный, непристойный или угрожающий характер вопреки Закон о связи 2003 г. ".[9][12] 10 мая он был признан виновным в магистратском суде Донкастера.[9] оштрафовал на 385 фунтов стерлингов и приказал оплатить 600 фунтов стерлингов.[10] В результате он потерял работу[11], где работал административным и финансовым руководителем в компании по производству запчастей.[13]

Ответ

Ряд юридических обозревателей и знаменитостей раскритиковали приговор и призвали его отменить. Среди них журналист Ник Коэн, который провел сравнение с Милан Кундера антикоммунистический роман Шутка;[14] телевизионный писатель Грэм Линехан;[15] и комик и телеведущий Стивен Фрай, который предложил выплатить штраф Чемберсу[16] и последующие юридические счета.[17][18]

Апелляции

Чемберс проиграл апелляцию против его приговора. Судить Жаклин Дэвис, сидя с двумя магистратами,[10] слушал его апелляцию в Донкастерском королевском суде; она решила, что твит содержал «угрозу» и что Чемберс, должно быть, знал, что к нему можно отнестись серьезно.[19] Тысячи пользователей Twitter ответили репостами твита Чемберса, включая хэштег #iamspartacus,[20][21] в отношении кульминационного "Я Спартак!" место действия в фильме 1960 года Спартак.

Дальнейшее обращение к Высокий суд был заслушан 8 февраля 2012 г., в ходе которого коллегия судей лорда Джастиса Гросса и судьи Ирвина не смогла принять решение после того, как первоначально оставляя за собой суждение.[22][23] "апелляция по делу "было сделано адвокатами Чемберса, Бен Эммерсон QC и Сара Пшибыльска; Дэвид Аллен Грин, который действовал от имени Палаты в более ранних судебных разбирательствах,[24] также выступал в качестве его поверенного через Preiskel & Co LLP.[25] Апелляция была полностью посвящена вопросам права и сосредоточена на правильном толковании статьи 127 (1) Закона о коммуникациях 2003 года.[23]

Чемберс (в центре) с Элом Мюрреем (слева) и Стивеном Фраем (справа) у здания Высокого суда 27 июня 2012 г.

Вторая апелляция в Высокий суд перед коллегией из трех судей во главе с Лорд главный судья Лорд судья, открыт 22 июня 2012 года.[26] Один из аргументов адвоката Чемберса в последней апелляции: Джон Купер QC, если твит был "угрожающим", значит, Джон Бетджеман стихотворение "Slough », умоляя« Приходите, дружеские бомбы, и падайте на Слау! ».[27] Он также спросил, был бы Шекспир преследован, если бы он написал в Твиттере свою реплику из Генрих VI, часть 2 (Акт IV, сцена 2): «Первое, что мы делаем, давайте убьем всех адвокатов».[27] Последний, как сообщается, вызвал смех судей. 27 июня судьи огласили зарезервированное решение.[28] Чемберс прибыл в суд в сопровождении Стивен Фрай и комик Аль Мюррей.[28]

Приговор Чемберса был отменен 27 июля 2012 года.[6] В утвержденном судебном решении был сделан вывод о том, что «сообщение, которое не вызывает страха или опасений у тех, кому оно передается или кто, как разумно ожидать, его увидит, выходит за рамки этого положения [Закона 2003 года]».[29] Соответственно, обжалование обвинительного приговора было «разрешено на том основании, что этот« твит »не содержал и не содержал сообщения угрожающего характера».[29][30]

Источники, разговаривавшие с Guardian, утверждали, что сотрудники Королевская прокурорская служба был за прекращение дела, вплоть до информирования Чемберса через своего поверенного о том, что они не будут возражать против окончательной апелляции, но затем был отклонен главой их службы, Директор прокуратуры, Кейр Стармер.[31] Депутат Палаты, Луиза Менш, призвала к палата общин комитет по расследованию поведения Стармера.[31] Однако CPS заявила, что это решение было не в руках Стармера, поскольку это было решение суда короны.[31]

Влияние дела

Это дело привело к пересмотру руководящих указаний для Королевской прокуратуры относительно использования ими раздела 127 и других правонарушений, связанных с речью, для онлайн-контента, в котором была предпринята попытка сузить использование этого раздела в судебном преследовании. Тест на «грубое оскорбление» оставался спорным и был дополнительно рассмотрен Правовой комиссией, которая изучила нарушения речи в Интернете, чтобы увидеть, где могут потребоваться новые полномочия.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Мартин Бекфорд (27 июля 2012 г.). «Судебный приговор по шутке в Твиттере отменен Высоким судом». Телеграф. Получено 9 сентября 2012.
  2. ^ "Дело Twitter" Bomb Hoax: хуже, чем мы думали? ". Юрист. 2 марта 2010 г.. Получено 19 сентября 2010.
  3. ^ Митчелл, Дэвид (16 мая 2010 г.). «Уволили и оштрафовали на 1000 фунтов за шутку про аэропорт? - колонка Дэвида Митчелла - The Observer». Хранитель. Лондон. Получено 19 сентября 2010.
  4. ^ Коэн, Ник (19 сентября 2010 г.). «Твиттер и ужасающая сказка современной Британии - The Observer». Хранитель. Лондон. Получено 19 сентября 2010.
  5. ^ "Джек Кентский: почему дело Пола Чемберса имеет значение". Blogger. Получено 19 сентября 2010.
  6. ^ а б "Робин Гуд аэропорт шутит о бомбе, человек выигрывает дело". Новости BBC. 27 июля 2012 г.. Получено 9 сентября 2012.
  7. ^ Хьюз и Уолш, Марк и Джейсон (10 января 2010 г.). «Шутка в Твиттере привела к аресту по Закону о терроризме и запрету жизни в аэропорту - Главная новости - The Independent». Независимый. Лондон. Получено 27 июн 2012.
  8. ^ Уолш, Джейсон (22 января 2010 г.). «Террор в Твиттере? Мужчина арестован за высказывание об отмене рейса - Мировые новости - The Christian Science Monitor». Бостон, США: The Christian Science Monitor. Получено 4 июля 2012.
  9. ^ а б c d е ж Уэйнрайт, Мартин (10 мая 2010 г.). «Неправильный твит оставляет у авиапутешественника 1000 фунтов стерлингов из кармана - новости Великобритании - The Guardian». Хранитель. Лондон. Получено 17 сентября 2010.
  10. ^ а б c «Суд слышал, что Джон Бетджеман был бы привлечен к ответственности по законам о шутках в Твиттере». Дейли Телеграф. 27 июня 2012 г.. Получено 27 июн 2012.
  11. ^ а б c Чемберс, Пол (11 мая 2010 г.). «Мой твит был глупым, но реакция полиции была абсурдной - The Guardian». Хранитель. Лондон. Получено 17 сентября 2010.
  12. ^ «Закон о связи 2003 года». www.legislation.gov.uk. Получено 17 марта 2016.
  13. ^ Сара Лайалл (2010). «Британец проиграл дело в Твиттере, но побеждает после». Нью-Йорк Таймс. Его уволили с должности административного и финансового контролера в компании по производству запчастей.
  14. ^ Коэн, Ник (19 сентября 2010 г.). «Твиттер и ужасающая сказка современной Британии». Наблюдатель. Получено 27 июн 2012.
  15. ^ Линехан, Грэм (11 мая 2010 г.). «Прага, 1965». Получено 27 июн 2012.
  16. ^ Уэйнрайт, Мартин (11 ноября 2010 г.). «Стивен Фрай ведет твиты протеста против шутливого вердикта в Твиттере | Технологии | guardian.co.uk». Хранитель. Получено 27 июн 2012.
  17. ^ Сиддик, Харун (12 ноября 2010 г.). "Кампания #IAmSpartacus взорвалась в Твиттере в поддержку шутника из аэропорта". Хранитель. Лондон.
  18. ^ «Стивен Фрай говорит, что британские судьи не понимают Twitter». Новости BBC. Лондон. 8 февраля 2012 г.
  19. ^ Уэйнрайт, Мартин (11 ноября 2010 г.). «Суд над шуткой в ​​Твиттере: Пол Чемберс проиграл апелляцию против обвинительного приговора». Хранитель. Лондон. Получено 12 ноября 2010.
  20. ^ Сиддик, Харун (12 ноября 2010 г.). "Кампания #IAmSpartacus взорвалась в Твиттере в поддержку шутника из аэропорта". Хранитель. Лондон. Получено 12 ноября 2010.
  21. ^ «Тысячи пользователей Twitter выражают поддержку Chambers». 12 ноября 2010 г.. Получено 12 ноября 2010.
  22. ^ "Судебный процесс над шуткой в ​​Твиттере". Получено 3 декабря 2011.
  23. ^ а б Аллен Грин, Дэвид (7 февраля 2012 г.). «Обязательно прочтите сообщения в апелляции в Твиттере». Новый государственный деятель. Получено 27 июн 2012.
  24. ^ «Дэвид Аллен Грин - Профиль с Preiskel.com». Получено 7 апреля 2011.
  25. ^ "Свидание в Высоком суде" для судебного разбирательства по делу о шутке в Твиттере"". Новый государственный деятель. 8 сентября 2011 г.. Получено 8 сентября 2011.
  26. ^ Аллен Грин, Дэвид (22 июня 2012 г.). "Судебное разбирательство по делу" Твиттер-шутка "возвращается в Высокий суд". Новый государственный деятель. Получено 27 июн 2012.
  27. ^ а б Бут, Роберт (27 июня 2012 г.). "Шутка в Твиттере юмористическая, а не угрожающая, - сказали судьи высокого суда". Хранитель. Получено 27 июля 2017.
  28. ^ а б "Решение по апелляции в отношении твита Пола Чемберса зарезервировано". BBC Online. 27 июня 2012 г.. Получено 27 июн 2012.
  29. ^ а б «Утвержденное решение» (PDF). 27 июля 2012 г. В архиве (PDF) из оригинала 27 января 2016 г.
  30. ^ «Чемберс против Директора государственного обвинения [2012] EWHC 2157 (QB) (27 июля 2012 года)». BAILII. 27 июля 2012 г.. Получено 27 июля 2012.
  31. ^ а б c Коэн, Ник (28 июля 2012 г.). "'Дело твиттер-анекдота было раскрыто только по настоянию ГП ». Наблюдатель. Получено 28 июля 2012.

внешняя ссылка