Резолюция Совета Безопасности ООН 1679 - United Nations Security Council Resolution 1679

ООН Советник по безопасности
Разрешение 1679
Лагеря беженцев Дарфура map.png
Лагеря беженцев возле Граница между Чадом и Суданом
Дата16 мая 2006 г.
Встреча нет.5,439
КодS / RES / 1679 (Документ )
ПредметСитуация в Судане
Итоги голосования
  • 15 проголосовали за
  • Никто не голосовал против
  • Никто не воздержался
РезультатУсыновленный
Советник по безопасности сочинение
Постоянные члены
Не постоянный члены

Объединенные Нации Резолюция Совета Безопасности 1679, принято единогласно 16 мая 2006 г., после отзыва постановлений 1556 (2004), 1564 (2004), 1574 (2004), 1590 (2005), 1591 (2005), 1593 (2005), 1663 (2005) и 1665 (2006) о ситуации в Судан Совет одобрил решение Африканский союз Совет мира и безопасности двигаться вперед с Организацией Объединенных Наций миротворчество сила в Дарфур как можно скорее.[1]

После принятия Резолюции 1679, Китай заявил, что не будет поддерживать дальнейшие резолюции против Судана согласно Глава VII власть, если одобрение Правительство Судана был получен.[2]

Разрешение

Наблюдения

В преамбуле резолюции Совет выразил обеспокоенность по поводу последствий длительного конфликт в Дарфуре на гражданское население и подтвердил, что все стороны должны немедленно положить конец насилию. Также высказывались опасения, что конфликт может затронуть остальную часть Судана и соседние страны. Чад, при этом Совет отметил ухудшение отношений между двумя странами.

Тем временем члены Совета высоко оценили политические усилия по урегулированию кризиса в Дарфуре, предпринятые под руководством Африканский союз. Кроме того, усилия Миссия Африканского Союза в Судане (AMIS) приветствовали, несмотря на «исключительно сложные обстоятельства». Совет предусматривал последующую операцию Организации Объединенных Наций в Дарфуре с участием африканских стран.[3]

Акты

Действуя под Глава VII Устава Организации Объединенных Наций, Совет призвал стороны Дарфурское мирное соглашение соблюдать взятые на себя обязательства и немедленно выполнять соглашение, в то время как тем, кто не подписал соглашение, настоятельно рекомендуется сделать это.[4] Он выразил намерение рассмотреть вопрос о санкциях против любой стороны или лица, которые будут препятствовать выполнению соглашения.

Африканскому союзу было предложено проконсультироваться с Организацией Объединенных Наций, международными организациями и странами о мерах по укреплению способности МАСС обеспечить соблюдение мер безопасности, предусмотренных Мирным соглашением по Дарфуру, при этом поддержав решение Африканского союза преобразовать свою операцию в операцию Организации Объединенных Наций. Все решения, касающиеся новой операции, будут обсуждаться с участниками мирного соглашения.

Наконец, резолюция просила Генеральный секретарь Кофи Аннан представить рекомендации по мандат, структура, численность, стоимость и потенциальные участники операции Организации Объединенных Наций в Дарфуре в течение недели после возвращения миссии по оценке.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Совет Безопасности одобряет решение Африканского союза о необходимости конкретных шагов при переходе к операции Организации Объединенных Наций в Дарфуре». Объединенные Нации. 16 мая 2006 г.
  2. ^ Блэк, Дэвид Росс; Уильямс, Пол (2010). Международная политика массовых зверств: случай Дарфура. Лондон: Тейлор и Фрэнсис. п. 181. ISBN  978-0-415-55902-7.
  3. ^ Мэтьюз, Макс У. (2008). «Отслеживание появления новой международной нормы: ответственность за защиту и кризис в Дарфуре». Бостонский колледж международного и сравнительного правоведения. 137 (1): 137–152. ISSN  0277-5778.
  4. ^ McCormack, T .; Клеффнер, Дж. К. (2009). Ежегодник международного гуманитарного права, том 9; Том 2006. Гаага: T.M.C. Ассер Пресс. п. 296. ISBN  978-90-6704-269-7.
  5. ^ «ООН начинает переезд миротворцев в Дарфур». Новости BBC. 16 мая 2006 г.

внешняя ссылка