Соединенные Штаты против Джонсона (2000) - United States v. Johnson (2000)
 | Эта статья не цитировать любой источники. (Июнь 2009 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Соединенные Штаты против Джонсона | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 8 декабря 1999 г. Решено 1 марта 2000 г. | |
| Полное название дела | США против Роя Ли Джонсона |
| Цитаты | 529 НАС. 53 (более ) 120 S. Ct. 1114; 146 Вел. 2d 39; 2000 США ЛЕКСИС 1735; 68 U.S.L.W. 4174; 2000 Cal. Daily Op. Сервис 1612; 2000 Daily Journal DAR 2217; 2000 Colo. J. C.A.R. 1079; 13 Fla. L. Weekly Fed. S 131 |
| Членство в суде | |
| |
| Заключение по делу | |
| Большинство | Кеннеди, к которому присоединился единодушный |
Соединенные Штаты против Джонсона, 529 U.S. 53 (2000), была Верховный суд США дело.
Джонсон был осужден федеральным судом за неоднократные нарушения федеральный преступник положения. Он был приговорен к тюремное заключение за нарушения и, кроме того, обязательный трехлетний срок под надзором за нарушение хранение наркотиков правонарушения. После того, как он прослужил 2,5 года в федеральная тюрьма два его обвинительных приговора, за исключением обвинительных приговоров за хранение наркотиков, были признаны недействительными; в результате он отсидел слишком много тюремного срока, в результате чего он имел право на немедленное освобождение.
Он утверждал, что его время в федеральной тюрьме должно быть засчитано в счет его трехлетнего заключения. контролируемый выпуск. В Окружной суд отказал в помощи и пояснил, что (1) в соответствии с 18 USCS 3624 (e), контролируемое освобождение началось после фактического освобождения обвиняемого из заключения, а не ранее, и (2) предоставление обвиняемому кредита подорвет Конгресс США Цель использования контролируемого освобождения для оказания помощи осужденным преступникам в их переходе к общественной жизни. Тем не менее Апелляционный суд США шестого округа (1) принял довод обвиняемого о том, что срок его контролируемого освобождения начался, когда истек его законный срок заключения, и (2) отменил решение Окружной суд (154 F3d 569).
Заключение суда
Однако единогласный Верховный суд США, согласно Судья Кеннеди, наоборот. В значительной степени полагаясь на реальный язык в 18 U.S.C. § 3624 (e) Суд постановил, что период контролируемого освобождения не может начаться до тех пор, пока заключенный не будет фактически освобожден из заключения. Суд истолковал закон об освобождении под надзором как однозначно предписывающий начало надзора после освобождения из-под стражи. Верховный суд не нашел необходимости прибегать к другим подразделам статута, поскольку
1) статут был недвусмысленным: срок контролируемого освобождения не начинался до тех пор, пока обвиняемый не был «освобожден из заключения», а в обычном и здравом смысле слова «освобождение» должно было быть освобождено из-под стражи; 3624 (e) также предусматривалось, что (a) срок контролируемого освобождения наступал после заключения, когда заключенный был освобожден Бюро тюрем под надзором инспектора службы пробации, и (б) контролируемое освобождение не происходило, пока человек оставался под стражей Бюро.
2) в разных подразделах не использовалась одна и та же терминология; 3) между соответствующими подразделами законодательства не было прямой ссылки. Конгресс предусматривал условия контролируемого освобождения, чтобы помочь людям в их переходе к общественной жизни. Освобождение под наблюдением служит реабилитационной цели, отличной от тех, которые обслуживаются тюремным заключением. Идентификатор. в 59 лет.
Когда Конгресс предусматривает исключения в статуте, это не означает, что суды имеют право создавать другие. Правильный вывод ... заключается в том, что Конгресс рассмотрел вопрос об исключениях и, в конце концов, ограничил статут изложенными. Идентификатор. в 58.
Однако судья Кеннеди отметил, что заключенный может искать справедливая помощь в районном суде в соответствии с 18 U.S.C. § 3583 (e) (2) (изменение условий контролируемого выпуска) или 18 U.S.C. § 3583 (e) (1) (суд первой инстанции может прекратить контролируемое освобождение по истечении одного года, если этого требует поведение ответчика).
внешняя ссылка
- Текст Соединенные Штаты против Джонсона, 529 НАС. 53 (2000) можно получить по адресу: Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)