США против Пинеды-Морено - United States v. Pineda-Moreno

США против Пинеды-Морено
Печать Апелляционного суда США по девятому округу.svg
СудАпелляционный суд США девятого округа
Полное название делаСоединенные Штаты Америки против Хуана Пинеды-Морено
Утверждал5 октября 2009 г.
Решил11 января 2010 г.
Цитирование (и)591 F.3d 1212
История болезни
Последующие действияПовторное слушание в банке отказано, 617 F.3d 1120 (2010)
Членство в суде
Судья (а) сидитДиармуид Ф. О'Сканнлейн, Н. Рэнди Смит, Чарльз Р. Волле (S.D. Айова )
Мнения по делу
БольшинствоО'Сканнлейн, к которому присоединились Смит, Волле
НесогласиеАлекс Козинский (несогласие с отказом в повторном слушании в банке), к которому присоединились Стивен Рейнхардт, Ким Маклейн Вардлоу, Ричард А. Паес, Марша С. Берзон
НесогласиеРейнхардт (несогласие с отказом от репетиции в банке)
Применяемые законы
Конст. США исправлять. IV

США против Пинеды-Морено, 591 F.3d 1212 (2010)[1] был 2010 Девятый окружной апелляционный суд дело об использовании GPS устройств. Суд постановил, что размещение GPS слежение устройство личного автомобиля без ордера не нарушило подозреваемых Четвертая поправка права, даже если транспортное средство было припарковано на подъездной дорожке к ответчику в момент установки устройства. Дело было отменено и возвращено Верховный суд США в свете США против Антуана Джонса.

Фон

Хуан Пинеда-Морено попал под подозрение со стороны отдел по борьбе с наркотиками после того, как он был замечен покупателем ряда принадлежностей, используемых для производства марихуаны. Во время своего четырехмесячного расследования Пинеда-Морено агенты неоднократно помещали устройства слежения GPS на шасси его автомобиля. В большинстве этих случаев агенты помещали устройство, когда автомобиль был припаркован в общественной зоне, но в двух случаях машина была припаркована на подъездной дорожке к ответчику, и агенты входили в его собственность между 4 и 5 часами утра, чтобы разместить Устройство.

Решение

Суд постановил, что, поскольку устройства не использовались для проникновения на территорию, охраняемую Конституцией, их использование не считалось недопустимым обыском. Кроме того, устройство не позволяло проводить то, что в противном случае было бы недопустимым или невозможным, а вместо этого позволяло правоохранительным органам действовать более эффективно.

Суд также постановил, что вторжение на подъездную дорогу ответчика не сделало обыск более назойливым или недопустимым, поскольку подъездная дорога «является лишь частично частной территорией». Поскольку подъездная дорожка видна с улицы и служит входом в дом для тех, кто может, например, доставить в дом газету, уединение в этом районе не ожидается.

Несогласие

Когда Пинеда-Морено обратилась с просьбой о репетиции в банке было отказано, главный судья Алекс Козинский написал инакомыслие, обсуждая существо его аргумента, и к нему присоединились еще три судьи. Большая часть мнения посвящена выражению озабоченности по поводу того, что суд настолько ограничил конфиденциальность в пределах дома, отмечая, что только потому, что незваный ребенок может столкнуться с подъездной дорожкой частного лица, не означает, что полиция автоматически получает эту привилегию. . Он также утверждает, что бедные люди часто не могут разместить средства защиты, такие как электронный забор или закрытый подземный гараж, вокруг своей частной парковки, которые потребуются суду для обеспечения уединения в такой зоне. Конституция не должна защищать только богатых над бедными.

Он также утверждает, что опора на Соединенные Штаты против Ноттса было неуместно, поскольку технология GPS намного превосходит технологию звуковых сигналов, использовавшуюся в 1980-х годах. В то время как технология, используемая в Узелки требовал, чтобы полиция осуществляла близкое, почти визуальное наблюдение за отслеживаемым автомобилем; для устройств GPS такого требования нет. Группа считает, что правительство может получить эту информацию, не затрагивая 4-ю поправку, потому что человек не имеет разумных ожиданий конфиденциальности при своих передвижениях через общественные места, где за ним может наблюдать реальный или гипотетический наблюдатель. Это означает, что устройства GPS (сотовые телефоны, звезды и т. Д.), Используемые для отслеживания и записи перемещений миллионов людей, могут использоваться полицией для выявления закономерностей и развития подозрений. Козинский говорит, что есть что-то «жуткое и неамериканское в таком подпольном и закулисном поведении».

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ США против Пинеды-Морено, 591 F.3d 1212 (9-й округ 2010 г.).

внешняя ссылка