Соединенные Штаты против Сандовала - United States v. Sandoval

Соединенные Штаты против Сандовала
Печать Верховного суда США
Аргументировал 27 февраля 1913 г.
Решено 20 октября 1913 г.
Полное название делаСоединенные Штаты против Сандовала
Цитаты231 НАС. 28 (более )
34 S. Ct. 1; 58 Вел. 107
История болезни
Прежний198 Ф. 539 (D.N.M. 1912)
Держа
К Пуэбло применяются общеприменимые федеральные законы Индии.
Членство в суде
Главный судья
Эдвард Д. Уайт
Ассоциированные судьи
Джозеф МакКенна  · Оливер В. Холмс мл.
Уильям Р. Дэй  · Гораций Х. Лертон
Чарльз Э. Хьюз  · Уиллис Ван Девантер
Джозеф Р. Ламар  · Махлон Питни
Заключение по делу
БольшинствоВан Девантер, к которому присоединился единодушный

Соединенные Штаты против Сандовала, 231 U.S. 28 (1913 г.), был Верховный суд США дело, решающее, есть ли закон федерального правительства, запрещающий употребление спиртных напитков на земле Санта-Клара Пуэбло недопустимо посягнул на полномочия полиции штата Нью-Мексико в соответствии с равноправие учение. Единогласным решением Суд подтвердил право Конгресса признавать и регулировать племена. Ссылаясь на широкие полномочия Конгресса в Кагама,[1] признание племен, находящихся под опекой федерального правительства, возлагается на Конгресс, а не на Суд, если признание не является «произвольным» и фактически отражает «отчетливо индейские общины».[2]

Фон

В Король Испании предоставил официальный титул Пуэбло человек в 1689 году. Мексика уступил большую часть того, что есть сегодня Нью-Мексико в США в 1848 г. Договор Гваделупе Идальго. Нью-Мексико был территорией до 6 января 1912 года, когда стал сорок седьмым штатом, добавленным к Соединенным Штатам. Предыдущие решения Верховного суда США постановили, что Закон о неразглашении не ограничивал отчужденность народов или земель пуэбло. Когда в 1913 году Верховный суд изменил свою позицию, право собственности на землю на большую часть государства было поставлено под сомнение. Судья Миллер Верховного суда ранее постановил: «Каждый, кто делает поселение на любых землях, принадлежащих, закрепленных или предоставленных по договору с Соединенными Штатами какому-либо индейскому племени, или обследует или пытается обследовать указанные земли или обозначить любые границ путем обозначения деревьев или иным образом, подлежит штрафу в размере 1000 долларов ".[3]

Конгресс ответил в 1924 и 1933 годах компромиссным законодательством с целью погасить некоторые исконный титул и установить процедуры определения и компенсации. В Соединенные Штаты против Сандовала, 231 US 28 (1913), перед Верховным судом стоял вопрос о том, принадлежали ли земли пуэбло, которые принадлежали испанскому правительству на правах земельных наделов, а затем признанные Соединенными Штатами после американо-мексиканской войны, "собственностью" пуэбло. народы. Дело касалось продажи алкоголя неиндийцем Фелипе Сандовалем жителям Пуэбло штата Нью-Мексико в деревне Сан-Хуан. Сандовал утверждал, что такие продажи были законными на основании решений территориального суда с 1905 года. Нью-Мексико стал штатом в 1912 году. Закон о государственности признал земли пуэбло как "Индийская страна "определяется как" отчетливо индейские общины, признанные и рассматриваемые правительством как зависимые общины, имеющие право на федеральную защиту ". В конечном итоге суд постановил, что только Конгресс должен определять, когда следует прекратить опекунство над индейцами. Гражданство индейцев не препятствует Конгрессу от принятия законов, защищающих племена и приносящих им пользу.

Мнение

справедливость Уиллис Ван Девантер представил заключение Суда. Суд постановил, что разрешительный акт применил общеприменимые федеральные законы Индии к пуэбло.

Сандовал отклонил предыдущее дело Верховного суда о Соединенные Штаты против Джозефа (1876 г.), который считал пуэбло «индейцами».[4]

Последствия

Бутлеггинг

"Бутлеггинг алкоголь продолжился после принятия решения. Бюро по делам индейцев мало что предприняло против бутлегеров, хотя суды племен назначили наказания.[5] В 1953 году BIA сняло запрет на хранение и распространение алкоголя в рамках своей политики «трайбализации».

Последствия для земель пуэбло

Основная статья: Название аборигенов в Нью-Мексико
Сенатор Холм Бурсум (R-NM)

Сандовалутверждение, что земли пуэбло являются индейской страной индейцев, по крайней мере, для целей регулирования спиртных напитков со стороны федерального правительства, бросило тень на многие неиндийские права на землю в Нью-Мексико. По сути, Суд опроверг предыдущее мнение о том, что пуэбло держали землю за плату и могли продавать землю неиндийцам без одобрения Конгресса. Федеральное правительство, которое рассматривало титул пуэбло как принадлежащий племенам, а не отдельным индейцам, утверждало, что применяется Закон о запрете сношения.[6] Кроме того, федеральное правительство рассматривало Пуэбло как «внутреннюю зависимую нацию» в смысле Нация чероки против Джорджии[7] и Вустер против Джорджии.[8][9]

Сенатор Нью-Мексико Холм Бурсум предложенный закон, чтобы заглушить титулы в штатах. Секретарь внутренних дел Альберт Фолл также поддержал этот подход.

Законопроект обсуждался 3 ноября 1922 года на встрече 19 пуэбло в Санто-Доминго между ними. Пуэбло выступили против закона, опубликовав 5 ноября 1922 года «Призыв к честной игре и сохранению земли пуэбло». Джон Кольер опубликовал статьи, в которых излагаются причины оппозиции пуэбло в Санта-Фе Нью-Мексико (6 ноября) и Нью-Йорк Таймс (7 ноября). Вскоре после этого слушания по законопроекту были отложены до февраля 1923 года. Тем временем секретарь Фолл был заменен.

В 1924 г. был разработан компромиссный закон, который поддержали некоторые пуэбло. В новом законопроекте был создан Совет по делам земель пуэбло для разрешения спорных претензий.

Рекомендации

  1. ^ Соединенные Штаты против Кагамы, 118 НАС. 375 (1886).
  2. ^ Соединенные Штаты против Сандовала, 231 НАС. 28, 46 (1913).
  3. ^ Соединенные Штаты против Джозефа, 94 НАС. 614, 615 (1876).
  4. ^ Уилкомб Б. Вашберн, Земля Красного Человека Земля Белого Человека 141 (2-е изд. 1995 г.).
  5. ^ Марк Харрисон Мур и Дин Р. Герштейн, Алкоголь и государственная политика: за тенью запретов 397 (Группа Национального исследовательского совета (США) по альтернативным политикам, влияющим на профилактику злоупотребления алкоголем и алкоголизма).
  6. ^ Н. Брюс Дутху, Американские индейцы и закон 84-85, 198 (2008).
  7. ^ Нация чероки против Джорджии, 30 НАС. (5 Домашний питомец. ) 1 (1831).
  8. ^ Вустер против Джорджии, 31 НАС. (6 Домашний питомец. ) 515 (1832).
  9. ^ Уильям К. Кэнби-младший, Закон американских индейцев 388-89 (1998).

внешняя ссылка