На равных - Equal footing

Конституционное право Соединенных Штатов
Обзор
Статьи Поправки История Судебный контроль
Принципы
Разделение властей Индивидуальные права Верховенство закона Федерализм Республиканизм
Структура правительства
Законодательная власть Исполнительная власть Судебная власть Правительство штата Местное правительство
Индивидуальные права
Свобода религии Свобода слова Свобода прессы Свобода собраний Право на подачу петиции Свобода объединения Право на хранение и ношение оружия Право на суд присяжных Уголовно-процессуальные права Право на неприкосновенность частной жизни Свобода от рабства Из-за процесса Равная защита Гражданство Право голоса Понятные правила
Теория
Живая Конституция Оригинальность Теория политического процесса Целенаправленность Текстуализм Строгий конструктивизм

В доктрина равноправия, также известный как равенство государств, это принцип в Соединенные Штаты конституционное право все это состояния допущенный в Союз под Конституция с 1789 г. входите наравне с 13 штатами, уже входившими в то время в Союз. Конституция предоставляет Конгресс способность принимать новые государства в Статья IV., Раздел 3, Пункт 1, который гласит:

Новые штаты могут быть приняты Конгрессом в настоящий Союз; но ни один новый штат не может быть образован или возведен в пределах юрисдикции любого другого государства; ни один штат не может быть образован слиянием двух или более штатов или частей штатов без согласия законодательных собраний соответствующих штатов, а также Конгресса.^[1]

Начиная с приема Теннесси в 1796 году Конгресс включил в акт о приеме каждого штата положение, предусматривающее, что он входит в Союз «на равных с первоначальными штатами во всех отношениях».^[1] До этого, когда Вермонт был принят в 1791 году, закон гласил, что Вермонт должен был стать «новым и полным членом» Соединенных Штатов.

Фон

В 1787 г. Конституционная конвенция предложение о включении фразы «новые государства допускаются на тех же условиях, что и первоначальные государства», было отклонено. Существовали опасения, что политическая мощь будущих новых западных государств в конечном итоге превзойдет политическую мощь уже существующих восточных государств. Однако после вступления в силу новой Конституции Конгресс признал, что Вермонт и Кентукки на равных условиях, а затем формализовала условие в своих актах о допуске для последующих государств, заявив, что новое государство входит «на равных с исходными государствами во всех отношениях». Таким образом, Конгресс, используя свободу усмотрения, предоставленную создателями, принял политику равного статуса для всех вновь принятых штатов.^[2] С ростом права штатов пропаганда во время довоенный период, утверждал Верховный суд, в Лизингополучатель Полларда против Хагана (1845 г.), что Конституция предписывала прием новых штатов на основе равенства.^[1]

Случаи

Койл против Смита

В Койл против Смита, 221 НАС. 559 (1911 г.) Верховный суд постановил, что, если Конгресс санкционирует уникальное ограничение, которое должно быть помещено в конституцию будущего штата, даже если жители штата согласны, уникальный мандат не подлежит исполнению.

Факты

29 декабря 1910 г. Оклахома принял закон, который удалил столицу штата из Гатри к Оклахома-Сити. W.H. Койл, владелец крупных имущественных интересов в Гатри, подал в суд на штат Оклахома, утверждая, что этот переезд был осуществлен в нарушение конституции штата, принятой в 1906 году. Закон штата Оклахома о разрешении, согласно которому столица находилась в Гатри до 1913 года.

Выводы Верховного суда

Суд отметил, что полномочия, предоставленные Конгрессу статьей. Раздел 3 IV Конституции США предусматривает прием новых штатов в Союз и касается только таких штатов, которые равны друг другу по силе, достоинству и компетенции в отношении остаточного суверенитета, не делегированного Федеральному правительству.

Верховный суд постановил, что лишение штата Оклахома права размещать свое собственное правительство лишает его полномочий, которыми обладают все другие штаты Союза, и таким образом нарушает традиционный конституционный принцип, согласно которому все новые штаты принимаются "на равных основаниях. с исходными состояниями ». В результате положение уполномочивающего акта, которое временно ограничивало право Оклахомы определять, где будет находиться ее правительство, было неконституционным.

Соединенные Штаты против Государственного банка Холта

В Соединенные Штаты против Государственного банка Холта, 270 НАС. 49 (1926 г.) Верховный суд постановил, что доктрина равноправия применима к правам на воду. Верховный суд отклоненный претензия Индийская резервация Красное озеро из Миннесота что у него есть права на Грязевое озеро и другие судоходные воды в пределах резервации в силу статуса аборигенов племени.

Факты

В общем, земли, расположенные под судоходными водами в пределах государства, принадлежат государству в его суверенной правоспособности; государство может использовать и распоряжаться ими при условии высшей власти Конгресса по контролю над такими водами для целей навигации в межгосударственной и внешней торговле.

Если Соединенные Штаты после приобретения территории и до создания штата предоставили права на землю третьей стороне, права, которые в противном случае перешли бы к штату в силу его вступления в Союз, остаются за третьей стороной. партия.^[3]

Однако отчуждение Соединенными Штатами в течение территориального периода земель, находящихся под судоходными водами, не должно рассматриваться как предполагаемое, если не было четкого заявления посредством контракта, закона или других аналогичных действий.^[4]

Во время принятия Миннесоты в качестве штата Грязевое озеро и другие гораздо более крупные судоходные воды в его пределах были включены в индейскую резервацию Красного озера. Племя чиппевас уступило Соединенным Штатам право владения прилегающими землями, оставив резервацию Красного озера в качестве остатка своей исконной территории. Хотя этот район был признан резервацией, он никогда официально не выделялся как таковой.^[5]

Выводы Верховного суда

Штат Миннесота был принят в Союз в 1858 году, 11 Стат. 285, с. 31, и согласно конституционному принципу равенства между несколькими штатами, право собственности на русло Грязевого озера затем переходило к штату, если озеро было судоходным и если это дно еще не было утилизировано Соединенными Штатами. Судоходство не зависит от конкретного режима использования, будь то пароходы, парусники или плавучие средства, или отсутствие случайных трудностей в навигации. Это зависит от того, является ли поток в его естественном и обычном состоянии тем, который обеспечивает канал для полезной торговли.

Смотрите также

• Поллард против Хагана, 44 U.S. (3 How.) 212, 223 (1845)
• Айдахо против Соединенных Штатов, 533 U.S. 262 (2001)
• Симметричный федерализм

Рекомендации