Юта против Эванса - Utah v. Evans
| Юта против Эванса | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 27 марта 2002 г. Решено 20 июня 2002 г. | |
| Полное название дела | Юта и др. против Эванса, министра торговли и др. |
| Цитаты | 536 НАС. 452 (более ) 122 S. Ct. 2191; 153 Вел. 2d 453; 2002 США ЛЕКСИС 4645; 70 U.S.L.W. 4628; 2002 Cal. Daily Op. Сервис 5474; 2002 Daily Journal DAR 6881; 15 Fla. L. Weekly Fed. S 420 |
| История болезни | |
| Прежний | Юта добивалась судебного запрета, обязывающего респондентов изменить официальные результаты переписи. Вмешалась Северная Каролина. Окружной суд округа Юта признал Бюро переписи населения |
| Держа | |
| Юта имела право подать иск о пересмотре результатов переписи. Использование Бюро условного исчисления не нарушило 13 USC sec. 195, ни статья Конституции о переписи населения. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Брейер, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, Сутер, Гинзбург; О'Коннор (части I и II) |
| Согласие / несогласие | О'Коннор |
| Согласие / несогласие | Томас, к которому присоединился Кеннеди |
| Несогласие | Скалия |
| Применяемые законы | |
| 13 U.S.C. § 195, Конст. США, ст. I, раздел 2, пункт 3 | |
Юта против Эванса, 536 U.S. 452 (2002), была Верховный суд США дело о том, что использование определенных статистических методов в Перепись США не нарушает 13 USC §195 или Статья о переписи Конституции.
В тех случаях, когда Бюро переписи населения оставалось неуверенным в количестве жителей по адресу после посещения места, Бюро сделало вывод о характеристиках населения на основе статистики, взятой у его ближайшего аналогичного соседа, практика называется "горячая вменение. "Использование метода условного исчисления в Перепись 2000 года увеличил население Северная Каролина 0,4% и Юта на 0,2%. Благодаря практике во время перераспределение из Палата представителей США Юта получила на одно место меньше, а Северная Каролина получила место. Юта искала судебный запрет требовать от Бюро пересмотра опубликованных результатов переписи на результаты без использования вменения. Северная Каролина, которая могла потерять представителя в соответствии с таким судебным запретом, вмешалась в дело, оспаривая права штата Юта. стоя подать в суд. В Федеральный окружной суд штата Юта отказался вынести судебный запрет штата в пользу Бюро переписи населения.
Подавая апелляцию на это решение в Верховный суд, штат Юта утверждала, что использование Бюро вменения нарушило 13 U.S.C. §195, запрещающий использование 'отбор проб 'для распределения Представителей между штатами. Он также утверждал, что вменение не удовлетворяет Конституция Соединенных Штатов требование «фактического подсчета» с целью распределения Представителей. Постановлением 8-1 Верховный суд отклонил аргументы штата Юта и подтвердил мнение окружного суда. По мнению большинства Судья Брейер аргументировал это тем, что условное вменение не представляет собой выборку, которая пытается экстраполировать статистику о большой популяции из статистики меньшей, а скорее пытается учесть пропавших без вести лиц путем сравнения между популяциями. Кроме того, статья Конституции о переписи населения не была нарушена, поскольку фактический подсчет должен проводиться «таким образом, как« сам Конгресс »определит законом», и эта формулировка не запрещает использование статистических методов для повышения точности.
Смотрите также
внешняя ссылка
- Текст Юта против Эванса, 536 НАС. 452 (2002) можно получить по адресу: Google ученый Justia Ойез (аудио устного выступления)
 | Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |