Уттехт против Брауна - Википедия - Uttecht v. Brown

Уттехт против Брауна
Печать Верховного суда США
Аргументирован 17 апреля 2007 г.
Решено 4 июня 2007 г.
Полное название делаДжеффри Уттехт, суперинтендант пенитенциарной системы штата Вашингтон, истец против Кэла Кобурна Брауна
Номер досье06-413
Цитаты551 НАС. 1 (более )
127 S. Ct. 2218; 167 Вел. 2d 1014; 2007 США ЛЕКСИС 6965; 75 U.S.L.W. 4373; 20 Fla. L. Weekly Fed. С 307
АргументУстный аргумент
История болезни
ПрежнийПодсудимый осужден и приговорен к смертной казни; подтверждено, Государство против Брауна, 132 Мыть. 2д 529, 940 P.2d 546 (1997); ходатайство о habeas corpus отклонено, Браун против Ламберта, № 01-CV-715C, 2004 WL 5331923 (W.D. Мыть. 15 сентября 2004 г.); обратное, 451 F.3d 946 (9-й Cir. 2006); сертификат. предоставляется, 549 НАС. 1162 (2007).
Держа
Судья штата Вашингтон, который председательствовал на процессе коричневый должным образом использовал свое усмотрение, чтобы извинить потенциального присяжного, выразившего двусмысленное мнение о смертной казни. 451 F.3d 946, отменено и возвращено.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Дэвид Сутер
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Мнения по делу
БольшинствоКеннеди, к ним присоединились Робертс, Скалия, Томас, Алито
НесогласиеСтивенс, к которому присоединились Соутер, Гинзбург, Брейер
НесогласиеБрейер, к которому присоединился Соутер

Уттехт против Брауна, 551 U.S. 1 (2007), дело касалось выбор жюри в капитал случаи, в которых Верховный суд США постановил, что апелляционные суды должны полагаться на решение судьи первой инстанции относительно того, сможет ли потенциальный присяжный заседать смертная казнь и быть открытым для голосования по вынесению смертного приговора.

Предпосылки и история суда

Кэл Коберн Браун был осужден за угон машины женщина находилась под угрозой ножа, держала ее в мотеле 34 часа, изнасиловала, пытала и в конечном итоге убила ее, оставив ее тело в багажнике своей машины.[1] Он был приговорен к смертной казни судом штата Вашингтон. После того, как его обвинительный приговор был подтвержден судами штата, Браун подал ходатайство о выдаче судебного приказа о выдаче судебного приказа в федеральный окружной суд, в котором он частично утверждал, что судья штата ненадлежащим образом уволил присяжного, не обнаружив, что его мнение о высшей мере наказания будет ограничивают его способность соблюдать закон. Округ отклонил его прошение, и Браун подал апелляцию.

В 9-й окружной апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции и поддержал возражения Брауна как действительные, установив, что увольнение судьей присяжного заседателя нарушило четкий прецедент Верховного суда, и что это увольнение создало предвзятое отношение жюри к ответчику, отменив его смертный приговор.[2]

Вопрос

Перед судом стоял вопрос о том, допустил ли 9-й окружной апелляционный суд ошибку, не приняв во внимание замечания судьи первой инстанции относительно взглядов потенциального присяжного заседателя на смертную казнь и не применив установленную законом презумпцию правильности в постановлении, что суд штата решение об удалении присяжного заседателя противоречило четко установленному федеральному закону.[3]

Заключение Верховного суда

При консервативно-либеральном расколе 5-4 большинство пришло к выводу, что 9-й округ действительно допустил ошибку, отменив решение суда штата Вашингтон и отменив смертный приговор Брауна. Прецеденты Уэйнрайт против Витта, 469 U.S. 412 (1985), и Дарден против Уэйнрайта, 447 US 168 (1986), установлено, что судья штата может, без представления каких-либо явных выводов или заключений, отстранить присяжного по причине, когда судья определит, что мнение присяжного по поводу смертной казни существенно ограничит его или ее способность следовать закона и выполнять обязанности присяжного заседателя.[2] Судья Кеннеди, написавший для большинства, сказал, что апелляционные суды должны отложить решение судьи первой инстанции о том, сможет ли потенциальный присяжный преодолеть сомнения по поводу смертной казни и будет открыт для голосования, чтобы назначить казнь в качестве приговора.[4]

Несогласие

Особое мнение, к которому присоединились судьи Гинзбург, Сутер и Брейер, и написанное судьей Стивенсом, выразило обеспокоенность тем, что решение установило слишком низкую планку дисквалификации для будущих присяжных и, по сути, может привести к тому, что присяжные с большей вероятностью проголосуют за вынесение смертного приговора.

Последующие события

По состоянию на март 2009 г., Браун остался на камера смертников в штате Вашингтон. Его казнь, назначенная на 13 марта 2009 года, была остался до сентября 2010 г., когда Округ Терстон Верховный суд завершил проверку конституционности Вашингтонского смертельная инъекция процедуры.[1] 7 сентября 2010 г. были подтверждены действия Вашингтонских процедур введения смертельных инъекций и компетентность персонала, выполняющего эти обязанности, а пребывание Брауна было отменено.[5] Браун был казнен 10 сентября 2010 года, став первым человеком, казненным в штате Вашингтон с 2001 года, и последней казнью в Вашингтоне перед отменой смертной казни в штате в 2018 году.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б «Верховный суд штата откладывает казнь Брауна», Дженнифер Салливан, Сиэтл Таймс, 13 марта 2009 г. Получено из [1] 13 марта 2009 г.
  2. ^ а б http://www.law.duke.edu/publiclaw/supremecourtonline/certgrants/2006/uttvbro
  3. ^ http://docket.medill.northwestern.edu/archives/004257.php
  4. ^ Теплица, Линда (2007-07-01). «В шагах от большого и малого, Верховный суд двигался вправо». Нью-Йорк Таймс. Получено 2008-10-08.
  5. ^ Официальный сайт генерального прокурора штата Вашингтон [2] 7 сентября 2010 г.

внешняя ссылка