Гендерный разрыв в голосовании в США - Voting gender gap in the United States

Гендерный разрыв в голосовании обычно относится к разнице в процентном соотношении мужчин и женщин, голосующих за конкретного кандидата.[1] Он рассчитывается путем вычитания процента женщин, поддерживающих кандидата, из процента мужчин, поддерживающих кандидата (например, если 55 процентов мужчин поддерживают кандидата, а 44 процента женщин поддерживают того же кандидата, существует разрыв в 11 пунктов). .

В отличие от многих популярных СМИ, гендерные различия не входят в рамки гендерных различий в поддержке кандидатов, а также не являются совокупным количеством мужчин и женщин в рамках гендерных различий (например, мужчины +10 республиканцев и женщин +12 демократов не эквивалентны 22 -точечный гендерный разрыв).[2]

История

Гендерные различия в поддержке политических кандидатов в США возникли раньше избирательное право женщин. Даже первый президент страны, Джордж Вашингтон, возможно, имел разную степень поддержки среди своих мужчин и женщин. Научный анализ писем и газет периода основания показывает, что женщины поддерживают Вашингтон больше, чем их современники-мужчины.[3]

Очень мало было написано о гендерных различиях в выборе голосов за 60 лет после ратификации Девятнадцатая поправка в 1920 году. Хотя поправка дала женщинам право голосовать на национальных выборах, многие женщины по-прежнему неохотно участвовали в избирательном процессе. Однако апостериорный анализ Американские национальные исследования выборов данные показывают, что большинство женщин поддерживали разных кандидатов, чем большинство мужчин, по крайней мере, с тех пор, как организация начала собирать данные об американских выборах. До 1960 г. эти предпочтения Республиканец, женщины чаще поддерживают Томас Дьюи в 1948 г., Дуайт Д. Эйзенхауэр в 1952 и 1956 годах, и Ричард М. Никсон в 1960 году. Однако мужчины чаще поддерживали Барри Голдуотер республиканская кандидатура России в 1964 году, а также кампании Никсона 1968 и 1972 годов. Было мало свидетельств разницы в выборе голосов мужчин и женщин на выборах после Уотергейта 1976 г. Джеральд Форд и Джимми Картер.[4]

Это изменилось с президентскими выборами 1980 года между Картером и кандидатом от республиканцев. Рональд Рейган. Впервые социологи отметили гендерные различия в предпочтениях кандидатов еще до дня выборов. Эти прогнозы сбылись, когда окончательные итоги голосования показали, что в поддержке Картера женщинами больше, чем Рейгана, на 8 процентных пунктов.[5] Элеонора Смил, затем директор Национальная организация женщин, считается первым, кто назвал эти различия «гендерным разрывом».[4] В поствыборном анализе Смил и другие объяснили этот пробел нежеланием Республиканской партии поддержать феминистские позиции. А именно, партия отказалась одобрить ратификацию Поправка о равных правах к Конституция США. Кроме того, платформа партии 1980 года занимала про-абортную позицию в отношении абортов, что сделало ее первой крупной партией, занявшей конкретную позицию по все более политизированному вопросу.

На последующих президентских выборах

Величина гендерного разрыва на президентских выборах колебалась от 4 процентных пунктов на выборах 1992 г. Джордж Х.В. куст, Билл Клинтон, и сторонний кандидат Росс Перо[4] до 11 процентных пунктов на выборах 1996 года между Клинтоном и Боб Доул и конкурс 2016 года между Дональд Трамп и Хиллари Клинтон.[5] Гендерный разрыв на президентских выборах обычно составляет около 8 процентных пунктов, хотя он может варьироваться в зависимости от кандидатов, платформ и основных проблем в каждом конкурсе.

Гендерный разрыв на президентских выборах 1980-2016 гг.
ГодРеспубликанский кандидатКандидат от демократовГендерный разрыв[5]Победитель
2016Дональд ТрампХиллари Клинтон11 балловТрамп (R)
2012Митт РомниБарак Обама10 балловОбама (D)
2008Джон МаккейнБарак Обама8 балловОбама (D)
2004Джордж БушДжон Керри7 балловБуш (R)
2000Джордж БушАльберт Гор10 балловБуш (R)
1996Боб ДоулБилл Клинтон11 балловКлинтон (З)
1992Джордж Х.В. кустБилл Клинтон4 баллаКлинтон (З)
1988Джордж Х.В. кустМайкл Дукакис7 балловБуш (R)
1984Рональд РейганУолтер Мондейл6 балловРейган (R)
1980Рональд РейганДжимми Картер8 балловРейган (R)

В Конгрессе и других конкурсах

Развитие гендерного разрыва на выборах в Конгресс и губернаторов отставало от его президентского аналога, хотя к середине 1990-х годов его масштабы достигли относительно аналогичных пропорций, составляя в среднем около 9 процентных пунктов.[6] Он сохранялся и в последние годы промежуточных выборов, составляя 4 процентных пункта в 2006 году, 6 процентных пунктов в 2010 году и 10 процентных пунктов в 2014 году.[2]

Предвыборные прогнозы промежуточных выборов 2018 года предполагают, что существует потенциал самого большого гендерного разрыва из когда-либо зарегистрированных.[7] На эти прогнозы влияет резкое усиление оппозиции президенту-республиканцу Трампу, активизация женщин как политических субъектов посредством таких действий, как Женские марши в 2017 году и 2018 и активизировали усилия по набору женщин-кандидатов, особенно демократов. Кроме того, на выборах в Конгресс женщины, как правило, опережают мужчин чаще, чем на президентских выборах.[8]

Причины

Партизанство

Самые ранние различия в выборе голосов объяснялись более высоким уровнем религиозности женщин,[9] а также их более низкий уровень образования, дохода и членства в профсоюзах. Считалось, что эти черты делают женщин более консервативными, чем мужчин, и с меньшей вероятностью идентифицируют себя с президентом. Франклин Рузвельт демократическая Коалиция Нового курса.[10]

После выборов 1980 года ученые начали переоценивать причины очевидного сдвига в лояльности женских партий к Демократической партии. Исследователи предположили, что эти изменения могли быть результатом усиления внимания к женским проблемам, таким как Поправка о равных правах и аборты. Однако было мало свидетельств того, что мужчины и женщины занимали разные позиции по этим клиньям. Однако самоидентифицированные феминистки мужчины и женщины, похоже, занимали разные позиции, чем их нефеминистские коллеги.[11]

После более тщательного изучения ученые обнаружили, что возрождение и рост гендерных разрывов в выборе голосов в Америке и партийной идентификации были не столько результатом того, что женщины стали более либеральными и более поддерживающими Демократическую партию, сколько постепенным движением мужчин к Республиканской партии. Этот сдвиг в партийной лояльности начался в 1960-х годах, когда Демократическая партия под руководством Линдон Джонсон стали занимать все более жесткие позиции по вопросам гражданских прав. Это стало все более выраженным в конце 1980-х - начале 1990-х годов, когда белые мужчины с юга, которые ранее идентифицировались как Южные демократы, изменили свою лояльность к Республиканской партии.[12] Мужчины чаще, чем женщины, считают себя независимыми, а женщины - слабыми сторонниками.[13]

Позиции по выпуску

Некоторые ученые утверждают, что ключевые различия в партийной принадлежности мужчин и женщин и выборе голосов во многом объясняются их разными позициями по политическим вопросам.[14] В частности, ученые обнаружили, что женщины с большей вероятностью поддержат более крупное национальное правительство, ужесточение правил контроля над огнестрельным оружием, легализацию однополых браков и позицию сторонников аборта.[15] Женщины также склонны выражать более высокий уровень поддержки по вопросам сострадания, таким как политика в области благосостояния и здравоохранения, позиции по вопросам, которые, по мнению ученых, могут быть расширением большей склонности женщин к сочувствию.[10]

Однако в некоторых вопросах политики, таких как школьная молитва и употребление наркотиков, женщины, как правило, более консервативны, чем их коллеги-мужчины.[10] В других проблемных областях нет убедительных доказательств значительного разрыва между мужчинами и женщинами.[10]

Последствия

Значение гендерного разрыва в американской политике усиливается, потому что женщины обычно голосуют чаще, чем мужчины.[16] Ученые утверждают, что это результат большего чувства гражданского долга среди женщин, чем среди мужчин.[17] Кроме того, из-за большей продолжительности жизни женщины также составляют больший процент зарегистрированных избирателей, чем мужчины.[16] Таким образом, влияние даже небольшого гендерного разрыва в выборе голосов мужчин и женщин может быть усилено, особенно на закрытых выборах.[18]

Однако женщины по-прежнему обладают более низким уровнем политических знаний, интереса и участия.[9] Они также реже баллотируются в офис[19] и недопредставлены на выборных политических должностях на местном, государственном и национальном уровнях.[20]

Рекомендации

  1. ^ Центр американских женщин и политики, Университет Рутгерса, Гендерный разрыв, Выборы при голосовании на президентских выборах
  2. ^ а б «Гендерный разрыв в голосовании: установление рекорда». CAWP. 2018-07-03. Получено 2018-09-07.
  3. ^ «Рубио и заверение». Получено 2018-09-04.
  4. ^ а б c Уитакер, Лоис Дюк (2008). "Вступление". В Уитакере, Лоис Дьюк (ред.). Голосование за гендерный разрыв. Шампейн: Университет Иллинойса Press.
  5. ^ а б c "Гендерный разрыв" (PDF). www.cawp.org. 2017. Получено 5 сентября, 2018.
  6. ^ Кларк, Кэл; Кларк, Джанет М. (2006). «Возрождение гендерного разрыва в 2004 году». В Уитакере, Лоис Дьюк (ред.). Голосование за гендерный разрыв. Шампейн: Университет Иллинойса Press.
  7. ^ Ракич, Натаниэль (2018-08-03). «Гендерный разрыв среди среднесрочных избирателей выглядит огромным - возможно, даже рекордным». Пять тридцать восемь. Получено 2018-09-06.
  8. ^ Энтен, Гарри. «В 2018 году может быть самый большой гендерный разрыв в истории». CNN. Получено 2018-09-06.
  9. ^ а б Бернс, Нэнси; Шлозман, Кей Леман; Брэди, Генри (2001). Частные корни публичных действий. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
  10. ^ а б c d Норрандер, Барбара (2008). «История гендерного разрыва». В Уитакере, Лоис Дьюк (ред.). Голосование за гендерный разрыв. Шампейн: Университет Иллинойса Press.
  11. ^ Уилкокс, Клайд; Кук, Элизабет Адель (1991). «Феминизм и гендерный разрыв - второй взгляд». Журнал политики. 53 (4): 1111–1122. Дои:10.2307/2131869. JSTOR  2131869.
  12. ^ Кауфманн, Карен; Петрочик, Джон Р. (1999). «Меняющаяся политика американских мужчин: понимание источников гендерного разрыва». Американский журнал политологии. 43 (3): 864–887. Дои:10.2307/2991838. JSTOR  2991838.
  13. ^ Норрандер, Барбара (1997). «Разрыв в независимости и гендерный разрыв». Общественное мнение Ежеквартально. 61 (3): 464–476. Дои:10.1086/297809.
  14. ^ Абрамовиц, Алан И. (2010). Исчезающий центр. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.
  15. ^ «Гендерный разрыв: отношение к вопросам государственной политики» (PDF). www.cawp.org. 2012.
  16. ^ а б «Гендерные различия в явке избирателей» (PDF). www.cawp.org. 2017. Получено 5 сентября, 2018.
  17. ^ Кэмпбелл, Дэвид (2006). Почему мы голосуем: как школы и сообщества формируют нашу гражданскую жизнь. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
  18. ^ Баррелл, Барбара (2005). «Гендер, президентские выборы и государственная политика: голосование женщин имеет значение». Журнал женщин, политики и государственной политики. 27 (1–2): 31–50. Дои:10.1300 / J501v27n01_03.
  19. ^ Лоулесс, Дженнифер Л .; Фокс, Ричард Л. (2010). Кандидат все еще нужен: почему женщины не баллотируются в офисы. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
  20. ^ «Женщины на выборных должностях 2018». CAWP. 2015-06-12. Получено 2018-09-05.