Уокер против Бойла - Walker v Boyle
| Уокер против Бойла | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд, канцелярия |
| Цитирование (и) | [1982] 1 WLR 495 |
| Ключевые слова | |
| Искажение фактов, оговорка об исключении | |
Уокер против Бойла [1982] 1 WLR 495 является Английское договорное право дело, касающееся искажение фактов, а также возможность исключить ответственность за это по Закон о введении в заблуждение 1967 с 3.
Факты
Мистер Уокер вел переговоры с миссис Бойл о покупке Stall House на улице Stall House Lane, Pulborough, Западный Сассекс за 105000 фунтов стерлингов. Во время переговоров г-н Уокер направил г-ну Бойлю запросы, спрашивая:
«Известен ли продавец о каких-либо спорах относительно границ, сервитутов, соглашений или других вопросов, касающихся собственности или ее использования?»
Миссис Бойл спросила мужа, который ответил «нет». Но на самом деле был давний спор с соседом, который мистер Бойль ошибочно считал разрешенным. В условии 17 (1) контракта (который включает «Национальные условия продажи») сказано, что:
«Никакие ошибки, искажения или упущения в предварительном ответе относительно собственности не аннулируют продажу».
Г-н Уокер подал иск о расторжении дела на основании введения в заблуждение. Вопрос заключался в том, могут ли г-н и г-жа Бойл полагаться на положение об исключении и было ли оно разумным в соответствии с MA 1967 с 3.
Суждение
Диллон Дж. Считал, что это условие не соответствует требованиям 3 MA 1967 г. Он считал, что миссис Бойл не доказала, что исключение удовлетворяет 11 пунктам Закон о недобросовестных условиях контрактов 1977 года в этом случае. Солиситоры ни одной из сторон не обратили внимания на условие 17, так что это не было тем, о котором «разумно должно было быть известно сторонам или они рассматривались сторонами». Он добавил, что национальные условия продажи, хотя и являются общими, не стали результатом переговоров между заинтересованными сторонами.