Валлийский против бойскаутов Америки - Welsh v. Boy Scouts of America

Валлийский против бойскаутов Америки
Печать Апелляционного суда США по седьмому округу.svg
СудАпелляционный суд США седьмого округа
Полное название делаМарк Г.А. Уэлш, несовершеннолетний, и Эллиот А. Уэлш, его отец и следующий друг против Бойскаутов Америки и Бойскаутов Америки Западный пригородный совет № 147
Утверждал13 ноября 1992 г.
Решил17 мая 1993 г.
Цитирование (и)993 F.2d 1267 (7-й округ 1993 г.)
История болезни
Предварительные действия742 F. Supp. 1413 (N.D. Ill.1990)
787 F. Supp. 1511 (N.D. Ill.1992)
Членство в суде
Судья (а) сидитУолтер Дж. Каммингс-младший., Джон Луи Коффи, Дайан Памела Вуд
Мнения по делу
БольшинствоКоффи и Вуд
НесогласиеКаммингс
Применяемые законы
Раздел II Закона о гражданских правах 1964 года

Валлийский против бойскаутов Америки, 993 F.2d 1267 (7-й округ 1993 г.)[1], было решение Апелляционный суд США седьмого округа которые подтверждают право частных организаций на дискриминацию по признаку религии при установлении собственных стандартов членства.

В 1989 году шестилетний Марк Уэлш, получив членство в рекламной листовке, попытался подписаться на Tiger Cubs, Бойскауты Америки Скаутинговая программа для детей шести и семи лет. Чтобы стать членом «Тигренок», у каждого ребенка должен быть «взрослый партнер», обычно родитель, который также становится членом организации. Отец Марка, Эллиот Уэлш, агностик, сообщил официальному лицу BSA, что он не хочет подписывать раздел «Декларация религиозных принципов» в заявлении для взрослых. Бойскауты Америки, таким образом, отказали г-ну Уэлшу в членстве, тем самым отрицая членство Марка. Год спустя, когда Марк достиг возраста, соответствующего критериям отбора в скауты-новички (которым не требуются взрослые партнеры), ему все еще отказывали в допуске в скаутскую организацию, поскольку он отказывался повторять фразу «выполнить свой долг перед Богом и моей страной». "в обещании новичка-разведчика.

Валлийцы подали в суд в 1990 году, утверждая, что организация-ответчик была местом общественного пользования, практикующим незаконную религиозную дискриминацию в соответствии с законом. Раздел II Закона о гражданских правах 1964 года.

Коллегия судей окружного суда США, Дайан Памела Вуд, Джон Луи Коффи и Уолтер Дж. Каммингс-младший слушал дело. 17 мая 1993 года суд вынес решение против валлийцев решением 2: 1, вынесенным судьей Коффи, постановив, что бойскауты Америки не могут считаться общественными местами проживания согласно Разделу II, поскольку это не «заведение», которое «служит обществу» и что бойскауты не являются «местом выставок или развлечений» в том смысле, в каком Конгресс понимал это при разработке Титула II.[2]:23 Мнение большинства основывалось исключительно на уставе и не касалось конституционного вопроса.

Судья Каммингс не согласился, утверждая, что, поскольку Закон об американцах с ограниченными возможностями 1990 года, расширил количество заведений в своем определении «места общественного пользования», этому суду следовало расширить Раздел II, включив в него членские организации.[2]:Несогласие стр. 6 Судья Каммингс объяснил: «Я был склонен считать, что скауты могут исключать атеистов по линии Свобода объединения решения, предполагающие, что отдельные лица могут объединяться в группы для достижения политических, социальных, экономических, образовательных, религиозных и культурных целей ".[2]:Несогласие стр. 35 год

В 1993 году Апелляционный суд США оставил в силе решение, а Верховный суд США отказался рассматривать дело.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Валлийский против бойскаутов Америки, 993 F.2d 1267 (7-й округ 1993 г.).
  2. ^ а б c "Валлийский против бойскаутов Америки, № 92-1853 " (PDF).

внешняя ссылка