Оптимизация формы крыла - Wing-shape optimization

Оптимизация формы крыла это программная реализация оптимизация формы в основном используется для проектирования самолетов. Это позволяет инженерам производить более эффективные и дешевые конструкции самолетов.

История

Оптимизация формы как программный процесс и инструмент впервые появилась как алгоритм в 1995 году и как коммерческое программное обеспечение для автоматизированная индустрия к 1998 г., как отмечает Ф. Муйл.[1] По сравнению с возрастом автомобильных и авиационных компаний это программное обеспечение является очень новым. Трудность заключалась не в науке, лежащей в основе процесса, а в возможностях компьютерного оборудования. В 1998 году Ф. Мюил разработал компромисс между точной точностью и временем вычислений, чтобы уменьшить сопротивление автомобиля. Фазы ГА являются стандартными генетический алгоритм итерации и фазы BFGS - это приблизительные вычисления, предназначенные для экономии времени. Однако он признал, что вычислительное время На существующем оборудовании требовалось почти две недели для умеренного улучшения упрощенной модели проверки концепции, что сделало ее непривлекательной для коммерческих целей. Он также признал, что улучшение реализации моделирования для использования автоматических частных производных может сократить время вычислений, особенно со специализированным оборудованием. В 2000 году, после пары лет разработки компьютерного оборудования, К. Мауте [2] представила более точную систему, которая могла достаточно быстро оптимизировать крыло самолета для коммерческого использования.

Метод

Оптимизация формы крыла по своей природе итеративный процесс. Во-первых, для начала процесса выбирается базовая конструкция крыла; обычно это крыло, созданное аэрокосмические инженеры. Предполагается, что это крыло достаточно близко к наиболее подходящей конструкции от инженеров. Следующим шагом является моделирование формы и конструкции крыла. После того, как они нанесены на карту, программа запускает модель в смоделированном воздушном туннеле с использованием хорошо разработанных вычислительная гидродинамика (CFD) уравнения. Результаты теста дают различные рабочие характеристики этого дизайна. После этого программное обеспечение вносит постепенные изменения в детали конструкции и формы, воссоздает модель и пропускает новую модель через аэродинамическая труба. Если в результате изменений крыло работает лучше, программное обеспечение фиксирует изменения. В противном случае изменения удаляются и вносятся другие изменения. Затем изменения сохраняются как новая рабочая модель, и цикл повторяется. Весь этот процесс выполняется до тех пор, пока наблюдаемые изменения не сходятся в дизайне, например, когда изменения составляют менее 1 мм.[3]

К сожалению, получившаяся конструкция крыла может быть настолько хороша, насколько хороша расчетная модель.

Примеры

Традиционный

Пример оптимизации концепции был проведен в 2003 году компанией Leoviriyakit с использованием Боинг 747-200.[4] Используя приведенный выше список переменных, он оптимизировал только одну точку - коэффициент подъемной силы 0,42 и скорость Мах 0,87, чуть выше крейсерского. С помощью всего лишь этих нескольких переменных он смог добиться снижения на 12% тащить и уменьшение веса крыла на 0,1%. Выполненный код обеспечил больший размах, но меньшую стреловидность, чем исходная форма крыла в плане. Хотя уменьшение стреловидности на самом деле увеличивает сопротивление, оно также увеличивает подъемную силу, позволяя снизить угол атаки, а расширенный размах крыла снижает индуцированное сопротивление (завихрение на концах крыла), что приводит к общему снижению сопротивления. К сожалению, его оптимизированный дизайн использует слишком простую модель; он понял, что есть больше переменных, таких как вязкий Если принять во внимание эффекты, то полученная модель будет сильно отличаться. Другое важное ограничение единственная точка подход заключается в том, что он оптимизирует крыло только для одной скорости и условий подъемной силы. Хотя лобовое сопротивление могло быть уменьшено на крейсерской скорости, оно могло быть резко увеличено при взлете и посадке, что привело бы к чистой потере топлива для авиакомпании.

Крыло-корпус

Этот процесс также можно расширить, чтобы изучить конструкции самолетов с одним крылом. Самолеты с крылом и фюзеляжем могут масштабировать свой груз намного легче, чем при традиционной конструкции «труба и планка». Airbus применил этот подход для изучения вариантов конструкции будущих больших самолетов в 2002 году.[5] Однако их задачи были немного более сложными, чем исходный проект программного обеспечения: самолету требуется максимально возможное отношение подъемной силы к лобовому сопротивлению, быть нейтральным в продольном направлении (не желая подниматься или опускаться без хвоста), иметь максимальное угол атаки, чтобы иметь минимум кабина объем и форма, а также максимальная толщина на подвесных крыльях. Используя три разных компонента, они расширили свою вычислительную модель, чтобы включить как можно больше ограничений, включая эффекты вязкости. Этот метод требует значительно большей вычислительной мощности. Их первоначальные результаты позволили сэкономить много денег на строительстве и тестировании, поскольку он вызывает сверхзвуковой поток воздуха, ударная волна образуется в кормовой части крыла, резко увеличивая лобовое сопротивление и уменьшая подъемную силу. После изменения их целей, чтобы поддерживать только высокое отношение подъемной силы к лобовому сопротивлению и выравнивать давление, моделирование обеспечило лучший дизайн, показывающий, что этот инструмент очень легко адаптируется к текущей ситуации. Конечным результатом этого исследования стало то, что у Airbus был набор аэродинамических профилей, которые подходят для очень больших самолетов с крылом корпуса. Это также доказало, что эти методы успешно адаптируются к любой задаче, которая от них требуется.

Постпроизводственные изменения

Этот метод оптимизация также может использоваться для разработки модификации существующего крыла после изготовления. В 2006 году Энтони Джеймсон изменил код, чтобы увеличить скорость гонки. P-51 Мустанг.[6] Эта цель все же другая - Reno Air Race представляет собой прямое сопротивление из одной точки в другую на относительно небольшой высоте. Цель состоит в том, чтобы увеличить максимальную скорость, чтобы достичь пропеллер -приводная запись. Поскольку изменение должно быть приклеено к крылу, это сильно ограничивает возможные изменения. Проблема аналогична предыдущему примеру - нарастание ударной волны. Для этого программное обеспечение было ограничено поиском решения, которое могло бы только искажать форму крыла в плане наружу, в сторону от рулевых поверхностей. Используя коэффициент подъема 0,1 и скорости 0,78 Маха, программное обеспечение создало неровность в передней части верхней части крыла. Прерывание воздушного потока на этой конкретной скорости перемещается на нужное расстояние, чтобы разбить ударную нагрузку, уменьшив сопротивление. Хотя сопротивление самолета было увеличено ниже 0,73 Маха, это было выброшено как менее важное, чем максимальная скорость. Если эти модификации работают так, как ожидалось, это подтверждает использование программного инструмента для улучшения существующего серийного крыла без переделки.

Многоточечная оптимизация

Тем не менее, у всех этих методов есть недостаток - они настроены на определенный набор условий и скорости. В 2007 году Джеймсон представил как дополнительный шаг, так и новый метод расчетов.[3] Чтобы учесть дополнительные условия, такие как взлет, посадка, набор высоты и крейсерский полет, разработчик модели вычисляет все это одновременно, а не только по одному. Каждому вычислению градиента g присваивается вес β. Пунктам с более высоким приоритетом, таким как крейсерское сопротивление, придается больший вес. Градиент для определения общей «потери» или «выигрыша» для дизайна создается путем суммирования всех градиентов, умноженных на каждый соответствующий вес. Что это позволяет, так это то, что если изменение резко улучшает взлетные характеристики, но приводит к небольшому снижению крейсерских характеристик, крейсерский удар может перекрыть взлетное усиление из-за утяжеления. Такая настройка моделирования может значительно улучшить проекты, создаваемые программным обеспечением. Эта версия разработчика моделей, однако, добавляет еще одну сложность к начальным условиям, и небольшая ошибка со стороны дизайнера может иметь значительно большее влияние на результирующий дизайн. Для повышения эффективности вычислений используются преимущества нескольких переменных. На этот раз для расчета были использованы две разные точки. Боинг 747-200 - 0,85 и 0,87 Маха. К сожалению, оптимизация по двум точкам привела к улучшению сопротивления менее чем на 3% и почти не улучшила вес базовой конструкции. Чтобы проверить свою работу, он использовал ту же симуляцию на другом крыле самолета и получил аналогичные результаты. Обнаруженная проблема заключается в том, что изменения, которые увеличили одну точку интереса, напрямую противоречили другой, и возникающий в результате компромисс серьезно препятствовал полученному улучшению. Его текущее исследование включает в себя лучший способ устранить различия и добиться улучшения, аналогичного одноточечной оптимизации.


Рекомендации

  1. ^ Ф. Мюил, Л. Дюма, В. Герберт. «Гибридный метод оптимизации аэродинамической формы в автомобильной промышленности». В архиве 18 октября 2005 г. в г. Wayback Machine Университет Пьера и Марии Кюри. 1998 г.
  2. ^ Хоаким Р. Р. Мартинс и Хуан Дж. Алонсо. «ОПТИМИЗАЦИЯ КОНСТРУКЦИИ АЭРОКОНСТРУКТУРНОГО КРЫЛА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АНАЛИЗА ВЫСОКОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ». Конфедерация европейских аэрокосмических обществ. 2001 г.
  3. ^ а б Джеймсон, А., Леовириякит, К., и Шанкаран, С., «Многоточечная оптимизация конструкции крыльев с учетом вариаций формы в плане»[мертвая ссылка ], 45-е совещание и выставка по аэрокосмическим наукам, AIAA-2007-764, Рино, Невада, 8–11 января 2007 г.
  4. ^ К. Леовириякит и А. Джеймсон. «Оптимизация аэродинамической формы крыльев, включая вариации формы в плане». В архиве 2004-08-04 в Wayback Machine Документ AIAA 2003-0210, 41 конференция и выставка по аэрокосмическим наукам, Рино, Невада, январь 2003 г.
  5. ^ М. Миалон, Т. Фол и К. Боннан. «АЭРОДИНАМИЧЕСКАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ ДОЗВУКОВЫХ КОНФИГУРАЦИЙ ЛЕТАЮЩЕГО КРЫЛА». В архиве 2006-12-06 на Wayback Machine Документ AIAA 2002–2931.
  6. ^ А. Джеймсон. «Оптимизация аэродинамической формы самого быстрого в мире P-51».[постоянная мертвая ссылка ] 44-е собрание и выставка по аэрокосмическим наукам, 9–12 января 2006 г., AIAA-0048, Рино, Невада.