Виттерс против Департамента обслуживания слепых Вашингтона - Witters v. Washington Department of Services for the Blind
| Виттерс против Департамента обслуживания слепых Вашингтона | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 6 ноября 1985 г. Решено 27 января 1986 г. | |
| Полное название дела | Виттерс против Департамента обслуживания слепых Вашингтона |
| Номер досье | 84-1070 |
| Цитаты | 474 НАС. 481 (более ) 106 S. Ct. 748; 88 Вел. 2d 846 |
| История болезни | |
| Прежний | Верховный суд Вашингтона отклонил ходатайство Виттерса о судебной помощи, 102 Wash, 2d 624 (1984); 689 P. 2d 53 (1984). Верховный суд США предоставил certiorari. |
| Последующий | В предварительном заключении Верховный суд Вашингтона отказался требовать от Департамента предоставления Виттерсам помощи в отпуске в соответствии с положением о бесплатных упражнениях, а Верховный суд США отказал в выдаче сертификата. |
| Держа | |
| Положение об учреждении не нарушается путем предоставления финансовой помощи, которую затем физическое лицо передает религиозной организации. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Маршалл, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Уайт, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист, Стивенс |
| Совпадение | белый |
| Совпадение | Пауэлл, к которому присоединился Бургер, Ренквист |
| Совпадение | О'Коннор |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. я | |
Виттерс против Департамента обслуживания слепых Вашингтона, 474 U.S. 481 (1986), является решением Верховный суд США в котором Суд постановил, что Положение о создании не помешал штат Вашингтон от предоставления финансовой профессиональной помощи слепому человеку, который хотел учиться в христианском колледже, чтобы стать пастором, миссионером или молодежным пастором. Суд постановил, что положение об учреждении не препятствует использованию финансовой помощи в рамках государственной программы профессиональной реабилитации для религиозного обучения.
Фон
Ларри Уиттерс имел право в соответствии с законодательством штата Вашингтон на получение финансовой помощи для прохождения профессионального обучения. В то время он учился в частном библейском колледже с намерением сделать карьеру пастора, миссионера или служителя молодежи. Комиссия по делам слепых отказала ему в помощи на том основании, что Конституция штата Вашингтон запрещает использование государственных средств для оказания помощи человеку в поиске карьеры или степени в области теологии. В Вашингтонский Верховный Суд поддержал решение Комиссии, но использовал Конституция США как основание для его решения.
Решение
При игре 9-0[1] Суд вынес решение в пользу Виттерса. Суд рассудил, что проверка, установленная в Лимон против Курцмана было применимо, и эта помощь Виттерсу соответствовала Лимон тест. Суд установил, что закон преследовал ясную светскую цель. Кроме того, суд постановил, что основное действие закона оказало влияние на Виттерса, а не на религию. Наконец, было решено, что дело не связано с религией, поскольку решение о том, куда будут потрачены средства на помощь, принималось исключительно физическим лицом, а не каким-либо государственным учреждением, поэтому пункт об учреждении не был нарушен.[2]
Дело было возвращено в суд штата. В предварительном заключении, после того как Верховный суд Соединенных Штатов отменил постановление об учреждении, суд Вашингтона счел программу несовместимой с одной из своих поправок Блейна, решение, которое Верховный суд США отказался пересмотреть.[3]
Советник
Виттерс был представлен Майкл П. Фаррис. Тимоти Р. Мэлоун представлял ответчика.
Рекомендации
- ^ https://www.oyez.org/cases/1980-1989/1985/1985_84_1070 Oyez Project
- ^ Виттерс против Департамента обслуживания слепых Вашингтона, 474 НАС. 481 (1986).
- ^ «Лютеранская троица и будущее выбора образования: последствия для поправок Блейна, внесенных штатом». Обзор права Митчелла Хэмлайна. 44 (2). 2018.
внешняя ссылка
- Текст Виттерс против Департамента обслуживания слепых Вашингтона, 474 НАС. 481 (1986) доступен по адресу: Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)