Краткая история богохульства - Википедия - A Brief History of Blasphemy

Краткая история богохульства
Краткая история богохульства.jpg
Крышка
АвторРичард Вебстер
Странаобъединенное Королевство
Языканглийский
ПредметСпоры о Сатанинских стихах
ИздательПресса Оруэлла
Дата публикации
1990
Тип СМИРаспечатать (Мягкая обложка )
Страницы152
ISBN978-0951592205

Краткая история богохульства: либерализм, цензура и сатанинские стихи это книга 1990 года автора Ричард Вебстер, в котором автор обсуждает полемика над Салман Рушди роман Сатанинские стихи (1988). Вебстер критикует свободу богохульствовать и выступает против Преступление богохульства (который выступал за отмену Британские законы о богохульстве "без замены").

Резюме

Вебстер отмечает, что назвал книгу в честь четвертого раздела книги. Преступление богохульства, брошюра, выпущенная Международным комитетом защиты Салмана Рушди и его издателей, и что на его работу повлияли Карен Армстронг с Священная война (1988) и Норман Кон книги Погоня за тысячелетием (1957), Ордер на геноцид (1967), и Внутренние демоны Европы (1975). Он также одобрительно цитирует мусульманского писателя. Шабир Ахтар с Будьте осторожны с Мухаммедом! (1989).[1]

Вебстер описывает Краткая история богохульства как «попытка показать, даже не стремясь к полноте или полноте, что картина богохульства, которую представляют авторы документа Международного комитета, является неполной, а в некоторых отношениях серьезно вводит в заблуждение».[2] Вебстер дает полемику вокруг Монти Пайтон фильм Жизнь Брайана (1979), которую он называет «довольно незначительным произведением» сатирой на религию, как пример того, как богохульство сдерживается не силой закона, а внутренней цензурой.[3]

История публикации

Краткая история богохульства был впервые опубликован в 1990 году издательством The Orwell Press.[4]

Прием

По словам журналиста Боб Воффинден, Краткая история богохульства получил широкую похвалу сразу же после спора по поводу Сатанинские стихи.[5] Некоторые рецензенты предположили, что Вебстер показывает, что либеральная поддержка неограниченной свободы слова несовместима с другими либеральными ценностями, и демонстрирует религиозные истоки веры в свободу слова. Книга была названа "вдумчивой" и "строго аргументированной" журналистом. Тим Рэдфорд,[6] и "энергичный и гениальный" академическими Лорна Сейдж,[7] и Вебстеру приписывают объяснение того, как «мы усвоили пуританскую иконоборчество до такой степени, что мы ошибочно принимаем это за светскую универсальную истину ",[7] и продемонстрировав, что западная либеральная концепция «внутренней совести», на которую опираются секуляристские аргументы Преступление богохульства были основаны светской трансформацией пуританизма.[8]

Комментаторы истолковали Краткая история богохульства как широко либеральная критика либерализма,[8] или попытка критиковать либеральный истеблишмент на его собственных условиях.[7] Вебстер показывает, по мнению Петерсона, что Рушди сочетает потенциально жестокий и оскорбительный кодекс с самыми священными исламскими традициями, и что язык в Сатанинские стихи есть обвинение, с которым он был слишком небрежен.[9] По словам Рувани Ранашина, Вебстер показывает, что в цивилизованном обществе должны быть ограничения на свободу действий, которые могут иметь неблагоприятные последствия для других, и что свобода без ответственности опасна, особенно если она оскорбительна и наносит ущерб сообществу. Она считает, что его критика свободы богохульства косвенно поддерживает группу мусульман, которые безуспешно пытались ссылаться на Британские законы о богохульстве это относилось только к христианству против Сатанинские стихи в 1989 г.[10] Уэбстеру приписывают писатель Дж. М. Кутзи с демонстрацией того, что «Рушди был поставлен олицетворением всего интеллектуального истеблишмента», что усугубило возмущение Сатанинские стихи причиненный мусульманам празднованием его.[11] Его критика Преступление богохульства (который выступал за отмену британских законов о богохульстве «без замены») рассматривается академиком Джимом МакГиганом как убедительный.[8] Французский писатель Патрис Дартевьель описал работу Вебстера как «антилиберальную» и осудил поддержку «репрессивного законодательства» (т.е. новых или обновленных законов о богохульстве), а также признал, что беспокойство Вебстера по поводу мусульман было «благородным».[12]

Роуэн Уильямс, то Архиепископ Кентерберийский в лекции Мемориала Джеймса Каллагана «Религиозная ненависть и религиозное преступление», прочитанной в январе 2008 года, назвал книгу «чрезвычайно умной», заявив, что Вебстер показывает, что абсолютная свобода слова нежелательна и невозможна. Уильямс сказал, что Вебстер «предлагает несколько необычных примеров« либеральной »агрессии и невежественного фанатизма» во время спора по поводу Сатанинские стихи в 1989 и 1990 годах, и что он одобрил его аргумент о том, что писатели и драматурги, защищающие право оскорблять религию, демонстрируют недостаток воображения, поскольку они не понимают возможности того, что оскорбление религии может вызвать настоящие душевные страдания.[13]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Вебстер 1990. С. 14, 15, 39.
  2. ^ Вебстер 1990. С. 14, 39.
  3. ^ Вебстер 1990. п. 27.
  4. ^ Вебстер 1990. п. iv.
  5. ^ Woffinden 2011.
  6. ^ Рэдфорд 1990.
  7. ^ а б c Шалфей 1990.
  8. ^ а б c Макгиган 1992. С. 202-203.
  9. ^ Петерссон 1996. С. 41, 204-205.
  10. ^ Ранашина 2007 г.. С. 49-50.
  11. ^ Кутзи 1996. п. 234.
  12. ^ Дартевьель 2011.
  13. ^ Уильямс 2011.

Библиография

Книги
Газетные статьи
  • Рэдфорд, Тим (28 июня 1990 г.). «Публикуй и будь к черту». Хранитель.
  • Сейдж, Лорна (22 июля 1990). «Беспорядочная свобода». Наблюдатель.
Статьи в Интернете