Состязательный процесс - Adversarial process

An состязательный процесс это тот, который поддерживает конфликтующие односторонние позиции, занимаемые отдельными лицами, группами или целым обществом, в качестве вклада в ситуацию разрешения конфликта, обычно с вознаграждением за преобладание в результате. Часто форма процесса принимает игровой вид.

Состязательная политика

Использование система голосования выбирать кандидатов для проведения политических и военных мощность часто обязательно является состязательным. Этот процесс требует, чтобы каждый кандидат убедил избирателей в том, что в ожидаемых будущих обстоятельствах он заслуживает большего доверия, чем его оппонент.

Состязательная политика имеет место, когда одна сторона (обычно не в правительстве) придерживается мнения, противоположного (или, по крайней мере, отличного) от мнения другой (обычно правительства), даже когда они могут лично согласиться с тем, что пытается сделать правительство.

Противники враждебной политики считают, что политики должны заявлять, что они на самом деле думают, а не следовать «линии партии». Они считают враждебную политику циничной и нетерпимой, когда «побеждает» движущий принцип, а не пытается установить истину. Политики, увлеченные «борьбой за победу», в первую очередь развращают идеалы, которые привели их в политику.

Противоборствующую политику часто обвиняют в том, что она отвратила электорат от политики и их право участвовать в демократических процессах своей страны посредством голосования на выборах.

В США огромные сборы средств для президентских выборов все чаще приводят к кампаниям, сосредоточенным на личностях, а не честным дебатам, и обмену оскорблениями вместо рассмотрения существенных вопросов.

В Великобритании наиболее очевидным примером является Вопросы премьер-министра, еженедельная сессия, на которой две основные партии противостоят друг другу.

Состязательный судебный процесс

Основная статья: Состязательная система

Использование состязательного процесса уголовное или гражданский суд решить общественное отношение к предполагаемому правонарушению ответчик, налагаемые штрафы и возмещение ущерба предполагаемой жертве часто зависят от допроса свидетеля-противоборца.[1] Это является состязательным, поскольку противоположные поверенные соревнуются, чтобы убедить судью включить или исключить доказательства или свидетелей, и соревнуются, чтобы убедить судью или присяжных в виновности или невиновности подсудимого и серьезности последствий действий (если они виновны) на истца или потерпевшего. Юристы должны иметь довольно конкретные этические кодексы, например правила гражданского судопроизводства, чтобы гарантировать, что их тактика не станет чрезмерным бременем для общества в целом, например освобождение подсудимых, которые признали себя не только виновными, но и вновь намерены совершить правонарушение. Юристы расходятся во мнениях относительно того, следует ли рассматривать этот процесс как строго состязательный, чтобы гарантировать, что они сохраняют доверие клиентов, а общий процесс сохраняет доверие общества, или же этика общества в целом должна играть роль в их поведении.

Другие примеры

Третий пример состязательного процесса - это действие рыночные системы, например товарные рынки. В них постоянно сравниваются цены покупки и продажи, при этом продавцы представляют товары как ценные, а покупатели торгуются и заявляют, что они менее ценные. Товарные рынки, как правило, сосредоточены на сравнении продуктов продавцов с продуктами других продавцов - сам процесс состязания дает достоверную информацию, например как опубликовано в Потребительские отчеты или Лучшее бизнес-бюро, сложно скомпилировать и получить. Защитники здоровья[кто? ] часто утверждают, что рыночные системы очень трудно согласовать с потребностями продуктов питания, питания, сельского хозяйства или медицины, чтобы они хорошо работали с живыми системами, - основная жалоба антиглобалистское движение.

Альтернативные системы

Альтернативы, включая принятие консенсусного решения и совещательная демократия (которые имеют тенденцию чередовать противник, обсуждение и голосование в течение более длительного периода времени, отведенного для принятия решения и изучения последствий), являются древними. Однако они менее изучены в политическая наука и экономика. Большинство комментаторов[кто? ] с подозрением относятся к утопическим целям сторонников таких неконкурентных процессов, считая конкуренцию важным условием хорошего результата.

Другие активисты утверждают, что состязательный процесс работает хорошо и, вероятно, его следует распространить на области, которые в настоящее время менее состязательны. Например, они выступают за "научные суды" и "рынки предсказаний "это вынудило бы ученого, экономиста и технолога поставить под угрозу репутацию и деньги, вместо того, чтобы доверять им, основываясь на репутации без дисциплинированных последующих действий, чтобы увидеть, правы они или нет. Эти идеи становятся все более популярными отчасти потому, что альтернативные суды и рынки можно легко запустить в Интернете.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ стр.54, МакНил

использованная литература

  • Макнил, Хизер, Доверие к записям: правовая, историческая и дипломатическая точки зрения, Спрингер, 2000