Предполагаемое применение британцами химического оружия в Месопотамии в 1920 году - Alleged British use of chemical weapons in Mesopotamia in 1920

Утверждалось, что англичане применили химическое оружие в Месопотамии в 1920 году, во время Иракское восстание (Ат Тавра аль Иракия аль Кубра), в период колониальной Британский мандат. Было рассмотрено использование слезоточивого газа и смертоносного отравляющего газа против повстанцев, и этому способствовали Уинстон Черчилль, начальник военного ведомства. Его использованию помешали скорее практические трудности, чем моральные запреты.[1]

Историография

Историк Чарльз Тауншенд сделал «первое заявление о применении британским химическим оружием в Ираке» в своем эссе 1986 года. Цивилизация и «пугливость»: контроль над воздухом на Ближнем Востоке в период между войнами:[2][3]

Великобритания не была свободным агентом на Ближнем Востоке, и ей пришлось бы согласиться с универсальным предубеждением против всех форм газа. Напрасно министерство авиации подчеркивало, что смертельная концентрация при бомбардировке с воздуха вряд ли будет достигнута (хотя этот момент не подчеркивался - из-за ее низкой точности). Напрасно они указывали на то, что армия использовала в большом количестве газовые снаряды SK против месопотамских повстанцев в 1920 году с «отличным моральным эффектом».[2]

В его книге Старые и новые мировые порядки, Ноам Хомский утверждал, что Черчилль особенно увлекался химическим оружием, предлагая использовать его «против непокорных арабов в качестве эксперимента». Он отклонил возражения как «необоснованные». «Я категорически за использование отравленного газа против нецивилизованных племен».[4][5]

В марте и июле 1992 г. представитель США Генри Б. Гонсалес, выступая в палата представителей, утверждал, что Великобритания использовала газ против курдов.[6][7]

Критика обвинений

Основной источник обычно цитируется в поддержку идеи, что Великобритания использовала ядовитый газ в Месопотамия является Джефф Саймонс, Ирак: от Шумера до Саддама (1994), который заявил, что «газ был использован против иракских повстанцев в 1920 году».[8] В третьем издании его книги Ирак: от Шумера до постсаддама (2004) Саймонс писал: «В действительности, в 1920 году против иракских повстанцев был применен газ с« превосходным моральным эффектом », хотя газовые снаряды не сбрасывались с самолетов из-за практических трудностей».[9]

Другой историк, Лоуренс Джеймс, заявил: "К сентябрю местный командующий генерал сэр Эйлмер Холдейн, начал брать верх, хотя он все еще был достаточно отчаянным, чтобы требовать больших запасов ядовитого газа. В этом не было необходимости, поскольку авиация давала его войскам преимущество, когда дела шли в тяжелом положении ".[10] По поводу того, был ли использован газ, он пишет: «Офицеры Королевских ВВС просили Черчилля ... использовать отравляющий газ. Он согласился, но он не был использован».[11]

Найл Фергюсон в своей книге 2006 г. Мировая война, писал: «Чтобы положить конец восстанию в Ираке в 1920 году ... британцы использовали комбинацию бомбардировок с воздуха и карательных экспедиций по поджогу деревень. Более того, они даже рассматривали возможность использования горчичный газ тоже, хотя поставки оказались недоступны ".[12] Энтони Клейтон написал в Оксфордская история Британской империи что «использование ядовитого газа никогда не санкционировалось».[13]

Статья за декабрь 2009 г. Журнал современной истории автор R.M. Дуглас из Колгейтский университет изучил известные источники и пришел к выводу, что "[хотя в различные моменты в Месопотамии были доступны боеприпасы со слезоточивым газом, обстоятельства, казалось бы, требующие их применения, существовали, и официальная санкция на их применение не была получена ни разу в течение срока действия мандата выполняются ли все эти три условия »и что было ясно, что отравляющий газ не использовался. Дуглас заметил, что убедительное заявление Черчилля убедило наблюдателей в существовании оружия массового уничтожения, которого на самом деле не было, что по иронии судьбы совпадает с событиями 2003 года.[14]

Британская политика

Британский 1914 год Руководство военного права заявил, что правила войны применяется только к конфликту «между цивилизованными народами». В нем четко говорилось, что «они не применяются в войнах с нецивилизованными государствами и племенами», но британский командующий должен соблюдать «правила справедливости и гуманности» по своему собственному усмотрению.[15]

Некоторые газовые снаряды и защитная одежда были отправлены в Индию в июле 1919 года, а в январе 1920 года - еще небольшая партия для использования на кораблях. Северо-Западный рубеж. Однако запрос на 16 000 снарядов и 10 000 противогазов был заблокирован Лорд Синха, то Заместитель госсекретаря Индии. Он считал, что первое применение химического оружия британскими и индийскими войсками будет иметь серьезные последствия, как моральные, так и политические, и что химическое оружие должно использоваться только в качестве возмездия за химическую атаку афганских или северо-западных пограничных племен. В Индии в сентябре 1920 года была открыта временная газовая школа для путешествующих, но затем дело прекратилось.[нужна цитата ]

Британия использовала газовое оружие на Ближнем Востоке, особенно в Вторая битва при Газе против османских войск в Первая Мировая Война. В этом случае использование газа не предотвратило военное поражение Великобритании.

Использование слезоточивый газ, а не «только самые смертоносные газы»; как показано в Военное министерство протокол от 12 мая 1919 г., в котором Уинстон Черчилль утверждал:

"Я не понимаю этой брезгливости в отношении использования газа. Мы определенно заняли позицию на Мирной конференции, выступая в пользу сохранения газа в качестве постоянного метода ведения войны. Это чистая аффектация - разорвать человека ядовитым осколок разорвавшегося снаряда и запутаться в том, чтобы глаза слезились с помощью слезный газ. Я категорически за использование отравленного газа против нецивилизованных племен. Моральный эффект должен быть настолько хорош, чтобы гибель людей была сведена к минимуму. Необязательно использовать только самые смертоносные газы: можно использовать газы, которые причиняют большие неудобства и сеют ужас, но не вызывают серьезных постоянных последствий для большинства пострадавших ".[16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Тезджур, Гюнеш Мурат; Хоршиг, Дорин (5 ноября 2020 г.). «Условная норма: химическая война от колониализма до современных гражданских войн». Третий мир ежеквартально: 1–19. Дои:10.1080/01436597.2020.1834840.
  2. ^ а б Тауншенд, Чарльз (1986). «Цивилизация и« пугливость »: контроль над воздухом на Ближнем Востоке в период между войнами». В Крисе Ригли (ред.). Война, дипломатия и политика: эссе в честь А.Дж.П. Тейлор. Гамильтон. п. 148. ISBN  978-0-241-11789-7.
  3. ^ Science Daily
  4. ^ Наше последнее занятие
  5. ^ Мировые порядки, старые и новые
  6. ^ ДЖОРДЖ ЛАРДНЕР (22 марта 1992 г.), "Председатель Иракского холма Гонсалеса подробно описывает довоенное ухаживание США", Вашингтон Пост, получено 21 ноября 2013
  7. ^ Генри, Гонсалес (27 июля 1992 г.). АДМИНИСТРАЦИЯ БУША ИМЕЛА ТОЛЬКО ЗНАНИЕ ПЛАНОВ ВОЕННОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ ИРАКА. Палата представителей. стр. H6698. Получено 21 ноября 2013.
  8. ^ Джефф Саймонс, Ирак: от Шумера до Саддама, Лондон / Нью-Йорк: Сент-Мартинс, 1994, ISBN  9780312102098С. 179–81.
  9. ^ Джефф Саймонс, Ирак: от Шумера до постсаддама, Лондон / Нью-Йорк: Сент-Мартинс, 2004 г., ISBN  1 4039 1770 1 стр. 213 и Примечание 67 к главе 5
  10. ^ Лоуренс Джеймс, Взлет и падение Британской империи, Лондон: Литтл, Браун, 1994; Нью-Йорк: Сент-Мартинс, 1996 г., ISBN  9780312140397, п. 400.
  11. ^ Джеймс, стр. 398.
  12. ^ Найл Фергюсон, Мировая война: эпоха ненависти в истории, Лондон / Нью-Йорк: Аллен Лейн, 2006, ISBN  9780713997088, п. 412.
  13. ^ Энтони Клейтон, «Обманчивая мощь: Имперская оборона и безопасность, 1900-1968» в Джудит М. Браун и Вм. Роджер Луи (ред.), Оксфордская история Британской империи Том 4 Двадцатый век, Оксфорд: Оксфордский университет, 1999, ISBN  9780198205647С. 280–306.
  14. ^ Дуглас, Р. М. (декабрь 2009 г.). «Применяла ли Великобритания химическое оружие в обязательном Ираке?». Журнал современной истории. 81 (4): 859. Дои:10.1086/605488.
  15. ^ ХМСО, 1914, с. 235
  16. ^ Мартин Гилберт, Уинстон С. Черчилль, (Лондон: Heinemann, 1976), сопутствующий том 4, часть 1