Химическое оружие и Соединенное Королевство - Chemical weapons and the United Kingdom

Химическое оружие широко использовались Соединенным Королевством в Первая Мировая Война, а при использовании слезоточивый газ было предложено Черчилль и другие послевоенные в Месопотамия И в Вторая Мировая Война, похоже, что они фактически не использовались, хотя некоторые историки не согласны с этим. Хотя Великобритания подписала Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг. которая объявила вне закона использование снарядов с отравляющим газом, в конвенциях не упоминалось о развертывании из баллонов, вероятно, потому, что это не рассматривалось.

Соединенное Королевство ратифицировало Женевский протокол 9 апреля 1930 г. Великобритания подписала Конвенция о химическом оружии 13 января 1993 г. и ратифицировал его 13 мая 1996 г.

Использование в Первой мировой войне

Британская газовая бомба времен Первой мировой войны
Смотрите также: Химическое оружие в Первой мировой войне

Вовремя Первая мировая война, в ответ на использование хлор к Германия против британских войск с апреля 1915 г. Британская армия впервые применили хлор за время Битва при Лоосе 25 сентября 1915 года. К концу войны использование отравляющего газа стало широко распространенным явлением с обеих сторон, и к 1918 году четверть артиллерийских снарядов была заполнена газом, а Великобритания произвела около 25 400 тонн токсичных химикатов.

Великобритания использовала ряд отравляющих газов, первоначально хлор и позже фосген, дифосген и горчичный газ. Они также использовали относительно небольшое количество раздражающих газов. хлорметил хлорформиат, хлорпикрин, бромацетон и этилйодацетат. Газы часто смешивались, например белая звезда так называлась смесь равных объемов хлора и фосгена, при этом хлор помогал распространять более плотный, но более токсичный фосген. Несмотря на технические разработки, химическое оружие теряло эффективность по мере развития войны из-за защитного оборудования и обучения, которое требовалось с обеих сторон.

Горчичный газ был первым эффективно использовался в Первой мировой войне посредством Императорская немецкая армия против солдат Содружества в Битва при Пассчендале возле Ипр, Бельгия, в 1917 г., а затем и против Французская Вторая Армия. Название Ипрайт происходит от его использования немецкой армией возле города Ипр. Союзники не использовали горчичный газ до ноября 1917 г. Битва при Камбре после того, как армия захватила запас немецких снарядов с горчичным газом. Британцам потребовалось больше года, чтобы разработать собственное оружие на горчичном газе, при этом производство химикатов было сосредоточено на Доки Эйвонмута.[1][2] (Единственным вариантом, доступным британцам, был процесс Деспретца – Нимана – Гатри). Впервые это было использовано в сентябре 1918 г. во время прорыва Линия Гинденбурга с Сто дней наступления.

Использование химического оружия в войне во время Великой войны было нарушением Гаагская декларация 1899 г. об удушающих газах и Гаагская конвенция 1907 года о войне на суше, которые прямо запрещают использование «яда или отравленного оружия» в войне.[3][4]

Между войнами

Для поддержания запасов Адамсит, британское министерство боеприпасов учредило Sutton Oak Учреждение по исследованиям химической защиты (CDRE) в 1919 году.[5] В конце 1920-х годов завод мог производить до 20 тонн иприта в неделю.[6]

После войны королевские воздушные силы упавший дифенилхлороарсин, раздражающий агент, вызывающий неконтролируемый кашель, на Большевик войска в 1919 г.,[7] и Уинстон Черчилль, госсекретарь по вопросам войны и авиации, предложил ВВС Великобритании использовать слезоточивый газ в Ирак в 1920 г. во время там крупного восстания. Однако историки разделились во мнениях относительно действительно ли использовался газ.[8]

Это чистая аффектация - разорвать человека ядовитым осколком разорвавшейся скорлупы и запутаться в том, чтобы заставить его глаза слезиться с помощью слезоточивого газа. Я решительно за использование отравленного газа против нецивилизованных племен. Моральный эффект должен быть настолько хорош, чтобы гибель людей была сведена к минимуму. Необязательно использовать только самые смертоносные газы: можно использовать газы, которые причиняют большие неудобства и сеют ужас, но при этом не оставляют серьезных постоянных последствий для большинства пострадавших.

— Уинстон Черчилль, Ведомственный протокол (1919)

Термин «отравленный газ» Черчилль, предполагающий, что он пропагандировал смертоносную химическую войну, был распространен в 2000-х годах в ответ на британскую критику использование химического оружия в сирийской гражданской войне.[9]

В 1937 году компания ICI начала строительство нового завода по производству горчичного газа на своем заводе в Рэндл на Остров Вигг, Runcorn, Чешир.[10]

Великобритания подписала и ратифицировала Женевский протокол в 1930 году, который запретил использование ядовитых газов и бактерий на войне, но не разработку и производство такого оружия. Великобритания проводила обширные испытания химического оружия с начала 1930-х годов. в Равалпинди эксперименты, сотни Индийские солдаты подвергались воздействию горчичный газ в попытке определить подходящую дозировку для использования на полях сражений. Многие из испытуемых получили серьезные ожоги от воздействия газа.[11]

Предлагаемое использование во Второй мировой войне

В конце 1930-х годов правительство Чемберлена планировало, что Соединенное Королевство должно быть в состоянии в начале любой войны нанести ответный удар тем же, если немцы, как и ожидалось, применит горчичный газ и фосген. чтобы помочь отразить Немецкое вторжение в 1940–1941 гг.,[12][13] и если бы было вторжение, возможно, он также развернул бы его против немецких городов.[14] Генерал Брук, под командованием Британская подготовка к вторжению во время Второй мировой войны сказал, что он "... имел полное намерение использовать распыленные горчичный газ на пляжах »в аннотации в дневнике.[15] Горчица британского производства, хлор, люизит, фосген и Пэрис Грин и хранил его на аэродромах и складах для использования на пляжах.[14]

Завод М.С., Долина

В конце 1930-х годов правительство Чемберлена планировало, что Соединенное Королевство в начале любой войны должно иметь возможность ответить тем же, если немцы, как и ожидалось, применили горчичный газ. В апреле / ​​июне 1939 г. в долине Алин в Райдимвин был опрошен Департаментом промышленного планирования от имени Министерство снабжения и Imperial Chemical Industries (ICI), которым было поручено управлять этой программой. Это привело к Завод М.С., Долина как главный завод химического оружия Соединенного Королевства.

Склады форвардной заправки

Чтобы иметь возможность быстро отомстить, если нацистская Германия применит химическое оружие, было построено несколько передовых заправочных станций, так что запасы горчичного газа были рассредоточены и готовы к использованию.[16]

  • FFD 1RAF Barnham, Heath Site. Под контролем 94-го отдела обслуживания[17]
  • FFD 2РАФ Райзли Озеро. Американский FFD - Станция 572
  • FFD 3Станция ВВС Свиндерби Под контролем 93 ремонтного подразделения
  • FFD 4Сайт моста. Под контролем 95 ремонтного подразделения[18]
  • Участок станции FFD 5. Под контролем 80 Sub Maintenance Unit

Дальнейшие планы

Запасы горчичного газа были увеличены в 1940-1941 годах, чтобы помочь отразить возможное нападение нацистов. Немецкое вторжение в 1940–1941 гг.,[12][13] и если бы было вторжение, возможно, он также развернул бы его против немецких городов.[14] Общий Алан Брук, под командованием Британская подготовка к вторжению во время Второй мировой войны сказал, что он "... имел полное намерение использовать распыленные горчичный газ на пляжах »в аннотации в дневнике.[15] Горчица британского производства, хлор, люизит, фосген и Пэрис Грин и хранил его на аэродромах и складах для использования на пляжах.[14]

Уинстон Черчилль выпустил меморандум, призывающий к химическому удару по немецким городам с использованием ядовитый газ и возможно сибирская язва. Хотя идея была отвергнута, она вызвала споры.[19]В июле 1944 года, опасаясь, что ракетные обстрелы Лондона станут еще хуже и что он использует их только в том случае, если это «жизнь или смерть для нас» или «сократит войну на год»,[20] Черчилль написал секретный меморандум, в котором просил своих военачальников «очень серьезно подумать над вопросом использования ядовитого газа». Он сказал, что «абсурдно рассматривать мораль в этой теме, когда все использовали ее в прошлой войне без единой жалобы ...» и что:

Я должен быть готов сделать что-либо [Курсив Черчилля], который поразит врага смертоносным местом. Возможно, мне придется попросить вас поддержать меня в использовании отравляющего газа. Мы могли бы залить города Рур и во многих других городах Германии ..., Мы могли бы прекратить все работы на начальных этапах создания летающих бомб ... и если мы это сделаем, давайте сделаем это на сто процентов.

— Уинстон Черчилль, «Совершенно секретно» ЛИЧНЫЙ ПРОТОКОЛ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА начальникам штабов, 6 июля 1944 г.[20]

Однако Объединенный штаб по планированию (JPS) не советовал использовать газ, потому что это неизбежно спровоцирует Германию на ответные меры газом. Они утверждали, что это будет Союзники «невыгодное положение во Франции как по военным причинам, так и потому, что оно могло« серьезно ухудшить наши отношения с гражданским населением, когда стало общеизвестно, что химическая война впервые была применена нами ». У JPS были аналогичные опасения по поводу общественной морали в Великобритании, опасаясь, что люди могут возмутиться, если они почувствуют, что газовой войны можно было избежать. Начальники штабов также предупредили, что нацистам не составит особого труда «сдержать запуганное немецкое население, если оно подвергнется газовой атаке», тогда как британское население «не находится в таком невнятном состоянии». Кроме того, немцы могут использовать пленных союзников в качестве рабочих на зараженных территориях, что вызывает «большую общественную озабоченность».[21]

Черчилль ответил на этот совет, сказав:

Меня совсем не убеждает этот негативный отчет. Но очевидно, что я не могу выступить против священников и воинов одновременно. Этот вопрос следует держать в поле зрения и поднимать снова, когда ситуация ухудшится.

В то же время в JPS был рассмотрен случай использования сибирской язвы. биологическое оружие против шести крупных немецких городов, но исключил это только на том основании, что бомбы сибирской язвы еще не были доступны.[22] Была заказана большая партия авиабомб, но к тому времени, когда завод в США был готов их производить, в них уже не было необходимости, поскольку война в Европе почти закончилась.[23][24]

Писатель Роберт Харрис и телеведущий Джереми Паксман утверждают, что как только другой оружие массового поражения - в Атомная бомба - стал доступен и дал шанс сократить войну, американцы этим воспользовались. «Почему, с этической или политической точки зрения, бактериальная война должна рассматриваться иначе? [Британцами]».[25]

Поскольку конец войны был достаточно близок, британская добыча отравляющего газа была прекращена по запросу Комитет начальников штабов в феврале 1945 г.[21]

После Второй мировой войны

С 1939 по 1989 годы эксперименты по химическому оружию, включая нервно-паралитические вещества и контрмеры, проводились в Porton Down научно-исследовательское учреждение. Хотя использовались добровольцы, многие бывшиевоеннослужащие После прохождения тестов жаловался на длительные заболевания. Утверждалось, что до того, как они стали волонтерами, им не предоставили адекватную информацию об экспериментах и рисковать, в нарушение Нюрнбергский кодекс 1947 года. Это стало предметом длительного полицейского расследования, названного Операция Antler.

С 1950 года было создано предприятие химической защиты. CDE Nancekuke для мелкосерийного производства химических реагентов. Опытно-промышленная установка для Зарин Был построен, который произвел около 20 тонн нервно-паралитического агента с 1954 по 1956 год. Был запланирован полномасштабный завод по производству, но с решением 1956 года о прекращении программы наступательного химического оружия Соединенного Королевства он так и не был построен. Nancekuke был законсервирован, но поддерживался в течение 1960-х и 1970-х годов в состоянии, при котором производство химического оружия могло легко возобновиться в случае необходимости.[26]

В начале 1980-х годов правительство считало, что отсутствие у Европы ответного потенциала химического оружия было «серьезным пробелом в НАТО «Оружейная база». Однако политические трудности, связанные с решением этой проблемы, не позволили провести реконструкцию британского химического оружия.[27]

5 мая 2004 г. было начато расследование по факту смерти 6 мая 1953 г. военнослужащего, Рональд Мэддисон, во время эксперимента с использованием зарин. Его смерть ранее была обнаружена частным Министерство обороны расследование было результатом "несчастного случая", но оно было отменено Высший суд в 2002 году. Слушание 2004 года закрылось 15 ноября после того, как присяжные установили, что причиной смерти Мэддисона было «применение нервно-паралитического агента в нетерапевтическом эксперименте».

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Под редакцией Дэвида Ларджа. Порт Бристоля, 1848–1884 гг..CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (связь)
  2. ^ "Фотоархив Avonmouth Bristol BS11". BristolPast.co.uk. Получено 12 мая 2014.
  3. ^ Телфорд Тейлор (1 ноября 1993 г.). Анатомия Нюрнбергского процесса: личные воспоминания. Маленький, коричневый и компания. ISBN  0-3168-3400-9. Получено 20 июн 2013.
  4. ^ Томас Грэм, Дэмиен Дж. Лавера (май 2003 г.). Краеугольные камни безопасности: договоры о контроле над вооружениями в ядерную эру. Вашингтонский университет Press. С. 7–9. ISBN  0-2959-8296-9. Получено 5 июля 2013.
  5. ^ https://www.suttonbeauty.org.uk/suttonhistory/poisongas/
  6. ^ Hammond, P .; Картер, Грэдон (15 апреля 2016 г.). От биологической войны к здравоохранению: Портон-Даун, 1940-2000 гг.. ISBN  9780230287211.
  7. ^ Саймон Джонс, «Правильное лекарство для большевиков»: британское химическое оружие, сброшенное с воздуха на севере России, 1919 г. » Обзор Имперского военного музея 12 (1999): 78–88.
  8. ^ Дерек Хопвуд «Отношения Великобритании с Ираком» Ирак: конфликт в контексте , BBC History 10 февраля 2003 г.
  9. ^ «Ведущие мифы»: Черчилль выступил за первое применение смертельного газа"". Международное общество Черчилля. 18 марта 2015 г.. Получено 25 декабря 2019.
  10. ^ Джонс, Тим (2001). Сайт X: самое загадочное правительственное учреждение Великобритании. ISBN  9780952275558.
  11. ^ Дженнифер Розенберг «Горчичный газ испытан на индийских солдатах» 4 сентября 2007 г. about.com
  12. ^ а б Беллами, Кристофер (4 июня 1996). «Раскрыто 60 секретных участков с горчичным газом». Независимый.
  13. ^ а б «Химическая война - Саффолк». Защита от вторжения Суффолк Вторая мировая война. Получено 18 июн 2008.
  14. ^ а б c d Груши, Брайан. "Глава 5 Вторжение". Роулендс Гилл и Северо-Восток 1939-1945 гг.. Архивировано из оригинал 6 августа 2006 г.
  15. ^ а б Аланбрук, 2001. Запись 22 июля 1940 года.
  16. ^ https://rhydymwynvalleyhistory.co.uk/history/history-ffds.htm#
  17. ^ http://www.subbrit.org.uk/sb-sites/sites/l/little_heath_forward_filling_depot/index.shtml
  18. ^ http://www.subbrit.org.uk/sb-sites/sites/l/lords_bridge_ffd/index.shtml
  19. ^ BBC2 Newsnight, 1/5/81; Хранитель, 7,9,13,20,30/5, 2/6/81; Времена, 11/5/81, 20/5/81, 15/6/81; Слушатель, 25/6, 2/7, 17/8/81; Daily Telegraph, 18,21,25,29/5, 2,11/6/81; Сталкиваться журнал, Том 58-9 №2; Новое общество, Vol.60; Бюллетень ученых-атомщиков, Том 4 №4 и «Бомбы Черчилля с сибирской язвой - дискуссия», Том 4, номер 12, ноябрь 1987 г.
  20. ^ а б Паксман, Джереми; Харрис, Роберт (6 августа 2002 г.) [1982]. "Война, которой никогда не было". Высшая форма убийства: тайная история химической и биологической войны. п.128. ISBN  978-0-8129-6653-4. OCLC  268949025. Я хочу, чтобы это дело хладнокровно изучили разумные люди
  21. ^ а б "Паксман и Харрис", с132-35.
  22. ^ "Паксман и Харрис", p131-5, 100–6.
  23. ^ «Бомбы Черчилля с сибирской язвой - дискуссия» Р.В. Джонс и Дж.М.Льюис, Бюллетень ученых-атомщиков, Том 4 №4 с42-3.
  24. ^ "Паксман и Харрис", с101-3.
  25. ^ "Паксман и Харрис", p136-7, 103–15.
  26. ^ «Проект восстановления Нанэкуке». Министерство обороны (архив Национального архива). Архивировано из оригинал 8 декабря 2010 г.. Получено 25 апреля 2012.
  27. ^ Эдвард Малник (30 декабря 2014 г.). «Правительство Тэтчер рассматривало возможность создания запасов химического оружия». Daily Telegraph. Получено 3 января 2015.

внешняя ссылка