Эллисон Поллок - Allyson Pollock

Эллисон Поллок
ОбразованиеУниверситет Данди
Медицинская карьера
ПрофессияВрач
ПолеЗдравоохранение
Интернет сайтwww.allysonpollock.com

Эллисон Поллок врач, консультант по общественному здравоохранению и директор Института здоровья и общества, Ньюкаслский университет. Она - ученый, известный своими исследованиями и противодействием приватизация Великобритании Национальный центр здоровья (NHS) через Инициатива частного финансирования (PFI) и другие механизмы.

Образование

Поллок получил степень бакалавра физиологии в Университет Данди в Шотландия затем стал выпускником медицинского факультета (МБЧБ) того же вуза.[1] Позже она получила степень магистра в Лондонская школа гигиены.[1] В 1986 году она стала консультантом по общественному здравоохранению.[2]

Карьера

Поллок был главой отдела политики общественного здравоохранения в Университетский колледж Лондона и директор по исследованиям и разработкам в Больницы Университетского колледжа Лондона Доверительный фонд NHS.[1]

Поллок основал и возглавил Центр международной политики общественного здравоохранения в Эдинбургский университет с 2005 по 2011 гг.

Она была профессором исследований и политики в области общественного здравоохранения в Бартс и Лондонская школа медицины и стоматологии, Лондонский университет королевы Марии

В 2014 году она была избрана в Совет Британская медицинская ассоциация, сроком на четыре года.[3]

В январе 2017 года она стала директором Института здоровья и общества, Ньюкаслский университет.[4]

Работа по PFI

Эллисон Поллок представила доказательства Британский парламент[5] и Валлийское национальное собрание[6] по поводу PFI. Под ее руководством CIPHP предоставила доказательства[7] к Шотландский парламент по поводу PFI.

В своих заявлениях о доказательствах Эллисон Поллок и ее соавтор Марк Хеллоуэлл утверждают, что капиталовложения через PFI создают большие денежные обязательства государственного сектора. Например, говорят, что £ 5,2 миллиардов инвестиций ЧФИ в Шотландии создали денежные обязательства государственного сектора в размере 22,3 миллиарда фунтов стерлингов.[7] Это денежное обязательство является «внебалансовым» и не отображается в государственной статистике, такой как Требование о заимствовании государственного сектора (ПСБР).

Поллок и Хеллоуэлл также говорят, что, хотя поддержка PFI правительством Великобритании основана на ее предполагаемой способности обеспечивать хорошее соотношение цены и качества, механизмы проверки этого искажены.[7] При разработке предложений ЧФИ заказывающие органы, такие как Трасты NHS требуются для создания теоретической альтернативы использованию PFI, которая сравнивает соотношение цены и качества, предлагаемое государственной и частной финансовой схемой. Альтернатива, финансируемая государством, называется «компаратором государственного сектора». Теоретически, если это упражнение приходит к выводу, что PFI не представляет собой хорошее соотношение цены и качества по сравнению с государственными финансами, то последние должны использоваться для закупок. Однако на практике это случается редко.

Причины этого обсуждаются в статье[8] в соавторстве с Поллоком и опубликованы в BMJ. Поллок и другие. пришли к выводу, что истинные риски многих контрактов, финансируемых из частных источников, рассчитываются неправильно. Они утверждают, что система предполагает высокую степень субъективности в отношении стоимости риска, передаваемого частному сектору. Они приводят один пример проекта NHS, в котором один из теоретически передаваемых рисков заключался в том, что не будет достигнута цель по экономии клинических затрат. Стоимость этого риска оценивалась в 5 миллионов фунтов стерлингов. Однако на практике частный консорциум не несет ответственности за обеспечение реальной экономии клинических затрат и не несет никаких штрафов, если их не будет. В документе делается вывод о том, что передача риска была «ложной».

Джереми Колман, бывший заместитель генерального Государственный контроль и нынешний генеральный аудитор Уэльса поддержал выводы Поллока. В Financial Times статья[9] цитируется его слова, согласно которым многие оценки PFI страдают «ложной точностью», а другие основаны на «псевдонаучной чепухе». Некоторые, по его словам, просто «полный мусор». Он отметил, что на государственные заказчики оказывалось давление, чтобы они взвесили свою оценку в пользу принятия своих проектов по маршруту PFI: «Если ответ окажется неправильным, вы не получите свой проект. Так что ответ получается не очень часто».

Травмы в школьном регби

Сын Поллока играл в регби и трижды получил серьезные травмы в возрасте до 16 лет: сломал нос, сломал ногу и сломал скулу с сотрясением мозга.[10] После этого она более десяти лет исследовала связанные с этим риски. В 2014 году она сказала, что «регбийный союз в школах должен отличаться от очень жестокий игра отрабатывается профессионалами ».[11] Она раскритиковала плохой мониторинг травм, полученных во время игр школьников. Она процитировала исследование из Ирландии, которое показало, что у детей среднего школьного возраста уровень травм в регби был в три раза выше, чем в других видах спорта. В течение сезона у детей есть 20% шанс сотрясение или же трещина в кости и каждый седьмой родитель рассматривал возможность отстранения своего ребенка от игр.[11]

В марте 2016 года Поллок был одним из более чем 70 врачей и ученых, подписавших открытое письмо с требованием запретить участие в матчах по регби на школьном уровне.[12] Эта группа подробно изложила риски, связанные с письмом, адресованным министрам, главным медицинским работникам и уполномоченным по делам детей в Англии, Шотландии, Уэльсе, Северной Ирландии и Республике Ирландия. Мировое регби, руководящий орган спорта, ответил, опубликовав результаты опроса, который показал, что 92% родителей детей в возрасте от семи до 18 лет считают, что польза от занятий спортом для детей перевешивает риски.[13]

Публикации (подборка)

В популярной прессе

Хранитель
Вестник
The Real News Network

Рекомендации

  1. ^ а б c Ричардс, Хью (10 мая 2005 г.). "Эллисон Поллок: здоровый скептик". Хранитель. Получено 13 сентября 2015.
  2. ^ «Персонал: профессор Эллисон Поллок: профессор исследований и политики в области общественного здравоохранения». Бартс и Лондонская школа медицины и стоматологии, Лондонский университет королевы Марии. Архивировано из оригинал 10 апреля 2016 г.. Получено 20 мая 2017.
  3. ^ Босток, Ник (23 апреля 2014 г.). «Шесть врачей общей практики избраны в совет BMA, поскольку активисты NHS доминируют». GP онлайн. Получено 20 мая 2017.
  4. ^ «Институт здоровья и общества: штат: профессор Эллисон Поллок». Ньюкаслский университет. Получено 29 апреля 2017.
  5. ^ Палата общин, Комитет казначейства (2000). Инициатива частного финансирования: протокол свидетельских показаний, вторник, 11 января 2000 г. - профессор Стивен Глейстер; Мистер Тони Трэверс; Г-жа Розмари Скэнлон; Проф. Эллисон Поллок (документы Палаты общин). Канцелярские Канцелярские Книги. ISBN  978-0-10-212600-6.
  6. ^ *Хеллоуэлл, Марк; Поллок, Эллисон М. (2007), Письменные свидетельства Финансовому комитету Национальной ассамблеи Уэльса в отношении его запроса о государственно-частном партнерстве (PDF), Эдинбургский университет, архив из оригинал (PDF) 9 мая 2009 г.
  7. ^ а б c Хеллоуэлл, Марк (10 января 2008 г.), Письменное свидетельство Финансовому комитету парламента Шотландии в отношении его расследования о финансировании капитальных вложений (PDF), Шотландский парламент
  8. ^ Gaffney, D .; Pollock, Allyson M .; Цена, Д .; Шауль, Дж. (10 июля 1999 г.). "PFI в NHS: есть ли экономический случай?". BMJ. 319 (7202): 116–119. Дои:10.1136 / bmj.319.7202.116. ЧВК  1116198. PMID  10398642.
  9. ^ Тимминс, Н. (5 июня 2002 г.), «Предупреждение о« ложных »цифрах стоимости PFI», The Financial Times
  10. ^ Поллок, Эллисон М. (6 октября 2014 г.). "Неужели регби слишком опасно для детей?". Независимый. Получено 3 марта 2016.
  11. ^ а б Оливер Браун (19 февраля 2014 г.). «Пора бороться с опасностями школьного регби: игра для юниоров должна быть такой же зрелой, как и ее профессиональный аналог, когда дело касается устранения опасений по поводу безопасности». Daily Telegraph. Получено 27 мая 2014.
  12. ^ Селлгрен, Кэтрин (2 марта 2016 г.). «Врачи призывают школы запретить занятия в регби». Новости BBC.
  13. ^ Брэдли, Джонатан (4 марта 2016 г.). «Запрет на использование снастей для регби в школах разрушит игру, - говорит Вилли Андерсон». Белфаст Телеграф. Получено 17 марта 2016.

внешняя ссылка