Ассоциации американских исследований бойкотируют Израиль - Википедия - American Studies Associations boycott of Israel

В Ассоциация американских исследований бойкотирует Израиль продолжающийся бойкот израильских учебных заведений со стороны Ассоциация американских исследований (КАК). Решение ASA начать бойкот Израиль в декабре 2013 года вызвала споры, потому что это была первая крупная американская научная организация, которая сделала это, и подверглась резкой критике. В апреле 2016 года четыре члена ASA при поддержке произраильских Брандейс Центр подал в суд на ASA, но иск был отклонен в 2019 году, когда судья постановил, что истцы недееспособны.[1]

Решение бойкотировать Израиль

В декабре 2013 года члены ASA проголосовали за присоединение к бойкот всех израильских учебных заведений.[2] Бойкот был ответом на палестинские BDS движение который с 2005 года призывает к всеобъемлющему бойкоту Израиля за предполагаемые нарушения прав человека Палестинцы. Голосование последовало за аналогичным голосованием, проведенным в апреле 2013 г. Ассоциация азиатско-американских исследований (AAAS) бойкотировать израильские учебные заведения.[3][4]

В заявлении о бойкоте Национальный совет ASA призвал членов проголосовать в поддержку бойкота из-за «нарушения Израилем международного права и резолюций ООН; документально подтвержденных последствий израильской оккупации для палестинских ученых и студентов; [и] масштабов этого какие израильские высшие учебные заведения являются участниками государственной политики, нарушающей права человека ».[5] Некоторые преподаватели, однако, возражали, что старшим администраторам неуместно публично позиционировать свой колледж или университет по вопросу, который, по мнению преподавателей, является одним из академических свобод.[6]

После десятидневного онлайн-голосования резолюция была принята, и 66,05 процента голосующих членов поддержали бойкот, 30,5 процента проголосовали против и 3,43 процента воздержались.[7]

С тех пор к бойкоту присоединились Ассоциация коренных американцев и коренных народов, то Африканская ассоциация литературы, то Ассоциация критических этнических исследований, а Национальная ассоциация женских исследований.[8][9] Организации, проголосовавшие против аналогичных резолюций, включают Американская антропологическая ассоциация[10] и Ассоциация современного языка.[11]

Критика

Израильские официальные лица и Антидиффамационная лига отреагировал заявлением, что политические и академические дебаты не должны смешиваться, и обвинил ASA в дискриминации Израиля и "оруэлловского" антисемитизм ",[7] обвинение, которое отвергают сторонники бойкота, такие как Джордж Бишарат,[12] Дэвид Ллойд и Колин Даян.[13][14] Посол Израиля в США, Рон Дермер, заявил: «Вместо того, чтобы отстаивать академическую свободу и права человека, бойкотируя страны, где профессора заключают в тюрьму за свои взгляды, ASA выбирает в качестве своего первого бойкота Израиль, единственную демократию на Ближнем Востоке, в которой ученые свободны говорить то, что они хотят, писать то, что они хотят, и исследовать то, что они хотят ».[15] UCLA профессор Робин Д. Г. Келли утверждал, что в таких заявлениях резолюция ASA «грубо неверно трактуется» как посягательство на академическую свободу. Напротив, это один из самых значительных позитивных действий, которые любая научная организация предлагала в защиту академической свободы со времен движения против апартеида. Палестинские студенты и преподаватели, живущие в условиях оккупации, лишены академической свободы, не говоря уже о полном спектре основных прав человека ».[16]

Старшие администраторы более 200 университетов отвергли академический бойкот Израиля, и четыре университета вышли из организации: Университет Брандейса, Университет Индианы, Kenyon College, и Penn State Harrisburg.[17] Известные президенты университетов и колледжей, публично осудившие бойкот, включают: Колумбийский университет Президент Ли К. Боллинджер, Университет Принстона Президент Кристофер Л. Эйсгрубер, Нью-Йоркский университет Президент Джон Секстон, Амхерст Колледж Президент Кэролайн Мартин, Университет Рочестера Президент Джоэл Селигман,[18] Массачусетский технологический институт Президент Л. Рафаэль Рейф, Уэслианский университет Президент Майкл С. Рот,[19][20] Бард Колледж Президент Леон Ботштейн,[21] Кейс Вестерн Резервный университет Президент Барбара Снайдер,[22] Бостонский университет президент Роберт А. Браун, Президент Оберлинского колледжа Марвин Крислов и Гарвардский университет Президент Дрю Гилпин Фауст.[6][23][24][19][25]

В Ассоциация американских университетов, то Американская ассоциация университетских профессоров, а Американский совет по образованию все публично осудили бойкот как нарушение академической свободы не только израильских, но и американских ученых.[8][21] В Инициатива AMCHA ведет обновленный список университетов, которые прекратили свое членство в ASA, и список университетов, отвергающих бойкот.[26]

Некоторые политики выразили критику через открытые письма и законодательство. Конгрессмен-демократ Элиот Энгель направил письмо президенту ASA, в котором критиковал «несправедливые двойные стандарты, которым Израиль регулярно и несправедливо подвергается со стороны таких организаций, как ваша».[27] В январе 2014 г. 134 члена Конгресс (69 демократов, 65 республиканцев) подписали письмо президенту ASA Кертису Марезу и избранному президенту Лизе Дагган, в котором обвинили ASA в "морально нечестных двойных стандартах". В письме говорилось, что: «Как и все демократии, Израиль несовершенен. Но выделение Израиля, оставляя нетронутыми отношения с университетами в автократических и репрессивных странах, предполагает слегка завуалированный фанатизм и предвзятость». [17][28]

Законодатели в Нью-Йорке охарактеризовали бойкот ASA как «целенаправленную дискриминацию Израиля, которая предает ценности академической свободы, которыми мы дорожим».[21][29][30] В январе 2014 года они выдвинули Закон против BDS это запретило бы университетам и колледжам финансировать организации, которые «предприняли официальную акцию, бойкотирующую определенные страны или их высшие учебные заведения». Но предложенный закон подвергся резкой критике за его влияние на свободу слова и был отклонен.[31][32][33]

Отдельные ученые и комментаторы резко критиковали бойкот через редакционные статьи и статьи. Университет Джорджа Мейсона профессор Дэвид Бернштейн, описал ASA как переместившуюся из «обычной сумасшедшей окраины» в «расистскую сумасшедшую окраину»,[34] и Стэнли Н. Кац из Университет Принстона поставил под сомнение практический эффект резолюции, заявив, что ASA «в первую очередь не имеет никаких формальных связей с израильскими учреждениями».[21] Канадский журналист Рекс Мерфи утверждал, что ASA «стремится лишить себя всякой связи с тысячами других ученых. Не из-за содержания идей этих ученых, их исследований, их интеллекта или области их исследований. Но потому, что они израильтяне. Или преподавание и исследования в Израиль."[35]

В речи в январе 2015 г. Колумбийская юридическая школа Центр права и свободы, бывший Гарвардский университет Президент Лоуренс Саммерс сказал, что в ответ на бойкот ASA "университеты должны дать понять, что их имена не могут использоваться в качестве предполагаемых спонсоров конференций или диалогов, в которых основной упор делается на демонизацию Израиля ... И само собой разумеется, что они не должны этого делать. позволяют использовать себя в качестве экономического рычага против Израиля ".[36]

Восемь бывших президентов ASA подписали письмо, в котором бойкот описывается как «противоречащий миссии свободного и открытого расследования, за которую выступает научная организация». В письме также содержалась критика того факта, что «членам ASA была предоставлена ​​только резолюция и ссылка на поддерживающий ее веб-сайт. Несмотря на явные запросы, Национальный совет отказался распространять или размещать на веб-сайте ASA альтернативные точки зрения ".[37]

Ответ от ASA

Кертис Марез, президент Ассоциации американских исследований и доцент и заведующий кафедрой этнических исследований в Калифорнийский университет в Сан-Диего ответил критикам бойкота, заявив, что ASA "нацелена на израильские университеты, потому что они тесно сотрудничают с правительством и военными в разработке оружия и других технологий, которые используются для обеспечения оккупации и колонизации палестинской земли, в то время как университет - ассоциированные аналитические центры разрабатывают политические и коммуникационные стратегии для продвижения целей правительства и их защиты на международном уровне ». Он также предсказал, что «однажды, после того, как ситуация изменится, бойкот против Израиля и установленный им режим апартеида будут рассматриваться так же», как и Академический бойкот Южной Африки в годы апартеида, и что это сравнение особенно уместно сразу после смерти Нельсон Мандела.[4]

Говоря с Нью-Йорк Таймс, Марез утверждал, что Америка «несет особую ответственность за ответ на призыв к бойкоту, потому что она является крупнейшим поставщиком военная помощь государству Израиль. "Марез признал, что Соединенные Штаты ранее и в настоящее время являются крупнейшим поставщиком военной помощи для многих правительств, в том числе некоторых стран с плохой репутацией в области прав человека, но пояснил, что Израиль - единственная страна, в которой" группы гражданского общества "специально просили ASA, чтобы начать бойкот. Далее, отвечая на обвинения в том, что ASA выделяет Израиль, игнорируя многие другие страны, у которых есть сопоставимые или даже худшие показатели прав человека с Израилем (включая многих соседей Израиля), Марез ответил: "Надо начинать где-то."[38]

Марез написал о давней приверженности организации социальной справедливости и о вере ASA в ненасильственные стратегии как инструмент для достижения изменений. «Академический бойкот Израиля, - пишет Марез, - основан на тех же антидискриминационных принципах, что и другие исторические стратегии отчуждения и бойкота, используемые для протеста против репрессивной государственной практики, в том числе против режима апартеида в Южной Африке и расовой сегрегации в Соединенных Штатах. Состояния." Далее Марез отмечает, что Верховный суд Соединенных Штатов считает такие бойкоты, которые «направлены на« политические, социальные и экономические изменения », охраняемыми конституцией речью.[39]

Кроме того, некоторые члены ASA связали свою поддержку бойкота со своими исследованиями. Анджела Дэвис, заслуженный почетный профессор Калифорнийский университет в Санта-Крус, писал, что «[т] он сходства между историческими Джим Кроу практика и современные режимы сегрегации в оккупированной Палестине делают эту резолюцию этическим императивом для ASA ». Профессор Эрик Шейфиц из Корнелл Университет, который является евреем и имеет дочь и трех внуков, которые являются гражданами Израиля, написал, что «так же, как миф об американской исключительности стремится стереть геноцид и продолжающийся колониализм поселенцев коренных народов здесь, в Соединенных Штатах, поэтому миф об исключительности Израиля направлен на то, чтобы стереть израильский колониализм в Палестине и потребовать исконных прав на палестинские земли ».[16]

Иск

В апреле 2016 года четыре Американские исследования профессора, Саймон Дж. Броннер, Майкл Аарон Рокленд, Майкл Бартон и Чарльз Купфер,[40] подал в суд на ASA. Им помогали Кеннет Л. Маркус произраильских Брандейс Центр, Евгений Конторович, юридический эксперт и активный противник BDS, и Джером Маркус из израильского аналитического центра Kohelet Policy Forum.[41][42] Названными обвиняемыми были Лиза Дагган, Кертис Марез, Эйвери Гордон, Нерферти Тадиар, Сунаина Майра и Чандан Редди.[43] В 2018 году добавились новые ответчики. Среди них: Стивен Салаита, который не был в Совете директоров, когда было принято решение о бойкоте, но выступал за бойкот.[44]

Истцы утверждали, что бойкот нарушает закон Вашингтона, округ Колумбия, регулирующий деятельность некоммерческих корпораций, и что принятие бойкота нарушает внутренние правила и процедуры ASA. В иске утверждалось, что бойкот выходил за рамки корпоративного устава ASA и заявленной миссии, тип юридического аргумента, известный как с превышением правомочий.[9] Конторвич утверждал: «Чтобы было ясно, речь идет не о том, чтобы заставить замолчать или прекратить критику Израиля или каким-либо образом препятствовать ей. Это о некоммерческих корпорациях, соблюдающих свои собственные правила».[42] В иске обвиняемые были охарактеризованы как «повстанцы», которые «согласованными усилиями» стремились превратить ASA «в политическую пропагандистскую организацию».[нужна цитата ]

Судебный процесс был осужден Кампанией США за академический и культурный бойкот Израиля, членами которой были многие ответчики:[45]

Сионизм все чаще ведет себя как ядовитое облако, распространяя авторитаризм и принуждение, куда бы он ни шел. Как показали последние месяцы, он находит естественных союзников среди сторонников превосходства белой расы и правых хулиганов. Его собственные судебные иски о запугивании, которые направлены на запугивание и замалчивание, принадлежат растущей авторитарной тенденции, которая распространяет расизм, гомофобию и запугивание во всем мире и на национальном уровне. Но принуждение не является сильным аргументом, и движения гражданского общества только воодушевляются их отвращением к такой тактике. Этот последний необоснованный иск потерпит неудачу, как и другие до него, и BDS будет получать поддержку только от тех, кто отвергает политику запугивания и правового террора.

Иск был отклонен в 2019 году, когда судья постановил, что истцы недееспособны, поскольку не могут продемонстрировать, что их травмы превышают 75000 долларов, которые потребовались бы для федерального судебного разбирательства.[1] Пропалестинские СМИ объявили это победой, но адвокаты истцов пообещали продолжить борьбу.[46] Однако в июне 2020 г. Апелляционный суд США по округу округа Колумбия единогласно оставил в силе решение районного суда о прекращении дела.[47] Судьи также отметили, что истцы не пытались объяснить, почему бойкот ASA нанес им вред: «Профессора нигде не объясняют, как они понесли экономический или репутационный ущерб. Они не заявляют о потере репутации в своих университетах. Они не претендуют на то, чтобы им было отказано в работе, продвижении по службе или других престижных наградах. Они также не утверждают, что их труды были отклонены академическими журналами ".[48]

Два связанных дела, возбужденные Дэвидом Абрамсом из Сионистского правозащитного центра в штате Нью-Йорк, ранее были прекращены за «[демонстрацию] отсутствия травм и возможности предъявить иск».[49] В обоих случаях Абрамс заявил о травмах из-за отказа ASA позволить израильским организациям стать членами. Но в первом случае Международный юридический форум Абрамса на самом деле не пытался присоединиться к ASA, а во втором случае его организация Athenaeum Blue & White, зарегистрированная в тот же день, когда он подал иск, успешно стала членом.[48]

Смотрите также

внешняя ссылка

Рекомендации

  1. ^ а б Редден, Элизабет (6 февраля 2019 г.). "Судья отклоняет дело о бойкоте Израиля". Внутри Высшего Эд. Получено 6 февраля, 2019.
  2. ^ Ассоциация американских исследований (16 декабря 2013 г.). «Члены ASA голосуют за академический бойкот». Получено 1 января, 2014.
  3. ^ Майя Швайдер (16 декабря 2013 г.). «Группа ученых США голосует за академический бойкот Израиля». The Jerusalem Post. Иерусалим. Получено 22 декабря, 2013.
  4. ^ а б Кертис Марез (31 декабря 2013 г.). «В защиту академического бойкота Израиля». Хроника высшего образования. Получено 4 января, 2014.
  5. ^ «Заявление Совета об академическом бойкоте Израиля». Ассоциация американских исследований. 4 декабря 2013 г. Архивировано с оригинал 18 марта 2014 г.. Получено 1 января, 2014.
  6. ^ а б Элизабет Редден (2 января 2014 г.). "Бойкотные бои". Внутри Высшего Эд. Получено 4 января, 2014.
  7. ^ а б Марк Шапиро (19 декабря 2013 г.). «Ассоциация американистики прекращает академический бойкот Израиля». The Baltimore Jewish Times. Получено 1 января, 2014.
  8. ^ а б Тамар Левин (26 декабря 2013 г.). «Выдающиеся ученые, ссылаясь на важность академической свободы, осуждают бойкот Израиля». Нью-Йорк Таймс. Получено 1 января, 2014.
  9. ^ а б Элизабет Редден (21 апреля 2016 г.). "Израильская битва за бойкот направлена ​​в суд". Внутри Высшего Эд. Получено 13 июля, 2017.
  10. ^ Антропологическая группа не будет бойкотировать Израиль Элизабет Редден, Внутри Высшего Эд, 7 июня 2016 г.
  11. ^ Вайнталь, Бенджамин (15 июня 2017 г.). «Американская академическая группа в подавляющем большинстве отвергает BDS». "Джерузалем пост". Получено 23 июля, 2019.
  12. ^ Аплодисменты академическому бойкоту Израиля Джордж Бишарат, Чикаго Трибьюн, 30 января 2014 г.
  13. ^ Дэвид Ллойд (21 декабря 2013 г.). «Кошмар, скрытый в либеральном сионизме». Электронная интифада. Получено 1 января, 2014.
  14. ^ Колин Даян (22 декабря 2013 г.). «Почему я поддерживаю бойкот ASA израильских академических учреждений». Аль-Джазира Америка. Получено 1 января, 2014.
  15. ^ Перес-Пенья, Ричард; Рудорен, Джоди (16 декабря 2013 г.). «Бойкот академической группы - символическое ущемление Израиля» - через The New York Times.
  16. ^ а б Элизабет Редден (17 декабря 2013 г.). «Поддержка бойкота Израиля». Внутри Высшего Эд. Получено 13 июля, 2017.
  17. ^ а б 134 члена Конгресса США осуждают бойкот ASA в отношении Израиля Майя Шуэйдер, The Jerusalem Post, 19 января 2014 г.
  18. ^ Джеймс Гудман (2 января 2014 г.). «UR осуждает бойкот израильских колледжей». Демократ и хроника. Получено 4 января, 2014.
  19. ^ а б В научных кругах США раскол из-за бойкота Израиля Марселла Бомбардьери, Бостонский глобус, 25 декабря 2013 г.
  20. ^ Бойкот израильских университетов: отвратительная атака на академическую свободу Майкл С. Рот, Лос-Анджелес Таймс, 19 декабря 2013 г.
  21. ^ а б c d Питер Шмидт (2 января 2014 г.). "Реакция на бойкот Израиля ставит Американскую ассоциацию исследований в оборону". Хроника высшего образования. Получено 4 января, 2014.
  22. ^ «Заявление руководства об академических бойкотах». 26 декабря 2013 г.. Получено 26 декабря, 2013.
  23. ^ «92 университета отвергают академический бойкот Израиля». The Jerusalem Post. 1 января 2014 г.. Получено 1 января, 2014.
  24. ^ Розенберг, Яир (23 декабря 2013 г.). "Гарвардская и Йельская ассоциация американских исследований из-за бойкота Израиля". Таблетный журнал. Получено 1 января, 2014.
  25. ^ Массачусетский технологический институт присоединился к списку кампусов, осуждающих бойкот исследовательской группой США израильских академических учреждений Мэтт Рошело, Boston.com, 30 декабря 2013 г.
  26. ^ «Группы и университеты, осуждающие академический бойкот Израиля». Инициатива AMCHA.
  27. ^ Десятки университетов отвергают академический бойкот Израиля (обновлено) Валери Штраус, Вашингтон Пост, 23 декабря 2013 г.
  28. ^ Письмо Конгресса: Академический бойкот Израиля - это «тонко завуалированный фанатизм» Лори Ловенталь Маркус, Еврейская пресса 10 января 2014 г. (обновлено: 14 января 2014 г.)
  29. ^ Новый президент Ассоциации американских исследований поддерживает бойкот Израиля, Fox News, 03 января 2014 г.
  30. ^ Законодатели штата выступили против бойкота Израиля университетской организацией American Studies Association Кеннет Ловетт, New York Daily News, 4 января 2014 г.
  31. ^ "Мнение - холод речи". Нью-Йорк Таймс. 4 февраля 2014 г.. Получено 25 августа, 2020.
  32. ^ «Возмутительная попытка Нью-Йорка запретить академическую BDS».
  33. ^ "Законопроект Сената штата Нью-Йорк S6438". Сенат штата Нью-Йорк. 3 октября 2015 г.
  34. ^ Бернштейн, Дэвид (16 марта 2015 г.). "Ассоциация американских исследований удваивает антиизраильское безумие". Вашингтон Пост. Получено 15 июн 2015.
  35. ^ Неудачная кампания бойкота Израиля Рекс Мерфи, Национальная почта, 4 января 2014 г.
  36. ^ Саммерс, Лоуренс Х. «Академическая свобода и антисемитизм». Лоуренс Х. Саммерс. 29 января 2015 г. 4 февраля 2015 г.
  37. ^ Накануне голосования Элизабет Редден, Внутри Высшего Эд, 12 декабря 2013 г.
  38. ^ Группа ученых обнародует результаты голосования по академическому бойкоту Израиля Ричард Перес-Пена, Нью-Йорк Таймс (интернет-издание), 15 декабря 2013 г.
  39. ^ "Академический бойкот группы чтит традиции гражданских прав". Сан-Диего Юнион-Трибьюн. 30 октября 2014 г.
  40. ^ Кампеас, Рон (20 апреля 2016 г.). «Четыре профессора подали в суд на Ассоциацию американских исследований из-за бойкота Израиля». Еврейское телеграфное агентство. Получено 13 сентября, 2020.
  41. ^ Стоил, Ребекка Шимони (21 апреля 2016 г.). «Американские профессора подали в суд на академический бойкот Израиля». The Times of Israel. Получено 24 сентября, 2020.
  42. ^ а б «Судебный процесс: бойкот Израиля ASA нарушает закон, поданный профессорами в суд на Ассоциацию американских исследований». Брандейс Центр. 20 апреля 2016 г.. Получено 21 августа, 2020.
  43. ^ "говинфо". govinfo. Получено 24 сентября, 2020.
  44. ^ «Иск против Ассоциации американских исследований, Стивена Салаита и других за бойкот» отклонен ». Центр конституционных прав. 5 февраля 2019 г.,. Получено 13 сентября, 2020.
  45. ^ «USACBI осуждает отвратительную тактику Центра Луи Д. Брандейса». Кампания США за академический и культурный бойкот Израиля. 13 ноября 2017 г.. Получено 21 августа, 2020.
  46. ^ «Федеральный судья: истцы, подающие в суд на Ассоциацию американских исследований по поводу BDS, могут иметь обоснованные претензии, но должны подавать в суд штата». Брандейс Центр. 6 февраля 2019 г.,. Получено 13 сентября, 2020.
  47. ^ «ASA ВЫИГРЫВАЕТ ГЛАВНУЮ ПОБЕДУ В ФЕДЕРАЛЬНОМ АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ: Судьи подтверждают отклонение иска, поданного Броннером и другими против ASA». КАК. 19 июня 2020 г.. Получено 13 сентября, 2020.
  48. ^ а б «Федеральный суд разрешил Ассоциации американских исследований бойкотировать Израиль: победа BDS». Информированный комментарий. 3 июля 2020 г.. Получено 13 сентября, 2020.
  49. ^ Редден, Элизабет (12 декабря 2017 г.). "Иск против группы американских исследований отклонен". Внутри Высшего Эд. Получено 4 февраля, 2019.