Артур Крамер - Википедия - Arthur Kramer

Kramer

Артур Крамер (10 января 1927 - 26 января 2008) был партнером-учредителем юридической фирмы Крамер Левин.

Семья

Отношения Крамера с братом, драматургом Ларри Крамер, перешедший в публичную сферу с пьесой Ларри 1984 года, Нормальное сердце. В пьесе Ларри изображает Артура («Бен Уикс») более озабоченным строительством своего дома за 2 миллиона долларов в Коннектикут чем в помощи делу своего брата. Юморист Кальвин Триллин, друг Ларри и Артура, однажды позвонивший Нормальное сердце «спектакль о строительстве дома [Артура]». Анемона Хартоколлис наблюдается в Нью-Йорк Таймс что «их история определила эпоху для сотен тысяч театралов».^[1] Артур, который был защитником своего младшего брата от родителей, которых они оба не любили, не мог найти в своем сердце отказа от Ларри, но также не мог принять его гомосексуализм. Это вызвало годы споров и молчания между братьями и сестрами. В 1980-х годах Ларри хотел, чтобы фирма Артура представляла молодых людей. Кризис здоровья геев, некоммерческую организацию, организованную Ларри. Артур сказал, что он должен согласовать это с приемной комиссией своей фирмы. Ларри увидел в этом отговорку - и правильно, как позже сказал Артур.^[2] Ларри призвал геев к бойкоту MCI, известный клиент Крамера Левина, что Артур расценил как личное оскорбление. В 1992 г. Колорадо избиратели прошли Поправка 2, референдум против геев, и Артур отказался отменить лыжную поездку в Осина.^[1]

Несмотря на разногласия, они по-прежнему оставались близкими, оставаясь ориентирами друг для друга. Ларри пишет об их отношениях в Нормальное сердце: «Братья очень любят друг друга; одобрение [Артура] важно для [Ларри]».^[3]

В 2001 году Артур подарил Йельский университет грант в размере 1 миллиона долларов на создание Инициатива Ларри Крамера по изучению геев и лесбиянок, программа, ориентированная на веселая история.^[4]

Позже жизнь и смерть

Крамер ушел из фирмы в 1996 году. лыжный патруль в Сан-Вэлли, Айдахо 13 января 2008 года. В конце концов он умер от Инсульт 26 января в Нью-Йорке. Ему был 81 год, когда он умер, прожив в Стэмфорд, Коннектикут.^[5]

Судебный процесс по страхованию жизни Kramer

Рассмотрев серию стратегий страхования жизни в течение двух лет, Артур Крамер в середине 2005 года подал заявку на получение семи страховых полисов в трех разных страховых компаниях на общую сумму 56,2 миллиона долларов. Он создал два страховых фонда, чтобы владеть этими полисами, и назначил своих взрослых детей Эндрю Крамер, Ребекку Крамер и Лизу Крамер бенефициарами траста. Вскоре после того, как были выпущены полисы, и в качестве способа оказания дополнительной поддержки и подарков своим детям в течение его жизни, он приказал своим детям продать свои бенефициарные интересы в трастах инвесторам, которые проявили интерес к владению этими полисами для немедленная единовременная выплата в размере 660 000 долларов. В связи с получением 660 000 долларов Артур и его дети затем подписали ряд документов с внешними инвесторами, заявив, что продажа полисов отвечает интересам их семьи и что у них было достаточно времени, чтобы проанализировать стратегию продажи своих полисных прав. третьим лицам. Продажа произошла до того, как Артур уплатил первую премию по любому из полисов.^[6]

Вскоре после смерти Артура в начале 2008 года его жена Алиса Крамер, как распорядитель его имущества, наняла юридическую фирму Фридмана и Виттенштейна в Нью-Йорке, чтобы подать иск в федеральный суд Нью-Йорка о том, что она, а не инвесторы, купившие от детей Крамера, имел право на получение 56,2 миллиона долларов доходов по страхованию жизни. Она утверждала, что действия Артура по изъятию полисов с намерением их перепродать инвесторам нарушили закон штата Нью-Йорк о страховых процентах, и поэтому продажа ее детьми должна быть признана недействительной и не имеющей исковой силы.^[7]

После более чем двухлетнего судебного разбирательства Апелляционный суд Нью-Йорка принял решение против Алисы Крамер и постановил, что закон Нью-Йорка о страховании разрешает ее мужу и детям продавать свои полисы сразу после выдачи любому, кому они пожелают, при условии, что они действовали без принуждения и не подпадали под действие закона. какому-либо гнусному влиянию.^[8] Во время устных прений перед группой из семи судей адвокат Элис Крамер Эндрю Виттенштейн утверждал, что требование наследства о выплате страховых выплат в размере 56,2 миллиона долларов не приведет к непредвиденной прибыли для семьи, а, скорее, станет сигналом инвесторам страховых полисов не делать этого. заключать эти типы сделок. Решение Крамера было воспринято во всех Соединенных Штатах как победа индустрии по страхованию жизни и как удар по чрезмерно настроенным семьям, желающим отменить планирование страхования своих умерших родственников.^[9]

Рекомендации