Асма бинт Марван - Asma bint Marwan

ʻAṣmā bint Marwān (арабский: عصماء بنت مروان«Асма, дочь Марвана») была арабской поэтессой, жившей в Медина в 7 веке Аравия. Согласно хадису, она была убита за сопротивление Мохаммед по его приказу.

Исламские источники

Семья и смерть

История Асмы бинт Марван и ее смерти появляется в произведениях обоих Ибн Исхак и Ибн Саад. Согласно сообщениям, ее семья рассматривала Мухаммеда и его последователей как нежеланных нарушителей порядка в Медине. После победы мусульман над Курайшиты в Мекке в 623 г. Битва при Бадре, (17 Рамадан 2 г. хиджры по древнему (вставленному) арабскому календарю (16 декабря) - см. Экспедиция Дхат_ал-Рика # Несоответствие дат - был убит ряд противников Мухаммеда. В ответ она сочинила стихи, в которых публично критиковала местных племен, принявших ислам и объединившихся с Мухаммедом, призывая к его смерти.[1] В своих стихах она также высмеивала мединцев за повиновение вождю, не принадлежащему к их семье.[2]

Ибн Исхак упоминает, что бинт Марван также проявлял отвращение после мединского Абу Афак был убит за подстрекательство к восстанию против Мухаммеда. В стихотворении говорилось: «Ожидаете ли вы добра от (Мухаммеда) после убийства ваших вождей» и спрашиваете: «Разве нет гордого человека, который напал бы на него врасплох / И оборвал бы надежды тех, кто чего-то ожидает от него? " Услышав стихотворение, Мухаммад в свою очередь призвал к ее смерти, сказав: «Кто избавит меня от дочери Марвана?» Умайр бин Адий аль-Хатми, слепой, принадлежащий к тому же племени, что и муж Асмы бинт Марван, Бану Хатма, ответил, что согласен. Он прокрался в ее комнату в темноте ночи, где она спала со своими пятью детьми, а ее младенец был у ее груди. Умайр вынул ребенка из груди Асмы и убил ее.[1]

С другой стороны Аль-Вакиди и Ибн Саада рассказы существенно отличаются от рассказов Ибн Исхака.[3] В них убийство Асмы бинт Марван не связано с заявлением Мухаммеда, поскольку он описывается как находившийся в Бадре в это время, а не в Медине. Вместо этого, по словам аль-Вакиди, человек по имени Умайр бин ШАди решил индивидуально убить Асму бинт Марван.[4]

Счет Ибн Исхака

Ибн Исхак собраны устные традиции о жизни Мухаммеда, некоторые из которых сохранились благодаря трудам Ибн Хишам и Ибн Джарир ат-Табари.

ПУТЕШЕСТВИЕ УМАЙРА Б. АДИЙЫ НА УБИЙСТВО АСМА Д. МАРВАНА

«Она была из Б. Умайи б. Зайда. Когда Абу Афака убили, она проявила недовольство. Абдулла б. Аль-Харис б. Аль-Фудайл от своего отца сказал, что она была замужем за человеком из Б. Хатмы по имени Язид б. Зайд, обвиняя ислам и его последователей, она сказала:

"Я презираю Б. Малика и ан-Набита
и Ауф и Б. аль-Хазрадж.
Вы подчиняетесь чужому, который не является вашим,
Один не Мурада или Мадхидж.
Вы ждете от него добра после убийства ваших начальников
Как голодный человек, ожидающий поварского бульона?
Нет ли гордого человека, который напал бы на него врасплох?
И отрезать надежды тех, кто чего-то ожидает от него? "

Хасан б. Сабит ей ответил:

"Бану Ваил, Б. Вакиф и Хатма
Уступают Б. аль-Хазрахджу.
Когда она взывала к безумию, горе ей в слезах,
Ибо смерть приближается.
Она возбудила человека славного происхождения,
Благороден в том, что выходит и входит.
До полуночи он покрасил ее в ее крови
И за это не несут никакой вины ".

Когда апостол услышал то, что она сказала, он сказал: «Кто избавит меня от дочери Марвана?» Умайр б. Адий аль-Хатми, который был с ним, услышал его, и в ту же ночь он пошел в ее дом и убил ее. Утром он пришел к апостолу и рассказал ему о том, что он сделал, и он [Мухаммад] сказал: «Ты помог Богу и Его апостолу, о Умайр!» Когда он спросил, придется ли ему нести какие-либо пагубные последствия, апостол сказал: «Два козла не будут бодаться о ней», и Умайр вернулся к своему народу.

В тот день среди Б. Хатмы возникло большое волнение из-за дела бинт [дочери] Марвана. У нее было пятеро сыновей, и когда Умайр отправился к ним от апостола, он сказал: «Я убил бинт Марвана, о сыновья Хатмы. Выдержите меня, если можете; не заставляйте меня ждать». Это был первый день, когда ислам стал могущественным среди Б. Хатмы; до этого мусульмане скрывали этот факт. Первым из них, принявшим ислам, был Умайр б. Адий, которого называли «Читателем», и Абдулла б. Аус и Хузайма б. Табит. На следующий день после убийства Бинт Марвана люди Б. Хатмы стали мусульманами, потому что они увидели силу ислама.[1]

Рассказ ибн Саада

Эта учетная запись находится в Ибн Саад с Китаб аль-Табакат аль-Кубра и получает звание Mawḍūʻ сфабрикованы знатоками хадисов, в том числе Аль-Албани, Маджди и Аль-Джаузи.[5][6][7]

САРИЙЯ ОМАЙРА ИБН АДИ Когда (произошло) шарийя Умайра ибн Ади ибн Хараша аль-Хатми против Асмы бинт Марвана, Бану Умайя ибн Зайда, в начале месяца оставалось пять ночей от месяца Рамадан. девятнадцатого месяца от хиджры апостола Аллаха. Асма была женой Язида ибн Зайда ибн Хисн аль-Хатми. Она ругала ислам, оскорбляла пророка и настраивала (людей) против него. Составляла стихи. Умайр ибн Ади пришел к ней ночью и вошел в ее дом. Вокруг нее спали ее дети. Был один, которого она кормила грудью. Он обыскал ее рукой, потому что был слеп, и отделил от нее ребенка. Он вонзил свой меч ей в грудь, пока тот не пронзил ее спину. Затем он совершил утреннюю молитву с пророком в аль-Медине. Посланник Аллаха сказал ему: «Ты убил дочь Марвана?» Он сказал: «Да. Есть ли мне еще что-нибудь?» Он [Мухаммад] сказал: «Никакие две козы не будут бодаться о ней». Это было слово, которое впервые было услышано от апостола Аллаха. Посланник Аллаха называл его Умайр, басир (видение).[8]

Взгляды исследователя хадисов на достоверность рассказа

Классика и постклассика хадис ученые отвергли эту историю, объявив ее выдумкой (mawdu ’). В своих аргументах против факта происшествия они указывают, что цепи передачи (иснады ), с помощью которых была передана история, все слабые (да'иф) низшей степени (mawḍūʻ ).[10]

Рассказ Ибн Исхака

Ибн Исхак с Сирату Расулу ль-Лах, важная ранняя работа Сира, был составлен более чем через 100 лет после смерти Пророка с использованием устные традиции передается от его ранних последователей. Однако его точность для использования в качестве хадис свод преданий пророка, которые мусульманские ученые используют для конкретизации исламской доктрины, не полностью принят. Мухаммад ибн аль-Хаджадж и Муджалид ибн Саид оспаривают эту конкретную историю из-за слабой цепи передачи. Аль-Бухари как слабые передатчики[11] в Тарих Сагир: Имам Бухари (Краткая книга истории).

Версия истории Ибн Исхака имеет ряд цепочек передачи (иснады ), которые возвращаются к Ибн 'Аббас, сподвижник Мухаммеда. Поскольку все эти иснады принадлежат кайравани санадам[12] которые составляют Мудавана чье значение с тех пор уменьшилось после Кордова и Каврайан больше не были учебными центрами[13] потеряли свою популярность, и их подлинность была поставлена ​​под сомнение учеными других фикхов.

Мухаммад ибн Ибрагим аш-Шами → Мухаммад ибн аль-Хаджадж аль-Лахми → Муджалид ибн Саед → Аш-Шуаби → Ибн 'Аббас

Мухаммад ибн аль-Хаджадж аль-Лахми был обвинен знатоками хадисов в фабрикации хадисов. Ибн Ади (умер в 976 г.) заявил: «... этот иснад (цепочка репортеров) передан не Муджалидом, а Мухаммадом ибн аль-Хаджадж аль-Лахми, и все они (другие репортеры в цепочке) обвиняют Мухаммада ибн аль-Хаджаджа ковки ".[9] Ибн аль-Джаузи (умер в 1201 г.) сказал нечто подобное в своем Аль-'илал.[7]

Что касается Аль-Лахми, Аль-Бухари сказал: «его хадис оставлен»,[6] Яхья ибн Маин сказал: «навязчивый лжец» и однажды сказал: «не заслуживает доверия».[6] Ад-Даракутни осудил его как лжеца.[6]

Рассказ Ибн Саада и Аль-Вакиди

Аль-Албани заявил, что цепь передачи Ибн Саада также является слабой, поскольку она включает Аль-Вакиди:[5]

Ибн Саад → Аль-Вакиди → Абдаллах ибн аль-Харит ибн аль-Фудайл → Аль-Харит ибн аль-Фудайл

Аль-Вакиди был осужден как ненадежный рассказчик и часто подвергался суровой критике со стороны ученых, поэтому его рассказы были отвергнуты большинством знатоков хадисов.[6] Яхья ибн Маин сказал: «Аль-Вакиди передал 20 000 ложных хадисов о пророке». Аш-Шафии, Ахмад ибн Ханбал и Аль-Албани[5] сказал: «Аль-Вакиди - лжец», а аль-Бухари сказал, что не включил ни одного письма Аль-Вакиди в свои хадисы.

Кроме того, этот иснад прекращен (muʻḍal), поскольку Аль-Харис ибн аль-Фудайл никогда не встречал ни одного из Мухаммеда. товарищи.[6]

Современные оценки

Ричард Готтейл и Хартвиг ​​Хиршфельд состояние в Еврейская энциклопедия что «Некоторые мусульманские приверженцы традиции, чтобы оправдать убийство, делают Асму еврейкой. Однако очень сомнительно, что она им была, хотя Гретц (Геш. der Juden, ст. 144) принимает это утверждение как факт ».[14]

В. Дж. Риджон видит определенные параллели между Хомейни заявление фетва против Салман Рушди и инцидент с убийством Асмы бинт Марван.[15]

Джейн Смит в своем подробном исследовании «Женщины, религия и социальные изменения в раннем исламе» указывает на большое влияние поэтов и поэзии во времена Мухаммеда в Аравия. Она заявляет, что убийства поэтов, таких как Асма, Абу Афак, и тех, кто был убит после последней победы Мухаммеда, были результатом опасений Мухаммеда перед «их продолжающимся влиянием». «Это интересное свидетельство силы их позиции, а также произнесенных слов».[16]

Антонио Элорса, историк и профессор Мадридского университета Комплутенсе, рассматривает убийство Асмы и аналогичные дела. Он считает, что устранение политических оппонентов любыми и всеми возможными способами было обычной практикой во времена Мухаммеда. Элорза утверждает, что психологический эффект таких действий Мохаммеда нельзя игнорировать при изучении истоков терроризма в исламе.[17]

Современные мусульманские писатели отвечают на эти обвинения, заявляя, что помимо рассказов об Асме бинт Марван и Абу Афак, которые были сочтены слабыми и сфабрикованы большинством исламских ученых-историков,[18] даже в гипотетических историях эти два человека не просто насмехались, но и подстрекали к насилию против мусульман и пророка Мухаммеда. «Они подстрекали свой народ восстать, чтобы сражаться и убивать мусульманское население, и это сделало их непосредственными противниками».[19] Это относится к общему пониманию конфликта между немусульманскими мекканцами курайшитов (которые записаны в мусульманской традиции как «языческие курайшиты») и мусульманами, которые мигрируют в город Медину в поисках безопасности, чтобы спастись из притеснение немусульманских мекканцев.[20]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Жизнь Мухаммеда. Перевод "Сират Расул Аллах" Исхака, стр. 675–676, А. Гийом, Oxford University Press, 1955
  2. ^ Рутвен, Мэлиз (2006). Ислам в мире. Оксфордский университет. п. 52. ISBN  978-0-19-530503-6.
  3. ^ Марсден Джонс, Китаб аль-Магтхази аль-Вакиди. Oxford University Press, 1966. Bd. 1. С. 170-172 и далее..
  4. ^ Там же. Марсден Джонс, Китаб аль-Магтхази аль-Вакиди. Oxford University Press, 1966, стр. 172 и далее.
  5. ^ а б c d Аль-Албани, Насир ад-Дин. «Хадис № 6013». Силсилат аль-анадит аль-Саифах ва-аль-мавхуа سلسلة الأحاديث الضعيفة والموضوعة (по-арабски). 33. п. 13. (موضوع ... محمد بن الحجاج ... لت: وهو كذاب خبيث ؛ ما قال ابن معين ، وهو واضع حديث الريسة ... والرا البي البي الا الالالابي الريسة ...
  6. ^ а б c d е ж грамм Ибн Хишам, Абд аль-Малик (1995). Аль-Сайид, Маджди Фатхи (ред.). Шатих Сира ан-Набавия صحيح السيرة النبوية (по-арабски). 4. Дар аль-Шатабах лил-Турат. С. 335–336.
    حديث ضعيف وإسناده معضل
    1 - رجه ابن سعد ، (2 / 27–28) ي طبقاته من رواية الواقدي المتروك ، وعنه رجه ابن السكن ، والعسكري الالة اليلة الالة الالة.
    في سنده الواقدي من المتروكين.
    2 - أخرجه الخطيب (13/199) في تاريخه, و ابن الجوزي في العلل (1/175), و ابن عساكر في تاريخه كما في الكنز (35491) من طريق محمد بن الحجاج اللخمي عن مجالد عن الشعبي عن إبن عباس.
    و سنده موضوع. يه اللخمي ، ال البخاري عنه: منكر الحديث. و ال ابن معين: اب خبيث ، وقال مرة: ليس بثقة ، وكذبه الدارقطني ، وإتهمه ابن عدي بوضع حديث الريسة
  7. ^ а б c Аль-Джаузи, Абу'л-Фарадж. Аль-'илал العلل (по-арабски). 1. п. 175. (ا مما يتهم بوضعه محمد بن الحجاج)
  8. ^ Ибн Саад. Хак, С. Мойнул (ред.). Китаб ат-Табакат аль-Кабир كتاب الطبقات الكبير (по-арабски). 2. С. 30–31.
  9. ^ а б Ибн Ади. Аль-Камил фи аль-Суафах ва-илал аль-Хадис الكامل في الضعفاء وعلل الحديث (по-арабски). 7. п. 326. (ولم يرو عن مجالد غير محمد بن الحجاج وجميعاً مما يُتهم محمد بن الحجاج بوضعها)
  10. ^ [5][6][7][9]
  11. ^ Аятолла Сайид, Али Милани (2015). Критическая оценка Сахих Бухари и Сахих Муслим. Независимая издательская платформа CreateSpace. п. 28. ISBN  9781507714836. Бухари говорит: Яхья бин Саид всегда критиковал Муджалида, тогда как Ибн Махди воздерживался от передачи своих традиций.
  12. ^ Аялон, Дэвид (1986). Исследования по исламской истории и цивилизации: в честь профессора Дэвида Аялона. БРИЛЛ. п. 279. ISBN  9789652640147. Кайравани санад: Ибн аль-Касим (ум. 191/806), Сахнун (ум. 240/854), который также унаследовал от Асада б. аль-Фурат (ум. 213/828) и. косвенными средствами - от учеников Абу Ханифы. После Сахнуна идут комментарии Абу Зайда нил-Кайравами (ум. 386/996). аль-Бардаи (ум. 400/1009). Ибн Юнуса (ум. 451/1059), Ибн Мубриза (ум. 450/1058). а1-Туниси (ум. 443/1051) и аль-Лахми (ум. 478/1085). Эта линия передачи установила репутацию Мудавваны и ее комментариев для Магриба.
  13. ^ Шарон, Мош (1986). Исследования по исламской истории и цивилизации: в честь профессора Дэвида Аялона. п. 279. ISBN  9789652640147. Эти две основные работы по доктрине Милики, которые привели к созданию значительного корпуса судебных документов, продолжали оказывать влияние в течение некоторого времени после исчезновения Кордована и Кайравана как центров обучения. но потеряли свою действенную роль в конце VIII / XIV веков.
  14. ^ Готтейл, Ричард; Хиршфельд, Хартвиг. "Асма". Еврейская энциклопедия. В архиве из оригинала 8 февраля 2012 г.. Получено 19 июн 2011.
  15. ^ В. Дж. Риджон, Ллойд (2001). Полумесяцы на кресте: исламское видение христианства. Издательство Оксфордского университета. стр.107. ISBN  978-0-19-579548-6.
  16. ^ Джейн Смит (1985). Ивонн Язбек Хаддад; Эллисон Бэнкс Финдли (ред.). Женщины, религия и социальные изменения. Нью-Йорк: SUNY Press. п. 24. ISBN  0-88706-069-2.
  17. ^ ЭЛОРЗА, Антонио. Terrorismo y Religión. Letras Libres. Мэйо 2005.
  18. ^ Хешам Азми, «Убийство Абу Афака и Асмы бинт Марван?». Бисмика Аллахума. 19 сентября 2005 г. Архивировано с оригинал 16 марта 2012 г.. Получено 16 августа 2018.
  19. ^ Сами Заатари, Убийство Абу Афака и Асмы бинт Марван: были ли убийства действительно несправедливыми? В архиве 8 февраля 2012 г. Wayback Machine на Muslim-Responses.com
  20. ^ Почему пророк Мухаммед пошел на войну? В архиве 8 февраля 2012 г. Wayback Machine у мусульман за безопасную Америку. 1 октября 2011 г.